Dat geloof ik wel. Maar tegelijkertijd geloof ik ook wel dat een groot deel niet echt kwaad van zins was. Weinigen gingen naar binnen en van de groep die naar binnen ging kreeg ik o.b.v. de beelden meer de indruk dat ze bezig waren met een excursie dan met het omver werpen van een parlement. Alhoewel de situatie heel ernstig is (het is en blijft een aanval op de democratie) zou ik daarom niet iedere Trump-aanhanger over een kam willen scheren. Er zijn er duidelijk genoeg die zelf erg geschrokken zijn van wat er gebeurd is.quote:Op maandag 11 januari 2021 11:51 schreef zalkc het volgende:
[..]
Als je dit zo leest vraag je je toch echt af wat er gebeurd zou zijn als ze wel iemand hadden gelynched, bijvoorbeeld AOC. Ik vrees dat er dan nog steeds mensen zouden zeggen dat het allemaal wel mee viel en niet zo bedoeld was.
Maar er mag geen twijfel meer zijn dat de politici in reëel gevaar waren.
Was het niet zo dat Trump juist een paar weken geleden nog wat mensen heeft vervangen in het Pentagon? En zou dat misschien hebben gedaan met het oog op 6 januari?quote:Op maandag 11 januari 2021 12:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De orders van de Washington NG, door Trumps benoemingen in het Pentagon opgesteld, laten zien dat er bij voorbaat geen enkele bereidheid was om de NG in te zetten imho.
Dit is eigenlijk ook HET punt dat goed uitgezocht moet worden.quote:Op maandag 11 januari 2021 12:09 schreef zalkc het volgende:
[..]
Hetgeen mij het meest verontrust is de inzet(baarheid) van de National Guard. Dta heeft de zweem van bewuste tegenwerking in elk geval.
Dat beeld had ik eerst ook, dat ze zelfs verbaasd waren dat ze binnen waren gekomen en het eerder een schoolreisje leek. Latere beelden wijzen echter wel iets anders uit. Het was heftiger dan het gepresenteerde carnaval en er waren 'teams' aan het werk die ook militaire tactieken toepasten, zo zijn er ook beelden nu van teams in volledig body armour die naar binnen gaan. Die waren bewust aan het werk en niet verdwaald in elk geval.quote:Op maandag 11 januari 2021 12:12 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dat geloof ik wel. Maar tegelijkertijd geloof ik ook wel dat een groot deel niet echt kwaad van zins was. Weinigen gingen naar binnen en van de groep die naar binnen ging kreeg ik o.b.v. de beelden meer de indruk dat ze bezig waren met een excursie dan met het omver werpen van een parlement. Alhoewel de situatie heel ernstig is (het is en blijft een aanval op de democratie) zou ik daarom niet iedere Trump-aanhanger over een kam willen scheren. Er zijn er duidelijk genoeg die zelf erg geschrokken zijn van wat er gebeurd is.
Eerder grey hat dan white hat lijkt me, dus een beetje er tusseninquote:Op maandag 11 januari 2021 12:07 schreef AnneX het volgende:
[..]
Dan weet je dat real Tiger heeft gepost.😉
En die hack van Parler![]()
Zijn het dan ‘ethische hackers’?
Aangezien der Trump enig inzicht mist beperkt door zijn narcistische en psychopathisch persoonlijkheid heeft of kan anticiperen, ben ik er vrij zeker van dat der Stephen Miller dit heeft uitgedokterd.quote:Op maandag 11 januari 2021 12:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Was het niet zo dat Trump juist een paar weken geleden nog wat mensen heeft vervangen in het Pentagon? En zou dat misschien hebben gedaan met het oog op 6 januari?
Nou ja, het is Trump. De kans is minstens net zo groot dat hij die mensen vervangen heeft omdat hij jeuk aan zijn kont had en zij weigerden te krabben.quote:Op maandag 11 januari 2021 12:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Was het niet zo dat Trump juist een paar weken geleden nog wat mensen heeft vervangen in het Pentagon? En zou dat misschien hebben gedaan met het oog op 6 januari?
Nu traangastrutje nog.quote:Op maandag 11 januari 2021 11:40 schreef wdn het volgende:
Die gast met die gestolen zip ties is ook opgepakt
Dat is heel duidelijk zo. En dat is ook de groep die het engst is. Maar het is duidelijk dat Trump heel uiteenlopende groepen aantrekt. Van simpele "boze burgers" tot de echt radicale extremisten die geweld niet schuwen. Ik denk nog steeds dat die groep het grootst is en dat die 2e groep gretig meelift.quote:Op maandag 11 januari 2021 12:17 schreef zalkc het volgende:
[..]
Dat beeld had ik eerst ook, dat ze zelfs verbaasd waren dat ze binnen waren gekomen en het eerder een schoolreisje leek. Latere beelden wijzen echter wel iets anders uit. Het was heftiger dan het gepresenteerde carnaval en er waren 'teams' aan het werk die ook militaire tactieken toepasten, zo zijn er ook beelden nu van teams in volledig body armour die naar binnen gaan. Die waren bewust aan het werk en niet verdwaald in elk geval.
Ik vind het lastig om dat toeval te noemen. Wat ook het geval is: die gasten in het Pentagon waren ook nog eens allemaal "acting" (plaatsvervangend) dus niet officieel ingezworen.quote:Op maandag 11 januari 2021 12:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Was het niet zo dat Trump juist een paar weken geleden nog wat mensen heeft vervangen in het Pentagon? En zou dat misschien hebben gedaan met het oog op 6 januari?
quote:Tennessee House Speaker on FBI raid: Those subject to search warrants on 'administrative leave'
Federal agents descended on multiple Tennessee Republican House members' homes and state offices on Friday, collecting evidence while executing search warrants as part of an unspecified investigation just days before the legislative session begins.
Nearly a dozen agents from the FBI entered the Cordell Hull legislative office building just before 8 a.m., fanning out into multiple offices for several hours before leaving with boxes full of items.
The U.S. Attorney's Office for the Middle District of Tennessee confirmed the FBI visited the homes of former House Speaker Glen Casada, R-Franklin; Rep. Robin Smith, R-Hixson; Rep. Todd Warner, R-Chapel Hill; and former Casada aide Cade Cothren. They also went to a business associated with Warner.
https://eu.tennessean.com(...)-capitol/6593526002/
quote:Op maandag 11 januari 2021 12:13 schreef Tijger_m het volgende:
Even terzijde, een Britse Independent journalist verklaarde gisteren bewijs te hebben dat er contact was tussen het Witte Huis en de "relschoppers". Wat daarvan waar is moeten we nog afwachten, ik wil geen conclusies trekken voordat dit wat nader toegelicht is en er daadwerkelijk bewijs voor is.
Dat maakt het niet minder gevaarlijk, fanaten zijn in elke revolutie in de minderheid en de massa is vrijwel altijd in de meerderheid. Het is niet zo dat de massa braaf op het grasveld is gaan zitten totdat de fanatici klaar waren.quote:Op maandag 11 januari 2021 12:20 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dat is heel duidelijk zo. En dat is ook de groep die het engst is. Maar het is duidelijk dat Trump heel uiteenlopende groepen aantrekt. Van simpele "boze burgers" tot de echt radicale extremisten die geweld niet schuwen. Ik denk nog steeds dat die groep het grootst is en dat die 2e groep gretig meelift.
https://www.cnet.com/news(...)tm_source=reddit.comquote:Online payments processor Stripe has stopped processing payments for President Donald Trump's campaign website in the wake of last week's deadly pro-Trump riot at the US Capitol, the Wall Street Journal reported Sunday.
The company, which handles online payments for millions of online businesses, is cutting off the Trump campaign due to violations of its policies against encouraging violence, sources told the newspaper. Stripe's terms of service prohibit its service to be used by any "high risk" business that "engages in, encourages, promotes or celebrates unlawful violence or physical harm to persons or property."
Dus ze noemt een dader in dezelfde adem als een slachtoffer van deze rellen?quote:Op maandag 11 januari 2021 12:24 schreef Rianne84 het volgende:
[ twitter ]
Melania laat van zich horen.
En ze vindt zichzelf ook heel zielig.quote:Op maandag 11 januari 2021 12:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus ze noemt een dader in dezelfde adem als een slachtoffer van deze rellen?
Ja, nu snap ik wel waarom ze de vlag niet halfstok wilden in het Witte Huis. Ongelofelijk, zeg.
Je hebt wel gezien hoe verschillende onderdelen van de groep reageerden op hitsen van anderen op bewakers (met vlaggen slaan, met brandblusser slaan, erop inhakken) en media? Dat is groepsgedrag, het ene moment is er niets aan de hand, dan is er een prooi in het vizier (of er moet gevlucht worden) en alle individuele rationaliteit lijkt te verdwijnen, men stort zich gezamenlijk op de prooi (of men rent allemaal dezelfde kant uit).quote:Op maandag 11 januari 2021 12:12 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dat geloof ik wel. Maar tegelijkertijd geloof ik ook wel dat een groot deel niet echt kwaad van zins was. Weinigen gingen naar binnen en van de groep die naar binnen ging kreeg ik o.b.v. de beelden meer de indruk dat ze bezig waren met een excursie dan met het omver werpen van een parlement. Alhoewel de situatie heel ernstig is (het is en blijft een aanval op de democratie) zou ik daarom niet iedere Trump-aanhanger over een kam willen scheren. Er zijn er duidelijk genoeg die zelf erg geschrokken zijn van wat er gebeurd is.
Vind het vooral interessant dat ze de daders nog voor de agenten noemt..quote:Op maandag 11 januari 2021 12:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus ze noemt een dader in dezelfde adem als een slachtoffer van deze rellen?
Ja, nu snap ik wel waarom ze de vlag niet halfstok wilden in het Witte Huis. Ongelofelijk, zeg.
quote:A rioter who stormed the US Capitol Wednesday wearing a sweatshirt emblazoned with the phrase "Camp Auschwitz" has been identified as Robert Keith Packer of Virginia, according to three sources who spoke with CNN.
...Virginia court records show that Packer has a criminal history that includes three convictions for driving under the influence and a felony conviction for forging public records. In 2016, he was charged for allegedly trespassing, though that case was dismissed.
Dat deel heb ik niet eens gelezen, dat is mijn tijd niet waardquote:Op maandag 11 januari 2021 12:28 schreef Rianne84 het volgende:
[..]
En ze vindt zichzelf ook heel zielig.
Klopt, op sommige video's hoor je ook bevelen geven tot het verzamelen van papieren e.d.quote:Op maandag 11 januari 2021 12:17 schreef zalkc het volgende:
[..]
Dat beeld had ik eerst ook, dat ze zelfs verbaasd waren dat ze binnen waren gekomen en het eerder een schoolreisje leek. Latere beelden wijzen echter wel iets anders uit. Het was heftiger dan het gepresenteerde carnaval en er waren 'teams' aan het werk die ook militaire tactieken toepasten, zo zijn er ook beelden nu van teams in volledig body armour die naar binnen gaan. Die waren bewust aan het werk en niet verdwaald in elk geval.
quote:2) There is no doubt the Capitol was left purposefully understaffed as far as law enforcement and there was no federal effort to provide support even as things turned very dark. This contrasts sharply with all of other major protests we have attended.
A lot has been made of the contrast to the overwhelming police presence at Black Lives Matters protests in the fall, and this is certainly true. But there was also A LOT more federal law enforcement presence at every single previous protest we have attended in DC.
Most of these protests involved tens of thousands of mostly white, middle-aged people (meaning race wasn’t the only reason for the disparate police presence). Even the March for Science had far more police for a non-partisan event featuring “Bill Nye the Science Guy.”
By contrast, there was a tiny federal police presence at “Stop the Steal” despite weeks of promises of violence spread on social media by well-known far-right radicals, many of whom had long histories of inciting violence.
quote:4) There were also no clear crowd rules imposed for Stop the Steal like there were for all the other protests we have attended. All of the “liberal” protests of the last four years we attended had a long list of things you could not bring that were enforced at the Capitol.
At these protests, there were no poles or sticks, no backpacks, no weapons or body armor, etc. There were sometimes security check points to go through to get onto the mall or Capitol grounds.
None of these standard rules applied to Stop the Steal. There were poles and flags and backpacks and body armor EVERYWHERE. We didn’t see any guns or knives. But there were certainly people brandishing flag poles as if they were weapons.
Dat was de secret service.quote:Op maandag 11 januari 2021 12:29 schreef AnneX het volgende:
Met een onderbezetting voor deze situatie binnen het capitool, zijn er wel bewapende agenten in burger binnen ( die één van de DrieHonderd deuren ) onder schot houden.
Hoezo dat?
...
Wel een matig ding aan de VS overigens (zoals zoveel dingen natuurlijk), al dat gedoe met overal het rondgooien van de namen van verdachten. Dan ben ik toch blij dat criminelen in Nederland over het algemeen op een andere manier genoemd worden, wat naam betreft.quote:
Ik ben eigenlijk ook benieuwd naar het bedrijf dat deze gruwelijke shirts fabriceert. Die lui hebben echt niet zelf zitten borduren op lange winteravonden.quote:
Mee eens. Het viel me ook al op: namen, adressen, en zelfs waar ze werken wordt allemaal openbaar gemaakt.quote:Op maandag 11 januari 2021 12:33 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Wel een matig ding aan de VS overigens (zoals zoveel dingen natuurlijk), al dat gedoe met overal het rondgooien van de namen van verdachten. Dan ben ik toch blij dat criminelen in Nederland over het algemeen op een andere manier genoemd worden, wat naam betreft.
En ja, al die relschoppers, anarchisten en terroristen hebben dat over zichzelf afgeroepen, maar dan nog. Zit er één keer naast en iemand die je ten onrechte overal noemt (wat zonder meer honderdmiljoen keer herhaald wordt) kan z'n leven vergeten.
Ach, de vlaggen met een swastika zijn ook niet allemaal erfstukken, ik denk wel dat er een paar kleine bedrijven rond kunnen komen van dit soort ellende.quote:Op maandag 11 januari 2021 12:35 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk ook benieuwd naar het bedrijf dat deze gruwelijke shirts fabriceert. Die lui hebben echt niet zelf zitten borduren op lange winteravonden.
Leider van Proud Boys was paar weken terug uitgenodigd zegt hij zelf, Witte Huis zij dat hij een rondleiding kreeg en dat het toeval was.quote:Op maandag 11 januari 2021 12:13 schreef Tijger_m het volgende:
Even terzijde, een Britse Independent journalist verklaarde gisteren bewijs te hebben dat er contact was tussen het Witte Huis en de "relschoppers". Wat daarvan waar is moeten we nog afwachten, ik wil geen conclusies trekken voordat dit wat nader toegelicht is en er daadwerkelijk bewijs voor is.
Helaas zijn we in NL eerder uitzondering dan regel.quote:Op maandag 11 januari 2021 12:33 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Wel een matig ding aan de VS overigens (zoals zoveel dingen natuurlijk), al dat gedoe met overal het rondgooien van de namen van verdachten. Dan ben ik toch blij dat criminelen in Nederland over het algemeen op een andere manier genoemd worden, wat naam betreft.
En ja, al die relschoppers, anarchisten en terroristen hebben dat over zichzelf afgeroepen, maar dan nog. Zit er één keer naast en iemand die je ten onrechte overal noemt (wat zonder meer honderdmiljoen keer herhaald wordt) kan z'n leven vergeten.
Je maakt hier dezelfde fout: dit heeft niet met vrijheid van meningsuiting te maken. Dat is een afspraak tussen de OVERHEID en haar inwoners. NIET tussen een privaat bedrijf en haar gebruikers. Een privaat bedrijf kent eigen regels waar je je aan hoort te houden. Als 1 zo'n regel is dat je je haar paars moet verven dan heb je je daar aan te houdenquote:Op maandag 11 januari 2021 12:37 schreef beantherio het volgende:
Ik verbaas me een beetje over de reacties onder een artikel op Tweakers over het sluiten van Parler. Niet iedereen lijkt te snappen dat er sinds vorige week nogal wat veranderd is en dat "vrijheid van meningsuiting" niet meer zo'n sterk argument is als het uiten ervan tegenwoordig ook gebeurd in de vorm van het actief en fysiek proberen te verstoren van een democratisch proces. De wereld is niet meer hetzelfde sinds vorige week dus je kunt niet verwachten dat er nog steeds hetzelfde gereageerd gaat worden.
Mensen lijken niet te beseffen dat vrijheid van meningsuitting in de VS ook vrijheid van vereniging met zich meebrengt. En dat die rechten ook voor bedrijven gelden.quote:Op maandag 11 januari 2021 12:37 schreef beantherio het volgende:
Ik verbaas me een beetje over de reacties onder een artikel op Tweakers over het sluiten van Parler. Niet iedereen lijkt te snappen dat er sinds vorige week nogal wat veranderd is en dat "vrijheid van meningsuiting" niet meer zo'n sterk argument is als het uiten ervan tegenwoordig ook gebeurd in de vorm van het actief en fysiek proberen te verstoren van een democratisch proces. De wereld is niet meer hetzelfde sinds vorige week dus je kunt niet verwachten dat er nog steeds hetzelfde gereageerd gaat worden.
Helemaal mee eens, het is dan ook een terroristische aanval met highly wanted people.quote:Op maandag 11 januari 2021 12:47 schreef wdn het volgende:
[..]
Je maakt hier dezelfde fout: dit heeft niet met vrijheid van meningsuiting te maken. Dat is een afspraak tussen de OVERHEID en haar inwoners. NIET tussen een privaat bedrijf en haar gebruikers. Een privaat bedrijf kent eigen regels waar je je aan hoort te houden.
Nee, dat kan niet hier, dat is content afkomstig van een criminele actie, volgens mij. Ik kan het navragen achter om het zeker te weten.quote:Op maandag 11 januari 2021 12:46 schreef wdn het volgende:
Parler is gehacked en alles is openbaar gemaakt.
@:heywoodu ik neem aan dat een link daarnaar niet toegestaan is?
Ben ik het mee eens. Maar veel van de reageerders gooien het op vrijheid van meningsuiting. Los van het feit dat e.a. hier niet opgaat geloof ik niet dat het nog zo'n sterk argument is als men bereid is parlementen te bestormen vanwege die mening.quote:Op maandag 11 januari 2021 12:47 schreef wdn het volgende:
[..]
Je maakt hier dezelfde fout: dit heeft niet met vrijheid van meningsuiting te maken. Dat is een afspraak tussen de OVERHEID en haar inwoners. NIET tussen een privaat bedrijf en haar gebruikers. Een privaat bedrijf kent eigen regels waar je je aan hoort te houden. Als 1 zo'n regel is dat je je haar paars moet verven dan heb je je daar aan te houden
Ik dacht dat al.quote:Op maandag 11 januari 2021 12:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat kan niet hier, dat is content afkomstig van een criminele actie, volgens mij. Ik kan het navragen achter om het zeker te weten.
Dat betwijfel ik: Zijn schulden worden direct opeisbaar. Reken daar maar op.quote:Op maandag 11 januari 2021 13:04 schreef Felixa het volgende:
Volgens mij vindt Trump het prachtig allemaal. 25th, impeachment, maakt allemaal niet uit. Hij staat in het spotlicht, heeft nog steeds alle (negatieve) aandacht, alle nieuwszenders hebben het voor 90% over hem en dat zal niet snel veranderen. Precies wat een narcist wil. Tot in lengte van dagen zal hij in de geschiedenisboeken staan.
Links naar Clintons emails waren zeker wel toegestaan!?!quote:Op maandag 11 januari 2021 13:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik ben het aan het navragen voor je.
Dat betwijfel ik:quote:Op maandag 11 januari 2021 12:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat kan niet hier, dat is content afkomstig van een criminele actie, volgens mij. Ik kan het navragen achter om het zeker te weten.
Een narcist wil positieve aandacht, geen stroom van kritiek en deserteerders. Hij vraagt niet voor niets aan iedereen die voor hem werkt loyaliteit. Ik vermoed eerder dat hij schuimbekkend en scheldend door het Witte Huis dwaalt en bedenkt wat hij allemaal stuk kan maken om Biden (vooral), degenen die hem in de steek laten (direct daarna, om te straffen) en de democraten te pesten en het leven zo zuur mogelijk te maken.quote:Op maandag 11 januari 2021 13:04 schreef Felixa het volgende:
Volgens mij vindt Trump het prachtig allemaal. 25th, impeachment, maakt allemaal niet uit. Hij staat in het spotlicht, heeft nog steeds alle (negatieve) aandacht, alle nieuwszenders hebben het voor 90% over hem en dat zal niet snel veranderen. Precies wat een narcist wil. Tot in lengte van dagen zal hij in de geschiedenisboeken staan.
Wut? Dit heeft niets met de politie te maken maar met de vraag of we hier een link naar dat materiaal gaan toestaan. Als het in de pers staat dan heb ik er geen moeite mee maar dit gaat om een directe link naar materiaal wat op illegale wijze verkregen is waaronder materiaal van Nederlanders en dat kan ons in problemen brengen met de AVG.quote:Op maandag 11 januari 2021 13:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik:
- De data was openbaar toen mensen het daar postten.
- Het hacken is geen actie van de politie geweest.
Als er ergens een inbraak is en de politie komt er bij het onderzoek achter dat er op die locatie een drugslab zit is de bewoner opk gewoon de klos.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |