Ik hoorde al het een en ander over het BlM gedoe van afgelopen jaar, de helft van de nationale garde werd opgeroepen om de rust te bewaren, dit werd gedaan door niemand minder dan Trump zelf, waarbij hem men later had aangeraden om dit te minderen.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:39 schreef NightDancert het volgende:
[..]
Ik kan me vergissen, maar volgens mij stonden Antifa en BLM (wat ik overigens twee min of meer terroristische organisaties vind) niet te demonstreren met vlaggen van de democratische partij. Je kunt niet zeggen dat die twee organisaties onderdeel zijn van de Democraten, terwijl die bestormers overduidelijk wel onderdeel zijn van de Republikeinen.
”Antifa is just an idea” doen alsof ze niet bestaan is ook een soort afstand nemen toch?quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:32 schreef illusions het volgende:
[..]
Net iets beter als "Stand back and stand by.."
Trump fanboys zullen dat niet zien, want die willen het niet zien. Hun oranje leider is God voor ze.
Die link wou ik net posten.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Geef eens bewijs van Antifa betrokkenheid? De FBI kan het niet vinden maar jij beweert het als een feit.
Overigens, hier, een factcheck voor je. Het is de MSM natuurlijk:
https://eu.usatoday.com/s(...)al-times/6576824002/
quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
”Antifa is just an idea” doen alsof ze niet bestaan is ook een soort afstand nemen toch?
Het organiseren gebeurde vaak gewoon op Twitter waar de nodige Antifa accounts waarschuwden voor politie en of opriepen om blikken soep mee te nemen etc etc.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Geef eens bewijs van Antifa betrokkenheid? De FBI kan het niet vinden maar jij beweert het als een feit.
Overigens, hier, een factcheck voor je. Het is de MSM natuurlijk:
https://eu.usatoday.com/s(...)al-times/6576824002/
Trump niet in ieder geval.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Weet je wie ook heeft gezegd dat geweld onacceptabel is?
Heb je Trumps speech niet gezien?quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:15 schreef Megumi het volgende:
Ik zou daar niet alleen Trump en de Trump aanhangers de schuld van geven. De nationale garde was bijvoorbeeld opvallend afwezig om maar wat te noemen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik vind het niet genoeg, hij mag dat best wat vaker doen.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:43 schreef illusions het volgende:
[ twitter ]
@:Chivaz, je bent dus weer aan het liegen.
quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:45 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Heb je Trumps speech niet gezien?
"I immediately send the national guard". - dus...Binnen 6 seconden in z'n speech was hij al aan het liegen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Dus Biden moet vaker roepen dat hij tegen radicalen is en trump mag lekker radicaal doorgaan met onzin te verkondigen en voetvolk op te hitsen. Welkom in de wondere logica van blinde trump volgers.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind het niet genoeg, hij mag dat best wat vaker doen.
Ja we gaan vandaag iedereen aan dezelfde standaard houden. Trump moest dat ook meerdere malen per jaar doen.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus Biden moet vaker roepen dat hij tegen radicalen is en trump mag lekker radicaal doorgaan met onzin te verkondigen en voetvolk op te hitsen. Welkom in de wondere logica van blinde trump volgers.
Het is dan ook niets anders dan religieus fanatisme. Heeft niets meer met ratio of logica van doen.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:50 schreef Basp1 het volgende:
Dus Biden moet vaker roepen dat hij tegen radicalen is en trump mag lekker radicaal doorgaan met onzin te verkondigen en voetvolk op te hitsen. Welkom in de wondere logica van blinde trump volgers.
Waar moest trump dat doen verzin je weer wat leugentjes erbij die dan hier weer binnen een minuut ontkracht worden?quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja we gaan vandaag iedereen aan dezelfde standaard houden. Trump moest dat ook meerdere malen per jaar doen.
Idd, zo enorm doorzichtig, en dan nog denken iets van substantie te kunnen melden en overtuigd zijn geen religieuze fanaat te zijn.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 13:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waar moest trump dat doen verzin je weer wat leugentjes erbij die dan hier weer binnen een minuut ontkracht worden?
Dan nog zou je verwachten van mensen die zichzelf kritische denkers noemen ze op den duur wel eens gaan kijken op de door hun god zogeneomde fake media als ze zo vaak met feiten die weerlegt worden geconfronteerd worden.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 13:02 schreef illusions het volgende:
[..]
Idd, zo enorm doorzichtig, en dan nog denken iets van substantie te kunnen melden en overtuigd zijn geen religieuze fanaat te zijn.
Jezelf iets noemen, of serieus overtuigd zijn het te zijn, maakt het nog niet zo. Kijk maar naar Trumpquote:Op zaterdag 9 januari 2021 13:09 schreef Basp1 het volgende:
Dan nog zou je verwachten van mensen die zichzelf kritische denkers noemen ze op den duur wel eens gaan kijken op de door hun god zogeneomde fake media als ze zo vaak met feiten die weerlegt worden geconfronteerd worden.![]()
Ik heb vaker het idee dat de zichzelf kritische denkers niets meer dan volgzame schapen zijn die de leugens van hun god makkelijk verspreiden.
And we have a winner!quote:Op zaterdag 9 januari 2021 13:19 schreef Ryan3 het volgende:
Deze gozer had een ongelukje tijdens de bestorming van het Capitol:
[ twitter ]
RIP.
Hij heeft kinderen. Dat diskwalificeert hem voor de Darwin Awards.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 13:36 schreef R0N1N het volgende:
[..]
And we have a winner!
- The Darwin Awards -
Ik moet er wel enorm om lachen, trouwens, jezelf taseren is al aardig stupide maar jezelf in je ballen taseren? Priceless!quote:Op zaterdag 9 januari 2021 13:43 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Hij heeft kinderen. Dat diskwalificeert hem voor de Darwin Awards.
Slechte papa award is nog wel postuum mogelijk.
Ik ervaar wel een beetje schadenfreude, maar probeer er boven te staan.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 13:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik moet er wel enorm om lachen, trouwens, jezelf taseren is al aardig stupide maar jezelf in je ballen taseren? Priceless!
Schadenfreude is the best freude!quote:Op zaterdag 9 januari 2021 14:58 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik ervaar wel een beetje schadenfreude, maar probeer er boven te staan.
Deze mensen zijn in mijn ogen net zo goed slachtoffer als dader.
De echte daders zijn de mensen die wel snappen hoe de wereld werkt en moedwillig deze mensen hebben geradicaliseerd. Het gros van de Republikeinse partij, Fox News en andere conservatieve nieuwsmedia, social media influencers. Dat zijn de echte daders hier.
Dat wil niet zeggen dat de bestormers niet bestraft moeten worden natuurlijk.
Eens.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 14:58 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik ervaar wel een beetje schadenfreude, maar probeer er boven te staan.
Deze mensen zijn in mijn ogen net zo goed slachtoffer als dader.
De echte daders zijn de mensen die wel snappen hoe de wereld werkt en moedwillig deze mensen hebben geradicaliseerd. Het gros van de Republikeinse partij, Fox News en andere conservatieve nieuwsmedia, social media influencers. Dat zijn de echte daders hier.
Dat wil niet zeggen dat de bestormers niet bestraft moeten worden natuurlijk.
Als hij familie heeft komt hij niet in aanmerking.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 13:36 schreef R0N1N het volgende:
[..]
And we have a winner!
- The Darwin Awards -
Nog een keer proberen. Wetgeving > terms and conditions van een bedrijf.quote:
Die "logic" is inderdaad "insane". Die van de schrijver dan he.quote:
Een van de ik weet niet hoeveel.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 20:01 schreef Chivaz het volgende:
“The 75,000,000 great American Patriots who voted for me, AMERICA FIRST, and MAKE AMERICA GREAT AGAIN, will have a GIANT VOICE long into the future. They will not be disrespected or treated unfairly in any way, shape or form!!!" Trump tweeted Friday at 9:46 a.m.
He then tweeted at 10:44 a.m.: “To all of those who have asked, I will not be going to the Inauguration on January 20th.”
Mijn hemel wat een verschrikkelijke tweets waren dat zeg.
Thx " We cannot surrender "quote:Op zondag 10 januari 2021 01:10 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Lt. General Thomas McInerney, speaking at the White House yesterday.
Vanaf 36:18:
quote:
Hele rijke blanke salonsocialisten mogen dan weer wel discrimineren. Wat is de wereld toch een fijne plek hè.quote:Op zondag 10 januari 2021 10:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]![]()
God, wat een triestigheid is dit weer. Arme blanke Republikeinen, eerst mogen ze niet discrimineren en nu mogen ze niet eens een aanval op het Congress doen en een agent vermoorden van de gemene Big Tech.
Ik begrijp dat het ECKTE schandaal is wat Pelosi zegt en niet dat jouw vrinden een agent doodgeslagen hebben en het Congress binnengevallen zijn om een verkiezing onmogelijk te maken. Als je het artikel leest dan kan ik niet anders concluderen dat Pelosi, ook blank trouwens, gewoon gelijk heeft. En ze discrimineert nergens.quote:Op zondag 10 januari 2021 10:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hele rijke blanke salonsocialisten mogen dan weer wel discrimineren. Wat is de wereld toch een fijne plek hè.
Als je een ban op fok zou krijgen, is dat dan censuur of schendt je dan de regels van Fok?quote:
Maarre, hoe verklaar je dat Trump op 6 januari niet is benoemd tot president voor de aankomende 4 jaar? Is er al een nieuwe datum? Had jij meegedaan aan de revolutie in DC?quote:
Mijn vrienden? Pelosi? Wat zit je nu weer te raaskallen, ik heb het over censuur op het internet en de dubbele maat die volgens jou en je vriendjes niet bestaan.quote:Op zondag 10 januari 2021 11:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik begrijp dat het ECKTE schandaal is wat Pelosi zegt en niet dat jouw vrinden een agent doodgeslagen hebben en het Congress binnengevallen zijn om een verkiezing onmogelijk te maken. Als je het artikel leest dan kan ik niet anders concluderen dat Pelosi, ook blank trouwens, gewoon gelijk heeft. En ze discrimineert nergens.
Tja, vind je het gek dat je gemarginaliseerd word.
Er is geen censuur op het Internet in dit geval, bedrijven willen bepaalde groeperingen niet meer op hun site hebben omdat ze oproepen tot geweld. Er is geen overheid die uitlatingen verbiedt, er zijn bedrijven die zich niet willen associeeren met moord en geweld.quote:Op zondag 10 januari 2021 11:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Mijn vrienden? Pelosi? Wat zit je nu weer te raaskallen, ik heb het over censuur op het internet en de dubbele maat die volgens jou en je vriendjes niet bestaan.
Mag Trump het internet niet meer op?quote:Op zondag 10 januari 2021 11:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Mijn vrienden? Pelosi? Wat zit je nu weer te raaskallen, ik heb het over censuur op het internet en de dubbele maat die volgens jou en je vriendjes niet bestaan.
Leg eens uit waar heeft Kaepernick zijn account nog? Zijn post was een directe oproep en verheerlijking tot geweld, hij kreeg er 3 miljoen voor.quote:Op zondag 10 januari 2021 11:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er is geen censuur op het Internet in dit geval, bedrijven willen bepaalde groeperingen niet meer op hun site hebben omdat ze oproepen tot geweld. Er is geen overheid die uitlatingen verbiedt, er zijn bedrijven die zich niet willen associeeren met moord en geweld.
Welke dubbele maat jij ziet is mij een raadsel, overigens, mischien begrijp je gewoon niet waar het over gaat, dat kan natuurlijk maar het verhaal van die bakker heeft to-taal niets te maken met mensen die oproepen tot geweld. En dat is wat er gebeurd.
Toon mij die tweet van Kaepernick eens? Nee, niet op een filmpje maar op Twitter zodat ik het origineel kan zien want de Trump types zijn niet te vertrouwen, er is al eerder gemanipuleerd met filmpjes en beelden, tenslotte.quote:Op zondag 10 januari 2021 11:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Leg eens uit waar heeft Kaepernick zijn account nog? Zijn post was een directe oproep en verheerlijking tot geweld, hij kreeg er 3 miljoen voor.
Zoals ik al had gezegd principiële mensen redeneren niet zo. Ik snap het wel hoor, de echokamer moest “by any means necessary” overeind blijven staan. Zo niet dan staan de usual suspects meteen in feedback te klagen. Het was af en toe best leuk hoor om een bommetje te gooien in het AMV om vervolgens de totale meltdown in dat topic te aanschouwen.quote:Op zondag 10 januari 2021 11:36 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ga nu niet gelijk in de slachtofferrol. Op het moment dat je hier een account aanmaakt (net als op Facebook), ga je een overeenkomst aan. Heb je die gelezen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |