Bedoel je met die andere kant de politie? Ik zie hier maar een kant eigenlijk.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 23:26 schreef Ericr het volgende:
Special snowflakes on both sides. Wat een kneuzenbende.
Na 4 jaar zien ze het licht. Blijkbaar is het nu de tijd om eieren te kiezen voor het geld en afstand te doen van die incompetente, proto-fascistische landverrader.quote:
Je hebt als platform natuurlijk een bepaalde verantwoordelijkheid voor de content, de ban is dan vooral Trump zijn probleem.quote:
Censurerende corporaties zijn weer helemaal in onder een zeker linksquote:
Toevallig he?quote:Op zaterdag 9 januari 2021 00:50 schreef Briqq het volgende:
[..]
Na 4 jaar zien ze het licht. Blijkbaar is het nu de tijd om eieren te kiezen voor het geld en afstand te doen van die incompetente, proto-fascistische landverrader.
Twitter heeft terms and conditions. Daar ga je mee akkoord als je een account aanmaakt en heb je je aan te houden.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 01:19 schreef S95Sedan het volgende:
Mensen die dit toejuichen hebben echt geen idee dat zij binnenkort aan de beurt zijn.
Oproepen tot geweld doet het dan weer erg goed bij rechts. Zeker in de VS.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 00:57 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Censurerende corporaties zijn weer helemaal in onder een zeker links
Dat is niet zozeer het punt. Wat dit aangeeft is dat ogenschijnlijk Twitter ook het account van de (nog altijd) zittende president van de Verenigde Staten kan verwijderen zonder consequenties. Dat geeft feitelijk vrij baan voor deze (en andere) corporatie(s) om het beleid steeds meer te vormen naar de eigen politieke grenzen, of die donateurs. Dat vind ik geen prettige gedachte gezien voor veel mensen sociale media een kernonderdeel is van hun nieuwservaring en politieke inzichten.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 01:28 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Twitter heeft terms and conditions. Daar ga je mee akkoord als je een account aanmaakt en heb je je aan te houden.
Het is niet het einde van de wereld dat mensen die zich niet aan die regels houden geen 280 karakters meer de wereld in kunnen sturen.
Wat begrijp je niet aan 'oproepen tot geweld'?quote:Op zaterdag 9 januari 2021 01:31 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Dat is niet zozeer het punt. Wat dit aangeeft is dat ogenschijnlijk Twitter ook het account van de (nog altijd) zittende president van de Verenigde Staten kan verwijderen zonder consequenties. Dat geeft feitelijk vrij baan voor deze (en andere) corporatie(s) om het beleid steeds meer te vormen naar de eigen politieke grenzen, of die donateurs. Dat vind ik geen prettige gedachte gezien voor veel mensen sociale media een kernonderdeel is van hun nieuwservaring en politieke inzichten.
Politici hebben zich altijd prima kunnen redden met persconferenties.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 01:31 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Dat is niet zozeer het punt. Wat dit aangeeft is dat ogenschijnlijk Twitter ook het account van de (nog altijd) zittende president van de Verenigde Staten kan verwijderen zonder consequenties. Dat geeft feitelijk vrij baan voor deze (en andere) corporatie(s) om het beleid steeds meer te vormen naar de eigen politieke grenzen, of die donateurs. Dat vind ik geen prettige gedachte gezien voor veel mensen sociale media een kernonderdeel is van hun nieuwservaring en politieke inzichten.
En jij snapt niet dat we daarvoor wetten hebben gemaakt?quote:Op zaterdag 9 januari 2021 01:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan 'oproepen tot geweld'?
Trumpianen doen alsof het verboden wordt dat hun messias kattenplaatjes mag uploaden.
Dat POTUS-account is er gewoon nog.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 01:31 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Dat is niet zozeer het punt. Wat dit aangeeft is dat ogenschijnlijk Twitter ook het account van de (nog altijd) zittende president van de Verenigde Staten kan verwijderen zonder consequenties. Dat geeft feitelijk vrij baan voor deze (en andere) corporatie(s) om het beleid steeds meer te vormen naar de eigen politieke grenzen, of die donateurs. Dat vind ik geen prettige gedachte gezien voor veel mensen sociale media een kernonderdeel is van hun nieuwservaring en politieke inzichten.
Uhm, bedrijven mogen hun eigen terms of service niet hanteren?quote:Op zaterdag 9 januari 2021 01:35 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
En jij snapt niet dat we daarvoor wetten hebben gemaakt?
Twitter, Facebook, whatever zijn niet degene die de wet bepalen en bepalen wat er wel en niet gezegd mag worden. Helemaal als bedrijven inmiddels een cruciaal onderdeel zijn van de huidige samenleving.
Deze bedrijven bepalen niet wat de wet zegt over vrijheid van meningsuiting, maar zij zijn wel degenen die mogen bepalen wat er op hun platform mag worden gezegd.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 01:35 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
En jij snapt niet dat we daarvoor wetten hebben gemaakt?
Twitter, Facebook, whatever zijn niet degene die de wet bepalen en bepalen wat er wel en niet gezegd mag worden. Helemaal als bedrijven inmiddels een cruciaal onderdeel zijn van de huidige samenleving.
Als dat leidt tot die explosieve groei van wappies die denken dat verkiezingen gestolen zijn, een coup plegen gewoon moet kunnen, covid een griepje is, politici kinderen offeren aan een uil en baden in het bloed van platgestampte embryo's is dat misschien niet zo erg, dat dat kanaal even verdwijnt.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 01:31 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Dat is niet zozeer het punt. Wat dit aangeeft is dat ogenschijnlijk Twitter ook het account van de (nog altijd) zittende president van de Verenigde Staten kan verwijderen zonder consequenties. Dat geeft feitelijk vrij baan voor deze (en andere) corporatie(s) om het beleid steeds meer te vormen naar de eigen politieke grenzen, of die donateurs. Dat vind ik geen prettige gedachte gezien voor veel mensen sociale media een kernonderdeel is van hun nieuwservaring en politieke inzichten.
Ah het welbekende verhaaltje. Je mist alleen even het stukje van 'cruciaal onderdeel van de samenleving'quote:Op zaterdag 9 januari 2021 01:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uhm, bedrijven mogen hun eigen terms of service niet hanteren?
Wat communistisch ineens.
Dit is dezelfde manier zoals het in China gaat hoor. Kan er steeds gezegd worden dat het hun eigen platform is maar die vlieger gaat allang niet meer op in mijn ogen.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 01:37 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Deze bedrijven bepalen niet wat de wet zegt over vrijheid van meningsuiting, maar zij zijn wel degenen die mogen bepalen wat er op hun platform mag worden gezegd.
Dit is geen hogere wiskunde hoor.
Ik heb niet zo'n behoefte aan zo'n 'cruciaal onderdeel van de samenleving' als dat leidt tot complotdenkende vikinghelmdragende rellers, eigenlijk.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 01:38 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Ah het welbekende verhaaltje. Je mist alleen even het stukje van 'cruciaal onderdeel van de samenleving'
[..]
Dit is dezelfde manier zoals het in China gaat hoor. Kan er steeds gezegd worden dat het hun eigen platform is maar die vlieger gaat allang niet meer op in mijn ogen.
Ah dus als bedrijven voortaan in hun terms of service zetten dat ze geen kleurlingen toe willen laten is dat ook prima.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 01:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uhm, bedrijven mogen hun eigen terms of service niet hanteren?
Wat communistisch ineens.
Dan zal er iets aan je ogen mankeren. Of aan je vlieger.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 01:38 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Ah het welbekende verhaaltje. Je mist alleen even het stukje van 'cruciaal onderdeel van de samenleving'
[..]
Dit is dezelfde manier zoals het in China gaat hoor. Kan er steeds gezegd worden dat het hun eigen platform is maar die vlieger gaat allang niet meer op in mijn ogen.
Nee, want dat gaat tegen de wet in die discriminatie verbiedt.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 01:40 schreef Gehrman het volgende:
[ twitter ]
[..]
Ah dus als bedrijven voortaan in hun terms of service zetten dat ze geen kleurlingen toe willen laten is dat ook prima.
Ja, tuurlijk.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 01:40 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Ah dus als bedrijven voortaan in hun terms of service zetten dat ze geen kleurlingen toe willen laten is dat ook prima.
Dat is niet helemaal waar, als je als platform oproepen tot geweld laat staan ben je daar ook aansprakelijk voor.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 01:35 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
En jij snapt niet dat we daarvoor wetten hebben gemaakt?
Twitter, Facebook, whatever zijn niet degene die de wet bepalen en bepalen wat er wel en niet gezegd mag worden. Helemaal als bedrijven inmiddels een cruciaal onderdeel zijn van de huidige samenleving.
Het heeft weinig met complotdenken te maken eerlijk gezegd.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 01:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik heb niet zo'n behoefte aan zo'n 'cruciaal onderdeel van de samenleving' als dat leidt tot complotdenkende vikinghelmdragende rellers, eigenlijk.
Gek he.
Niet echt.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 01:40 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dan zal er iets aan je ogen mankeren. Of aan je vlieger.
Het ging al fout hoor. Was twee dagen geleden. Dankzij dat domme altrechtse geblèr.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 01:48 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Het heeft weinig met complotdenken te maken eerlijk gezegd.
[..]
Niet echt.
Als er weinig tot geen alternatieven zijn die in de samenleving gebruikt worden en daarbij de moderatie te wensen over laat of dusdanig gepolariseerd is dan is het slechts een kwestie van tijd tot het fout gaat.
Op een gegeven moment zijn bedrijven zo groot dat het niet ook wenselijk is om op die manier door te gaan.
Er zijn meer manieren om nieuws te consumeren dan ooit. Gigantisch veel meer dan een generatie geleden.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 01:48 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Het heeft weinig met complotdenken te maken eerlijk gezegd.
[..]
Niet echt.
Als er weinig tot geen alternatieven zijn die in de samenleving gebruikt worden en daarbij de moderatie te wensen over laat of dusdanig gepolariseerd is dan is het slechts een kwestie van tijd tot het fout gaat.
Op een gegeven moment zijn bedrijven zo groot dat het niet ook wenselijk is om op die manier door te gaan.
Dat altrechts wat jij wegzet als wappies en complotdenkers gaat straks richting extremere hoeken.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 01:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het ging al fout hoor. Was twee dagen geleden. Dankzij dat domme altrechtse geblèr.
Overschot aan consumeren, waar heb je het over. Misschien voor degene die er wat meer in zitten maar het overgrote deel consumeert gewoon hun mediatoevoer via bijvoorbeeld de NOS. En zo is dat ook voor de 'standaard' internet bedrijven.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 01:54 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Er zijn meer manieren om nieuws te consumeren dan ooit. Gigantisch veel meer dan een generatie geleden.
Juist het overschot aan aanbod is het probleem, niet het door jouw onterecht vermeende beperkte aanbod.
En het feit dat er ongestraft de grootste onzin verspreid kan worden is een veel groter probleem dan een social media bedrijf met duidelijke richtlijnen die haar gebruikers daar ook aan houdt.
Je denkt de goede kant op, maar trekt uiteindelijk de verkeerde conclusie.
Aha, en wat blijft er zoal aan oproepen tot geweld staan dan? Of andere zaken die tegen de TOS in gaan?quote:Op zaterdag 9 januari 2021 02:01 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Dat altrechts wat jij wegzet als wappies en complotdenkers gaat straks richting extremere hoeken.
Wat er dan gaat gebeuren, is dat mensen dan juist nog extremer worden in hun acties. De verschilen tussen de extremen worden groter.
[..]
Overschot aan consumeren, waar heb je het over. Misschien voor degene die er wat meer in zitten maar het overgrote deel consumeert gewoon hun mediatoevoer via bijvoorbeeld de NOS. En zo is dat ook voor de 'standaard' internet bedrijven.
Ongestraft, duidelijke richtlijnen, als het in hun straatje past, zat wat er ook niet op hoort wat gewoon blijft staan.
Blijkbaar ben je niet intelligent genoeg om te begrijpen dat oproepen van geweld niet toegestaan is op Twitter.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 03:14 schreef superniger het volgende:
Mensen die censuur door techgiants toejuichen.
Mensen die denken dat techgiants onschendbaar zijn.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 03:14 schreef superniger het volgende:
Mensen die censuur door techgiants toejuichen.
BLM heeft hele wijken in de hens gezet. Nikestores targets dure boetieken leeggepunderd ook van zwarte ondernemers. Mensen neergestoken en bedreigd. Werd openlijk aangemoedigd door democraten burgemeesters. Hoorde je mensen zoals jij niet over. De hypcrisie wordt steeds groter ook in 2021. Echt om van te kotsen.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 01:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als dat leidt tot die explosieve groei van wappies die denken dat verkiezingen gestolen zijn, een coup plegen gewoon moet kunnen, covid een griepje is, politici kinderen offeren aan een uil en baden in het bloed van platgestampte embryo's is dat misschien niet zo erg, dat dat kanaal even verdwijnt.
Hoorde je mij wel over hoor. En zeker BLM Nederland.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 03:23 schreef MisterWendel het volgende:
[..]
BLM heeft hele wijken in de hens gezet. Nikestores targets dure boetieken leeggepunderd ook van zwarte ondernemers. Mensen neergestoken en bedreigd. Werd openlijk aangemoedigd door democraten burgemeesters. Hoorde je mensen zoals jij niet over. De hypcrisie wordt steeds groter ook in 2021. Echt om van te kotsen.
Niemand heeft Trump toch verplicht een account aan te maken op Twitter? Ik ben van mening dat je de toegang ontzegd mag worden wanneer je de regels overtreedt. Trump zette volgens Twitter aan tot geweld e.d, waar de sanctie permban op staat.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 04:48 schreef trein2000 het volgende:
Los van wat ik hier inhoudelijk van vind haal ik mijn stokpaardje maar weer eens van stal. We moeten eens een maatschappelijk debat voeren over de vraag of we het wenselijk vinden dat een handjevol private bedrijven de mogelijkheid heeft om een politicus effectief kalt te stellen. Is die (potentiële) invloed op de samenleving niet té groot?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |