Bedoel je met die andere kant de politie? Ik zie hier maar een kant eigenlijk.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 23:26 schreef Ericr het volgende:
Special snowflakes on both sides. Wat een kneuzenbende.
Na 4 jaar zien ze het licht. Blijkbaar is het nu de tijd om eieren te kiezen voor het geld en afstand te doen van die incompetente, proto-fascistische landverrader.quote:
Je hebt als platform natuurlijk een bepaalde verantwoordelijkheid voor de content, de ban is dan vooral Trump zijn probleem.quote:
Censurerende corporaties zijn weer helemaal in onder een zeker linksquote:
Toevallig he?quote:Op zaterdag 9 januari 2021 00:50 schreef Briqq het volgende:
[..]
Na 4 jaar zien ze het licht. Blijkbaar is het nu de tijd om eieren te kiezen voor het geld en afstand te doen van die incompetente, proto-fascistische landverrader.
Twitter heeft terms and conditions. Daar ga je mee akkoord als je een account aanmaakt en heb je je aan te houden.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 01:19 schreef S95Sedan het volgende:
Mensen die dit toejuichen hebben echt geen idee dat zij binnenkort aan de beurt zijn.
Oproepen tot geweld doet het dan weer erg goed bij rechts. Zeker in de VS.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 00:57 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Censurerende corporaties zijn weer helemaal in onder een zeker links
Dat is niet zozeer het punt. Wat dit aangeeft is dat ogenschijnlijk Twitter ook het account van de (nog altijd) zittende president van de Verenigde Staten kan verwijderen zonder consequenties. Dat geeft feitelijk vrij baan voor deze (en andere) corporatie(s) om het beleid steeds meer te vormen naar de eigen politieke grenzen, of die donateurs. Dat vind ik geen prettige gedachte gezien voor veel mensen sociale media een kernonderdeel is van hun nieuwservaring en politieke inzichten.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 01:28 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Twitter heeft terms and conditions. Daar ga je mee akkoord als je een account aanmaakt en heb je je aan te houden.
Het is niet het einde van de wereld dat mensen die zich niet aan die regels houden geen 280 karakters meer de wereld in kunnen sturen.
Wat begrijp je niet aan 'oproepen tot geweld'?quote:Op zaterdag 9 januari 2021 01:31 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Dat is niet zozeer het punt. Wat dit aangeeft is dat ogenschijnlijk Twitter ook het account van de (nog altijd) zittende president van de Verenigde Staten kan verwijderen zonder consequenties. Dat geeft feitelijk vrij baan voor deze (en andere) corporatie(s) om het beleid steeds meer te vormen naar de eigen politieke grenzen, of die donateurs. Dat vind ik geen prettige gedachte gezien voor veel mensen sociale media een kernonderdeel is van hun nieuwservaring en politieke inzichten.
Politici hebben zich altijd prima kunnen redden met persconferenties.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 01:31 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Dat is niet zozeer het punt. Wat dit aangeeft is dat ogenschijnlijk Twitter ook het account van de (nog altijd) zittende president van de Verenigde Staten kan verwijderen zonder consequenties. Dat geeft feitelijk vrij baan voor deze (en andere) corporatie(s) om het beleid steeds meer te vormen naar de eigen politieke grenzen, of die donateurs. Dat vind ik geen prettige gedachte gezien voor veel mensen sociale media een kernonderdeel is van hun nieuwservaring en politieke inzichten.
En jij snapt niet dat we daarvoor wetten hebben gemaakt?quote:Op zaterdag 9 januari 2021 01:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan 'oproepen tot geweld'?
Trumpianen doen alsof het verboden wordt dat hun messias kattenplaatjes mag uploaden.
Dat POTUS-account is er gewoon nog.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 01:31 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Dat is niet zozeer het punt. Wat dit aangeeft is dat ogenschijnlijk Twitter ook het account van de (nog altijd) zittende president van de Verenigde Staten kan verwijderen zonder consequenties. Dat geeft feitelijk vrij baan voor deze (en andere) corporatie(s) om het beleid steeds meer te vormen naar de eigen politieke grenzen, of die donateurs. Dat vind ik geen prettige gedachte gezien voor veel mensen sociale media een kernonderdeel is van hun nieuwservaring en politieke inzichten.
Uhm, bedrijven mogen hun eigen terms of service niet hanteren?quote:Op zaterdag 9 januari 2021 01:35 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
En jij snapt niet dat we daarvoor wetten hebben gemaakt?
Twitter, Facebook, whatever zijn niet degene die de wet bepalen en bepalen wat er wel en niet gezegd mag worden. Helemaal als bedrijven inmiddels een cruciaal onderdeel zijn van de huidige samenleving.
Deze bedrijven bepalen niet wat de wet zegt over vrijheid van meningsuiting, maar zij zijn wel degenen die mogen bepalen wat er op hun platform mag worden gezegd.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 01:35 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
En jij snapt niet dat we daarvoor wetten hebben gemaakt?
Twitter, Facebook, whatever zijn niet degene die de wet bepalen en bepalen wat er wel en niet gezegd mag worden. Helemaal als bedrijven inmiddels een cruciaal onderdeel zijn van de huidige samenleving.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |