Opstappen en ook van de kieslijsten af.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 12:31 schreef ikweethetookniet het volgende:
Stelling: Kabinet moet weg om toeslagenaffaire
Het kabinet komt dinsdagavond bijeen om te praten over een officiële reactie op het vernietigende rapport Ongekend Onrecht over de toeslagenaffaire. De druk op het kabinet groeit om af te treden vanwege deze kwestie waarbij talloze ouders ten onrechte door de Belastingdienst werden aangemerkt als fraudeurs. Bent u het hier mee eens of niet?
https://www.telegraaf.nl/(...)-om-toeslagenaffaire
Wegwezen en nooit meer terug komen
Waar is Rutte eigenlijk in dat lijstje. Hij is uiteindelijk toch verantwoordelijk hiervoor?quote:Op dinsdag 12 januari 2021 12:25 schreef ikweethetookniet het volgende:
Aangifte tegen vijf (oud-)bewindslieden in toeslagenaffaire
To big to failquote:Op dinsdag 12 januari 2021 12:37 schreef Gunner het volgende:
Waar is Rutte eigenlijk in dat lijstje. Hij is uiteindelijk toch verantwoordelijk hiervoor?
blankesteijn hoort te zitten met wat hij moedwillig die mensen heeft aangedaan. Ongeacht dat de politiek de omgeving heeft gecreëerd waarin hij heeft kunnen opereren, hij heeft de processen goedgekeurd, hij is de uitvoerder, de geselaar en de beul. Hoofdelijk aansprakelijk is hij.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 12:27 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ineens is Rutte voor transparantie
Het gebeurde een paar keer de afgelopen weken dat bewindspersonen even in hun arm moesten knijpen toen ze met premier Mark Rutte in conclaaf waren over een passende reactie op het Kamerrapport over de toeslagaffaire.
https://www.telegraaf.nl/(...)e-voor-transparantie
Om te
Dat kan, en dat mag je in maart laten horen.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 12:36 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Juist nu.
Je hebt een leiderschap nodig als land waarover geen twijfel is en wat het beste met de bewoners voor heeft. Na alle fouten die het kabinet tijdens de pandemie al heeft gemaakt, zaagt dit verder aan de legitimiteit.
We hebben nu een kabinet wat de grondbeginselen van de rechtstaat heeft geschonden, wat grondrechten aan de laars lapt, tegen de grondwet in gaat, openheid van zaken verzwijgt en waarbij er twijfel is over de besluitvorming.
Na Ongekend Onrecht zit onze landsaansturing vol criminelen welke niet meer te vertrouwen zijn.
Ik vertrouw ze voor geen meter of ze de beste besluiten voor het volk nemen nu. Mijn vertrouwen hebben ze totaal niet meer.
Ben benieuwd naar de afloop.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 12:37 schreef ikweethetookniet het volgende:
Gedupeerde ouders in de kinderopvangtoeslagenaffaire stappen naar de rechter, nu het Openbaar Ministerie heeft besloten geen strafrechtelijk onderzoek naar de Belastingdienst in te stellen.
Door middel van een artikel 12-procedure willen ze dat het OM alsnog overgaat tot vervolging.
https://www.volkskrant.nl(...)nderopvang~be36b221/
Meer dan 600 ouders starten art12 procedure en dat is
Ja zeker, bewezen onbetrouwbaarheid.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 12:42 schreef Drekkoning het volgende:
Alsof de toeslagenaffaire verband houdt met de coronacrisis.
Demissionair is alles behalve sterk.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 12:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ja zeker, bewezen onbetrouwbaarheid.
Juist nu heb je een betrouwbare sterke legitieme overheid nodig. Na dit alles is daar niets meer van over. Dat weten wij, de oppositie alleen door alles waar teflon rutte al mee is weggekomen de afgelopen 10 jaar heeft hij nu een plaat voor zijn hoofd en ziet hij het zelf niet.
Er is toch ook geen enkele reden om aan te nemen dat een demissionair kabinet van invloed is op het corona beleid?quote:Op dinsdag 12 januari 2021 12:42 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat kan, en dat mag je in maart laten horen.
Ik heb zelf geen enkele reden om aan te nemen dat een demissionair kabinet de komende maanden een beter idee is dan het huidige kabinet laten zitten.
Alsof de toeslagenaffaire verband houdt met de coronacrisis.
Vooralsnog is er niemand ergens voor veroordeeld en nogmaals, eventuele politieke consequenties zullen we als democratie beslissen over twee maanden.
Even op de handjes zitten nu.
Klopt. En daarom zeg ik ook dat ze van de lijsten af moeten. Net zoals er nu een stroming is binnen de pvda die asscher weg wil. Die realiseren het zich wel. Verzaakt in de belangrijkste taak, legitimiteit verloren, bewezen onbetrouwbaar en ongeschikt.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 12:47 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Demissionair is alles behalve sterk.
Het is puur symbolisch als je nu opstapt. In maart zijn er weer verkiezingen en dan zitten ze zeer waarschijnlijk gewoon weer in het pluche.
Heb je enkel een paar maanden aan minder slagkracht gerealiseerd.
Er is goede hoopquote:
Demissionair kabinet hoort geen grote beslissingen te maken tot er een nieuw kabinet aantreedt. Denk dan aan lockdownmaatregelen, maar ook financiële steunregelingen, etc. Het kan wel, maar het is niet de meest stabiele keuze.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 12:48 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Er is toch ook geen enkele reden om aan te nemen dat een demissionair kabinet van invloed is op het corona beleid?
Ik weet ook niet of aftreden het beste is overigens, echt geen flauw idee in deze situatie. Ik weet alleen wel dat het echt heel erg slecht voelt dat er momenteel burgers zijn die slachtoffer zijn geworden van aantoonbaar gebrekkig/walgelijk overheidsbeleid, en om die getroffen burgers (veel te laat) te helpen krijgen ze geld.. wat uiteindelijk weg komt bij burgers die hier ook niets mee te maken hebben.
Dan kan je zeggen; je kan je stem laten horen tijdens de verkiezingen, maar dat vind ik echt veel te weinig voor deze zaak met zo'n grote impact.
Van de lijsten af? Ja, als ze veroordeeld worden. Anders hebben we gewoon een democratie die mag beslissen toch?quote:Op dinsdag 12 januari 2021 12:49 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Klopt. En daarom zeg ik ook dat ze van de lijsten af moeten. Net zoals er nu een stroming is binnen de pvda die asscher weg wil. Die realiseren het zich wel. Verzaakt in de belangrijkste taak, legitimiteit verloren, bewezen onbetrouwbaar en ongeschikt.
Voor mij persoonlijk is Ongekend Onrecht voldoende. Eigenlijk alles al waar rutte+netwerk de afgelopen 10 jaar mee weg heeft kunnen komen. De zweem van die zware onbetrouwbaarheid heeft zelfs voor gezorgd voor een naam. De rutte doctrine.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 12:55 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Van de lijsten af? Ja, als ze veroordeeld worden. Anders hebben we gewoon een democratie die mag beslissen toch?
Hij zal dan ook gedwongen moeten worden op een of andere manier. Maar door zijn doctrine komt hij er iedere keer mee weg.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 12:54 schreef Drekkoning het volgende:
ik verwacht ook niet dat bijvoorbeeld Rutte zich niet meer verkiesbaar stelt.
Snap ik, en dat mag je terug laten komen in je stem toch?quote:Op dinsdag 12 januari 2021 12:59 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Voor mij persoonlijk is Ongekend Onrecht voldoende. Eigenlijk alles al waar rutte+netwerk de afgelopen 10 jaar mee weg heeft kunnen komen. De zweem van die zware onbetrouwbaarheid heeft zelfs voor gezorgd voor een naam. De rutte doctrine.
Met zoveel rook hoef ik geen vuur meer te zien om de brandweer te gaan bellen.
Een strafrechtelijke veroordeling is zo een manier. Anders heeft het volk gewoon het volste recht hem te verkiezen.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 13:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hij zal dan ook gedwongen moeten worden op een of andere manier. Maar door zijn doctrine komt hij er iedere keer mee weg.
Mijn overtuiging is dat rutte + aanhang al lang had moeten opstappen met zo'n rapport. En ik vind persoonlijk dat dit ook geen persoonlijke mening meer is. Met dit in je rugzak val je toch als premier niet meer serieus te nemen? Totaal gefaald in het beschermen van het volk en rechtstaat.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 13:02 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Snap ik, en dat mag je terug laten komen in je stem toch?
Maar om eisen dat mensen van kieslijsten af moeten vanwege jouw persoonlijke overtuiging is nogal ondemocratisch.
Ik denk dat die mensen zich niet realiseren wat voor een frauduleuze, criminele, grondrecht schendende en rechtstaat afbrekende vent is waar ze dan op stemmen.quote:Misschien leggen andere mensen andere prioriteiten met hun stem. Dat is dan hun goed recht.
Tja, ik heb ook bij bepaalde partijen dat ik niet het idee heb dat het electoraat zich realiseert waar ze in hemelsnaam op stemmen.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 13:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Mijn overtuiging is dat rutte + aanhang al lang had moeten opstappen met zo'n rapport. En ik vind persoonlijk dat dit ook geen persoonlijke mening meer is. Met dit in je rugzak val je toch als premier niet meer serieus te nemen? Totaal gefaald in het beschermen van het volk en rechtstaat.
[..]
Ik denk dat die mensen zich niet realiseren wat voor een frauduleuze, criminele, grondrecht schendende en rechtstaat afbrekende vent is waar ze dan op stemmen.
Dit gaat verder dan een persoonlijke mening. De onderzoekscommissie heeft gesproken eigenlijk zouden de rechters zich alleen nog moeten uitspreken over de straffen als het voor het gerecht komt.
Maar hoe kijk jij er dan naar als er zo'n rapport ligt met conclusies zoals in Ongekend Onrecht?quote:Op dinsdag 12 januari 2021 13:16 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Tja, ik heb ook bij bepaalde partijen dat ik niet het idee heb dat het electoraat zich realiseert waar ze in hemelsnaam op stemmen.
Maar het blijft hun goed recht. Ook al vind ik het compleet debiele en potentieel gevaarlijke partijen of politici.
Zowel ik, jij als de rest hebben niet het monopolie op “de waarheid”. Dan zou een stembusgang namelijk niet nodig zijn .
Wat daar is gebeurd is natuurlijk schandalig.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 13:29 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Maar hoe kijk jij er dan naar als er zo'n rapport ligt met conclusies zoals in Ongekend Onrecht?
Iemand bij SZW (Asscher zegt dat hij het niet was, maar wie dan wel?) heeft de processen goedgekeurd. Een memo van de Belastingdienst, voorzien van commentaar van staatssecretaris Weekers, met daarin een voorstel om ouders alleen de eigen bijdrage terug te laten betalen werd door SZW keihard afgewezen.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 12:40 schreef Red_85 het volgende:
[..]
blankesteijn hoort te zitten met wat hij moedwillig die mensen heeft aangedaan. Ongeacht dat de politiek de omgeving heeft gecreëerd waarin hij heeft kunnen opereren, hij heeft de processen goedgekeurd, hij is de uitvoerder, de geselaar en de beul. Hoofdelijk aansprakelijk is hij.
Omdat er geen hardheidsclausule meer in de wet staat. Die is er door de VVD doelbewust uit gesloopt...quote:Op dinsdag 12 januari 2021 13:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Iemand bij SZW (Asscher zegt dat hij het niet was, maar wie dan wel?) heeft de processen goedgekeurd. Een memo van de Belastingdienst, voorzien van commentaar van staatssecretaris Weekers, met daarin een voorstel om ouders alleen de eigen bijdrage terug te laten betalen werd door SZW keihard afgewezen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |