NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
The charlatan hits again.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Hoe meer ik lees, hoe gefascineerden ik word. Ongelofelijkquote:Op woensdag 8 december 2021 16:44 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
https://www.tubantia.nl/r(...)r-zich-won~a01c6483/
Achtergrondverhaal.
With love :*
Ik ben zelf redelijk into (cyber) security, en ik ken wat mensen die voor AIVD en aanverwante diensten hebben gewerkt, kan zeggen dat haar hackkunsten lachwekkend zijn, en dat mensen die voor geheime diensten hier zeker niet over naar buiten treden, dat sommige vrienden dat wel tegen mij deden was voornamelijk omdat ze mij wel vertrouwen omdat ik ze wel eens geholpen heb, maar ze laten zeker niet uit waar ze mee bezig zijn of voor wie ze specifiek werken.quote:Op woensdag 8 december 2021 16:33 schreef girlnextdoor. het volgende:
Ik was me aan het bedenken, de geschiedenis van Rian kennende, er moeten toch menden zijn geweest die met haar hebben samengewerkt in de periode dat ze spion beweerde te zijn? Als in, ze zal toch gewoon een normale baan hebben gehad toen, waar zijn de collega's die uit de school klappen?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ja, daar is een heel artikel over verschenen. Ze zou dat dus gedaan moeten hebben naast haar 'normale' banen van destijds.quote:
Ik was me aan het bedenken, de geschiedenis van Rian kennende, er moeten toch menden zijn geweest die met haar hebben samengewerkt in de periode dat ze spion beweerde te zijn? Als in, ze zal toch gewoon een normale baan hebben gehad toen, waar zijn de collega's die uit de school klappen?
Edit: spuit 11....
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2021 23:38:32 ]
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat er gebeurt als ze daadwerkelijk de volledige controle krijgt. Optie 1: ze is werkelijk totaal gestoord, stuurt die bedrijven vakkundig de afgrond in en blijft uiteindelijk zelf ook berooid achter. Optie 2: het was een uitgekiend plan, ze beseft dat ze incapabel is om die bedrijven te leiden, verkoopt de tent en gaat er vandoor met vele miljoenen. Optie 3: ze maakt er een dusdanige puinhoop van dat de autoriteiten ingrijpen en ze beland tin het gevang.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2021 23:37:43 ]
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2021 23:37:43 ]
Dat laatste (optie 2) zou voor iedereen het beste zijn, en wel per direct.quote:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat er gebeurt als ze daadwerkelijk de volledige controle krijgt. Optie 1: ze is werkelijk totaal gestoord en ze stuurt die bedrijven vakkundig de afgrond in. Optie 2: het was een uitgekiend plan, ze beseft dat ze incapabel is om die bedrijven te leiden, verkoopt de tent en gaat er vandoor met vele miljoenen.
Volgens mij boeit het niemand meer wat als ze zijn vermogen krijgt/erft, als ze maar niets met de bedrijven te maken heeft.
Of eerst optie 1 en dan optie 2quote:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat er gebeurt als ze daadwerkelijk de volledige controle krijgt. Optie 1: ze is werkelijk totaal gestoord en ze stuurt die bedrijven vakkundig de afgrond in. Optie 2: het was een uitgekiend plan, ze beseft dat ze incapabel is om die bedrijven te leiden, verkoopt de tent en gaat er vandoor met vele miljoenen.
Waarbij zij vakkundig geld wegsluist naar zichzelf, de gegevens van half Nederland op straat komen te liggen en ze na verkoop van de karkassen van het bedrijf met de Noorderzon vertrekt en nooit ergens aansprakelijk voor wordt gehouden.
Spoilers!
Na de laatste berichten dacht ik precies hetzelfde. Ik denk alleen dat ze het dan wat minder waarheidsgetrouw moeten doen, anders wordt de serie te onrealistisch. Veel kijkers zullen dan denken: "dat kan toch nooit."quote:
[..]
gehaaide slang zonder geweten EN kennis....
Dit hele verhaal kan zo in een serie op Netflix.
Je vergeet de laatste stap. In de Telegraaf verschijnt daarna in grote letters op de voorpagina het bericht dat het allemaal de schuld van Rutte en zijn kabinet is.quote:
[..]
Of eerst optie 1 en dan optie 2
Voordat Trump aan de macht kwam dachten we dat toch ook van "House of Cards"?quote:
[..]
Na de laatste berichten dacht ik precies hetzelfde. Ik denk alleen dat ze het dan wat minder waarheidsgetrouw moeten doen, anders wordt de serie te onrealistisch. Veel kijkers zullen dan denken: "dat kan toch nooit."
En die film "Contagion" dan uit 2011, waar men vanwege een pandemie alleen nog toegang kreeg tot een winkelcentrum als ze een streepjescode lieten scannen van hun vaccinatiebewijs.quote:
Voordat Trump aan de macht kwam dachten we dat toch ook van "House of Cards"?
Ik keek laatst Contagion, dat is wel bizar als je het vergelijkt met de afgelopen 2 jaar.quote:
[..]
En die film "Contagion" dan uit 2011, waar men vanwege een pandemie alleen nog toegang kreeg tot een winkelcentrum als ze een streepjescode lieten scannen van hun vaccinatiebewijs.
Verder smul ik wel van de verhalen van Rian.
Nee. Een Pearl Harbor, Operatie Paperclip, Koreaanse oorlog, Vietnam-oorlog, moord op een president en zijn broer en het onder verdachte omstandigheden verongelukken van zijn zoon, Watergate-schandaal, twee golfoorlogen, sigaren in de Oval Office en 9/11 verder om maar wat te noemen, dacht ik niet dat House of Cards onmogelijk was voor Trump.quote:
Voordat Trump aan de macht kwam dachten we dat toch ook van "House of Cards"?
Optie 4: ze gaat iedereen vermoeien met een nieuw bedrijfsplan om zoveel mogelijk aan smart blockchain te gaan doenquote:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat er gebeurt als ze daadwerkelijk de volledige controle krijgt. Optie 1: ze is werkelijk totaal gestoord, stuurt die bedrijven vakkundig de afgrond in en blijft uiteindelijk zelf ook berooid achter. Optie 2: het was een uitgekiend plan, ze beseft dat ze incapabel is om die bedrijven te leiden, verkoopt de tent en gaat er vandoor met vele miljoenen. Optie 3: ze maakt er een dusdanige puinhoop van dat de autoriteiten ingrijpen en ze beland tin het gevang.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Ik krijg steeds weer tranen in mijn ogen van die smart blockchain 
Dit verhaal is beter dan de beste gate in SHO wat mij betreft.
Dit verhaal is beter dan de beste gate in SHO wat mij betreft.
Spoilers!
Dat lijkt mij optie 1...quote:Op donderdag 9 december 2021 12:57 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Optie 4: ze gaat iedereen vermoeien met een nieuw bedrijfsplan om zoveel mogelijk aan smart blockchain te gaan doen
Netsplitter
#jesuisMasi
Ik ben meer benieuwd hoe de regering hierop gaat reageren. Of de banken waar Centric diep in zit.quote:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat er gebeurt als ze daadwerkelijk de volledige controle krijgt. Optie 1: ze is werkelijk totaal gestoord, stuurt die bedrijven vakkundig de afgrond in en blijft uiteindelijk zelf ook berooid achter. Optie 2: het was een uitgekiend plan, ze beseft dat ze incapabel is om die bedrijven te leiden, verkoopt de tent en gaat er vandoor met vele miljoenen. Optie 3: ze maakt er een dusdanige puinhoop van dat de autoriteiten ingrijpen en ze beland tin het gevang.
Ik vind dat een stuk belangrijker dan hoe die snol dat bedrijf de grond in drijft....
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Toch, hoe gestoord ze ook is. Het is ergens ook wel weer knap dat ze dit voor elkaar heeft gekregen.
Weer een artikel in Tubantia. Er is gegrasduind in emails van 'Gerard Sanderink', waarschijnlijk geschreven door Rian van Rijbroek. Lees en huiver:
https://www.tubantia.nl/e(...)jbroek-aan~acca51fd/
https://www.tubantia.nl/e(...)jbroek-aan~acca51fd/
Koekoekquote:
Weer een artikel in Tubantia. Er is gegrasduind in emails van 'Gerard Sanderink', waarschijnlijk geschreven door Rian van Rijbroek. Lees en huiver:
https://www.tubantia.nl/e(...)jbroek-aan~acca51fd/
Genot dat mensen gelijk terugmailen met Hallo Rianquote:
Weer een artikel in Tubantia. Er is gegrasduind in emails van 'Gerard Sanderink', waarschijnlijk geschreven door Rian van Rijbroek. Lees en huiver:
https://www.tubantia.nl/e(...)jbroek-aan~acca51fd/
Leuk dat ze in een van die mails ook even aan wat namedropping doet. Dat 'de heer P.M. Zorko' het met haar eens is.
Beetje jammer dat P.M. Zorko (op dat moment plaatsvervangend NCTV) Patricia heet en vrij duidelijk een vrouw is.
Beetje jammer dat P.M. Zorko (op dat moment plaatsvervangend NCTV) Patricia heet en vrij duidelijk een vrouw is.
Onder curatele stellen van Centric lijkt me onderhand onafwendbaar.quote:Op zaterdag 18 december 2021 17:04 schreef Poem_ het volgende:
En dit is één van de grootste bedrijven in Nederland m.b.t. de ICT. Mkay.
Die bedrijven zitten werkelijk o-ve-ral. Centric beheert bijna alle ICT bij Gemeentes. Als Rian dan mailt: “we moeten dit breed uitrollen”, waarom gaan er dan geen alarmbellen rinkelen?quote:
Hoe kan het dat dit bedrijf nog bestaat? Al die klanten moeten maar overstappen...
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Dat is al jaren een héle goeie vraag jaquote:
[..]
Die bedrijven zitten werkelijk o-ve-ral. Centric beheert bijna alle ICT bij Gemeentes. Als Rian dan mailt: “we moeten dit breed uitrollen”, waarom gaan er dan geen alarmbellen rinkelen?
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Ah Centric geeft in dat Tubantia stukje aan:
Dat hopen we dan maar. Voor Strukton geldt dat blijkbar nog niet.quote:Aandeelhouder Gerard Sanderink is op 4 januari 2021 op eigen verzoek teruggetreden als bestuurder bij Centric en heeft daarom al enige tijd geen enkele invloed meer op de bedrijfsvoering van Centric. In deze context is het ook belangrijk te benadrukken dat mevrouw Van Rijbroek geen enkele functie binnen Centric heeft of ooit heeft gehad.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Het blijft ook onverminderd fascinerend hoe Sanderink enerzijds dat bedrijf zo groot heeft kunnen maken en anderzijds nu volledig van het padje is.quote:
[..]
Die bedrijven zitten werkelijk o-ve-ral. Centric beheert bijna alle ICT bij Gemeentes. Als Rian dan mailt: “we moeten dit breed uitrollen”, waarom gaan er dan geen alarmbellen rinkelen?
Het kan geen hele domme man zijn, dan was dat bedrijf nooit zo succesvol geworden. Eigenwijs en sociaal onhandig was ie naar verluid altijd al, maar dan nog... Een man die in staat is zo'n bedrijf op te bouwen zou toch ook in staat moeten zijn om te doorzien dat Rian een manipulatieve charlatan is? Hoe kun je zo'n blind vertrouwen stellen in iemand en daarmee je hele imperium op het spel zetten?
Met die Indiaanse healer / waarzegster erbij wordt dat nog onbegrijpelijker. Waar Sanderink blind op Rian vaart, vaart Rian kennelijk blind op die waarzegster. Ze probeert dat niet eens te verhullen, nee ze stuurt nota bene een geluidsfragment daarvan mee met een mail. Als een soort extra onderbouwing van haar standpunt. En Sanderink denkt dan kennelijk nog steeds dat Rian een goede raadgever is.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2021 22:36:00 ]
Bron: https://www.tubantia.nl/e(...)an-rijbroek~acce2c6dquote:Deurwaarder legt beslag op computers Sanderinks vriendin Rian van Rijbroek
VEGHEL/ENSCHEDE - Bij Gerard Sanderinks vriendin Rian van Rijbroek is vlak voor kerst door een deurwaarder beslag gelegd op vele terabytes aan computergegevens. Sanderink was daar zo verbolgen over dat hij een medewerker van de deurwaarder thuis opzocht en bedreigde.
Angelique Kunst 09-02-22, 14:34 Laatste update: 16:41
Het is de zoveelste aflevering in een juridisch steekspel tussen multimiljonair Sanderink en zijn ex-vriendin Brigitte van Egten. Vanaf Sanderinks mailaccounts worden al bijna drie jaar zeer ernstige beschuldigingen over Van Egten de wereld ingestuurd. Alles wijst erop dat Sanderinks nieuwe vriendin, Rian van Rijbroek, verantwoordelijk is voor deze smeercampagne. Zij staat bekend als ‘cybercharlatan’, omdat ze ten onrechte claimt veel verstand te hebben van cybersecurity. Ook haar bewering dat ze als superhacker voor buitenlandse geheime diensten heeft gewerkt, blijkt niet waar te zijn.
Lees ook
Angelique Kunst zit diep in ‘dossier Sanderink’: ‘Bij iedere onthulling denk ik: het kan dus nóg erger’
Al eerder misdragen
Van Egten liet in december 2020 al beslag leggen op Sanderinks mailaccounts en telefoons, om daarmee juridisch bewijsmateriaal te vergaren voor de rechtszaken. Bij die gelegenheid misdroeg Sanderink zich: hij bedreigde de hulpofficier van justitie en slaagde erin tijdens de beslaglegging zijn telefoonaccount op afstand te laten wissen, waarmee bewijsmateriaal werd vernietigd. Vanwege deze acties was de deurwaarder die naar Van Rijbroek ging, goed voorbereid. Zij nam niet alleen een hulpofficier van justitie mee, maar ook vier ict-deskundigen, een particulier onderzoeker en een slotenmaker. Die laatste omdat bekend is dat Van Rijbroek veel gegevensdragers bewaart in een kluis.
Niet gekleed
De voorbereiding bleek niet voor niets. Toen de deurwaarder op 22 december ‘s morgens om 9 uur aanbelde bij haar woonhuis, deed Van Rijbroek haar uiterste best om de beslaglegging te frustreren. Ze deed na het aanbellen van de deurwaarder niet open. Pas toen werd begonnen met het openbreken van de voordeur meldde ze zich. Ze vertelde dat ze niet gekleed was en corona had, dus dat de deurwaarder niet binnen kon komen. Die mededelingen maakten geen indruk. Uiteindelijk deed Van Rijbroek wel open, maar ze vergrendelde alle tussendeuren in huis en leidde de deurwaarder naar de keuken. Vervolgens belde ze haar advocaat en Gerard Sanderink. Die waren binnen een uur ook ter plaatse.
Kwaadaardige codes
Van Rijbroek werd verplicht haar kluizen te openen en alle beveiligingscodes van haar apparatuur af te geven. De deurwaarder nam onder meer elf usb-sticks, vier externe harde schijven, twee MacBooks, een iPad en een iMac in beslag. De data die daarop stonden werden allemaal gekopieerd: het bleek zo’n enorme hoeveelheid dat de deurwaarder een harde schijf van tien terabyte nodig had. Van Rijbroek waarschuwde de deurwaarder dat haar apparatuur wel eens vol kon staan met kwaadaardige codes zoals ‘malwarekits, scripts, spyware en virussen’, vanwege haar ‘cybergerelateerde werk en onderzoek’.
‘Intimidatie door Sanderink’
Bijna een maand na de beslaglegging stond Gerard Sanderink ineens op de stoep bij de particuliere onderzoeker die de deurwaarder had geassisteerd. Hij wilde binnenkomen en eiste een gesprek over de beslaglegging. Toen dat werd geweigerd, dreigde Sanderink met aangifte bij de politie. De onderzoeker stelde vervolgens dat hij aangifte zou doen tegen Sanderink als hij niet weg ging en deed de deur dicht.
De actie kwam Sanderink op een stevige reprimande van de deurwaarder te staan: „Wij verbieden u rechtstreeks contact op te nemen met de door ons ingeschakelde hulppersonen. Het bezoek aan een privéadres van een hulppersoon is zeer ongepast en wordt door ons aangemerkt als pure provocatie en intimidatie. U heeft zich ten aanzien van mijn persoon ook al meerdere malen laatdunkend en intimiderend uitgelaten en zelfs een hulpofficier van justitie op de beslaglocatie bedreigd. Er komt een moment dat dit gedrag repercussies zal hebben. U bent gewaarschuwd!”, schrijft de deurwaarder aan Sanderink.
Maandenlang traject
De nu in beslag genomen data mogen door Van Egten niet zomaar worden gebruikt. Eerst moet een rechter toestemming geven en moet worden bepaald welke informatie zij wel en niet mag inzien. Het gaat dus nog maanden duren voor duidelijk wordt wat de inhoud is van het inbeslaggenomen materiaal.
Man man man man man .......
[ Bericht 1% gewijzigd door r_one op 09-02-2022 20:58:29 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
