Zelfde bericht ontvangen bij Lodge Trading Group.quote:Op donderdag 31 december 2020 15:31 schreef KrekelJapie het volgende:
Belhamels wordt fiscaal afgeboekt. Laatste betaling augustus 2019
[..]
Deze zelfde tekst hebben ze bij de meeste probleemprojecten geplaatst.quote:Op donderdag 31 december 2020 15:31 schreef KrekelJapie het volgende:
Belhamels wordt fiscaal afgeboekt. Laatste betaling augustus 2019
[..]
Er zit inderdaad iemand druk te copy-paste op oudejaarsdag.quote:Op donderdag 31 december 2020 15:44 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Deze zelfde tekst hebben ze bij de meeste probleemprojecten geplaatst.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar KoM blijft wel in gesprek met de ondernemersquote:Op donderdag 31 december 2020 17:11 schreef Crowdfunder99 het volgende:
Dit betekent niet dat wij onze incasso maatregelen terzijde schuiven. Wij blijven in gesprek met de ondernemer en zullen daarbij een mogelijke verjaring van de vordering stuiten.
quote:Dit betekent niet dat wij onze incasso maatregelen terzijde schuiven. Wij blijven in gesprek met de ondernemer en zullen daarbij een mogelijke verjaring van de vordering stuiten.
Ook ik ben opgevoed met U zolang we elkaar onvoldoende kennen.quote:Op donderdag 31 december 2020 17:14 schreef zonnigetoekomsttegemoed het volgende:
Ik kan maar niet wennen aan dat moderne ge-jou
Ja, we sturen een email!!quote:Op donderdag 31 december 2020 17:17 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Maar KoM blijft wel in gesprek met de ondernemers![]()
[..]
Ik kijk eerst naar de projecten, de zekerheden, plan, winst (rente) en risico dan naar hetgeen ik wil en durf te investeren en dan komt het platform wel. Doe mijn projecten bij de bekende platformen zoals GVE, SIG, CRE, CCF, HCN en WVJG. Behoudens wat "jeugdzondes" uit het begin van mijn CF-loopbaan, welke ik nog gedeeltelijk uit moet zingen, heb ik na mijn "zondes" weinig defaults. Een van mijn tegeltjes "beter een goed project gemist, dan in een K.. project ingestapt" Sowieso heb ik nog een best acceptabel rendement (>5%) Heb 400+ projecten waarvan er nog 300+ lopen en circa 10 gedoe projecten (failliet, een regeling waar nog misschien wat uitkomt, en nog afwachten wat er uitkomt). Ben nog altijd tevreden over mijn Rquote:Op donderdag 31 december 2020 15:08 schreef samlood het volgende:
Ik ben nu ongeveer 5 jaar bezig met investeren maak een gemiddeld totaal rendement van4.5%
.Ik investeer bij gve en voorheen ook bij kom , daar doe ik nu niks meer en laat kom leeglopen.
Nu wil ik er een platform bij gaan doen ipv kom en zit te twijfelen tussen collin en sig .
Wat vinden jullie van deze platformen (voor en nadelen)
Is het risico nou veel kleiner bij de schijven met lagere rentepercentages of valt dat mee? Heeft iemand hier ervaring mee met projecten uit het verleden die mis gingen?quote:Op donderdag 31 december 2020 16:34 schreef 7dave het volgende:
SIG in Rotterdam https://investeren.sameni(...)ert-baeldestraat-199 Sinds 15:00 open en al 75% - meegenomen in schijf 1A.
Er zijn bij SiG nog geen projecten die mis zijn gegaan.quote:Op donderdag 31 december 2020 17:49 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Is het risico nou veel kleiner bij de schijven met lagere rentepercentages of valt dat mee? Heeft iemand hier ervaring mee met projecten uit het verleden die mis gingen?
SIG heeft nog geen defaults. Waar je wel rekening mee moet houden is dat er boven de hypothekenbedragen nog een plus van 40% komt voor de kosten en rente die nog betaald moet worden. Dit maakt voor mij schijf 3 maar ook veelal ook 2 te risicovol en vind ik zelf het renteverschil van schijf 1B te gering tov schijf 1A voor het extra risico.quote:Op donderdag 31 december 2020 17:49 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Is het risico nou veel kleiner bij de schijven met lagere rentepercentages of valt dat mee? Heeft iemand hier ervaring mee met projecten uit het verleden die mis gingen?
Zoals boven vermeld zijn er nog geen projecten misgelopen/defaults. Maar in theorie is 1ste (1A) schijf van hypotheek tot 50% LTV in verhuurde staat een hele veilige optie. Ook bij een eventuele markt correctie / gedwongen (executie)verkopen worden 50%+ in normale situaties gehaald. Ik ga er vanuit dat als een project van 300K misloopt en voor 200K wordt verkocht (op welke manier dan ook) dat die eerste 150K volledig naar de 1ste schijf zou gaan. Daar de 1e schijf beleggers ook minder rente uitbetaald krijgen. En schijf 2/3/4 hogere rente betaald krijgen voor het verhoogde risico gehalte. Echter nog geen praktijk voorbeelden bij SIG.quote:Op donderdag 31 december 2020 17:49 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Is het risico nou veel kleiner bij de schijven met lagere rentepercentages of valt dat mee? Heeft iemand hier ervaring mee met projecten uit het verleden die mis gingen?
Hypotheek in meer lagen. Mocht het mis gaan, dan wordt uitbetaald in volgorde, 1A, 1B, 2 en vervolgens 3.quote:Op donderdag 31 december 2020 18:15 schreef Quyxz_ het volgende:
Aha, dat is mooi voor SIG en de investeerders! Het is dan nog wel even afwachten wat er gebeurt als het een keer fout gaat dus! Nu lijkt het telkens vechten voor een plekje in de schijf met het hoogste rendement, maar als het een default wordt ziet misschien alleen schijf 1A geld terug? Hopelijk gaat dat niet gebeuren, maar ik ben toch benieuwd hoe het dan zou gaan.
Ik weet niet of er andere platformen zijn die met verschillende rentepercentages en dus risico's werken, maar het is zeker een interessant concept.
Dat snap ik, maar ik had dit concept van verschillende risico's nog niet eerder gezien binnen hetzelfde crowdfundingproject. Ik ben dan ook niet ervaren!quote:Op donderdag 31 december 2020 18:37 schreef Zeghomaar het volgende:
[..]
Hypotheek in meer lagen. Mocht het mis gaan, dan wordt uitbetaald in volgorde, 1A, 1B, 2 en vervolgens 3.
Dat wordt duidelijk uitgelegd door SIG.
Kies je voor hogere rente is het gevolg dat je kiest voor hoger risico. Zo gaat dat vaak met investeren.
Ja correct, waarbij overigens bij schijf 2 en 3 de aflossing plaatsvindt obv 30 jaar, in de praktijk dus heel weinigquote:Op donderdag 31 december 2020 18:54 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar ik had dit concept van verschillende risico's nog niet eerder gezien binnen hetzelfde crowdfundingproject. Ik ben dan ook niet ervaren!
Dan nog een andere beginnersvraag: bij het project Robert Baeldestraat 199 zie ik dat schijven 2 en 3 annuïtair worden afgelost, maar dat bij schijf 1 gedurende de looptijd alleen rente wordt betaald. Wanneer vindt dan de aflossing plaats? In zijn geheel na de rentevaste periode van 60 maanden? Ik zal er vast overheen lezen, maar ik kon het niet vinden.
Dit valt mij ook op. Ik kreeg de innercrowd link voor dit APOC IV project pas 8 uur geleden toegestuurd door GvE. Nu klik ik erop en de boel zit vol. Dankzij Horseman heb ik toch in kunnen schrijven maar het verschil in behandeling tussen de investeerders is wel opvallend.quote:Op woensdag 30 december 2020 12:42 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Dank! Ik krijg de innercrowd lijk meestal pas al de lening al vol zit.
Die massa email van GVE komt bij iedereen gelijk aan.quote:Op donderdag 31 december 2020 19:01 schreef Gustaf86 het volgende:
[..]
Dit valt mij ook op. Ik kreeg de innercrowd link voor dit APOC IV project pas 8 uur geleden toegestuurd door GvE. Nu klik ik erop en de boel zit vol. Dankzij Horseman heb ik toch in kunnen schrijven maar het verschil in behandeling tussen de investeerders is wel opvallend.
Als ik een massamail laat versturen komen die mails allemaal tegelijkertijd aan.
Dank, sorry GvE voor de beschuldiging.quote:Op donderdag 31 december 2020 19:05 schreef Zeghomaar het volgende:
[..]
Die massa email van GVE komt bij iedereen gelijk aan.
Dank zei actieve speurneuzen op FOK is er regelmatig eerder een link beschikbaar waardoor eerder geïnvesteerd kan worden.
Is niet verplicht, MAAR doe er je voordeel mee.
Laat maar zeggen, "niet omdat het moet, maar omdat het kan".
Ik hoop voor iedereen (ik doe zelf niks bij SiG) dat het, indien nodig, ook duidelijk en naar de letter van de uitleg uitgevoerd wordt.quote:Op donderdag 31 december 2020 18:37 schreef Zeghomaar het volgende:
[..]
Hypotheek in meer lagen. Mocht het mis gaan, dan wordt uitbetaald in volgorde, 1A, 1B, 2 en vervolgens 3.
Dat wordt duidelijk uitgelegd door SIG.
Kies je voor hogere rente is het gevolg dat je kiest voor hoger risico. Zo gaat dat vaak met investeren.
Aflossing vind plaats bij:quote:Op donderdag 31 december 2020 18:54 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar ik had dit concept van verschillende risico's nog niet eerder gezien binnen hetzelfde crowdfundingproject. Ik ben dan ook niet ervaren!
Dan nog een andere beginnersvraag: bij het project Robert Baeldestraat 199 zie ik dat schijven 2 en 3 annuïtair worden afgelost, maar dat bij schijf 1 gedurende de looptijd alleen rente wordt betaald. Wanneer vindt dan de aflossing plaats? In zijn geheel na de rentevaste periode van 60 maanden? Ik zal er vast overheen lezen, maar ik kon het niet vinden.
Daar heeft bij SIG nog niemand van de investeerders ervaring mee.quote:Op donderdag 31 december 2020 19:10 schreef ETphonehome het volgende:
[..]
Ik hoop voor iedereen (ik doe zelf niks bij SiG) dat het, indien nodig, ook duidelijk en naar de letter van de uitleg uitgevoerd wordt.
Er wordt natuurlijk links en rechts door de verschillende platforms van alles geschreven over (de waarde van) zekerheden, maar het gebeurd toch regelmatig dat als puntje bij paaltje komt dat er niet gehandeld wordt naar de uitleg die op het platform beschreven wordt, of die letterlijk in de pitch benoemd is.
Hier zijn de laatste maanden verschillende voorbeelden van voorbijgekomen hier op het forum.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |