Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot!! In 2019 is in Nederland 424 miljoen europ opgehaald middels crowdfunding. Dat betekent opnieuw flinke groei van het fenomeen ten opzichte van het voorgaande jaar, toen de teller nog bleef steken op 329 miljoen euro (2017: 223 miljoen euro). Crowdfunding maakte vorig jaar de realisatie van meer dan 10.000 projecten en ondernemingsplannen mogelijk (2019: > 8.700). En dat in een jaar dat crowdfunding ook onder een vergrootglas is komen te liggen omdat de risico's onderschat werden.
Vormen van crowdfunding Er zijn 4 vormen van crowdfunding: • Lening crowdfunding • Aandelen crowdfunding • Schenking / Donatie crowdfunding • Aanschaf (nog te ontwikkelen) product / reward crowdfunding
Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
Dit topic gaat voornamelijk over crowdfunding op basis van een lening die wordt terugbetaald. We bespreken projecten van de volgende in Nederland gevestigde crowdfundingplatformen:
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Resultaten crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Exitstrategieën platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Andere crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buitenlandse platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Effectieve rente
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
[ Bericht 1% gewijzigd door KrekelJapie op 01-01-2021 06:39:13 ]
Op donderdag 31 december 2020 09:31 schreef Mynheer007 het volgende: - Lening, een extra familielening voor de aankoop van een huis gaat volgens de regels af van je totale leencapaciteit bij de bank en helpt dus niet.
Waarom niet heel simpel een onderhandse "verkoop" van je investering doen en dat vastleggen in een onderhandse lening met als onderpand je saldo van CCF of SIG (of biede). Aangezien de hypotheek ook geen rekening houd met je "inkomen" uit crowdfunding hoef je ook niet op te geven dat je deel daar van ook geen eigenaar meer bent.
Je kan dan stel 20k lenen tegen 6% rente (en die rente af trekken als HRA). Aangezien je 2% terug krijgt van de mannen in blauw (hiervoor hoef je slechts aan te tonen dat het geld gebruikt wordt voor de aanschaf van je woning en hoef je geen formele hypotheek vast te leggen) kan je vervolgens een schenking terug krijgen van familie zodat het een win-win situatie wordt. Ideaal zou zijn als je die 2k schenkings vrijstelling (of 5k als het ouders zijn) vol kan krijgen.
Zeker als die familie anders niet veel met het geld doen anders dan het "weg laten rotten op de bank" dan kan je ze een mooi rendement bieden. Dus bijvoorbeeld een 100.000 euro lenen a 6%, krijg je 2% HRA van terug, 2k vrije schenking terug. Betaal jij effectief 2% rente, ontvangt je familie 4% rendement.
Vanochtend ook hier de link naar de nieuwe APOC ontvangen van GVE zelf. Ik heb het idee dat die toch iets minder snel gaat als anders. (meestal als ik hem krijg zit die al een stuk voller)
Jonge metselaar van de broek lost in totaal 50k, vervroegd af. Ltv en vrij ruimte verbetert hierdoor mooi. Vind het daarnaast mooi om te zien dat deze jongeman, zo snel mogelijk van zijn schulden af wil.
Op donderdag 31 december 2020 10:42 schreef Tjalala het volgende: Vanochtend ook hier de link naar de nieuwe APOC ontvangen van GVE zelf. Ik heb het idee dat die toch iets minder snel gaat als anders. (meestal als ik hem krijg zit die al een stuk voller)
Email betreft voorinschrijving omdat je al in ander projecten hebt geïnvesteerd. Project algemeen open 4-1-2021 om 10.00 uur. Verwacht dat het voor die tijd al lang vol zit.
Op donderdag 31 december 2020 11:11 schreef Hanzul2 het volgende: Jonge metselaar van de broek lost in totaal 50k, vervroegd af. Ltv en vrij ruimte verbetert hierdoor mooi. Vind het daarnaast mooi om te zien dat deze jongeman, zo snel mogelijk van zijn schulden af wil.
Sneller misschien niet omdat de aflossing in mindering gebracht wordt op de slottermijn, maar wel met minder rentelasten
Collin heeft wederom een correctie uitgevoerd en een bedrag uit mijn wallet gehaald. Verder geen bericht gehad. In de app kan ik niet zien welk project dit is, ben benieuwd...
Op donderdag 31 december 2020 11:59 schreef escortmk2 het volgende: Collin heeft wederom een correctie uitgevoerd en een bedrag uit mijn wallet gehaald. Verder geen bericht gehad. In de app kan ik niet zien welk project dit is, ben benieuwd...
Aan het bedrag te zien waarschijnlijk een betaling van 9 december, omschrijving begint met “vastgo” dus waarschijnlijk vastgoedbelegging en daar heb ik er meer van. Balorig zit ik niet in.
Email betreft voorinschrijving omdat je al in ander projecten hebt geïnvesteerd. Project algemeen open 4-1-2021 om 10.00 uur. Verwacht dat het voor die tijd al lang vol zit.
Meestal als ik de link al krijg via een voorinschrijving zit die al bijna vol.Maar nu blijkbaar iets eerder gekregen dan anders staat inmiddels op 99,59% vol. Dus dit jaar komt die nog wel vol.
Meestal als ik de link al krijg via een voorinschrijving zit die al bijna vol.Maar nu blijkbaar iets eerder gekregen dan anders staat inmiddels op 99,59% vol. Dus dit jaar komt die nog wel vol.
Rente is minimaal 1 a 2 procent te laag. Voor de nu geboden rente pak ik toch liever de gemiddelde SiG mee in 1A. Een laag bedrag dus deze komt zonder mijn hulp vermoedelijk ook wel vol.
Vandaag presenteren wij een nieuw project aan Robert Baeldestraat 199 te Rotterdam. Je kunt op 31 december 2020 vanaf 15.00 uur investeren in dit project. Het betreft een 4-kamerappartement op de 10e verdieping met berging op de begane grond in een woonwijk nabij goede voorziening en openbaar vervoer.
Ik ben nu ongeveer 5 jaar bezig met investeren maak een gemiddeld totaal rendement van4.5% .Ik investeer bij gve en voorheen ook bij kom , daar doe ik nu niks meer en laat kom leeglopen. Nu wil ik er een platform bij gaan doen ipv kom en zit te twijfelen tussen collin en sig . Wat vinden jullie van deze platformen (voor en nadelen)
Op donderdag 31 december 2020 15:08 schreef samlood het volgende: Ik ben nu ongeveer 5 jaar bezig met investeren maak een gemiddeld totaal rendement van4.5% .Ik investeer bij gve en voorheen ook bij kom , daar doe ik nu niks meer en laat kom leeglopen. Nu wil ik er een platform bij gaan doen ipv kom en zit te twijfelen tussen collin en sig . Wat vinden jullie van deze platformen (voor en nadelen)
Beiden worden positief gewaardeerd. Voor een goede analyse kun je de vorige topics beste terug lezen. Voor een goede spreiding kun je ook bij beide platformen projecten meepakken.
[ Bericht 2% gewijzigd door dyna18 op 31-12-2020 15:42:04 ]
Op donderdag 31 december 2020 15:08 schreef samlood het volgende: Ik ben nu ongeveer 5 jaar bezig met investeren maak een gemiddeld totaal rendement van4.5% .Ik investeer bij gve en voorheen ook bij kom , daar doe ik nu niks meer en laat kom leeglopen. Nu wil ik er een platform bij gaan doen ipv kom en zit te twijfelen tussen collin en sig . Wat vinden jullie van deze platformen (voor en nadelen)
Regel 1: Spreiden, spreiden en spreiden. Als je voor één sector kiest dan loop je een risico als er bijv een correctie op de huizenmarkt komt.
Belhamels wordt fiscaal afgeboekt. Laatste betaling augustus 2019
quote:
Zoals jij wellicht al enige tijd meemaken staat dit project al enige tijd ‘stil’.
Naar de inschatting van Stichting Zekerheden Kapitaal op Maat is er bij dit project twijfel over de terugbetalingscapaciteit op basis van de inkomsten en het vermogen van de ondernemer, kredietnemer en/of de aansprakelijke partijen. Als er nog zekerheden uitgewonnen kunnen worden hoeft dit niet direct een zicht te geven op iets van een betaling. Hierom is het nemen van extra maatregelen met de daarbij behorende kosten niet gelijk gerechtvaardigd.
Dit project krijgt nu de status ‘totaal voorzien’ (met een rode cirkel). Deze status geeft aan dat een mogelijke (volledige) terugbetaling niet langer gerechtvaardigd is.
Dit betekent niet dat wij onze incasso maatregelen terzijde schuiven. Wij blijven in gesprek met de ondernemer en zullen daarbij een mogelijke verjaring van de vordering stuiten.
Het organiseren van deze status ‘totaal voorzien’ is mede ingegeven vanuit de fiscale waarderingsgrondslag op basis van een voorzichtigheidsbeginsel. In jouw fiscale jaaropgave is hiermee de waarde van de investeringen gecorrigeerd voor de ‘verborgen verliezen’.
De ondernemer kan in dit platform, als één van de weinige crowdfunding platformen, direct met jou communiceren. Jij kunt je via het reactie menu richten tot de ondernemer en andere investeerders. Wij kunnen helaas niet instaan voor, of en hoe de ondernemer antwoord geeft op de reacties en door ons geplaatste updates.
Wij zijn terughoudend om reacties of updates qua teksten te veranderen en/of te verwijderen. In sommige gevallen doen wij dat wanneer er ongefundeerde onjuistheden of suggestieve conclusies worden geplaatst en/of normale fatsoensnormen worden overschreden. Jij wordt aangemoedigd om in het reactie menu je te richten tot de ondernemer bij vragen, onduidelijkheden en/of opmerkingen bij dit project.
De ondernemer krijgt de updates en reacties op dit platform per e-mail toegestuurd. In alle gevallen roepen wij hem of haar op om jou op de hoogte te houden van de ontwikkelingen rondom zijn project, zowel negatief als positief. Hier heb jij recht op net zo goed dat de ondernemer het recht heeft om zijn kant van een verhaal duidelijk te maken.
Wij wensen jou en de jouwen een gelukkig 2021 toe.
Zelfde bericht ontvangen bij Lodge Trading Group. Zelfs letterlijk dezelfde copy paste tekst over dat er geen moeite wordt gedaan om de zekerheden uit te winnen
Deze zelfde tekst hebben ze bij de meeste probleemprojecten geplaatst.
Er zit inderdaad iemand druk te copy-paste op oudejaarsdag. In het project van de kapster/DJ uit Zoetermeer 2 updates vandaag: 1.: de borg heeft vandaag aangekondigd dat hij aan zijn laatste 3 hapjes van zijn verplichting gaat voldoen. 2.: copy-paste zoals bij alle andere projecten.
En nog een KOM project wat afgeboekt wordt, wat maken ze zich er gemakkelijk vanaf, de investeerders moeten zelf maar contact opnemen met de ondernemer. Borgen, zekerheden, ze verdwijnen als sneeuw voor de zon bij KOM.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op donderdag 31 december 2020 17:11 schreef Crowdfunder99 het volgende: Dit betekent niet dat wij onze incasso maatregelen terzijde schuiven. Wij blijven in gesprek met de ondernemer en zullen daarbij een mogelijke verjaring van de vordering stuiten.
Maar KoM blijft wel in gesprek met de ondernemers
quote:
Dit betekent niet dat wij onze incasso maatregelen terzijde schuiven. Wij blijven in gesprek met de ondernemer en zullen daarbij een mogelijke verjaring van de vordering stuiten.
Ook ik ben opgevoed met U zolang we elkaar onvoldoende kennen. Ben wel vaak de eerste die zegt "zeg maar jij anders voel ik me zo oud" Maar om maar direct ge-jou!! Hoeft van mij niet.
Kom zelden iemand tegen met wie ik op de lager school heb geknikkerd.
Op donderdag 31 december 2020 15:08 schreef samlood het volgende: Ik ben nu ongeveer 5 jaar bezig met investeren maak een gemiddeld totaal rendement van4.5% .Ik investeer bij gve en voorheen ook bij kom , daar doe ik nu niks meer en laat kom leeglopen. Nu wil ik er een platform bij gaan doen ipv kom en zit te twijfelen tussen collin en sig . Wat vinden jullie van deze platformen (voor en nadelen)
Ik kijk eerst naar de projecten, de zekerheden, plan, winst (rente) en risico dan naar hetgeen ik wil en durf te investeren en dan komt het platform wel. Doe mijn projecten bij de bekende platformen zoals GVE, SIG, CRE, CCF, HCN en WVJG. Behoudens wat "jeugdzondes" uit het begin van mijn CF-loopbaan, welke ik nog gedeeltelijk uit moet zingen, heb ik na mijn "zondes" weinig defaults. Een van mijn tegeltjes "beter een goed project gemist, dan in een K.. project ingestapt" Sowieso heb ik nog een best acceptabel rendement (>5%) Heb 400+ projecten waarvan er nog 300+ lopen en circa 10 gedoe projecten (failliet, een regeling waar nog misschien wat uitkomt, en nog afwachten wat er uitkomt). Ben nog altijd tevreden over mijn R
Is het risico nou veel kleiner bij de schijven met lagere rentepercentages of valt dat mee? Heeft iemand hier ervaring mee met projecten uit het verleden die mis gingen?
Is het risico nou veel kleiner bij de schijven met lagere rentepercentages of valt dat mee? Heeft iemand hier ervaring mee met projecten uit het verleden die mis gingen?
Er zijn bij SiG nog geen projecten die mis zijn gegaan.
Is het risico nou veel kleiner bij de schijven met lagere rentepercentages of valt dat mee? Heeft iemand hier ervaring mee met projecten uit het verleden die mis gingen?
SIG heeft nog geen defaults. Waar je wel rekening mee moet houden is dat er boven de hypothekenbedragen nog een plus van 40% komt voor de kosten en rente die nog betaald moet worden. Dit maakt voor mij schijf 3 maar ook veelal ook 2 te risicovol en vind ik zelf het renteverschil van schijf 1B te gering tov schijf 1A voor het extra risico. Een punt van aandacht is wel hoe SIG het in de praktijk doet.
Aha, dat is mooi voor SIG en de investeerders! Het is dan nog wel even afwachten wat er gebeurt als het een keer fout gaat dus! Nu lijkt het telkens vechten voor een plekje in de schijf met het hoogste rendement, maar als het een default wordt ziet misschien alleen schijf 1A geld terug? Hopelijk gaat dat niet gebeuren, maar ik ben toch benieuwd hoe het dan zou gaan.
Ik weet niet of er andere platformen zijn die met verschillende rentepercentages en dus risico's werken, maar het is zeker een interessant concept.
Is het risico nou veel kleiner bij de schijven met lagere rentepercentages of valt dat mee? Heeft iemand hier ervaring mee met projecten uit het verleden die mis gingen?
Zoals boven vermeld zijn er nog geen projecten misgelopen/defaults. Maar in theorie is 1ste (1A) schijf van hypotheek tot 50% LTV in verhuurde staat een hele veilige optie. Ook bij een eventuele markt correctie / gedwongen (executie)verkopen worden 50%+ in normale situaties gehaald. Ik ga er vanuit dat als een project van 300K misloopt en voor 200K wordt verkocht (op welke manier dan ook) dat die eerste 150K volledig naar de 1ste schijf zou gaan. Daar de 1e schijf beleggers ook minder rente uitbetaald krijgen. En schijf 2/3/4 hogere rente betaald krijgen voor het verhoogde risico gehalte. Echter nog geen praktijk voorbeelden bij SIG.
Op donderdag 31 december 2020 18:15 schreef Quyxz_ het volgende: Aha, dat is mooi voor SIG en de investeerders! Het is dan nog wel even afwachten wat er gebeurt als het een keer fout gaat dus! Nu lijkt het telkens vechten voor een plekje in de schijf met het hoogste rendement, maar als het een default wordt ziet misschien alleen schijf 1A geld terug? Hopelijk gaat dat niet gebeuren, maar ik ben toch benieuwd hoe het dan zou gaan.
Ik weet niet of er andere platformen zijn die met verschillende rentepercentages en dus risico's werken, maar het is zeker een interessant concept.
Hypotheek in meer lagen. Mocht het mis gaan, dan wordt uitbetaald in volgorde, 1A, 1B, 2 en vervolgens 3. Dat wordt duidelijk uitgelegd door SIG. Kies je voor hogere rente is het gevolg dat je kiest voor hoger risico. Zo gaat dat vaak met investeren.
Hypotheek in meer lagen. Mocht het mis gaan, dan wordt uitbetaald in volgorde, 1A, 1B, 2 en vervolgens 3. Dat wordt duidelijk uitgelegd door SIG. Kies je voor hogere rente is het gevolg dat je kiest voor hoger risico. Zo gaat dat vaak met investeren.
Dat snap ik, maar ik had dit concept van verschillende risico's nog niet eerder gezien binnen hetzelfde crowdfundingproject. Ik ben dan ook niet ervaren!
Dan nog een andere beginnersvraag: bij het project Robert Baeldestraat 199 zie ik dat schijven 2 en 3 annuïtair worden afgelost, maar dat bij schijf 1 gedurende de looptijd alleen rente wordt betaald. Wanneer vindt dan de aflossing plaats? In zijn geheel na de rentevaste periode van 60 maanden? Ik zal er vast overheen lezen, maar ik kon het niet vinden.
Dat snap ik, maar ik had dit concept van verschillende risico's nog niet eerder gezien binnen hetzelfde crowdfundingproject. Ik ben dan ook niet ervaren!
Dan nog een andere beginnersvraag: bij het project Robert Baeldestraat 199 zie ik dat schijven 2 en 3 annuïtair worden afgelost, maar dat bij schijf 1 gedurende de looptijd alleen rente wordt betaald. Wanneer vindt dan de aflossing plaats? In zijn geheel na de rentevaste periode van 60 maanden? Ik zal er vast overheen lezen, maar ik kon het niet vinden.
Ja correct, waarbij overigens bij schijf 2 en 3 de aflossing plaatsvindt obv 30 jaar, in de praktijk dus heel weinig
Dank! Ik krijg de innercrowd lijk meestal pas al de lening al vol zit.
Dit valt mij ook op. Ik kreeg de innercrowd link voor dit APOC IV project pas 8 uur geleden toegestuurd door GvE. Nu klik ik erop en de boel zit vol. Dankzij Horseman heb ik toch in kunnen schrijven maar het verschil in behandeling tussen de investeerders is wel opvallend.
Als ik een massamail laat versturen komen die mails allemaal tegelijkertijd aan.
Dit valt mij ook op. Ik kreeg de innercrowd link voor dit APOC IV project pas 8 uur geleden toegestuurd door GvE. Nu klik ik erop en de boel zit vol. Dankzij Horseman heb ik toch in kunnen schrijven maar het verschil in behandeling tussen de investeerders is wel opvallend.
Als ik een massamail laat versturen komen die mails allemaal tegelijkertijd aan.
Die massa email van GVE komt bij iedereen gelijk aan.
Dank zei actieve speurneuzen op FOK is er regelmatig eerder een link beschikbaar waardoor eerder geïnvesteerd kan worden.
Is niet verplicht, MAAR doe er je voordeel mee. Laat maar zeggen, "niet omdat het moet, maar omdat het kan".
Hypotheek in meer lagen. Mocht het mis gaan, dan wordt uitbetaald in volgorde, 1A, 1B, 2 en vervolgens 3. Dat wordt duidelijk uitgelegd door SIG. Kies je voor hogere rente is het gevolg dat je kiest voor hoger risico. Zo gaat dat vaak met investeren.
Ik hoop voor iedereen (ik doe zelf niks bij SiG) dat het, indien nodig, ook duidelijk en naar de letter van de uitleg uitgevoerd wordt. Er wordt natuurlijk links en rechts door de verschillende platforms van alles geschreven over (de waarde van) zekerheden, maar het gebeurd toch regelmatig dat als puntje bij paaltje komt dat er niet gehandeld wordt naar de uitleg die op het platform beschreven wordt, of die letterlijk in de pitch benoemd is. Hier zijn de laatste maanden verschillende voorbeelden van voorbijgekomen hier op het forum.
Dat snap ik, maar ik had dit concept van verschillende risico's nog niet eerder gezien binnen hetzelfde crowdfundingproject. Ik ben dan ook niet ervaren!
Dan nog een andere beginnersvraag: bij het project Robert Baeldestraat 199 zie ik dat schijven 2 en 3 annuïtair worden afgelost, maar dat bij schijf 1 gedurende de looptijd alleen rente wordt betaald. Wanneer vindt dan de aflossing plaats? In zijn geheel na de rentevaste periode van 60 maanden? Ik zal er vast overheen lezen, maar ik kon het niet vinden.
Aflossing vind plaats bij:
1. Vervroegde aflossing (volledige inleg + 6 boete maanden rente). 2. Aflossing einde looptijd (volledige inleg na bijv. 60 maanden).
Ik hoop voor iedereen (ik doe zelf niks bij SiG) dat het, indien nodig, ook duidelijk en naar de letter van de uitleg uitgevoerd wordt. Er wordt natuurlijk links en rechts door de verschillende platforms van alles geschreven over (de waarde van) zekerheden, maar het gebeurd toch regelmatig dat als puntje bij paaltje komt dat er niet gehandeld wordt naar de uitleg die op het platform beschreven wordt, of die letterlijk in de pitch benoemd is. Hier zijn de laatste maanden verschillende voorbeelden van voorbijgekomen hier op het forum.
Daar heeft bij SIG nog niemand van de investeerders ervaring mee. Zoals ze zelf schrijven het platform zonder default.