POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ondanks de aanzienlijke hoeveelheid rapporten, onderzoeken en aanbevelingen, is het aantal aanmeldingen voor schuldhulpverlening bij leden van het NVVK in de afgelopen tien jaar met 67 procent toegenomen. Het aantal huishoudens met schulden is in diezelfde periode met 50 procent gestegen, zoals vermeld in bijgaande tabel. Dat is opmerkelijk en zorgwekkend, te meer daar we door digitalisering feitelijk steeds beter in staat (zouden moeten) zijn om trends, oorzaken, oplossingen, kosten en op- brengsten nauwkeurig en eenduidig in kaart te brengen (zie figuur 1).
Recentelijk deed het onderzoek Minder schade door schuld van De Argumentenfabriek (in opdracht van de Rabobank) nog een extra duit in het zakje door met 'nieuwe' cijfers (deels uit 2011) te komen. Volgens dit onderzoek wordt er jaarlijks 17 miljard euro aan kosten gemaakt om ruim 3 miljard euro aan problematische schulden te innen, waarvan uiteindelijk rond de 300 miljoen euro daadwerkelijk geïnd wordt.
https://link.springer.com/article/10.1007/s41196-020-0690-1
https://stichtingpresent.(...)en-gek-land-leven-we
Geen armoedeproblemen hoor...
Recentelijk deed het onderzoek Minder schade door schuld van De Argumentenfabriek (in opdracht van de Rabobank) nog een extra duit in het zakje door met 'nieuwe' cijfers (deels uit 2011) te komen. Volgens dit onderzoek wordt er jaarlijks 17 miljard euro aan kosten gemaakt om ruim 3 miljard euro aan problematische schulden te innen, waarvan uiteindelijk rond de 300 miljoen euro daadwerkelijk geïnd wordt.
https://link.springer.com/article/10.1007/s41196-020-0690-1
https://stichtingpresent.(...)en-gek-land-leven-we
Geen armoedeproblemen hoor...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je zou eens Rutger Bregman over de WEF moeten lezen of Giridharadas.quote:Op zaterdag 26 december 2020 13:05 schreef Dejannn het volgende:
Deden ze dat maar. WEF is helaas zeer woke geworden. Met allerlei SJW-onderwerpen die hoog op de agenda staan. Als je de website bekijkt, zijn er hele secties die over climate change, "covid inequalities' en vermeende "racial injustice" gaan. En we mogen het ook niet meer hebben over shareholders, maar de focus moet nu liggen op stakeholders. Want bedrijven moeten een soort van semi-NGO's worden. Dus nee, dit zijn geen hogepriesters van het neoliberalisme of neoconservatisme. Erg jammer, want juist daar zijn er meer van nodig.
Dat ontleedt het allemaal prima.
Geen zin om dat nu te parafraseren (omdat het toch wordt genegeerd).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ook een onderbelicht punt is de ongelooflijk lage kinderbijslag in Nederland. Was in de jaren 80 een fatsoenlijk bedrag, maar nu niet meer dan een fooi. Juist arme gezinnen zijn hard geholpen met een goede kinderbijslag.
Het grote gros van de kiezers die rechts stemmen doen dat vanwege haar cultuur die afbrokkelt door bepeaalde groepen migranten.
Die 20.000 Somaliers leven van kinderbijslag.quote:Op zaterdag 26 december 2020 13:14 schreef skrn het volgende:
Ook een onderbelicht punt is de ongelooflijk lage kinderbijslag in Nederland. Was in de jaren 80 een fatsoenlijk bedrag, maar nu niet meer dan een fooi. Juist arme gezinnen zijn hard geholpen met een goede kinderbijslag.
En die migranten komen hier dankzij rechts beleid van open grenzen en ontwijking van arbeidsvoorwaarden...quote:
Het grote gros van de kiezers die rechts stemmen doen dat vanwege haar cultuur die afbrokkelt door bepeaalde groepen migranten.
https://stukroodvlees.nl/(...)r-niet-strenger-van/
https://www.trouw.nl/nieu(...)multiculti~b48c474a/
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/imre.12288
Wanneer de PvdA in de regering zit is het beleid restrictiever...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klopt. Dit wil niet per se zeggen dat er een toename is van armoede. Dit kan met veel verschillen factoren te maken hebben. Neem bijvoorbeeld een toename in de bereidheid om hulp te zoeken, of een toename in slechte keuzes waardoor mensen zich onnodig in de schulden werken. Vooral onder jongeren kan dit een rol spelen, ik heb vrienden die meerdere telefoonabonnementen hebben omdat ze zo nodig de nieuwste iPhone wilden hebben. Dat kan op den duur een gevaar zijn. Sowieso is het tegenwoordige vrij gemakkelijk grote onnodige aankopen te doen op afbetaling, ook hierdoor zullen mensen sneller in de problemen komen.quote:Op zaterdag 26 december 2020 13:10 schreef Klopkoek het volgende:
Ondanks de aanzienlijke hoeveelheid rapporten, onderzoeken en aanbevelingen, is het aantal aanmeldingen voor schuldhulpverlening bij leden van het NVVK in de afgelopen tien jaar met 67 procent toegenomen. Het aantal huishoudens met schulden is in diezelfde periode met 50 procent gestegen, zoals vermeld in bijgaande tabel. Dat is opmerkelijk en zorgwekkend, te meer daar we door digitalisering feitelijk steeds beter in staat (zouden moeten) zijn om trends, oorzaken, oplossingen, kosten en op- brengsten nauwkeurig en eenduidig in kaart te brengen (zie figuur 1).
Recentelijk deed het onderzoek Minder schade door schuld van De Argumentenfabriek (in opdracht van de Rabobank) nog een extra duit in het zakje door met 'nieuwe' cijfers (deels uit 2011) te komen. Volgens dit onderzoek wordt er jaarlijks 17 miljard euro aan kosten gemaakt om ruim 3 miljard euro aan problematische schulden te innen, waarvan uiteindelijk rond de 300 miljoen euro daadwerkelijk geïnd wordt.
https://link.springer.com/article/10.1007/s41196-020-0690-1
https://stichtingpresent.(...)en-gek-land-leven-we
Geen armoedeproblemen hoor...
Binnen dit onderzoek zelf worden ook al de nodige kanttekeningen geplaatst. Maar die heb jij denk ik over het hoofd gezien. Jij ziet toename schulden staan en denkt 'Bingo! > toename schulden = toename armoede > gaat niet goed in Nederland'. Maar helaas, zo werkt het niet.
Dat is een semi-socialist. Ik heb zijn werk al eens bestudeert, het is niet bepaald mijn visie. Ik vind het naïef, onrealistisch en utopisch. Niet voor niets slaan zijn boeken ook nogal aan in de VS bij een bepaalde groep mensen (de linkse kliek van de Democraten).quote:
[..]
Je zou eens Rutger Bregman over de WEF moeten lezen of Giridharadas.
Dat ontleedt het allemaal prima.
Geen zin om dat nu te parafraseren (omdat het toch wordt genegeerd).
Bregman redeneert heel erg vanuit het idee dat mensen min of meer allemaal perfect zijn, maar het is het systeem om de mensen heen dat niet deugd. Dus als we het systeem aanpassen, komt alles goed. Dit is een van de grote fabeltjes van de Linkse Kerk. Helaas, zo werkt de wereld niet. Vanuit dat oogpunt is het ook jammerlijk dat dergelijke figuren überhaupt een platform krijgen om deze waanideeën verder aan te wakkeren.
Kan best maar reden genoeg om bijlagen dan maar te knijpen?quote:
[..]
Die 20.000 Somaliers leven van kinderbijslag.
Dit is helemaal waar. Vooral het gedeelte onder welke arbeidsvoorwaarden dat kan, wat dan weer een aanzuigende werking heeft.quote:
[..]
Dat laatste is gewoonweg niet waar. VVD-leider Bolkestein was een groot voorstander van Oost-Europese werknemers, niet links.
Gewoon niet waar.
Boze elektriciens sluiten Bolkestein af
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jij hebt overduidelijk niet zijn (en Giridharadas) zijn uiteenzetting over de WEF bestudeerd.quote:
Dat is een semi-socialist. Ik heb zijn werk al eens bestudeert, het is niet bepaald mijn visie.
Wat jou natuurlijk een eersteklas anti-democraat maakt.quote:Vanuit dat oogpunt is het ook jammerlijk dat dergelijke figuren überhaupt een platform krijgen om deze waanideeën verder aan te wakkeren.
Gelukkig voor jou zijn twee decennia aanvallen op linkse Planbureaus, statistiekbureaus, journalisten en rechters niet zonder effect geweest en zie je dus Bregman (of Engelen, of Oudenampsen, of...) veel minder vaak opduiken dan de haat, leugens en tweedeling zaaiende Telegraafjournalisten.
De 'platformen' waarover je het hebt zijn in rechtse handen met rechtse eigenaren (itt 20-30 jaar geleden).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik denk meer dat het er mee te maken heeft dat de partijen die meer rechts op spectrum zich sterker profileren in de media dan partijen aan de andere kant van het spectrum. Ondere andere ook door wat in de OP wordt benoemd: gebrek aan sterke partijleiders. Lilianne Marijnissen doet het bijvoorbeeld geweldig wat betreft het aankaarten van de steken die Rutte laat vallen in het corona-dillemma. Alleen valt het niet zoveel op omdat er niks in haar persoonijkheid zit wat eruit springt in dat soort debatten. Dan heb je nog het bijkomend probleem, dat men tegenwoordig heel graag naar de extremen kijken en op reageert in de media. Types als Baudet krijgen veel te veel aandacht naar mijn mening, omdat de stellingen die ze maken zo absurd zijn dat het moeilijk is om dat te negeren. Doet de NOS het niet, dan gaat Twitter of een ander kanaal daar helemaal mee aan de haal.
Beeldvorming is zo belangrijk hierin.quote:
Lilianne Marijnissen doet het bijvoorbeeld geweldig wat betreft het aankaarten van de steken die Rutte laat vallen in het corona-dillemma. Alleen valt het niet zoveel op omdat er niks in haar persoonijkheid zit wat eruit springt in dat soort debatten.
Alleen al het staan op een verhoging helpt enorm voor het uitstralen van autoriteit en gezag over de situatie, en de cameravoering.
Gek eigenlijk dat het kabinet hoger staat dan de volksvertegenwoordiging. Zou andersom moeten zijn. Sowieso kent Nederland een klein aantal kamerzetels tov inwoneraantal.
Ook typerend: een relatief goed bekeken televisieprogramma met lange uitsneden zoals Den Haag Vandaag (of Nova politiek) bestaat niet meer.
Dat hebben de conservatieve krachten goed belobbied, om daarmee te stoppen in 2010. Plaats het parlement op afstand en weinig toegankelijk van de doorsnee burger.
Het media landschap is natuurlijk ook sterk versplinterd en geïndividualiseerd geraakt.
edit:
Inmiddels afgezakt naar de 11e plaats, gedaald naar een score van 9.01 (met 9.66 zou je tegenwoordig tweede staan, hetgeen de algehele democratische backlash in de wereld een klein beetje illustreert).
https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index
[ Bericht 5% gewijzigd door Klopkoek op 26-12-2020 14:13:20 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Of immigratie, kan ook. Al die bijstanders die erbij komen hebben nou ook niet bepaald een positieve invloed op de armoede stand.quote:
[..]
Zelfs de aan de leiband lopende planbureaus geven aan dat de armoede dankzij beleid nog verder zal stijgen de komende decennia. Een trend dat al sinds minimaal 2010 aan de gang is.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ken-ze-niet-a4003417
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-nederland-a4003245
https://www.nrc.nl/nieuws(...)oplossingen-a4003538
Een van de boosdoeners daarin is de consequente verlaging van de bijstand... (en daaraan gekoppeld het minimumloon)
(niet dat dit zal helpen; een maand later beweer je gewoon weer hetzelfde)
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Wat probeer je hier nu precies mee aan te geven? Je blijft maar hameren op allerlei zogenaamde tekortkomingen van Nederland. Die er overigens amper te vinden zijn, omdat Nederland het wereldwijd gewoon uitstekend doet. Ook binnen dit lijstje zijn de verschillen nihil en is Nederland nog altijd terug te vinden in de hoogste categorie qua democratie. Dus dan is de vraag, waarom probeer jij tóch constant vermeende negatieve aspecten te benadrukken? En wat verwacht je precies? Dat Nederland steevast alle lijstjes zal aanvoeren? Helaas, zo werkt het niet. Helemaal als de verschillen zo klein zijn tussen landen in de top.quote:
[ afbeelding ]
Inmiddels afgezakt naar de 11e plaats, gedaald naar een score van 9.01 (met 9.66 zou je tegenwoordig tweede staan, hetgeen de algehele democratische backlash in de wereld een klein beetje illustreert).
https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index
Omdat die negatieve aspecten er zijn. Zelfs manipulatie van CBS en RIVM data kan dat niet volledig verhullen, of het dikwijls naar beneden bijstellen van de armoede definitie.quote:
[..]
Wat probeer je hier nu precies mee aan te geven? Je blijft maar hameren op allerlei zogenaamde tekortkomingen van Nederland. Die er overigens amper te vinden zijn, omdat Nederland het wereldwijd gewoon uitstekend doet. Ook binnen dit lijstje zijn de verschillen nihil en is Nederland nog altijd terug te vinden in de hoogste categorie qua democratie. Dus dan is de vraag, waarom probeer jij tóch constant vermeende negatieve aspecten te benadrukken? En wat verwacht je precies? Dat Nederland steevast alle lijstjes zal aanvoeren? Helaas, zo werkt het niet. Helemaal als de verschillen zo klein zijn tussen landen in de top.
In ieder geval ontkracht dat allemaal opmerkingen van de categorie: er is één opgaande lijn en daarom verschrompelt links (tov 1998). Het idee dat de armoede niet meer bestaat of lager dan ooit is. Niet waar.
De VVD boeit kansenongelijkheid bijvoorbeeld geen ene reet. De status quo verdedigers negeren dat.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31293-503.html
Nogmaals, armoede zal verder toenemen:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-nederland-a4003245
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De instroom van kansarmen is nu zeker niet groter dan in de jaren 80 of 90...quote:
[..]
Of immigratie, kan ook. Al die bijstanders die erbij komen hebben nou ook niet bepaald een positieve invloed op de armoede stand.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het migratie saldo afgelopen jaar was bijna 190k. Da's een complete stad erbij. Maar migratie is nogal een kansloos punt om aan te vallen, aangezien dat grotendeels europees geregeld zal moeten worden. Met open grenzen kan je er immers niet zoveel aan doen.quote:
[..]
De instroom van kansarmen is nu zeker niet groter dan in de jaren 80 of 90...
Wat je wel kan doen is proberen de mensen die je hebt in je maatschappij te assimileren en daar gaat links altijd dwars liggen. Stimuleren van assimilatie? nee da's racisme, eigen cultuur moet behouden blijven. Kritiek leveren op uitwassen van die cultuur of het benoemen van de problemen die het oplevert? Da's gelijk weer racisme. Blanke mensen die wegtrekken uit hun buurt omdat ze er genoeg van hebben? Stelletje gore kut racisten. Werkgevers die na 3x een marokkaan te hebben geprobeerd er helemaal klaar mee zijn en dus niet nog een keer het risico nemen als ze het kunnen vermijden, ook gelijk doorgewinterde nazi's volgens links. En dat gezeik, vooral het constante gezeik en gejank van de linkerkant is waarom ze het zo slecht doen. En ja we hebben al jaren een rechtse meerderheid, dus langzaam aan gaat het de goede kant op, maar nog steeds heb je al die activistische ngo's en media die er steeds op blijven raggen.
Maar goed, wat mij betreft blijven ze doorgaan en strijdend ten onder gaan, ik wil graag meer VVD beleid dus voor mij is 't helemaal prima.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Negatieve aspecten zullen er altijd zijn, omdat het leven nu eenmaal niet te perfectioneren is. Maar deze vermeende negatieve aspecten zijn te verwaarlozen. Nogmaals: Nederland scoort nog altijd zéér goed in zo ongeveer alle indices.quote:
[..]
Omdat die negatieve aspecten er zijn. Zelfs manipulatie van CBS en RIVM data kan dat niet volledig verhullen, of het dikwijls naar beneden bijstellen van de armoede definitie.
In ieder geval ontkracht dat allemaal opmerkingen van de categorie: er is één opgaande lijn en daarom verschrompelt links (tov 1998). Het idee dat de armoede niet meer bestaat of lager dan ooit is. Niet waar.
De VVD boeit kansenongelijkheid bijvoorbeeld geen ene reet. De status quo verdedigers negeren dat.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31293-503.html
Nogmaals, armoede zal verder toenemen:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-nederland-a4003245
Daarnaast is dit slechts een half antwoord. Want je probeert nu je nu tactisch langs een paar vragen heen te manoeuvreren: Wat verwacht je precies? Dat Nederland steevast alle lijstjes zal aanvoeren? Want daar lijkt het wel op. Tevens is het natuurlijk tegenstrijdig dat jij je dus enorme zorgen lijkt te maken over armoede, maar tegelijkertijd wil dat Nederland min of meer in onophoudelijke mate, kansarme pareltjes binnenhaalt uit andere landen. In dat laatste geval zal dit de armoedecijfers negatief beïnvloeden, zoals Montagui al terecht benadrukt. Dus wat wil je nu precies?
Jij bent dus een tegenstander van klasse binnen een samenleving? Volgens mij zijn die nochtans een natuurlijk resultaat van mensen die verschillende capaciteiten hebben en verschillende keuzes maken. Dit lijkt mij zeer lastig tegen te gaan. Ik zou ook niet weten waarom je dat überhaupt zou willen.quote:
[..]
Harlon: etnische registratie is alleen goed als je ze daarmee kunt slaan, ipv helpen.
Want de VVD vrinden moeten de top blijven.
Op basis van who you know, ipv what you know.
De expliciete sympathie voor de klasse samenleving waar Minerva prat op gaat.
die klassestrijd is constant tegen gegaan en constant bewezen dat conservativisme alleen door autoritaire maatregelen stand kan houden. want de persoon die de conservatieve maatschappelijke (zeer gemaakte, en altijd met geweld en onder drukking in stand gehouden) sociale verhoudingen bepleit, nooit pleit dat hij of zij tot een lagere klasse behoort, maar dat de ander altijd stap terug of vertraagd dient te worden.quote:
[..]
Jij bent dus een tegenstander van klasse binnen een samenleving? Volgens mij zijn die nochtans een natuurlijk resultaat van mensen die verschillende capaciteiten hebben en verschillende keuzes maken. Dit lijkt mij zeer lastig tegen te gaan. Ik zou ook niet weten waarom je dat überhaupt zou willen.
In een eerder stuk zei je iets over ervan uitgaan dat mensen perfecte wezens zijn, en dat dit een mankement is van links. Echter is er geen een politieke stroming die dit pretendeerd. Wel zijn de mensen die staan voor liberale (dus voor individuele vrijheid zijnb), waarden van meningen dat iedereen een gelijke kans moet krijgen, en dat wil zeggen dat je niet achter gesteld (om een gelijke kans te hebben!!!) wordt op basis van geslacht, geloof, huid/oog/haar/etc-kleur, je muziek smaak, achternaam etc.
Dat hard werken beloond en dat als nieuwe wetenschappelijke kennis voor nieuwe inzichten zorgt, dan veranderd ook te gelijk de manier hoe de het recht op gelijke kansen behouden worden.
Zelfredzaamheid kan ik volgen, al lijkt me dat vooral opgaan voor het vermogende deel en in de praktijk juist niet voor de onderste lagen in de samenleving, maar een grotere vorm van zeggenschap? Hoe moet ik dat voor me zien?quote:
Uiteraard. De vrijheid die mensen, markten en bedrijven krijgen zorgt voor een grotere vorm van zelfzeggenschap en daarmee zelfredzaamheid. Nu kan ik niet anders dan toegeven dat ik het neoliberalisme ergens ook wel ver vind gaan omdat het tegen elke vorm van overheidsinterventies is. Dit waar ik persoonlijk juist voor een bepaald sociaal vangnet ben, dat wordt geregeld door de overheid, om Amerikaanse taferelen te voorkomen.
Idealiter gezien wel, alleen zou dat alleen stand houden als werkgevers en bedrijven ook in het belang van 'de burger' handelen, en dat is helaas niet het geval. Dus dan hebben we volgens jouw logica te maken met een links ideaal.quote:Desalniettemin blijft een kleine overheid en een grote private sector voor mij in principe de ideale manier op een samenleving in te richten. De overheid creëert meer obstakels dan dat het goed doet. Niet voor niets zijn er ook vele voorbeelden van steden die zijn gaan privatiseren wat uiteindelijk voor meer effectiviteit en efficiëntie zorgde. Voorbeeld hiervan is Sandy Springs.
Ik kan dit niet zo heel serieus nemen eerlijk gezegd, zeker niet als ik dat naast je pogingen om meer nuance te propageren neer leg.quote:Inderdaad. Propaganda. De insteek is een beetje dat je links móet zijn, ook dit jaar heb ik alweer allerlei assignments gekregen die links-en progressief georiënteerd zijn. Dus moet je helaas gewoon creatief zijn, oogkleppen op en de mantra's van de Linkse Kerk opsommen (critical theory, kapitalisme is slecht, socialisme goed, focus op vermeende 'social injustices', armoede, ongelijkheid, diversiteit en inclusiviteit etc.).
Dit zijn weer vage drogredeneringen en overhaaste generalisaties en jouw idee van hoe linkse mensen zouden zijn. Zoals ik eerder al opmerkte zie je die emotie niet louter of meer terug bij 'links', integendeel zelfs, maar het lijkt wel alsof je zo gefocust bent op links dat je het grotere geheel niet meer ziet.quote:Linksgeoriënteerde mensen functioneren vaak op basis van emotie, niet ratio. Dit is ook de reden waarom deze mensen, zodra iemand het niet met hen eens is, in een complete temper tantrum schieten. Ik denk ook niet dat je dit heel erg negatief moet opvatten, dit kan ook bijvoorbeeld duiden op veel meer empathie en altruïsme. Ik denk dat wat veel linksgeoriënteerde mensen graag willen zien, an sich best een nobel streven is, alleen mist het realisme en komt het meer neer op een set van onhaalbare utopieën.
[ Bericht 1% gewijzigd door Poem_ op 26-12-2020 16:24:46 ]
Ik weet niet waar je deze denkbeelden precies vandaan haalt, maar je slaat de plank volledig mis. Je stelt dus nu eigenlijk dat een klassenloze maatschappij de natuurlijke uitkomst zou zijn, maar dit wordt tegengewerkt door conservatieve en repressieve politiek. Ik ben heel benieuwd hoe je precies denkt dat dit dan werkt in de praktijk ..quote:
die klassestrijd is constant tegen gegaan en constant bewezen dat conservativisme alleen door autoritaire maatregelen stand kan houden. want de persoon die de conservatieve maatschappelijke (zeer gemaakte, en altijd met geweld en onder drukking in stand gehouden) sociale verhoudingen bepleit, nooit pleit dat hij of zij tot een lagere klasse behoort, maar dat de ander altijd stap terug of vertraagd dient te worden.
Mensen zijn inderdaad niet perfect en de maatschappij valt niet te perfectioneren. Een onderdeel van de linkse politiek is in meer of mindere mate het idee omarmen dat mensen wél nagenoeg perfect zijn en dat als zij verkeerde keuzes maken of in armoede terecht komen, is dit slechts een resultaat van een niet goed functionerend systeem. Kortom: als we het systeem aanpassen, dan kan iedereen floreren. Maar dit is een utopie, zo werkt het helaas niet.quote:
In een eerder stuk zei je iets over ervan uitgaan dat mensen perfecte wezens zijn, en dat dit een mankement is van links. Echter is er geen een politieke stroming die dit pretendeerd. Wel zijn de mensen die staan voor liberale (dus voor individuele vrijheid zijnb), waarden van meningen dat iedereen een gelijke kans moet krijgen, en dat wil zeggen dat je niet achter gesteld (om een gelijke kans te hebben!!!) wordt op basis van geslacht, geloof, huid/oog/haar/etc-kleur, je muziek smaak, achternaam etc.
Dat hard werken beloond en dat als nieuwe wetenschappelijke kennis voor nieuwe inzichten zorgt, dan veranderd ook te gelijk de manier hoe de het recht op gelijke kansen behouden worden.
Individuele vrijheid is juist meer iets van (centrum-) rechts, daar wordt ingestoken op zoveel mogelijk gelijke kansen. Links wil gelijke uitkomsten. En probeert de samenleving zo te sturen dat dit ook het geval is. Dus als persoon A veel verdient, en persoon B niet, moet persoon A inleveren en compenseren voor persoon B.
De mogelijkheid om je eigen toekomst te bepalen. En dat is echt niet alleen weggelegd voor een 'vermogend deel' van de samenleving.quote:
Zelfredzaamheid kan ik volgen, al lijkt me dat vooral opgaan voor het vermogende deel en in de praktijk juist niet voor de onderste lagen in de samenleving, maar een grotere vorm van zeggenschap? Hoe moet ik dat voor me zien?
Ik weet niet zo zeer hoe je er nu bij zou komen dat werkgevers en bedrijven in het belang van de burger moeten handelen. En ik ben ook wel benieuwd hoe je dat precies voor je ziet ..quote:
Idealiter gezien wel, alleen zou dat alleen stand houden als werkgevers en bedrijven ook in het belang van 'de burger' handelen, en dat is helaas niet het geval. Dus dan hebben we volgens jouw logica te maken met een links ideaal.
Dat moet je zelf weten natuurlijk, het zijn nochtans kloppende constateringen.quote:
Ik kan dit niet zo heel serieus nemen eerlijk gezegd, zeker niet als ik dat naast je pogingen om meer nuance te propageren neer leg.
Ik denk het niet, volgens mij sla ik de spijker op de kop met mijn post. Maar als jij denkt dat ik het niet bij het juiste eind heb omtrent linkse politiek, drop dan zeker eventjes hoe jij dit zietquote:
Dit zijn weer vage drogredeneringen en overhaaste generalisaties en jouw idee van hoe linkse mensen zouden zijn. Zoals ik eerder al opmerkte zie je die emotie niet louter of meer terug bij 'links', integendeel zelfs, maar het lijkt wel alsof je zo gefocust bent op links dat je het grotere geheel niet meer ziet.
...[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-12-2020 17:03:57 ]
Wat belet je om dat te doen? Wat maakt dat onmogelijk in een minder neoliberale samenleving?quote:
De mogelijkheid om je eigen toekomst te bepalen. En dat is echt niet alleen weggelegd voor een 'vermogend deel' van de samenleving.
Het belang van grote bedrijven is op vrij elementaire gebieden in strijd met dat van 'de burger'. Denk bijvoorbeeld aan rechten van werknemers of een schonere omgeving.quote:Ik weet niet zo zeer hoe je er nu bij zou komen dat werkgevers en bedrijven in het belang van de burger moeten handelen. En ik ben ook wel benieuwd hoe je dat precies voor je ziet ..
Dat is preken voor eigen parochie, maar goed.quote:Dat moet je zelf weten natuurlijk, het zijn nochtans kloppende constateringen.
Nee, want zoals ik eerder al opmerkte conflicteert dat al meteen wanneer je kijkt naar beleidsmatige invullingen. Dan blijkt juist dat 'rechts' beleid vaker als doel heeft om in te spelen op bepaalde sentimenten en niet ingegeven zijn door feitelijke doelstellingen.quote:Ik denk het niet, volgens mij sla ik de spijker op de kop met mijn post. Maar als jij denkt dat ik het niet bij het juiste eind heb omtrent linkse politiek, drop dan zeker eventjes hoe jij dit ziet
Het is betrekkelijk simpel:
- links moet het hebben van de arbeidersklasse
- links doet er tegenwoordig alles aan om maar zo progressief mogelijk te zijn
De arbeidersklasse geeft geen ene donder om waar hun stroom vandaan komt, hoe veel zielige buitenlandse mensen een compleet huis voor noppes krijgen en hoe zuinig hun huis is. Zij willen gewoon eten op hun bord hebben, terwijl het huidige links hen juist op gigantische kosten wil jagen. Niet zo raar dat de andere kant, die daar juist tegen vecht, daarvan profiteert.
Meer is het niet.
- links moet het hebben van de arbeidersklasse
- links doet er tegenwoordig alles aan om maar zo progressief mogelijk te zijn
De arbeidersklasse geeft geen ene donder om waar hun stroom vandaan komt, hoe veel zielige buitenlandse mensen een compleet huis voor noppes krijgen en hoe zuinig hun huis is. Zij willen gewoon eten op hun bord hebben, terwijl het huidige links hen juist op gigantische kosten wil jagen. Niet zo raar dat de andere kant, die daar juist tegen vecht, daarvan profiteert.
Meer is het niet.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Daar heeft links weinig mee van doen. We hebben al heel lang rechtse kabinetten gehad en het zijn juist de rechtse kabinetten die een paraafje onder allerlei klimaat- en milieu-akkoorden hebben gezet. Links wil de rekening bij bedrijven neerleggen, terwijl rechts dit liever verschuift naar de middenklasse.quote:Op zaterdag 26 december 2020 17:58 schreef Nattekat het volgende:
Het is betrekkelijk simpel:
- links moet het hebben van de arbeidersklasse
- links doet er tegenwoordig alles aan om maar zo progressief mogelijk te zijn
De arbeidersklasse geeft geen ene donder om waar hun stroom vandaan komt, hoe veel zielige buitenlandse mensen een compleet huis voor noppes krijgen en hoe zuinig hun huis is. Zij willen gewoon eten op hun bord hebben, terwijl het huidige links hen juist op gigantische kosten wil jagen. Niet zo raar dat de andere kant, die daar juist tegen vecht, daarvan profiteert.
Meer is het niet.
Je bent in goedkope en onzinnige frames getrapt.
Ik volg niet hoe conservatieve krachten de schuld hebben aan het uitsterven van die programma's? Ik vind het ook jammer, maar de kijkcijfers zullen er wel niet naar geweest zijn.quote:
[..]
Ook typerend: een relatief goed bekeken televisieprogramma met lange uitsneden zoals Den Haag Vandaag (of Nova politiek) bestaat niet meer.
Dat hebben de conservatieve krachten goed belobbied, om daarmee te stoppen in 2010. Plaats het parlement op afstand en weinig toegankelijk van de doorsnee burger.
Bovendien is je opvatting over media daar wat conservatief
TV is dood. Het publiek onder de 40 zit online, de kijkers naar politieke programma's ook. Ik bedoel, Bureau Renkema was 10 jaar voor Zondag met Lubach al een hit. Dat ze daar bij de NPO pas in 2018 achterkwamen..
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Hoe definiëren we armoede weg?
Het CBS en SCP (in 2005) zijn er meesters in en hebben de definitie (of het meten daarvan) meerdere malen naar beneden bijgesteld. Na politieke druk.
Probleem opgelost
Het CBS en SCP (in 2005) zijn er meesters in en hebben de definitie (of het meten daarvan) meerdere malen naar beneden bijgesteld. Na politieke druk.
Probleem opgelost
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, alleen geloof jij enkel in 'gelijke kansen' gebaseerd op onveranderlijke, ijzeren natuurwetten die direct al gelijk kansen onmogelijk maken omdat volgens die 'wetten' er nu eenmaal ongelijkheid is. Verder is klasse uiteraard een probleem wanneer men deze als statisch ziet en is gebaseerd op zaken als afkomst en vermogen en niet inzet en eigen prestaties. Dat vergeet men heel vaak ter rechterzijde. Of eerder: dat negeert men liever; dat zou immers betekenen dat het zelf eens aan de slag moet gaan. Want ondanks het 'handen uit de mouwen' geroep is conservatief rechts er een kei in om met zo min mogelijk inzet en zoveel mogelijk gemak (afkomst, vermogen, connecties) de eigen positie uiterst florissant te maken en te houden. Dit uiteraard WEL onder het mom van pro-actief hard werken en arbeidsethos. Anders staat het wat dom.quote:
[..]
Ik weet niet waar je deze denkbeelden precies vandaan haalt, maar je slaat de plank volledig mis. Je stelt dus nu eigenlijk dat een klassenloze maatschappij de natuurlijke uitkomst zou zijn, maar dit wordt tegengewerkt door conservatieve en repressieve politiek. Ik ben heel benieuwd hoe je precies denkt dat dit dan werkt in de praktijk ..
[..]
Mensen zijn inderdaad niet perfect en de maatschappij valt niet te perfectioneren. Een onderdeel van de linkse politiek is in meer of mindere mate het idee omarmen dat mensen wél nagenoeg perfect zijn en dat als zij verkeerde keuzes maken of in armoede terecht komen, is dit slechts een resultaat van een niet goed functionerend systeem. Kortom: als we het systeem aanpassen, dan kan iedereen floreren. Maar dit is een utopie, zo werkt het helaas niet.
Individuele vrijheid is juist meer iets van (centrum-) rechts, daar wordt ingestoken op zoveel mogelijk gelijke kansen. Links wil gelijke uitkomsten. En probeert de samenleving zo te sturen dat dit ook het geval is. Dus als persoon A veel verdient, en persoon B niet, moet persoon A inleveren en compenseren voor persoon B.
[..]
De mogelijkheid om je eigen toekomst te bepalen. En dat is echt niet alleen weggelegd voor een 'vermogend deel' van de samenleving.
[..]
Ik weet niet zo zeer hoe je er nu bij zou komen dat werkgevers en bedrijven in het belang van de burger moeten handelen. En ik ben ook wel benieuwd hoe je dat precies voor je ziet ..
[..]
Dat moet je zelf weten natuurlijk, het zijn nochtans kloppende constateringen.
[..]
Ik denk het niet, volgens mij sla ik de spijker op de kop met mijn post. Maar als jij denkt dat ik het niet bij het juiste eind heb omtrent linkse politiek, drop dan zeker eventjes hoe jij dit ziet
Verder is dat toekennen van morele superioriteit aan links ook een klucht. Ook jij marcheert goed mee in het leger van de nietszeggende conservatieve one-liners, en als het over morele superioriteit gaat, zien we dat vooral bij conservatief-rechts, dat pretendeert wél hard te werken, wél hard te studeren, wél de juiste keuzes te maken, wél voor zichzelf te kunnen zorgen. Links, dat zijn de handophouders en de luiaards, die misbruik maken van het noeste werk verricht door de arme rechtse conservatieve helden. Morele superioriteit? In jouw hoek, maat. Al eeuwen. Dat je verder in je voorbeelden ook niet verder komt dan rijke persoon A die iets moet inleveren voor persoon B geeft prachtig aan waar voor jullie de angel zit.
Links betekent in wezen niets anders dan dat het voor iedere burger in Nederland, ongeacht afkomst, mogelijk moet zijn mee te kunnen doen in deze samenleving en dat er een overheid is die ervoor zorgt dat wanneer minder vermogende burgers buiten de boot dreigen te vallen, er een hulplijn is. Kortom: dat de burger niet de speelbal wordt van de mensen met het geld, de staat geen bedrijf is en haar inwoners geen wegwerpartikelen die puur gezien worden als kosten- en batenplaatje. Zeg maar dat geweldige neoliberalisme waar je zo blij mee bent.
Ofwel, conservatief rechts is een clusterfuck van tegenstrijdigheden (gelijke kansen in een haast sociaal-darwinistisch systeem van klassen en standen), hypocrisie (veinzen hard te werken terwijl het echte harde werk nog altijd door het plebs verricht wordt) en een handig gecamoufleerd allegaartje van filosofische en idealistische denkwijzen die moet verhullen dat het in die hoek nog altijd om het recht van de sterkste (lees: rijkste) gaat. De rest is geneuzel voor de bühne.
Conservatief rechts heeft de Westerse landen dan ook niet naar de top van alle lijstjes gestuurd; dat was de sociaal-democratie, die thans door conservatief rechts, ditmaal onder het mom van immigratiebestrijding en afkeer van islam, vakkundig om zeep geholpen wordt om de oude status quo in een neo-feodalistische samenleving te doen herleven.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Rutte en ambtenaren sorteren alvast weer voor op keiharde bezuinigingen
Met "sympathie voor de klassenjustitie" neem ik aan.
Met "sympathie voor de klassenjustitie" neem ik aan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
[..]
Daar had een SP-kamerlid (ik denk Jasper van Dijk) lange tijd wel veel aandacht voor. Hij tweette ook elk dodelijk of zwaar ongeluk op het werk dat hij kon vinden. Helaas heb ik hem daar de laatste jaren minder over gehoord. Dat zijn nou onderwerpen waar een SP het verschil kan maken, die horen dit ook terug van hun achterban. En dat kan ook prima zonder in een coalitie te zitten, trouwens.
Maar er is geen armoede of schuldprobleem hoor
(Helaas kan het volledige artikel niet gekopieerd worden)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat heeft dat te maken met partijprogramma's?quote:
[..]
Daar heeft links weinig mee van doen. We hebben al heel lang rechtse kabinetten gehad en het zijn juist de rechtse kabinetten die een paraafje onder allerlei klimaat- en milieu-akkoorden hebben gezet. Links wil de rekening bij bedrijven neerleggen, terwijl rechts dit liever verschuift naar de middenklasse.
Je bent in goedkope en onzinnige frames getrapt.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Volgens mij een correcte analyse.quote:
https://www.nporadio1.nl/(...)dat-is-verbijsterend
[..]
Links is te arrogant en te laf om de 3 i's (immigratie, integratie en islam) adequaat aan te pakken. Links huilt bij het zien van zielige moslimkindertjes in Griekse opvangkampen en wil ze het liefst allemaal hierheen brengen maar weigert de problemen die ontiegelijk veel allochtonen (m.n. moslims) veroorzaken in dit land aan te pakken.
Dat is de reden waarom Nederland verrechtst. Mensen denken 'als je niet wil luisteren, dan maar een ander kiezen'. Links is een zooitje deugmensen dat denkt dat ze het hart op de goede plek hebben zitten maar in feite vreselijke mensen zijn die Nederland 'met hun goede bedoelingen' naar de verdommenis helpen. Godzijdank, is Nederland nog steeds het grootste deel bevolkt met weldenkende mensen.
De sociaal democratie en de linkse agenda zijn volledig gekaapt door de welkom-in-mijn-land kliek die moeiteloos en zonder schaamte 75 jaar emancipatie en secularisatie aan de kant schuift om het immigratie/integratie thema geforceerd te willen laten slagen.
In mijn hart ben ik links en met mijn financieel sterke schouders draag ik met plezier bij aan een rechtvaardige samenleving waarbij we mensen met minder geluk en minder kansen er door heen slepen. Maar op deze vleugel is er geen partij of partijleider die nog op die manier in de politiek staat.
-
Vooralsnog, ondanks rechtse sabotage zoals de inburgeringsexamen flop, worden ook moslims langzaamaan seculier.... Of je het nu leuk vind of nietquote:
De sociaal democratie en de linkse agenda zijn volledig gekaapt door de welkom-in-mijn-land kliek die moeiteloos en zonder schaamte 75 jaar emancipatie en secularisatie aan de kant schuift om het immigratie/integratie thema geforceerd te willen laten slagen.
Stiekem wil Wilders helemaal geen integratie en werkt hij dat doelbewust tegen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nu weerleg je constateringen met onderbuikgevoelens en complotdenken. Dat werkt natuurlijk niet hè.quote:
[..]
Vooralsnog, ondanks rechtse sabotage zoals de inburgeringsexamen flop, worden ook moslims langzaamaan seculier.... Of je het nu leuk vind of niet
Stiekem wil Wilders helemaal geen integratie en werkt hij dat doelbewust tegen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Dat moslims seculier worden is een onderbuikgevoel?quote:
[..]
Nu weerleg je constateringen met onderbuikgevoelens en complotdenken. Dat werkt natuurlijk niet hè.
Dat Wilders helemaal geen integrerende moslims op het gymnasium wil is een onderbuikgevoel? "Ze pikken onze banen in!" Weet je nog?
Rechts werkt integratie doelbewust tegen. Want die willen geen concurrentie voor Pieter-Jan op het gymnasium.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In veel linkse programma's wordt de rekening van een duurzamere samenleving juist bij bedrijven gelegd en niet bij burgers. Dat dat nu wel het geval is is juist te danken aan rechtse politiek, maar om de een of andere reden menen veel mensen dat dat door links komt.quote:
[..]
Wat heeft dat te maken met partijprogramma's?
Links heeft wel meer van dat soort ideeën waarvan iedereen met hersenen al van kilometers ziet aankomen dat de kosten nooit bij bedrijven zullen liggen.quote:
[..]
In veel linkse programma's wordt de rekening van een duurzamere samenleving juist bij bedrijven gelegd en niet bij burgers. Dat dat nu wel het geval is is juist te danken aan rechtse politiek, maar om de een of andere reden menen veel mensen dat dat door links komt.
En huizen verduurzamen gaat geen bedrijf doen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
De rekening zal uiteindelijk ook deels bij de burgers terecht komen. Dat is ook helemaal niet onredelijk. Maar het isoleren van huizen is (zeker financieel) maar een vrij bescheiden deel van de opgave waar we voor staan.quote:
[..]
Links heeft wel meer van dat soort ideeën waarvan iedereen met hersenen al van kilometers ziet aankomen dat de kosten nooit bij bedrijven zullen liggen.
En huizen verduurzamen gaat geen bedrijf doen.
En dat is precies waarom de werkklasse niet meer links stemt. Die vinden alleen eten op hun bord belangrijk, en niet een nietszeggend energielabel wat een fortuin kost.quote:
[..]
De rekening zal uiteindelijk ook deels bij de burgers terecht komen. Dat is ook helemaal niet onredelijk. Maar het isoleren van huizen is (zeker financieel) maar een vrij bescheiden deel van de opgave waar we voor staan.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Zou het? De meeste mensen zijn best maatschappelijk bewogen en willen best wat doen voor de toekomst (en die van hun kinderen). Daarnaast is het uiteindelijk ook gewoon aantrekkelijk om flink te besparen op je vaste lasten.quote:
[..]
En dat is precies waarom de werkklasse niet meer links stemt. Die vinden alleen eten op hun bord belangrijk, en niet een nietszeggend energielabel wat een fortuin kost.
Er zitten ook mensen buiten jouw bubbel. Mensen die op iedere euro moeten letten. Mensen die zich de blubber moeten werken om niet dieper in de schulden te komen. Mensen die graag eten op hun borden hebben, ipv lege borden maar een o zo goed gevoel omdat ze een warmtepomp leasen.quote:
[..]
Zou het? De meeste mensen zijn best maatschappelijk bewogen en willen best wat doen voor de toekomst (en die van hun kinderen). Daarnaast is het uiteindelijk ook gewoon aantrekkelijk om flink te besparen op je vaste lasten.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Een goed geïsoleerd huis is ook vaak een gezonder huis.quote:
[..]
En dat is precies waarom de werkklasse niet meer links stemt. Die vinden alleen eten op hun bord belangrijk, en niet een nietszeggend energielabel wat een fortuin kost.
Slechte isolatie en daarbij behorende vocht en schimmel is een groot probleem in veel huurwoningen. De SP heeft niks voor niks een schimmelalarm ingesteld. En de SP is ook altijd betrokken als grote huurflats met onduidelijke specificaties komen over stookkosten.
Wat je zegt ... Ik vind het zo simplistisch. Alsof het eten op je bord de enige zorg is, alsof je uit 1898 komt aanwaaien.
Die mensen krijgen dat voor hun huurwoning in belangrijke mate van woningcorporaties, hopelijk gevolgd door een lichte daling in woonkosten.quote:
[..]
En dat is precies waarom de werkklasse niet meer links stemt. Die vinden alleen eten op hun bord belangrijk, en niet een nietszeggend energielabel wat een fortuin kost.
De echte tering is denk ik eerder de jaar op jaarstijging, niet isolatie of dat soort dingen. Waarom "links" daar de schuld van zou krijgen weet ik niet. Net als trouwens waarom "links" de schuld van welk beleid dan ook zou krijgen, want "links" heeft praktisch nooit de macht.
Niet als je rechts stemt en al decennialang rechtse kabinetten hebt, inderdaad.quote:
[..]
Links heeft wel meer van dat soort ideeën waarvan iedereen met hersenen al van kilometers ziet aankomen dat de kosten nooit bij bedrijven zullen liggen.
En huizen verduurzamen gaat geen bedrijf doen.
Tja, je kan je steeds verder ingraven maar dat zegt weinig over het grotere plaatjequote:
[..]
Er zitten ook mensen buiten jouw bubbel. Mensen die op iedere euro moeten letten. Mensen die zich de blubber moeten werken om niet dieper in de schulden te komen. Mensen die graag eten op hun borden hebben, ipv lege borden maar een o zo goed gevoel omdat ze een warmtepomp leasen.
.
Ach ja, op een gegeven moment zien dat soort types zelfs CDA en VVD als links...quote:
[..]
Die mensen krijgen dat voor hun huurwoning in belangrijke mate van woningcorporaties, hopelijk gevolgd door een lichte daling in woonkosten.
De echte tering is denk ik eerder de jaar op jaarstijging, niet isolatie of dat soort dingen. Waarom "links" daar de schuld van zou krijgen weet ik niet. Net als trouwens waarom "links" de schuld van welk beleid dan ook zou krijgen, want "links" heeft praktisch nooit de macht.
Probleem zit 'm in dat langzaam aan. Het merendeel van de moslims zit nog op hetzelfde niveau qua verlichting en ontwikkeling als het katholieke geloof in de middeleeuwen, dus anno 2020 een zeer achterlijk geloof.quote:
[..]
Vooralsnog, ondanks rechtse sabotage zoals de inburgeringsexamen flop, worden ook moslims langzaamaan seculier.... Of je het nu leuk vind of niet
Ongetwijfeld zal het ook met de islam wel bijdraaien maar ik heb geen tijd om daar 500 jaar op te wachten.
Geen idee hoe we dat op moeten lossen maar het geknuffel over links helpt geen reet, het versterkt alleen maar dat achterlijke gedrag.
-
Knuffelen werkt, erop slaan en al dat gepruts van Verdonk en Rutte 1 is alleen maar contra-productief.quote:
[..]
Probleem zit 'm in dat langzaam aan. Het merendeel van de moslims zit nog op hetzelfde niveau qua verlichting en ontwikkeling als het katholieke geloof in de middeleeuwen, dus anno 2020 een zeer achterlijk geloof.
Ongetwijfeld zal het ook met de islam wel bijdraaien maar ik heb geen tijd om daar 500 jaar op te wachten.
Geen idee hoe we dat op moeten lossen maar het geknuffel over links helpt geen reet, het versterkt alleen maar dat achterlijke gedrag.
Verder hebben we een ongeveer even grote groep SGPers met middeleeuwse denkbeelden, en daar gaat het land ook niet kapot van. Ondanks hun streven naar theocratie en dat de vrouw beneden de man staat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zou het?quote:
[..]
Probleem zit 'm in dat langzaam aan. Het merendeel van de moslims zit nog op hetzelfde niveau qua verlichting en ontwikkeling als het katholieke geloof in de middeleeuwen, dus anno 2020 een zeer achterlijk geloof.
Ongetwijfeld zal het ook met de islam wel bijdraaien maar ik heb geen tijd om daar 500 jaar op te wachten.
Geen idee hoe we dat op moeten lossen maar het geknuffel over links helpt geen reet, het versterkt alleen maar dat achterlijke gedrag.
En over klimaat. Het werd tijd. Landen als Duitsland en Engeland zijn al veel voortvarender bezig. Nederland is lang achterblijver geweest en begint nu pas een inhaalslag.
Waarom werden er nog in 2015(!) nieuwe kolencentrales in gebruik genomen? Waarom bleven we zo lang in een gasrotonde investeren? Waarom werden nieuwbouw-woningem nog zo lang op het gas aangesloten, terwijl warmtepompen in het buitenland gewoon gemeengoed zijn?
Ben niet altijd eens met alle specifieke maatregelen, maar Nederland is echt geen voorloper op vergroening. Verre van zou ik zeggen.
Waarom werden er nog in 2015(!) nieuwe kolencentrales in gebruik genomen? Waarom bleven we zo lang in een gasrotonde investeren? Waarom werden nieuwbouw-woningem nog zo lang op het gas aangesloten, terwijl warmtepompen in het buitenland gewoon gemeengoed zijn?
Ben niet altijd eens met alle specifieke maatregelen, maar Nederland is echt geen voorloper op vergroening. Verre van zou ik zeggen.
