POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nederland overtreedt ook steeds meer ILO verdragen, of weigert die zelfs te tekenen...quote:Op zaterdag 26 december 2020 10:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Links heeft inderdaad al veel bereikt. Daarin zit ook een deel van het probleem, een groot deel van de strijd is al gestreden. Sociaal onrecht vinden waar ook anderen dan de directe slachtoffers zich druk over maken wordt er niet makkelijker op.
Dat is wel degelijk een relevante indicator in deze.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Echt, knap, dat je gewoon aan elke post van mij een draai kan geven, irritant figuur, knap dat jij elke discussie hier kan verkankeren door iedereen precies in jouw hokje te zetten, ben echt helemaal klaar met jouw, en vele andere ook, sterker nog je weet elke discussie volledig dood te maken, niet met argumenten, maar met irritant gedrag, gefeliciteerd, en volledige ignore vanaf nu.quote:Op zaterdag 26 december 2020 10:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is nog de schuld en onkunde van het personeel ook!
Schandelijke opmerking.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Er is geen recenter bericht en toon maar aan dat er sindsdien veel is veranderd.quote:Op zaterdag 26 december 2020 10:48 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Bericht komt uit 2014, niet recent dus.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Inderdaad, dat is het "probleem" voor links. Ze hebben zelfs zo veel bereikt dat ook een partij als de VVD rekening houdt met de minima als ze een nieuw belastingstelsel schrijven. De mensen voelen zich rijker dan vorige generaties. Veel echte armen zijn er niet meer. Veel echte misstanden met uitbuitende werkgevers zijn wel opgelost (komt eigenlijk alleen nog veelvuldig voor bij arbeidsmigranten). En als mensen wel arm zijn, geven ze helaas vaak onterecht de schuld aan buitenlanders of EU.quote:
[..]
Links heeft inderdaad al veel bereikt. Daarin zit ook een deel van het probleem, een groot deel van de strijd is al gestreden. Sociaal onrecht vinden waar ook anderen dan de directe slachtoffers zich druk over maken wordt er niet makkelijker op.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Fraai staaltje geschiedvervalsing is dit (net zoals jouw claim dat veiligheid op het werk geen links thema is).quote:
maar daarvan kan ik net zo goed zeggen dat het een links probleem is die het een prima idee vond dat iedere EU burger door heel Europa kan werken.
https://zeewolde.groenlin(...)en-grenzen-1-januari
https://www.volkskrant.nl(...)maart-2007~b089f80a/
https://www.trouw.nl/nieu(...)maart-2007~b488fee2/
Feit 1: GroenLinks zat destijds op de rem bij de toelating van Polen op de arbeidsmarkt. Terwijl voor de VVD en D66 het niet snel genoeg kon gebeuren.
Feit 2: Vooral belangrijk was de handhaving van standaarden en werknemersrechten. Gebeurt dit, dan zijn er automatisch ook veel minder migranten.
Feit 3: 'Links' heeft geen meerderheid in de Europees parlement. Daarvoor moet je bij de liberalen en christen-democraten zijn.
Maar dat jij een rechts-libertarische geschiedvervalser bent is al langer bekend.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het aantal daklozen is verdubbeld, het aantal mensen onder 'severe deprivation' is verdriedubbeld.quote:
[..]
Inderdaad, dat is het "probleem" voor links. Ze hebben zelfs zo veel bereikt dat ook een partij als de VVD rekening houdt met de minima als ze een nieuw belastingstelsel schrijven. De mensen voelen zich rijker dan vorige generaties. Veel echte armen zijn er niet meer. Veel echte misstanden met uitbuitende werkgevers zijn wel opgelost (komt eigenlijk alleen nog veelvuldig voor bij arbeidsmigranten). En als mensen wel arm zijn, geven ze helaas vaak onterecht de schuld aan buitenlanders of EU.
En de VVD verlaagt jaar na jaar de bijstand inmiddels.
Zoals gezegd is het wel zo dat de ouderen van weinig last meer hebben... Dat is de grootste kiezersgroep en daar zitten de problemen niet (en als er al een probleem is dan kunnen de linkse partijen en christelijke partijen wat regelen)
Ook een veelzeggend plaatje:
"In ‘Uitgebuit’ legt Emiel Woutersen de wantoestanden binnen de huidige Nederlandse arbeidsmarkt bloot. De afgelopen vijftien jaar groeide het aantal flexcontracten in Nederland met n miljoen. In het land dat jarenlang trots was op haar sociale polderoverleg wordt de vaste baan in hoog tempo vervangen door onderbetaald en onbeschermd werk. Verslaggevers van het Platform voor onderzoeksjournalistiek Investico onderzochten de onderkant van de arbeidsmarkt en stuitten op schokkende situaties. Er loopt een rechte lijn van flexwerk naar moderne slavernij. En niet alleen bij Uber of Amazon – arbeidsuitbuiting heerst overal, blijkt uit hun reportages over onder meer het distributiecentrum van Albert Heijn, de tabak- en vleesfabriek en de verborgen wereld van schoonmakers en au pairs. Zelfs het onschuldige reisje over de Rijn steunt benedendeks op uitbuiting, en ook op de universiteit en in de journalistiek is deze niet ver weg. ‘Uitgebuit’ is een actueel en urgent journalistiek werk, een eye-opener voor degenen die denken dat in Nederland alles netjes geregeld is en ‘Amerikaanse toestanden’ van werkende armen hier niet voorkomen"
Klokkenluiders bij de arbeidsinspectie muilkorven we, statistieken manipuleren we.
[ Bericht 55% gewijzigd door Klopkoek op 26-12-2020 11:13:02 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tot afgelopen verkiezingen gingen meerderheden altijd via christen-democraten + sociaal-democraten. Die hadden samen de macht, al decennia, in het Europees Parlement. Die 2 combineren nog steeds samen de voorzittersfunctie.quote:
[..]
Feit 3: 'Links' heeft geen meerderheid in de Europees parlement. Daarvoor moet je bij de liberalen en christen-democraten zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik denk niet dat Nederland minder arbeidsmigranten moet willen. De kassen liggen dan stil en de bouw zal nog minder opschieten. Ook voor links is dat gewoon een slecht idee. Gelijke beloning bij gelijk werk is natuurlijk wel belangrijk.quote:
[..]
Leuk en aardig maar dat vrije verkeer van werknemers is niet door deze combine geregeld.
Dat was een alliantie van christen democraten en liberalen, ook op het niveau van de regeringsleiders.
Sowieso zou Nederland zelf stukken minder Oost Europese arbeidsmigranten hebben wanneer het gewoon de regels handhaaft...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Deze berichten zijn ook weer bijna 15 jaar oud en onderbouwen je punten niet eens.quote:
[..]
Fraai staaltje geschiedvervalsing is dit (net zoals jouw claim dat veiligheid op het werk geen links thema is).
https://zeewolde.groenlin(...)en-grenzen-1-januari
https://www.volkskrant.nl(...)maart-2007~b089f80a/
https://www.trouw.nl/nieu(...)maart-2007~b488fee2/
Feit 1: GroenLinks zat destijds op de rem bij de toelating van Polen op de arbeidsmarkt. Terwijl voor de VVD en D66 het niet snel genoeg kon gebeuren.
Feit 2: Vooral belangrijk was de handhaving van standaarden en werknemersrechten. Gebeurt dit, dan zijn er automatisch ook veel minder migranten.
Feit 3: 'Links' heeft geen meerderheid in de Europees parlement. Daarvoor moet je bij de liberalen en christen-democraten zijn.
Maar dat jij een rechts-libertarische geschiedvervalser bent is al langer bekend.
Hoe is dit op de rem zitten?quote:GroenLinks vindt dat werknemers uit Midden- en Oost-Europa snel aan de slag moeten kunnen op de Nederlandse arbeidsmarkt
Je slaat de plank weer eens helemaal mis, maar dat zijn we natuurlijk wel een beetje gewend van je
.
Een tip voor een goede wens voor jou: ophouden met persoonlijke aanvallen. Dat doet je posts 100% kwaad, je boodschap komt daardoor niet meer over.quote:
[..]
(Jij bent zelf een blinde volger van het gezag en gelovend in het sprookje dat het in Nederland allemaal zo fantastisch is)
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nederland hoort bij het selecte groepje landen waar de armoede is toegenomen:
https://ec.europa.eu/euro(...)3-16102019-CP-EN.pdf
https://www.groene.nl/artikel/uitgehold
https://www.ftm.nl/artike(...)e-fnv-uitzendbureaus
https://ec.europa.eu/euro(...)3-16102019-CP-EN.pdf
https://www.groene.nl/artikel/uitgehold
https://www.ftm.nl/artike(...)e-fnv-uitzendbureaus
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit dus.quote:
[..]
De doorsnee burger ervaart dat niet zo
Gevoel is tegenwoordig belangrijker dan waarheidsvinding, dus ja, VVD heult en doet links.
Oprotten dus met pogingen om e.e.a. met feiten te duiden. Dat is immers te rechts en dus fascistisch, nazistisch of whatever.
Maffe wereld.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dat staat er helemaal niet. Dit gaat om 'highest at risk of poverty or social exclusion rate' dat betekend dus niet per definitie armoede. Jij verdraait zaken zodat het binnen je eigen agenda past. En die is radicaal links.quote:
Nederland hoort bij het selecte groepje landen waar de armoede is toegenomen:
https://ec.europa.eu/euro(...)3-16102019-CP-EN.pdf
https://www.groene.nl/artikel/uitgehold
https://www.ftm.nl/artike(...)e-fnv-uitzendbureaus
Daarnaast staat er ook nog dit:
Maar dat probeer je even tactisch te negeren omdat dit niet past bij het beeld dat je eigenlijk wil scheppen: het gaat slecht in Nederland, verschrikkelijke armoede en onrechtvaardigheid. Tijd voor een sterk linksgeorinteerde politiek.quote:At the opposite end of the scale, the lowest shares of persons being at risk of poverty or social exclusion were recorded in Czechia (12.2%), Slovenia (16.2%), Slovakia (16.3%, 2017 data), Finland (16.5%), the Netherlands (16.7%), Denmark and France (both 17.4%) and Austria (17.5%).
Met het steunen van de ongelijkheidsagenda van de Britse Conservatieven, steun voor Trump tegenover Biden en hier in Nederland alleen het nationaalsocialistische programma van FvD wat ook maar een beetje aansluit op zijn standpunten lijkt de kwalificatie radicaal links me vrij gezocht.quote:
[..]
Dat staat er helemaal niet. Dit gaat om 'highest at risk of poverty or social exclusion rate' dat betekend dus niet per definitie armoede. Jij verdraait zaken zodat het binnen je eigen agenda past. En die is radicaal links.
Dat laatste is gewoonweg niet waar. VVD-leider Bolkestein was een groot voorstander van Oost-Europese werknemers, niet links.quote:
[..]
Dat is toch precies wat ik zeg? Bewustwording van een medewerker word een stuk lastiger als hij deze de taal niet spreekt of niet gewent is op een bepaalde manier te werken, maar daarvan kan ik net zo goed zeggen dat het een links probleem is die het een prima idee vond dat iedere EU burger door heel Europa kan werken.
Gewoon niet waar.
Boze elektriciens sluiten Bolkestein af
We hebben het hier ook over een user die zich sterk aangetrokken voelt tot het gedachtegoed van o.a. Chomsky en Sandel, een sterke afkeer heeft jegens kapitalisme, winstoogmerk en meritocratie en niets anders doet dan zijn gal spuwen over (centrum-) rechtse politiek. Dus ongeacht zijn visies over de Britse en Amerikaanse politiek (die mij trouwens zijn ontgaan) kun je de politieke tendens bij deze user zeker wel omschrijven als radicaal links. Dit is een beetje een type figuur dat aankomende verkiezingen BIJ1 gaan stemmen, wat dan eigenlijk nog niet links genoeg is. En wat hij van FvD vindt, dunno. Maar ik denk wel dat we kunnen stellen dat hun partijprogramma niet "nationaalsocialistisch" is.quote:Op zaterdag 26 december 2020 11:53 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Met het steunen van de ongelijkheidsagenda van de Britse Conservatieven, steun voor Trump tegenover Biden en hier in Nederland alleen het nationaalsocialistische programma van FvD wat ook maar een beetje aansluit op zijn standpunten lijkt de kwalificatie radicaal links me vrij gezocht.
Want sindsdien zijn er nieuwe grootschalige uitbreidingen geweest van het vrije werknemersverkeer in de Europese Unie?quote:
[..]
Deze berichten zijn ook weer bijna 15 jaar oud en onderbouwen je punten niet eens.
Dit is gewoon de terminologie van eurostat. Zodat politici er alle kanten mee op kunnen en bagatelliseren.quote:
[..]
Dat staat er helemaal niet. Dit gaat om 'highest at risk of poverty or social exclusion rate' dat betekend dus niet per definitie armoede.
Anders dan 'severe deprivation' (Nederland is daarin verdriedubbeld) houden ze daar geen keiharde armoede-definitie bij, en dit geldt net zo goed voor de kinderarmoede. Waar ik dan jou en Hanca niet over hoor. Dan geen wijsneuzerige opmerking: "risico is niet hetzelfde als daadwerkelijke armoede".
Ik gebruik gewoon exact dezelfde bron als dat waarmee jullie de enorme (kinder)armoede in de VK proberen aan te tonen. Maar wanneer dat dan voor Nederland wordt gebruikt, dan schiet de verdedigingsmodus aan.
Ah, gewoon weer een jij-bak en op de man. Maar omgekeerd mag ik dat niet doen en worden mijn posts weggehaald, wanneer ik regentenmondstuk Hanca (zwaar terecht) aan val.quote:Jij verdraait zaken zodat het binnen je eigen agenda past. En die is radicaal links.
De ziekte van Dutch exceptionalism.
Het gaat de slechte kant op ja.quote:Daarnaast staat er ook nog dit:
[..]
Maar dat probeer je even tactisch te negeren omdat dit niet past bij het beeld dat je eigenlijk wil scheppen: het gaat slecht in Nederland, verschrikkelijke armoede en onrechtvaardigheid. Tijd voor een sterk linksgeorinteerde politiek.
Nederland zit bij het groepje landen waar het risico op armoede is gegroeid. Zie pagina 3.
Dat countert het beeld van verdere progressie sinds 1998 en ten onder gaan aan eigen succes. Dat er een onafgebroken lijn van progressie is geweest de laatste decennia en dat daardoor links kleiner is geworden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Weet je, val maar lekker dood.quote:
[..]
We hebben het hier ook over een user die zich sterk aangetrokken voelt tot het gedachtegoed van o.a. Chomsky en Sandel, een sterke afkeer heeft jegens kapitalisme, winstoogmerk en meritocratie en niets anders doet dan zijn gal spuwen over (centrum-) rechtse politiek. Dus ongeacht zijn visies over de Britse en Amerikaanse politiek (die mij trouwens zijn ontgaan) kun je de politieke tendens bij deze user zeker wel omschrijven als radicaal links. Dit is een beetje een type figuur dat aankomende verkiezingen BIJ1 gaan stemmen, wat dan eigenlijk nog niet links genoeg is. En wat hij van FvD vindt, dunno. Maar ik denk wel dat we kunnen stellen dat hun partijprogramma niet "nationaalsocialistisch" is.
Ik ben het zat om zelf niet terug te mogen schieten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat kan wel, maar je mist de finesse om dat op een tactische manier te doen. Je laat je te veel meeslepen door emotiequote:
[..]
Weet je, val maar lekker dood.
Ik ben het zat om zelf niet terug te mogen schieten.
.
En nogmaals: onze inkomenstatistieken zijn niet altijd betrouwbaar.quote:
[..]
Dat staat er helemaal niet. Dit gaat om 'highest at risk of poverty or social exclusion rate' dat betekend dus niet per definitie armoede. Jij verdraait zaken zodat het binnen je eigen agenda past. En die is radicaal links.
Daarnaast staat er ook nog dit:
[..]
Maar dat probeer je even tactisch te negeren omdat dit niet past bij het beeld dat je eigenlijk wil scheppen: het gaat slecht in Nederland, verschrikkelijke armoede en onrechtvaardigheid. Tijd voor een sterk linksgeorinteerde politiek.
https://wid.world/transpa(...)0a%20given%20country.
Geldt ook voor de ongelukken en dodelijke ongevallen op het werk.... (kortwieken/muilkorven inspectie helpt dan niet)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De zelfgenoegzaamheid is niet te harden. Die gewoon blind alle bewijs negeert van achteruitgang.quote:
[..]
Dat kan wel, maar je mist de finesse om dat op een tactische manier te doen. Je laat je te veel meeslepen door emotie
Van de democratische backlash tot zakken op de 'Social Progress Index' en "Social Justice Index" (waarop Nederland fors is gezakt).
En ohja, als precies dezelfde bronnen worden gebruikt om de Britten te bashen dan is het direct van "risico is niet hetzelfde als armoede".
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zelfs de aan de leiband lopende planbureaus geven aan dat de armoede dankzij beleid nog verder zal stijgen de komende decennia. Een trend dat al sinds minimaal 2010 aan de gang is.quote:
[..]
Inderdaad, dat is het "probleem" voor links. Ze hebben zelfs zo veel bereikt dat ook een partij als de VVD rekening houdt met de minima als ze een nieuw belastingstelsel schrijven. De mensen voelen zich rijker dan vorige generaties. Veel echte armen zijn er niet meer. Veel echte misstanden met uitbuitende werkgevers zijn wel opgelost (komt eigenlijk alleen nog veelvuldig voor bij arbeidsmigranten). En als mensen wel arm zijn, geven ze helaas vaak onterecht de schuld aan buitenlanders of EU.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ken-ze-niet-a4003417
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-nederland-a4003245
https://www.nrc.nl/nieuws(...)oplossingen-a4003538
Een van de boosdoeners daarin is de consequente verlaging van de bijstand... (en daaraan gekoppeld het minimumloon)
(niet dat dit zal helpen; een maand later beweer je gewoon weer hetzelfde)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ideologisch ben ik het niet altijd eens met klopkoek, maar ik vind wel dat er in Nederland een vrij naieve kijk is op opwaartse mobiliteit, wie welke kansen krijgt en de rol van de overheid daarin.
Gelukkig hebben we straks Wopke "sympathie voor de klassensamenleving" Hoekstra als premier met een beetje geluk.quote:
Ideologisch ben ik het niet altijd eens met klopkoek, maar ik vind wel dat er in Nederland een vrij naieve kijk is op opwaartse mobiliteit, wie welke kansen krijgt en de rol van de overheid daarin.
Wanneer er grote steekproeven worden genomen en men de hand weet te leggen op micro-data, dan scoort Nederland daarin zeer gemiddeld tegenwoordig
Nu moet daarin wel gezegd worden dat enige backlash vrijwel overal kan worden gezien op dit soort terreinen zoals democratie en opwaartse mobiliteit. Omgekeerd was vrijwel overal in Europa de jaren '60 een periode van verzwakking van de klassensamenleving.
Status quo verdedigers zullen ongetwijfeld wijzen op onze zesde plaats bij het World Economic Forum (de hogepriesters van het neoliberalisme/neoconservatisme). Maar die baseren zich op enigzins betwistbare en onvolledige data.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik volg de Britse politiek niet, dus dit punt gaat niet op.quote:
[..]
De zelfgenoegzaamheid is niet te harden. Die gewoon blind alle bewijs negeert van achteruitgang.
Van de democratische backlash tot zakken op de 'Social Progress Index' en "Social Justice Index" (waarop Nederland fors is gezakt).
En ohja, als precies dezelfde bronnen worden gebruikt om de Britten te bashen dan is het direct van "risico is niet hetzelfde als armoede".
Overigens in beide indices staat Nederland in de top 10 ter wereld. Voor zover je dergelijke gegevens berhaupt serieus moet nemen natuurlijk. Voornamelijk vrij subjectief geblaat van hysterische progressievelingen. Social justice
, hou op hoor. In Nederland liggen er enorme kansen om echt wat van jezelf te maken. Maar dat vergt inzet, doorzettingsvermogen en de juiste keuzes. Dit waar de werkethiek van de gemiddelde Nederlander vrij laag ligt. Dit begint al op school en later in het hoger onderwijs, waar men een zesje als voldoende interpreteert. In veel andere landen zou dit simpelweg betekenen dat je faalt.quote:
Ideologisch ben ik het niet altijd eens met klopkoek, maar ik vind wel dat er in Nederland een vrij naieve kijk is op opwaartse mobiliteit, wie welke kansen krijgt en de rol van de overheid daarin.
Deden ze dat maar. WEF is helaas zeer woke geworden. Met allerlei SJW-onderwerpen die hoog op de agenda staan. Als je de website bekijkt, zijn er hele secties die over climate change, "covid inequalities' en vermeende "racial injustice" gaan. En we mogen het ook niet meer hebben over shareholders, maar de focus moet nu liggen op stakeholders. Want bedrijven moeten een soort van semi-NGO's worden. Dus nee, dit zijn geen hogepriesters van het neoliberalisme of neoconservatisme. Erg jammer, want juist daar zijn er meer van nodig.quote:
Status quo verdedigers zullen ongetwijfeld wijzen op onze zesde plaats bij het World Economic Forum (de hogepriesters van het neoliberalisme/neoconservatisme). Maar die baseren zich op enigzins betwistbare en onvolledige data.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-12-2020 13:07:10 ]
