POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
https://www.nporadio1.nl/(...)dat-is-verbijsterend
Dat is de reden waarom Nederland verrechtst. Mensen denken 'als je niet wil luisteren, dan maar een ander kiezen'. Links is een zooitje deugmensen dat denkt dat ze het hart op de goede plek hebben zitten maar in feite vreselijke mensen zijn die Nederland 'met hun goede bedoelingen' naar de verdommenis helpen. Godzijdank, is Nederland nog steeds het grootste deel bevolkt met weldenkende mensen.
Links is te arrogant en te laf om de 3 i's (immigratie, integratie en islam) adequaat aan te pakken. Links huilt bij het zien van zielige moslimkindertjes in Griekse opvangkampen en wil ze het liefst allemaal hierheen brengen maar weigert de problemen die ontiegelijk veel allochtonen (m.n. moslims) veroorzaken in dit land aan te pakken.quote:Het is opvallend dat linkse partijen het erg slecht doen in de peilingen, zegt de hoofdredacteur van het Nieuw Isralitisch Weekblad, Esther Voet, in WNL Opiniemakers. "Links staat op een behoorlijk verlies, terwijl ze als oppositiepartijen het nodige zouden kunnen doen." In totaal hebben de linkse partijen nog geen 50 zetels, als D66 wordt meegerekend. "Ik vind dat verbijsterend", zegt Voet.
PvdA-Europarlementarir Paul Tang ziet dat veel partijen naar de linkerkant opschuiven. "Bijvoorbeeld in de discussie over het hoger minimumloon en de doorgeschoten marktwerking. Veel onderwerpen die ik links zou vinden worden overgenomen door partijen aan de rechterkant. Je ziet het hele debat naar links schuiven."
Charismatische leider
Volgens publicist Aylin Bilic heeft links al decennia een groot probleem. "Twintig jaar lang is er niet echt een verhaal op links. Er zijn best veel linkse partijen, waarom niet n of twee? Sinds het vertrek van Pechtold en Marijnissen heb je niet echt een charismatische leider."
Ook wat betreft thema's laten linkse partijen kansen liggen, ziet Bilic. "Je ziet dat mensen Europa wat minder interesseert." Linkse partijen richten zich volgens haar teveel op zaken zoals genderneutraliteit en andere identitaire thema's, in plaats van sociaal-economische vraagstukken.
Linkse spagaat rondom islam
Bilic was blij verrast toen PvdA-leider Lodewijk Asscher als een van de eerste stellig reageerde na de moord op de Franse docent Samuel Paty. "Ik vind de spagaat van links rondom de islam moeilijk. Asscher ging echt naar voren, dat is mooi. Maar vervolgens zie je alleen Marcouch overal in de media. Je mist op links echt een charismatische leider die daadwerkelijk deze onderwerpen aansnijdt."
Bilic ziet daardoor PvdA-stemmers die hun heil zoeken bij rechtse partijen. "Ik spreek nog steeds mensen die PvdA hebben gestemd en richting FVD en PVV zijn gegaan, puur door sociaal-economische vraagstukken. Die komen onvoldoende aan bod. Kennelijk is er een onherkenbaarheid in de politiek waardoor ze hun eigen onderwerpen niet vertaald zien in het grote verhaal."
Dat is de reden waarom Nederland verrechtst. Mensen denken 'als je niet wil luisteren, dan maar een ander kiezen'. Links is een zooitje deugmensen dat denkt dat ze het hart op de goede plek hebben zitten maar in feite vreselijke mensen zijn die Nederland 'met hun goede bedoelingen' naar de verdommenis helpen. Godzijdank, is Nederland nog steeds het grootste deel bevolkt met weldenkende mensen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Links (zowel de politiek als vakbonden) is slachtoffer van het eigen succes en uit angst de oude garde te verliezen hebben ze zich niet ontwikkeld.
Die oude garde gaat langzaam maar zeker dood en dan houdt het op als je niet meebeweegt met de thema's die mensen bezig houdt.
Die oude garde gaat langzaam maar zeker dood en dan houdt het op als je niet meebeweegt met de thema's die mensen bezig houdt.
So we just called him Fred
Diverse columnisten zoals Martin Sommer (elke week een leugen!), Draaier en Balci doen dat wel.quote:Op vrijdag 25 december 2020 20:13 schreef AgLarrr het volgende: [..] En interview maakt die kranten toch niet meteen rechts?
Net zoals hun vele jank artikelen over identiteitspolitiek (newsflash: de verzuiling, waaruit zij voortkomen, is ook identiteitspolitiek).
....maar als geconstateerd wordt dat links niet voor komt in de kranten, dan staat het excuus al klaar
En kijk ook eens naar de overige eindejaarsinterviews in deze Van Thillo gestuurde krant. Kritiekloze hagiografie van Dijkhoff en Omtzigt.
Er is legio aan buitenlands en wetenschappelijk bewijs. Over hun populisme en eenzijdige steun aan de Irak oorlog bijvoorbeeld.
Omdat ik geen zin heb om mijn reactie weer verwijderd te zien, laat ik het bij n wetenschappelijke bron en n buitenlandse bron.
https://www.tandfonline.c(...)461670X.2019.1620114
https://mediabiasfactcheck.com/de-volkskrant/
Jouw eerdere reactie is wel van toepassing op NRC, grotendeels. Dat klopt min of meer wel (namelijk cultureel links en economisch rechts; op wat verdwaalde columnisten na). Zijn ook minder mee gegaan in allemaal gesundenes volkempfinden retoriek.
[ Bericht 23% gewijzigd door Klopkoek op 25-12-2020 21:18:42 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het grootste deel van Nederland is gelovig is dus oerdom. Zien namelijk niet dat hun leiders steeds nieuwe oerdomme gelovigen produceren om mensen met verstand te vervelen..quote:Op vrijdag 25 december 2020 21:01 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.nporadio1.nl/(...)dat-is-verbijsterend
[..]
Links is te arrogant en te laf om de 3 i's (immigratie, integratie en islam) adequaat aan te pakken. Links huilt bij het zien van zielige moslimkindertjes in Griekse opvangkampen en wil ze het liefst allemaal hierheen brengen maar weigert de problemen die ontiegelijk veel allochtonen (m.n. moslims) veroorzaken in dit land aan te pakken.
Dat is de reden waarom Nederland verrechtst. Mensen denken 'als je niet wil luisteren, dan maar een ander kiezen'. Links is een zooitje deugmensen dat denkt dat ze het hart op de goede plek hebben zitten maar in feite vreselijke mensen zijn die Nederland 'met hun goede bedoelingen' naar de verdommenis helpen. Godzijdank, is Nederland nog steeds het grootste deel bevolkt met weldenkende mensen.
Kun je - in het kort - uitleggen wat er precies fantastisch is aan neoliberlisme?quote:Op donderdag 24 december 2020 21:03 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Het neoliberalisme is dan ook een fantastisch gedachtegoed.
Propaganda.quote:En dat tweede punt, nou, nee, niet echt. Juist linkse ideen worden sterk omarmd in bijvoorbeeld de media of de academische wereld. Je kunt zelfs spreken van linksgeorinteerde propaganda.
Dat is vrij kort door de bocht en lijkt me volledig uit de lucht gegrepen. Ik kan je zo allerlei 'rechtse' beleidsmatige beslissingen aanwijzen die niets met de ratio van doen hebben en vooral bedoeld zijn om in te spelen op bepaalde sentimenten, waar links in de kern meer bezig is met ideologische overwegingen die vaak juist indruisen tegen gemakkelijke sentimenten.quote:Het probleem is echter dat veel linksgeorinteerd gedachtegoed is gebaseerd op emotioneel denken in plaats van rationeel denken.
Nou als dat een criterium zou zijn zou 95% van Nederland links zijn. Helaas is dat niet het geval.quote:
Links wentelt zich graag in de eigen morele superioriteit kijkt neer op mensen die anders over zaken denken.
was jij niet links?quote:
https://www.nporadio1.nl/(...)dat-is-verbijsterend
[..]
Links is te arrogant en te laf om de 3 i's (immigratie, integratie en islam) adequaat aan te pakken. Links huilt bij het zien van zielige moslimkindertjes in Griekse opvangkampen en wil ze het liefst allemaal hierheen brengen maar weigert de problemen die ontiegelijk veel allochtonen (m.n. moslims) veroorzaken in dit land aan te pakken.
Dat is de reden waarom Nederland verrechtst. Mensen denken 'als je niet wil luisteren, dan maar een ander kiezen'. Links is een zooitje deugmensen dat denkt dat ze het hart op de goede plek hebben zitten maar in feite vreselijke mensen zijn die Nederland 'met hun goede bedoelingen' naar de verdommenis helpen. Godzijdank, is Nederland nog steeds het grootste deel bevolkt met weldenkende mensen.
OP is niet van mij.quote:
En drie keer links is ook rechts.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Links is tegenwoordig wel alles t/m de VVD he, dus zo slecht doet links het niet.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
De internationale experts zijn het niet met je eens en zien de autocratische en half-fascistische tendensen van de VVD. Met enorme economische ongelijkheden (geen wonder dus dat het aantal daklozen is verdriedubbeld, en het aantal dodelijke ongelukken op het werk is toegenomen, wat dan deels door doelbewust gebrekkige registratie wordt weggemoffeld).quote:
Links is tegenwoordig wel alles t/m de VVD he, dus zo slecht doet links het niet.
Zie ook dit draadje voor wat betreft partij programma's
Net zoals in Polen, de VS, de VK en Hongarije hebben de burgers dat zelf maar zeer matig door. De doorsnee burger ervaart dat niet zo; als een kikker in een kookpan.
En ja, onze registratie van statistieken is (doelbewust) zeer gebrekkig:
https://wid.world/transparency
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zei het al eerder: (dodelijke) ongevallen op werk is een onderschat probleem. Goed, ik werk ook in een bedrijfstak waarin zware machines worden gebruikt, klopt. En in onze industrie veel verbeterd, mede door het internationale karakter. Maar er kan nog heel veel verbeterd worden.
Daar had een SP-kamerlid (ik denk Jasper van Dijk) lange tijd wel veel aandacht voor. Hij tweette ook elk dodelijk of zwaar ongeluk op het werk dat hij kon vinden. Helaas heb ik hem daar de laatste jaren minder over gehoord. Dat zijn nou onderwerpen waar een SP het verschil kan maken, die horen dit ook terug van hun achterban. En dat kan ook prima zonder in een coalitie te zitten, trouwens.quote:
Ik zei het al eerder: (dodelijke) ongevallen op werk is een onderschat probleem. Goed, ik werk ook in een bedrijfstak waarin zware machines worden gebruikt, klopt. En in onze industrie veel verbeterd, mede door het internationale karakter. Maar er kan nog heel veel verbeterd worden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar is dat nu een links thema?quote:
Ik zei het al eerder: (dodelijke) ongevallen op werk is een onderschat probleem. Goed, ik werk ook in een bedrijfstak waarin zware machines worden gebruikt, klopt. En in onze industrie veel verbeterd, mede door het internationale karakter. Maar er kan nog heel veel verbeterd worden.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Bescherming van werknemers tegen uitbuiting, gevaar etc.? Van oudsher is dat toch bij uitstek het linkse thema?quote:
[..]
Maar is dat nu een links thema?
Uiteraard. De vrijheid die mensen, markten en bedrijven krijgen zorgt voor een grotere vorm van zelfzeggenschap en daarmee zelfredzaamheid. Nu kan ik niet anders dan toegeven dat ik het neoliberalisme ergens ook wel ver vind gaan omdat het tegen elke vorm van overheidsinterventies is. Dit waar ik persoonlijk juist voor een bepaald sociaal vangnet ben, dat wordt geregeld door de overheid, om Amerikaanse taferelen te voorkomen.quote:
Kun je - in het kort - uitleggen wat er precies fantastisch is aan neoliberlisme?
Desalniettemin blijft een kleine overheid en een grote private sector voor mij in principe de ideale manier op een samenleving in te richten. De overheid creert meer obstakels dan dat het goed doet. Niet voor niets zijn er ook vele voorbeelden van steden die zijn gaan privatiseren wat uiteindelijk voor meer effectiviteit en efficintie zorgde. Voorbeeld hiervan is Sandy Springs.
Inderdaad. Propaganda. De insteek is een beetje dat je links met zijn, ook dit jaar heb ik alweer allerlei assignments gekregen die links-en progressief georinteerd zijn. Dus moet je helaas gewoon creatief zijn, oogkleppen op en de mantra's van de Linkse Kerk opsommen (critical theory, kapitalisme is slecht, socialisme goed, focus op vermeende 'social injustices', armoede, ongelijkheid, diversiteit en inclusiviteit etc.).quote:
Maar dit is natuurlijk niet wat jij wil horen als linksgeorinteerde user, dat begrijp ik.
Linksgeorinteerde mensen functioneren vaak op basis van emotie, niet ratio. Dit is ook de reden waarom deze mensen, zodra iemand het niet met hen eens is, in een complete temper tantrum schieten. Ik denk ook niet dat je dit heel erg negatief moet opvatten, dit kan ook bijvoorbeeld duiden op veel meer empathie en altrusme. Ik denk dat wat veel linksgeorinteerde mensen graag willen zien, an sich best een nobel streven is, alleen mist het realisme en komt het meer neer op een set van onhaalbare utopien.quote:
Dat is vrij kort door de bocht en lijkt me volledig uit de lucht gegrepen. Ik kan je zo allerlei 'rechtse' beleidsmatige beslissingen aanwijzen die niets met de ratio van doen hebben en vooral bedoeld zijn om in te spelen op bepaalde sentimenten, waar links in de kern meer bezig is met ideologische overwegingen die vaak juist indruisen tegen gemakkelijke sentimenten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-12-2020 10:48:49 ]
Mijn ervaring met zware ongevallen op het werk is dat het niet zozeer met uitbuiting te maken had maar vooral met onderschatting en onzorgvuldigheid, een werkgever zit doorgaans echt niet te wachten op uitval of dood van een werknemer, daarnaast zijn controle over algemeen best streng.quote:Op zaterdag 26 december 2020 10:28 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Bescherming van werknemers tegen uitbuiting, gevaar etc.? Van oudsher is dat toch bij uitstek het linkse thema?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Links heeft inderdaad al veel bereikt. Daarin zit ook een deel van het probleem, een groot deel van de strijd is al gestreden. Sociaal onrecht vinden waar ook anderen dan de directe slachtoffers zich druk over maken wordt er niet makkelijker op.quote:
[..]
Mijn ervaring met zware ongevallen op het werk is dat het niet zozeer met uitbuiting te maken had maar vooral met onderschatting en onzorgvuldigheid, een werkgever zit doorgaans echt niet te wachten op uitval of dood van een werknemer, daarnaast zijn controle over algemeen best streng.
Rare redenatie dit.quote:
[..]
Mijn ervaring met zware ongevallen op het werk is dat het niet zozeer met uitbuiting te maken had maar vooral met onderschatting en onzorgvuldigheid, een werkgever zit doorgaans echt niet te wachten op uitval of dood van een werknemer, daarnaast zijn controle over algemeen best streng.
Alsof de 19e eeuwse fabrieksdirecteur wl graag dode werknemers wilde zien.
Dit mist de hele essentie. En ja, de registratie is in Nederland gebrekkig gemaakt, met een enorm gekortwiekte arbeidsinspectie, welke onder 'horizontaal' toezicht valt
https://demonitor.kro-ncr(...)dsinspectie-is-klein
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Oneens.quote:
[..]
Links heeft inderdaad al veel bereikt. Daarin zit ook een deel van het probleem, een groot deel van de strijd is al gestreden. Sociaal onrecht vinden waar ook anderen dan de directe slachtoffers zich druk over maken wordt er niet makkelijker op.
Het aantal personen dat volgens Eurostat valt onder 'severe deprivation' is van onder de 1% naar 3% gestegen.
Er is al een tijdje een Verelendung aan de gang, het precariaat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het gaat niet alleen om inspectie, het gaat ook om bewustwording van personeel. Daarnaast was in het verre verleden personeel vervangbaar en goedkoop, dat is nu wel anders.quote:
[..]
Rare redenatie dit.
Alsof de 19e eeuwse fabrieksdirecteur wl graag dode werknemers wilde zien.
Dit mist de hele essentie. En ja, de registratie is in Nederland gebrekkig gemaakt, met een enorm gekortwiekte arbeidsinspectie, welke onder 'horizontaal' toezicht valt
https://demonitor.kro-ncr(...)dsinspectie-is-klein
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Rond de eeuwwisseling vlakt de daling van het aantal doden af. In 2016 stijgt het aantal slachtoffers voor het eerst. De Inspectie is keihard over de oorzaken: ‘Winst gaat boven veiligheid, tijdelijke werknemers krijgen onvoldoende instructies of beheersen het Nederlands onvoldoende.’
https://demonitor.kro-ncrv.nl/onderzoeken/ongelukken-op-het-werk
Aldus de gekortwiekte en kapotbezuinigde arbeidsinspectie. Er zouden 'inspectievakanties' komen beloofde de VVD ooit.
Topje van de ijsberg dit, zeer waarschijnlijk. De registratie en controle is er niet beter op geworden.
https://demonitor.kro-ncrv.nl/onderzoeken/ongelukken-op-het-werk
Aldus de gekortwiekte en kapotbezuinigde arbeidsinspectie. Er zouden 'inspectievakanties' komen beloofde de VVD ooit.
Topje van de ijsberg dit, zeer waarschijnlijk. De registratie en controle is er niet beter op geworden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Buiten dat zie je dat ook in flexibiliteit van werktijden. Vanuit mijn sector (zorg) zie ik dan weer het gedrocht waarin het schier onmogelijk is om fulltime te werken in de thuiszorg omdat gebroken diensten zo normaal zijn.quote:
Ik zei het al eerder: (dodelijke) ongevallen op werk is een onderschat probleem. Goed, ik werk ook in een bedrijfstak waarin zware machines worden gebruikt, klopt. En in onze industrie veel verbeterd, mede door het internationale karakter. Maar er kan nog heel veel verbeterd worden.
Komt nog bij die onwenselijke constructies met tijdelijke contracten en tussentijds ww omdat de werkgever gen vast contract wil geven en bedrijven dus profiteren van ‘ervaringswerk’ in de bijstand. Wat mij betreft allemaal linkse thema’s.
Het is nog de schuld en onkunde van het personeel ook!quote:
[..]
Het gaat niet alleen om inspectie, het gaat ook om bewustwording van personeel. Daarnaast was in het verre verleden personeel vervangbaar en goedkoop, dat is nu wel anders.
Schandelijke opmerking.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bericht komt uit 2014, niet recent dus.quote:
[..]
Rare redenatie dit.
Alsof de 19e eeuwse fabrieksdirecteur wl graag dode werknemers wilde zien.
Dit mist de hele essentie. En ja, de registratie is in Nederland gebrekkig gemaakt, met een enorm gekortwiekte arbeidsinspectie, welke onder 'horizontaal' toezicht valt
https://demonitor.kro-ncr(...)dsinspectie-is-klein
quote:
[..]
Oneens.
Het aantal personen dat volgens Eurostat valt onder 'severe deprivation' is van onder de 1% naar 3% gestegen.
Er is al een tijdje een Verelendung aan de gang, het precariaat.
quote:The proportion of the severely materially deprived population was lower in almost all EU Member States in 2019 than it had been in 2015.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-12-2020 10:49:35 ]
Dat is toch precies wat ik zeg? Bewustwording van een medewerker word een stuk lastiger als hij deze de taal niet spreekt of niet gewent is op een bepaalde manier te werken, maar daarvan kan ik net zo goed zeggen dat het een links probleem is die het een prima idee vond dat iedere EU burger door heel Europa kan werken.quote:
Rond de eeuwwisseling vlakt de daling van het aantal doden af. In 2016 stijgt het aantal slachtoffers voor het eerst. De Inspectie is keihard over de oorzaken: ‘Winst gaat boven veiligheid, tijdelijke werknemers krijgen onvoldoende instructies of beheersen het Nederlands onvoldoende.’
https://demonitor.kro-ncrv.nl/onderzoeken/ongelukken-op-het-werk
Aldus de gekortwiekte en kapotbezuinigde arbeidsinspectie. Er zouden 'inspectievakanties' komen beloofde de VVD ooit.
Topje van de ijsberg dit, zeer waarschijnlijk. De registratie en controle is er niet beter op geworden.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nederland overtreedt ook steeds meer ILO verdragen, of weigert die zelfs te tekenen...quote:
[..]
Links heeft inderdaad al veel bereikt. Daarin zit ook een deel van het probleem, een groot deel van de strijd is al gestreden. Sociaal onrecht vinden waar ook anderen dan de directe slachtoffers zich druk over maken wordt er niet makkelijker op.
Dat is wel degelijk een relevante indicator in deze.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Echt, knap, dat je gewoon aan elke post van mij een draai kan geven, irritant figuur, knap dat jij elke discussie hier kan verkankeren door iedereen precies in jouw hokje te zetten, ben echt helemaal klaar met jouw, en vele andere ook, sterker nog je weet elke discussie volledig dood te maken, niet met argumenten, maar met irritant gedrag, gefeliciteerd, en volledige ignore vanaf nu.quote:
[..]
Het is nog de schuld en onkunde van het personeel ook!
Schandelijke opmerking.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Er is geen recenter bericht en toon maar aan dat er sindsdien veel is veranderd.quote:
[..]
Bericht komt uit 2014, niet recent dus.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Inderdaad, dat is het "probleem" voor links. Ze hebben zelfs zo veel bereikt dat ook een partij als de VVD rekening houdt met de minima als ze een nieuw belastingstelsel schrijven. De mensen voelen zich rijker dan vorige generaties. Veel echte armen zijn er niet meer. Veel echte misstanden met uitbuitende werkgevers zijn wel opgelost (komt eigenlijk alleen nog veelvuldig voor bij arbeidsmigranten). En als mensen wel arm zijn, geven ze helaas vaak onterecht de schuld aan buitenlanders of EU.quote:
[..]
Links heeft inderdaad al veel bereikt. Daarin zit ook een deel van het probleem, een groot deel van de strijd is al gestreden. Sociaal onrecht vinden waar ook anderen dan de directe slachtoffers zich druk over maken wordt er niet makkelijker op.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Fraai staaltje geschiedvervalsing is dit (net zoals jouw claim dat veiligheid op het werk geen links thema is).quote:
maar daarvan kan ik net zo goed zeggen dat het een links probleem is die het een prima idee vond dat iedere EU burger door heel Europa kan werken.
https://zeewolde.groenlin(...)en-grenzen-1-januari
https://www.volkskrant.nl(...)maart-2007~b089f80a/
https://www.trouw.nl/nieu(...)maart-2007~b488fee2/
Feit 1: GroenLinks zat destijds op de rem bij de toelating van Polen op de arbeidsmarkt. Terwijl voor de VVD en D66 het niet snel genoeg kon gebeuren.
Feit 2: Vooral belangrijk was de handhaving van standaarden en werknemersrechten. Gebeurt dit, dan zijn er automatisch ook veel minder migranten.
Feit 3: 'Links' heeft geen meerderheid in de Europees parlement. Daarvoor moet je bij de liberalen en christen-democraten zijn.
Maar dat jij een rechts-libertarische geschiedvervalser bent is al langer bekend.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het aantal daklozen is verdubbeld, het aantal mensen onder 'severe deprivation' is verdriedubbeld.quote:
[..]
Inderdaad, dat is het "probleem" voor links. Ze hebben zelfs zo veel bereikt dat ook een partij als de VVD rekening houdt met de minima als ze een nieuw belastingstelsel schrijven. De mensen voelen zich rijker dan vorige generaties. Veel echte armen zijn er niet meer. Veel echte misstanden met uitbuitende werkgevers zijn wel opgelost (komt eigenlijk alleen nog veelvuldig voor bij arbeidsmigranten). En als mensen wel arm zijn, geven ze helaas vaak onterecht de schuld aan buitenlanders of EU.
En de VVD verlaagt jaar na jaar de bijstand inmiddels.
Zoals gezegd is het wel zo dat de ouderen van weinig last meer hebben... Dat is de grootste kiezersgroep en daar zitten de problemen niet (en als er al een probleem is dan kunnen de linkse partijen en christelijke partijen wat regelen)
Ook een veelzeggend plaatje:
"In ‘Uitgebuit’ legt Emiel Woutersen de wantoestanden binnen de huidige Nederlandse arbeidsmarkt bloot. De afgelopen vijftien jaar groeide het aantal flexcontracten in Nederland met n miljoen. In het land dat jarenlang trots was op haar sociale polderoverleg wordt de vaste baan in hoog tempo vervangen door onderbetaald en onbeschermd werk. Verslaggevers van het Platform voor onderzoeksjournalistiek Investico onderzochten de onderkant van de arbeidsmarkt en stuitten op schokkende situaties. Er loopt een rechte lijn van flexwerk naar moderne slavernij. En niet alleen bij Uber of Amazon – arbeidsuitbuiting heerst overal, blijkt uit hun reportages over onder meer het distributiecentrum van Albert Heijn, de tabak- en vleesfabriek en de verborgen wereld van schoonmakers en au pairs. Zelfs het onschuldige reisje over de Rijn steunt benedendeks op uitbuiting, en ook op de universiteit en in de journalistiek is deze niet ver weg. ‘Uitgebuit’ is een actueel en urgent journalistiek werk, een eye-opener voor degenen die denken dat in Nederland alles netjes geregeld is en ‘Amerikaanse toestanden’ van werkende armen hier niet voorkomen"
Klokkenluiders bij de arbeidsinspectie muilkorven we, statistieken manipuleren we.
[ Bericht 55% gewijzigd door Klopkoek op 26-12-2020 11:13:02 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tot afgelopen verkiezingen gingen meerderheden altijd via christen-democraten + sociaal-democraten. Die hadden samen de macht, al decennia, in het Europees Parlement. Die 2 combineren nog steeds samen de voorzittersfunctie.quote:
[..]
Feit 3: 'Links' heeft geen meerderheid in de Europees parlement. Daarvoor moet je bij de liberalen en christen-democraten zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik denk niet dat Nederland minder arbeidsmigranten moet willen. De kassen liggen dan stil en de bouw zal nog minder opschieten. Ook voor links is dat gewoon een slecht idee. Gelijke beloning bij gelijk werk is natuurlijk wel belangrijk.quote:
[..]
Leuk en aardig maar dat vrije verkeer van werknemers is niet door deze combine geregeld.
Dat was een alliantie van christen democraten en liberalen, ook op het niveau van de regeringsleiders.
Sowieso zou Nederland zelf stukken minder Oost Europese arbeidsmigranten hebben wanneer het gewoon de regels handhaaft...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Deze berichten zijn ook weer bijna 15 jaar oud en onderbouwen je punten niet eens.quote:
[..]
Fraai staaltje geschiedvervalsing is dit (net zoals jouw claim dat veiligheid op het werk geen links thema is).
https://zeewolde.groenlin(...)en-grenzen-1-januari
https://www.volkskrant.nl(...)maart-2007~b089f80a/
https://www.trouw.nl/nieu(...)maart-2007~b488fee2/
Feit 1: GroenLinks zat destijds op de rem bij de toelating van Polen op de arbeidsmarkt. Terwijl voor de VVD en D66 het niet snel genoeg kon gebeuren.
Feit 2: Vooral belangrijk was de handhaving van standaarden en werknemersrechten. Gebeurt dit, dan zijn er automatisch ook veel minder migranten.
Feit 3: 'Links' heeft geen meerderheid in de Europees parlement. Daarvoor moet je bij de liberalen en christen-democraten zijn.
Maar dat jij een rechts-libertarische geschiedvervalser bent is al langer bekend.
Hoe is dit op de rem zitten?quote:GroenLinks vindt dat werknemers uit Midden- en Oost-Europa snel aan de slag moeten kunnen op de Nederlandse arbeidsmarkt
Je slaat de plank weer eens helemaal mis, maar dat zijn we natuurlijk wel een beetje gewend van je
.
Een tip voor een goede wens voor jou: ophouden met persoonlijke aanvallen. Dat doet je posts 100% kwaad, je boodschap komt daardoor niet meer over.quote:
[..]
(Jij bent zelf een blinde volger van het gezag en gelovend in het sprookje dat het in Nederland allemaal zo fantastisch is)
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nederland hoort bij het selecte groepje landen waar de armoede is toegenomen:
https://ec.europa.eu/euro(...)3-16102019-CP-EN.pdf
https://www.groene.nl/artikel/uitgehold
https://www.ftm.nl/artike(...)e-fnv-uitzendbureaus
https://ec.europa.eu/euro(...)3-16102019-CP-EN.pdf
https://www.groene.nl/artikel/uitgehold
https://www.ftm.nl/artike(...)e-fnv-uitzendbureaus
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit dus.quote:
[..]
De doorsnee burger ervaart dat niet zo
Gevoel is tegenwoordig belangrijker dan waarheidsvinding, dus ja, VVD heult en doet links.
Oprotten dus met pogingen om e.e.a. met feiten te duiden. Dat is immers te rechts en dus fascistisch, nazistisch of whatever.
Maffe wereld.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dat staat er helemaal niet. Dit gaat om 'highest at risk of poverty or social exclusion rate' dat betekend dus niet per definitie armoede. Jij verdraait zaken zodat het binnen je eigen agenda past. En die is radicaal links.quote:
Nederland hoort bij het selecte groepje landen waar de armoede is toegenomen:
https://ec.europa.eu/euro(...)3-16102019-CP-EN.pdf
https://www.groene.nl/artikel/uitgehold
https://www.ftm.nl/artike(...)e-fnv-uitzendbureaus
Daarnaast staat er ook nog dit:
Maar dat probeer je even tactisch te negeren omdat dit niet past bij het beeld dat je eigenlijk wil scheppen: het gaat slecht in Nederland, verschrikkelijke armoede en onrechtvaardigheid. Tijd voor een sterk linksgeorinteerde politiek.quote:At the opposite end of the scale, the lowest shares of persons being at risk of poverty or social exclusion were recorded in Czechia (12.2%), Slovenia (16.2%), Slovakia (16.3%, 2017 data), Finland (16.5%), the Netherlands (16.7%), Denmark and France (both 17.4%) and Austria (17.5%).
Met het steunen van de ongelijkheidsagenda van de Britse Conservatieven, steun voor Trump tegenover Biden en hier in Nederland alleen het nationaalsocialistische programma van FvD wat ook maar een beetje aansluit op zijn standpunten lijkt de kwalificatie radicaal links me vrij gezocht.quote:
[..]
Dat staat er helemaal niet. Dit gaat om 'highest at risk of poverty or social exclusion rate' dat betekend dus niet per definitie armoede. Jij verdraait zaken zodat het binnen je eigen agenda past. En die is radicaal links.
Dat laatste is gewoonweg niet waar. VVD-leider Bolkestein was een groot voorstander van Oost-Europese werknemers, niet links.quote:
[..]
Dat is toch precies wat ik zeg? Bewustwording van een medewerker word een stuk lastiger als hij deze de taal niet spreekt of niet gewent is op een bepaalde manier te werken, maar daarvan kan ik net zo goed zeggen dat het een links probleem is die het een prima idee vond dat iedere EU burger door heel Europa kan werken.
Gewoon niet waar.
Boze elektriciens sluiten Bolkestein af
We hebben het hier ook over een user die zich sterk aangetrokken voelt tot het gedachtegoed van o.a. Chomsky en Sandel, een sterke afkeer heeft jegens kapitalisme, winstoogmerk en meritocratie en niets anders doet dan zijn gal spuwen over (centrum-) rechtse politiek. Dus ongeacht zijn visies over de Britse en Amerikaanse politiek (die mij trouwens zijn ontgaan) kun je de politieke tendens bij deze user zeker wel omschrijven als radicaal links. Dit is een beetje een type figuur dat aankomende verkiezingen BIJ1 gaan stemmen, wat dan eigenlijk nog niet links genoeg is. En wat hij van FvD vindt, dunno. Maar ik denk wel dat we kunnen stellen dat hun partijprogramma niet "nationaalsocialistisch" is.quote:Op zaterdag 26 december 2020 11:53 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Met het steunen van de ongelijkheidsagenda van de Britse Conservatieven, steun voor Trump tegenover Biden en hier in Nederland alleen het nationaalsocialistische programma van FvD wat ook maar een beetje aansluit op zijn standpunten lijkt de kwalificatie radicaal links me vrij gezocht.
Want sindsdien zijn er nieuwe grootschalige uitbreidingen geweest van het vrije werknemersverkeer in de Europese Unie?quote:
[..]
Deze berichten zijn ook weer bijna 15 jaar oud en onderbouwen je punten niet eens.
Dit is gewoon de terminologie van eurostat. Zodat politici er alle kanten mee op kunnen en bagatelliseren.quote:
[..]
Dat staat er helemaal niet. Dit gaat om 'highest at risk of poverty or social exclusion rate' dat betekend dus niet per definitie armoede.
Anders dan 'severe deprivation' (Nederland is daarin verdriedubbeld) houden ze daar geen keiharde armoede-definitie bij, en dit geldt net zo goed voor de kinderarmoede. Waar ik dan jou en Hanca niet over hoor. Dan geen wijsneuzerige opmerking: "risico is niet hetzelfde als daadwerkelijke armoede".
Ik gebruik gewoon exact dezelfde bron als dat waarmee jullie de enorme (kinder)armoede in de VK proberen aan te tonen. Maar wanneer dat dan voor Nederland wordt gebruikt, dan schiet de verdedigingsmodus aan.
Ah, gewoon weer een jij-bak en op de man. Maar omgekeerd mag ik dat niet doen en worden mijn posts weggehaald, wanneer ik regentenmondstuk Hanca (zwaar terecht) aan val.quote:Jij verdraait zaken zodat het binnen je eigen agenda past. En die is radicaal links.
De ziekte van Dutch exceptionalism.
Het gaat de slechte kant op ja.quote:Daarnaast staat er ook nog dit:
[..]
Maar dat probeer je even tactisch te negeren omdat dit niet past bij het beeld dat je eigenlijk wil scheppen: het gaat slecht in Nederland, verschrikkelijke armoede en onrechtvaardigheid. Tijd voor een sterk linksgeorinteerde politiek.
Nederland zit bij het groepje landen waar het risico op armoede is gegroeid. Zie pagina 3.
Dat countert het beeld van verdere progressie sinds 1998 en ten onder gaan aan eigen succes. Dat er een onafgebroken lijn van progressie is geweest de laatste decennia en dat daardoor links kleiner is geworden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Weet je, val maar lekker dood.quote:
[..]
We hebben het hier ook over een user die zich sterk aangetrokken voelt tot het gedachtegoed van o.a. Chomsky en Sandel, een sterke afkeer heeft jegens kapitalisme, winstoogmerk en meritocratie en niets anders doet dan zijn gal spuwen over (centrum-) rechtse politiek. Dus ongeacht zijn visies over de Britse en Amerikaanse politiek (die mij trouwens zijn ontgaan) kun je de politieke tendens bij deze user zeker wel omschrijven als radicaal links. Dit is een beetje een type figuur dat aankomende verkiezingen BIJ1 gaan stemmen, wat dan eigenlijk nog niet links genoeg is. En wat hij van FvD vindt, dunno. Maar ik denk wel dat we kunnen stellen dat hun partijprogramma niet "nationaalsocialistisch" is.
Ik ben het zat om zelf niet terug te mogen schieten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat kan wel, maar je mist de finesse om dat op een tactische manier te doen. Je laat je te veel meeslepen door emotiequote:
[..]
Weet je, val maar lekker dood.
Ik ben het zat om zelf niet terug te mogen schieten.
.
En nogmaals: onze inkomenstatistieken zijn niet altijd betrouwbaar.quote:
[..]
Dat staat er helemaal niet. Dit gaat om 'highest at risk of poverty or social exclusion rate' dat betekend dus niet per definitie armoede. Jij verdraait zaken zodat het binnen je eigen agenda past. En die is radicaal links.
Daarnaast staat er ook nog dit:
[..]
Maar dat probeer je even tactisch te negeren omdat dit niet past bij het beeld dat je eigenlijk wil scheppen: het gaat slecht in Nederland, verschrikkelijke armoede en onrechtvaardigheid. Tijd voor een sterk linksgeorinteerde politiek.
https://wid.world/transpa(...)0a%20given%20country.
Geldt ook voor de ongelukken en dodelijke ongevallen op het werk.... (kortwieken/muilkorven inspectie helpt dan niet)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De zelfgenoegzaamheid is niet te harden. Die gewoon blind alle bewijs negeert van achteruitgang.quote:
[..]
Dat kan wel, maar je mist de finesse om dat op een tactische manier te doen. Je laat je te veel meeslepen door emotie
Van de democratische backlash tot zakken op de 'Social Progress Index' en "Social Justice Index" (waarop Nederland fors is gezakt).
En ohja, als precies dezelfde bronnen worden gebruikt om de Britten te bashen dan is het direct van "risico is niet hetzelfde als armoede".
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zelfs de aan de leiband lopende planbureaus geven aan dat de armoede dankzij beleid nog verder zal stijgen de komende decennia. Een trend dat al sinds minimaal 2010 aan de gang is.quote:
[..]
Inderdaad, dat is het "probleem" voor links. Ze hebben zelfs zo veel bereikt dat ook een partij als de VVD rekening houdt met de minima als ze een nieuw belastingstelsel schrijven. De mensen voelen zich rijker dan vorige generaties. Veel echte armen zijn er niet meer. Veel echte misstanden met uitbuitende werkgevers zijn wel opgelost (komt eigenlijk alleen nog veelvuldig voor bij arbeidsmigranten). En als mensen wel arm zijn, geven ze helaas vaak onterecht de schuld aan buitenlanders of EU.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ken-ze-niet-a4003417
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-nederland-a4003245
https://www.nrc.nl/nieuws(...)oplossingen-a4003538
Een van de boosdoeners daarin is de consequente verlaging van de bijstand... (en daaraan gekoppeld het minimumloon)
(niet dat dit zal helpen; een maand later beweer je gewoon weer hetzelfde)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ideologisch ben ik het niet altijd eens met klopkoek, maar ik vind wel dat er in Nederland een vrij naieve kijk is op opwaartse mobiliteit, wie welke kansen krijgt en de rol van de overheid daarin.
Gelukkig hebben we straks Wopke "sympathie voor de klassensamenleving" Hoekstra als premier met een beetje geluk.quote:
Ideologisch ben ik het niet altijd eens met klopkoek, maar ik vind wel dat er in Nederland een vrij naieve kijk is op opwaartse mobiliteit, wie welke kansen krijgt en de rol van de overheid daarin.
Wanneer er grote steekproeven worden genomen en men de hand weet te leggen op micro-data, dan scoort Nederland daarin zeer gemiddeld tegenwoordig
Nu moet daarin wel gezegd worden dat enige backlash vrijwel overal kan worden gezien op dit soort terreinen zoals democratie en opwaartse mobiliteit. Omgekeerd was vrijwel overal in Europa de jaren '60 een periode van verzwakking van de klassensamenleving.
Status quo verdedigers zullen ongetwijfeld wijzen op onze zesde plaats bij het World Economic Forum (de hogepriesters van het neoliberalisme/neoconservatisme). Maar die baseren zich op enigzins betwistbare en onvolledige data.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik volg de Britse politiek niet, dus dit punt gaat niet op.quote:
[..]
De zelfgenoegzaamheid is niet te harden. Die gewoon blind alle bewijs negeert van achteruitgang.
Van de democratische backlash tot zakken op de 'Social Progress Index' en "Social Justice Index" (waarop Nederland fors is gezakt).
En ohja, als precies dezelfde bronnen worden gebruikt om de Britten te bashen dan is het direct van "risico is niet hetzelfde als armoede".
Overigens in beide indices staat Nederland in de top 10 ter wereld. Voor zover je dergelijke gegevens berhaupt serieus moet nemen natuurlijk. Voornamelijk vrij subjectief geblaat van hysterische progressievelingen. Social justice
, hou op hoor. In Nederland liggen er enorme kansen om echt wat van jezelf te maken. Maar dat vergt inzet, doorzettingsvermogen en de juiste keuzes. Dit waar de werkethiek van de gemiddelde Nederlander vrij laag ligt. Dit begint al op school en later in het hoger onderwijs, waar men een zesje als voldoende interpreteert. In veel andere landen zou dit simpelweg betekenen dat je faalt.quote:
Ideologisch ben ik het niet altijd eens met klopkoek, maar ik vind wel dat er in Nederland een vrij naieve kijk is op opwaartse mobiliteit, wie welke kansen krijgt en de rol van de overheid daarin.
Deden ze dat maar. WEF is helaas zeer woke geworden. Met allerlei SJW-onderwerpen die hoog op de agenda staan. Als je de website bekijkt, zijn er hele secties die over climate change, "covid inequalities' en vermeende "racial injustice" gaan. En we mogen het ook niet meer hebben over shareholders, maar de focus moet nu liggen op stakeholders. Want bedrijven moeten een soort van semi-NGO's worden. Dus nee, dit zijn geen hogepriesters van het neoliberalisme of neoconservatisme. Erg jammer, want juist daar zijn er meer van nodig.quote:
Status quo verdedigers zullen ongetwijfeld wijzen op onze zesde plaats bij het World Economic Forum (de hogepriesters van het neoliberalisme/neoconservatisme). Maar die baseren zich op enigzins betwistbare en onvolledige data.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-12-2020 13:07:10 ]
