POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Artikel van 10 jaar oud in the New Scientist, maar inzichtelijk in de doorsnee conservatieve tactieken. Mensen doelbewust angst aanpraten, onzeker maken.
People in threatened societies are more conformist
Societies facing a host of dangers are more likely to have strict social norms and be intolerant of people who deviate from them. The more secure a society, the more liberal and tolerant its people.
To find out how strict social norms are in different places, Michele Gelfand of the University of Maryland in College Park, and colleagues, surveyed 6800 people in 33 countries. They used the results to give each country a “tightness” figure, reflecting how many social norms there were and how strictly they were enforced.
[...]
People in threatened societies are more conformist
Societies facing a host of dangers are more likely to have strict social norms and be intolerant of people who deviate from them. The more secure a society, the more liberal and tolerant its people.
To find out how strict social norms are in different places, Michele Gelfand of the University of Maryland in College Park, and colleagues, surveyed 6800 people in 33 countries. They used the results to give each country a “tightness” figure, reflecting how many social norms there were and how strictly they were enforced.
[...]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb het over lichamelijke kracht.quote:Op vrijdag 25 december 2020 09:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Samson was een prima sterke linkse leider. Waarom zijn zoveel mensen de één-na-laatste tweede kamer verkiezingen al weer vergeten? Als je toen 40 zetels kon halen als PvdA, dan heb je die potentie nog steeds. En de laatste verkiezingen in Nederland (op wat herindelingsverkiezingen na) won de PvdA nota bene.
Lichamelijke kracht is wel 100% nutteloos voor politieke leiders, waarom zou je het over lichamelijke kracht hebben?quote:
[..]
Ik heb het over lichamelijke kracht.
Verder lijken me de linkse mensen in de kamer me eerder sportschoolmensen dan de rechtse mensen, eerlijk gezegd...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik lees: “Tight” countries like India and South Korea had more and stricter social norms than “loose” countries like the Netherlands and Estonia. People in tight countries thought only a small range of behaviours was acceptable in everyday situations such as eating in a restaurant.quote:
People in threatened societies are more conformist
Wetenschappelijk gezien is Nederland dus een tolerant en prettig land om in te leven. Dit in tegenstelling tot wat de nepnieuws communicatieafdeling van de SP ons probeert wijs te maken.
Ik neem iemand die links continu "struikrovers" noemt niet serieus.quote:
[..]
Mijn politieke medestanders geven mij vaak complimentjes. Mijn teksten zijn dus serieus te nemen, hangt dus af door wie.
Natuurlijk zullen vast wat kleingeestige, kleinburgerlijke handlangers van de kleptocraten, psychopaten, onderdrukkers en uitbuiters het met je eens zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou, nou, met zulke teksten kan ik je niet serieus nemen. Meerdere users hebben je dit al aangegeven.quote:
[..]
Ik neem iemand die links continu struikrovers niet serieus.
Natuurlijk zullen vast wat kleingeestige, kleinburgerlijke handlangers van de kleptocraten, psychopaten, onderdrukkers en uitbuiters het met je eens zijn.
Je mist nu het belangrijkste mechanisme van dat artikel. Waarbij gepercipieerde bedreigingen overal hetzelfde effect sorteren.quote:
[..]
Ik lees: “Tight” countries like India and South Korea had more and stricter social norms than “loose” countries like the Netherlands and Estonia. People in tight countries thought only a small range of behaviours was acceptable in everyday situations such as eating in a restaurant.
Wetenschappelijk gezien is Nederland dus een tolerant en prettig land om in te leven. Dit in tegenstelling tot wat de nepnieuws communicatieafdeling van de SP ons probeert wijs te maken.
De conservatief HJ Schoo had ooit een andere lezing en noemde daarbij eveneens wetenschappelijk bewijs
"Die mythe is taai, houdt al jaren stand. Zoals het een echte mythe betaamt, blijkt hij betrekkelijk immuun voor de toets der empirie. In dubbel opzicht illustratief is het onderzoekje dat sociaal-psychologen zo'n twintig jaar geleden aan de Amsterdamse Vrije Universiteit deden, een herhaling van bekend Amerikaans conformisme-onderzoek. Vooraf veronderstelden de onderzoekers overeenkomstig onze nationale hoogmoed dat vrijgevochten en individualistische Nederlanders lagere conformismescores zouden halen dan spreekwoordelijk `conformistische' Amerikanen.
De onderzoeksfeiten wezen anders uit, de Nederlandse studenten/proefpersonen scoorden hoger dan hun Amerikaanse evenknieën. Een aan de Universiteit van Amsterdam docerende Amerikaanse socioloog, Derek Phillips, kwam rond die tijd op grond van zijn waarnemingen tot eenzelfde, toen geruchtmakende, conclusie: Nederlanders zijn helemaal niet individualistisch en non-conformistisch, maar in alles juist benauwend groepsgericht.
Die druppeltjes scepsis in een zee van nationaal geloof hebben weinig uitgehaald. Mythes houden ook nauwelijks verband met feiten, des te meer met – op zichzelf goedaardige – psychosociale behoeften. Toch zou het goed zijn als we erin slaagden ons zelfbeeld te corrigeren en het dichter bij de werkelijkheid te laten aansluiten."
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tisch-7690055-a90803
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op donderdag 24 december 2020 21:03 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Het neoliberalisme is dan ook een fantastisch gedachtegoed. En dat tweede punt, nou, nee, niet echt. Juist linkse ideeën worden sterk omarmd in bijvoorbeeld de media of de academische wereld. Je kunt zelfs spreken van linksgeoriënteerde propaganda. Het probleem is echter dat veel linksgeoriënteerd gedachtegoed is gebaseerd op emotioneel denken in plaats van rationeel denken. Dus veel mensen prikken uiteindelijk door deze façades heen en kiezen dan voor een meer gematigde visie, zij het centrum-links, dan wel centrum-rechts.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is inderdaad al jaren bekend. Nederlanders hebben ook een traditionele inborst al willen wij ons nog wel eens anders zien. Ik zie onze Nederlandse samenleving als een gezonde mix van vooruitstrevendheid en traditionele gewoonten.quote:Op vrijdag 25 december 2020 11:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je mist nu het belangrijkste mechanisme van dat artikel. Waarbij gepercipieerde bedreigingen overal hetzelfde effect sorteren.
De conservatief HJ Schoo had ooit een andere lezing en noemde daarbij eveneens wetenschappelijk bewijs
"Die mythe is taai, houdt al jaren stand. Zoals het een echte mythe betaamt, blijkt hij betrekkelijk immuun voor de toets der empirie. In dubbel opzicht illustratief is het onderzoekje dat sociaal-psychologen zo'n twintig jaar geleden aan de Amsterdamse Vrije Universiteit deden, een herhaling van bekend Amerikaans conformisme-onderzoek. Vooraf veronderstelden de onderzoekers overeenkomstig onze nationale hoogmoed dat vrijgevochten en individualistische Nederlanders lagere conformismescores zouden halen dan spreekwoordelijk `conformistische' Amerikanen.
De onderzoeksfeiten wezen anders uit, de Nederlandse studenten/proefpersonen scoorden hoger dan hun Amerikaanse evenknieën. Een aan de Universiteit van Amsterdam docerende Amerikaanse socioloog, Derek Phillips, kwam rond die tijd op grond van zijn waarnemingen tot eenzelfde, toen geruchtmakende, conclusie: Nederlanders zijn helemaal niet individualistisch en non-conformistisch, maar in alles juist benauwend groepsgericht.
Die druppeltjes scepsis in een zee van nationaal geloof hebben weinig uitgehaald. Mythes houden ook nauwelijks verband met feiten, des te meer met – op zichzelf goedaardige – psychosociale behoeften. Toch zou het goed zijn als we erin slaagden ons zelfbeeld te corrigeren en het dichter bij de werkelijkheid te laten aansluiten."
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tisch-7690055-a90803
Links probeert die balans te vernietigen door alles wat naar "Nederlands" riekt verdacht te maken. Het is daarom verklaarbaar dat zij de grenzen willen opengooien om de Nederlandse cultuur met wortel en tak uit te roeien. (Groen)Links heeft liever een moslima op de kandidatenlijst die het geen punt vindt dat een Franse leraar door een geloofsgenoot de keel wordt opengesneden op straat dan Geert Wilders die bevreesd is voor onze vrijheid en democratische waarden.
Daarom vind ik linkse politiek eng.
Links wentelt zich graag in de eigen morele superioriteit kijkt neer op mensen die anders over zaken denken.
Dezelfde mensen die vervolgens de linkse hobby's mogen bekostigen terwijl ze worden uitgemaakt voor racist en xenofoob.
Dezelfde mensen die vervolgens de linkse hobby's mogen bekostigen terwijl ze worden uitgemaakt voor racist en xenofoob.
Deze xenofoben bekostigen de hobbies helemaal niet.quote:
Links wentelt zich graag in de eigen morele superioriteit kijkt neer op mensen die anders over zaken denken.
Dezelfde mensen die vervolgens de linkse hobby's mogen bekostigen terwijl ze worden uitgemaakt voor racist en xenofoob.
Het is nochtans nog steeds Amsterdam zelf dat het meeste geld voor Nederland verdient. Dus Amsterdam betaalt mooi zelf die linkse hobbies, al dan niet via omwegen. Het geld wordt zeer zeker niet verdient in Urk of Venlo.
Ook worden veel van die hobbies betaalt door het grootbedrijf; mede mogelijk gemaakt door het rucksichtlos uitknijpen van personeel of leegroven van Nigeria.
Net zoals dat de xenofobe staten in Amerika deze hobbies niet betalen:
New York betaalt deze hobbies. Niet Kentucky of Arizona.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Angst, gevaar en onzekerheid helpen daarbij.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De leiders hebben toch veel meer lichamelijk kracht dan de linkse jongeren? Waardoor het leven voor hun niet zwaar is?quote:
[..]
Lichamelijke kracht is wel 100% nutteloos voor politieke leiders, waarom zou je het over lichamelijke kracht hebben?
Verder lijken me de linkse mensen in de kamer me eerder sportschoolmensen dan de rechtse mensen, eerlijk gezegd...
Dit is dus precies wat ik bedoel.quote:
[..]
Deze xenofoben bekostigen de hobbies helemaal niet.
Het is nochtans nog steeds Amsterdam zelf dat het meeste geld voor Nederland verdient. Dus Amsterdam betaalt mooi zelf die linkse hobbies, al dan niet via omwegen. Het geld wordt zeer zeker niet verdient in Urk of Venlo.
Ook worden veel van die hobbies betaalt door het grootbedrijf; mede mogelijk gemaakt door het rucksichtlos uitknijpen van personeel of leegroven van Nigeria.
Net zoals dat de xenofobe staten in Amerika deze hobbies niet betalen:
[ afbeelding ]
New York betaalt deze hobbies. Niet Kentucky of Arizona.
Maar de struikrovers en knevelaars, die zitten bij links hoor.
Met het parlement als applaus machine
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat komt omdat je meer in het extreem rechts hoek zit . De groep die graag een boreale Europa wilt, net zoals je dat in de jaren 40. Geef mij maar liever ‘eng’ links.quote:
[..]
Dat is inderdaad al jaren bekend. Nederlanders hebben ook een traditionele inborst al willen wij ons nog wel eens anders zien. Ik zie onze Nederlandse samenleving als een gezonde mix van vooruitstrevendheid en traditionele gewoonten.
Links probeert die balans te vernietigen door alles wat naar "Nederlands" riekt verdacht te maken. Het is daarom verklaarbaar dat zij de grenzen willen opengooien om de Nederlandse cultuur met wortel en tak uit te roeien. (Groen)Links heeft liever een moslima op de kandidatenlijst die het geen punt vindt dat een Franse leraar door een geloofsgenoot de keel wordt opengesneden op straat dan Geert Wilders die bevreesd is voor onze vrijheid en democratische waarden.
Daarom vind ik linkse politiek eng.
"Kijk, daar een asielzoeker die onze woningschaarste veroorzaakt"
"Gespuis"
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wut? Hoezo niet? VK/NRC is min of meer een abonnementje op je dagelijkse shot linkse identiteitspolitiek. Of bedoel je de economische kant?quote:
Er bestaat bijna geen linkse media meer in Nederland. De NRC en Volkskrant zijn dat beiden niet.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Ik bedoel de vier pagina's interview met fascist Hiddema in de Volkskrant. Vol met sympathie.quote:
[..]
Wut? Hoezo niet? VK/NRC is min of meer een abonnementje op je dagelijkse shot linkse identiteitspolitiek. Of bedoel je de economische kant?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volkskrant en NRC zijn rechtse kranten, waarin Volkskrant iets progressiever is. De telegraaf is de antinederland krant, je weet wel die de belangen van (nu) Rusland, en de geldschieters in Amerika; De antivrijheid lobby, die vind dat gewone mensen opgesloten moeten blijven. en geen rechten zoals vrijheid van informatie, ondernemen en wat maken van je leven zoveel mogelijk beperken.quote:
[..]
Wut? Hoezo niet? VK/NRC is min of meer een abonnementje op je dagelijkse shot linkse identiteitspolitiek. Of bedoel je de economische kant?
Prima post dit. Jij hebt er wel kijk op, dat is duidelijk.quote:
Links wentelt zich graag in de eigen morele superioriteit kijkt neer op mensen die anders over zaken denken.
Dezelfde mensen die vervolgens de linkse hobby's mogen bekostigen terwijl ze worden uitgemaakt voor racist en xenofoob.
Dat klopt inderdaad. Ook een logisch gevolg van het feit dat er jaarlijks meer dan 100,000 nieuwe migranten bijkomen.quote:
"Kijk, daar een asielzoeker die onze woningschaarste veroorzaakt"
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-12-2020 17:28:29 ]
Al weer gooi jij de termen asielzoeker en immigrant door elkaar. Die 11.000 verblijfsvergunningen per jaar zijn echt niet de reden van de woningschaarste. En de arbeidsmigranten die hier onder andere in de bouw komen werken ook al niet.quote:
[..]
Dat klopt inderdaad. Ook een logisch gevolg van het feit dat er jaarlijks meer dan 100,000 nieuwe migranten bijkomen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
In wat voor bizarre bubbel leef je om dit soort conclusies te kunnen trekken?quote:
[..]
Wut? Hoezo niet? VK/NRC is min of meer een abonnementje op je dagelijkse shot linkse identiteitspolitiek. Of bedoel je de economische kant?
in de anti-vrijheid, pseudo-socialistisch-nationaal telegraaf-bubbel?quote:Op vrijdag 25 december 2020 18:01 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
In wat voor bizarre bubbel leef je om dit soort conclusies te kunnen trekken?
Welnee joh, ik lees vier verschillende kranten, inclusief de VK en het NRC. De Telegraaf en het AD niet.quote:
[..]
in de anti-vrijheid, pseudo-socialistisch-nationaal telegraaf-bubbel?
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
