POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die 75 zetels van 1998 zijn frappant maar ook behaald bij de laagste opkomst in de geschiedenisquote:Op maandag 21 december 2020 12:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Links is idd zelfs op haar hoogtepunt niet een meerderheid geweest.
Neem hoogtepunten voor links (zonder/met D66 (toen nog D'66), DS'70 niet meegenomen als links zijnde):
1972: PvdA+CPN+PPR+PSP = 43+7+7+2 = 59 Met D'66 (6) = 59+6 = 66 DS'70 (6) zat echter wel in kabinet Den Uyl.
1977: PvdA+CPN+PPR+PSP = 53+2+3+1 = 59 Met D'66 (8) = 59+8 = 67 DS'70 (1).
1994: PvdA+GL+SP = 37+5+2 = 44 Met D66 (24) = 44+24 = 68.
1998: PvdA+GL+SP = 45+11+5 = 61 Met D66 (14) = 61+14 = 75.
Een deel van de latere LPF en CDA stemmers zat toen thuis.
Ik ben van mening dat vooral van belang is geweest hoe het CDA en D66 van links-van-het-midden naar rechts-van-het-midden zijn veranderd. Het Manifesto Project laat dat duidelijk zien.
M.i. zijn de vier grootste factoren:
- Een algehele backsliding van democratie en rechtsstaat in de westerse wereld. Ook in Nederland.
- De vergrijzing. 5 miljoen meer inwoners als in 1970 maar minder inwoners jonger dan 30 jaar.
- Zittende regeringsleiders doen het overal in de wereld goed nu. Ongeacht het beleid (Zweden of Korea) of de politieke kleur.
- Het bandwagon effect. Op de één of andere manier geeft de media er een andere draai aan bij andere partijen (CDA en FvD bijvoorbeeld).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je vergeet de 5e en belangrijkste reden:quote:
M.i. zijn de vier grootste factoren:
Linkse politiek is irrelevant geworden omdat het volk meer vertrouwen heeft in pragmatische politici dan waanzinnige utopisten die ons willen doen geloven dat een samenleving maakbaar is.
nou de theorie dat er een natuurlijke hierarchie is ondermensen en dat deze hierarchie behouden moet worden is ook compleet achterhaald en misschien vraagt nog meer menselijk handelen dan de liberale democratische waarden.quote:
[..]
Je vergeet de 5e en belangrijkste reden:
Linkse politiek is irrelevant geworden omdat het volk meer vertrouwen heeft in pragmatische politici dan waanzinnige utopisten die ons willen doen geloven dat een samenleving maakbaar is.
Vooral rechts lijkt in een maakbare samenleving te geloven.quote:
[..]
Je vergeet de 5e en belangrijkste reden:
Linkse politiek is irrelevant geworden omdat het volk meer vertrouwen heeft in pragmatische politici dan waanzinnige utopisten die ons willen doen geloven dat een samenleving maakbaar is.
Wanneer er geen tegenmachten meer zijn zoals een pluriforme pers, rechters, een Eerste Kamer, of een daadwerkelijke oppositie is het vrij baan voor de conservatieven.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ook een dingetje is dat voor de ouderen wel goed gezorgd wordt.quote:
[..]
nou de theorie dat er een natuurlijke hierarchie is ondermensen en dat deze hierarchie behouden moet worden is ook compleet achterhaald en misschien vraagt nog meer menselijk handelen dan de liberale democratische waarden.
De armoede is daar de laagste van de EEG en de inkomensongelijkheid is eveneens extreem laag.
De pijn zit vooral bij minderheden, eenverdieners en jongeren, maar die boeien niet zo.
Zie ook het SCP rapport over de sociale staat van Nederland. De armoede onder minderheden is aanzienlijk, onder ouderen totaal niet.
Natuurlijk zijn er altijd weer sub-groepen daarin, maar dan staat het CDA graag paraat (om met sp, pvv en PvdA wat te regelen)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De 5e reden is dat veel mensen gewoonweg klootzakken en racisten zijn:quote:
[..]
Je vergeet de 5e en belangrijkste reden:
Linkse politiek is irrelevant geworden omdat het volk meer vertrouwen heeft in pragmatische politici dan waanzinnige utopisten die ons willen doen geloven dat een samenleving maakbaar is.
https://twitter.com/ngundogan77/status/1341412793787035651?s=19
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De relatieve overbevolking op dit kleine stukje (bewoonbaar gemaakt) gebied speelt ook een rol denk ik.
Het is bekend dat mensen daar geagiteerd en egoïstisch van raken. Bozig als ze met tevelen zijn op een te kleine ruimte.
Het is bekend dat mensen daar geagiteerd en egoïstisch van raken. Bozig als ze met tevelen zijn op een te kleine ruimte.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
1. De omarming van het neoliberalisme rond 1990.
2. De anti-linkse propaganda die al 40 jaar in de media gaande is (dit Forum is een voorbeeld), omdat het linkse gedachtegoed strijdig is met het neoliberalisme.
2. De anti-linkse propaganda die al 40 jaar in de media gaande is (dit Forum is een voorbeeld), omdat het linkse gedachtegoed strijdig is met het neoliberalisme.
The view from nowhere.
Nederlanders zijn sowieso weinig principieel. Privacy, openheid van bestuur, scheiding der machten, juiste balans tussen centrale en lokale vertegenwoordig en verantwoordelijk, een divers mogelijk media-aanbod, ook op regionaal niveau, de grootte van de Kamers (moet alleen maar zuiniger), de nevenfuncties van leden van de Eerste Kamer,de balans tussen publiek en privaat, het hebben van allerlei semi-publieke overheidsorganen,
niks van dit alles is een thema.
Best raar.
Alles is pragmatisme tegenwoordig.
Fraude bij woningcorporaties? Knijpen maar. 5 jaar later: oh er zijn te weinig sociale huurwoningen.
Fraude bij Bulgaren. 5 jaar later: 20k gezinnen keihard gepakt om zogenaamde kinderbijslagfraude.
[ Bericht 31% gewijzigd door skrn op 24-12-2020 20:38:04 ]
niks van dit alles is een thema.
Best raar.
Alles is pragmatisme tegenwoordig.
Fraude bij woningcorporaties? Knijpen maar. 5 jaar later: oh er zijn te weinig sociale huurwoningen.
Fraude bij Bulgaren. 5 jaar later: 20k gezinnen keihard gepakt om zogenaamde kinderbijslagfraude.
[ Bericht 31% gewijzigd door skrn op 24-12-2020 20:38:04 ]
Het neoliberalisme is dan ook een fantastisch gedachtegoed. En dat tweede punt, nou, nee, niet echt. Juist linkse ideeën worden sterk omarmd in bijvoorbeeld de media of de academische wereld. Je kunt zelfs spreken van linksgeoriënteerde propaganda. Het probleem is echter dat veel linksgeoriënteerd gedachtegoed is gebaseerd op emotioneel denken in plaats van rationeel denken. Dus veel mensen prikken uiteindelijk door deze façades heen en kiezen dan voor een meer gematigde visie, zij het centrum-links, dan wel centrum-rechts.quote:
1. De omarming van het neoliberalisme rond 1990.
2. De anti-linkse propaganda die al 40 jaar in de media gaande is (dit Forum is een voorbeeld), omdat het linkse gedachtegoed strijdig is met het neoliberalisme.
Er bestaat bijna geen linkse media meer in Nederland. De NRC en Volkskrant zijn dat beiden niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De beste landen in de wereld, met transparante data, zijn allemaal niet hardcore neoliberale landen.quote:Op donderdag 24 december 2020 21:03 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Het neoliberalisme is dan ook een fantastisch gedachtegoed.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Keynesianisme is emotioneel en neoliberalisme is rationeel?quote:
[..]
Het neoliberalisme is dan ook een fantastisch gedachtegoed. En dat tweede punt, nou, nee, niet echt. Juist linkse ideeën worden sterk omarmd in bijvoorbeeld de media of de academische wereld. Je kunt zelfs spreken van linksgeoriënteerde propaganda. Het probleem is echter dat veel linksgeoriënteerd gedachtegoed is gebaseerd op emotioneel denken in plaats van rationeel denken. Dus veel mensen prikken uiteindelijk door deze façades heen en kiezen dan voor een meer gematigde visie, zij het centrum-links, dan wel centrum-rechts.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Voor subwoofer die zegt dat de SP nooit wat constructiefs voor elkaar krijgt, en geen wetten kan maken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
[..]
Het neoliberalisme is dan ook een fantastisch gedachtegoed.
https://www.volkskrant.nl(...)helpt-niet~bfaf6732/
Fantastisch inderdaad.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
- Het neoliberalisme is veel te beperkt voor een samenleving, omdat marktwerking niet de enige werking is.quote:
[..]
Het neoliberalisme is dan ook een fantastisch gedachtegoed. En dat tweede punt, nou, nee, niet echt. Juist linkse ideeën worden sterk omarmd in bijvoorbeeld de media of de academische wereld. Je kunt zelfs spreken van linksgeoriënteerde propaganda. Het probleem is echter dat veel linksgeoriënteerd gedachtegoed is gebaseerd op emotioneel denken in plaats van rationeel denken. Dus veel mensen prikken uiteindelijk door deze façades heen en kiezen dan voor een meer gematigde visie, zij het centrum-links, dan wel centrum-rechts.
- Dat de media links zijn, is rechtse propaganda.
- Het idee dat rationeel en emotioneel tegengestelde begrippen zijn, is onzin.
- Wat centrum is, verschuift door de jaren. Wat nu centrum is, was dat in 1970 niet.
- Het idee van veel mensen, dat ze door de politieke façades heen kunnen kijken, is veelal zelfoverschatting.
The view from nowhere.
Dat is niet zo moeilijk. Elk weldenkende partij, dus ook de VVD, vindt dat alle bedrijven een eerlijke belasting moeten betalen. De SP daarentegen streeft een struikroverspolitiek na door onredelijk hoge belastingen te willen heffen. Gelukkig hebben zij het niet voor het zeggen in dit land en blijven ze een rol spelen in de marge.quote:
Voor subwoofer die zegt dat de SP nooit wat constructiefs voor elkaar krijgt, en geen wetten kan maken.
[ twitter ]
Eigenlijk is het best bizar hoe we ons als volk linksom of rechtsom keer op keer laten piepelen voor wat in Den haag doorgaat als politiek, de achterkamertjes, partijdoctrine, fractie gedrag en staatsgeheimen zijn nog maar t begin van eigenlijk een waslijst aan ondemocratische dingen die we doodnormaal zijn gaan vinden, zwartgelakte stukken? Och geen probleem, keer op keer als Kamerlid moeten vragen om antwoorden en die niet krijgen? Heel Normaal.
Dat het electoraat zo dom als een goudvis is (ben ik hier geweest? Nee? Nou dan nog maar een rondje) is onderhand wel duidelijk want het gejoechei voor de VVD die na 10 jaar afbraakpolitiek, partijschandalen en haperende geheugens nog altijd de grootste is, is eigenlijk een Gotspe.
Dat Wilders de 2e grootste is is denk ik veel meer een proteststem dan echte aanhang, men weet domweg niet meer waarop te stemmen want het is eenheidsworst, in verkiezingstijd worden de meest fraaie programma's losgelaten en eenmaal terug in het pluche wordt elk principe losgelaten om de regering maar niet te laten vallen of niet tegen de partijdoctrine in te gaan, een walgelijk fenomeen waardoor individuele meningen weggedrukt worden ten faveure van 'het partijbelang'.
Ook even aanhalend het inkrimpen van de overheid, wat neerkomt op het afschuiven naar de Gemeenten, zonder daar extra financiën tegenover te stellen is desastreus geweest en het afvloeien van vele ambtenaren is vooral opgevangen door het extreem duur inhuren van externe "adviseurs" al dan niet linksom of rechtsom gerelateerd aan een van de ministeries.
Dat links zo'n kleine aanhang heeft komt door het dogmatisch vasthouden aan principes die vanuit de jaren 70 zijn blijven hangen maar heden ten dage niet meer opgaan, de wereld is in 40 jaar enorm veranderd, de thema's van links helaas niet echt.
Overigens van rechts ook niet, wat dat betreft loopt de politiek nog altijd hopeloos achter bij de ontwikkelingen op velerlei gebied, of worden in een te vroeg stadium de verkeerde keuzes gemaakt, denk aan het niet toekennen van een Nuts status aan internet infrastructuur of, minder ingrijpend, wetgeving rond elektrische één persoonsvehikels of online kansspel wetgeving.
Met een kansloos hoge belastingdruk als in Nederland, het sneaky verhogen van heffingen links en rechts en de onwerkbare regelgeving om "koopkrachtgelijkheid" te bewerkstelligen is het van de zotte dat we in zo'n afbraakland leven waar elke semi-publieke sector anderhalf jaar geleden nog op het Malieveld stond om te protesteren voor hoger loon, en keer op keer draven politici, van links, van rechts op om de actievoerende een hart onder de riem te steken maar als het puntje bij het paaltje komt geven ze niet thuis, en zo kan een partij als de PVV godbetert het met een sector als de zorg aan de haal gaan, de PvdA zou zich diep moeten schamen.
Daarnaast wordt elke Nederlander aangesproken als een zwakzinnige randdebiel, in "Jip&Janneke" taal omdat ons onderwijs in de afgelopen 30 jaar naar de filistijnen is geholpen en een moeilijk woord, zeg iets uit meer dan 3 lettergrepen als ingewikkeld wordt gezien en dus wordt vermeden.
Dus er valt eigenlijk niks meer te kiezen, er is geen reddende partij op links en geen op rechts, de VVD heeft in 10 jaar de staatsschuld naar beneden gedrukt terwijl lenen vrijwel gratis is ten koste van dit land, ervoor was het CDA die weg al ingeslagen en nog langer ervoor, tja, Fortuyn was een buitengewoon interessant fenomeen die in elk geval hardop zei wat een deel van Nederland tot dan toe dacht en nog daarvoor waren de jaren '90 waarin alles melk&honing leek, qua sfeer en stemming, tot 9/11 sindsdien is het eigenlijk volkomen kut.
just my 2 cents
Dat het electoraat zo dom als een goudvis is (ben ik hier geweest? Nee? Nou dan nog maar een rondje) is onderhand wel duidelijk want het gejoechei voor de VVD die na 10 jaar afbraakpolitiek, partijschandalen en haperende geheugens nog altijd de grootste is, is eigenlijk een Gotspe.
Dat Wilders de 2e grootste is is denk ik veel meer een proteststem dan echte aanhang, men weet domweg niet meer waarop te stemmen want het is eenheidsworst, in verkiezingstijd worden de meest fraaie programma's losgelaten en eenmaal terug in het pluche wordt elk principe losgelaten om de regering maar niet te laten vallen of niet tegen de partijdoctrine in te gaan, een walgelijk fenomeen waardoor individuele meningen weggedrukt worden ten faveure van 'het partijbelang'.
Ook even aanhalend het inkrimpen van de overheid, wat neerkomt op het afschuiven naar de Gemeenten, zonder daar extra financiën tegenover te stellen is desastreus geweest en het afvloeien van vele ambtenaren is vooral opgevangen door het extreem duur inhuren van externe "adviseurs" al dan niet linksom of rechtsom gerelateerd aan een van de ministeries.
Dat links zo'n kleine aanhang heeft komt door het dogmatisch vasthouden aan principes die vanuit de jaren 70 zijn blijven hangen maar heden ten dage niet meer opgaan, de wereld is in 40 jaar enorm veranderd, de thema's van links helaas niet echt.
Overigens van rechts ook niet, wat dat betreft loopt de politiek nog altijd hopeloos achter bij de ontwikkelingen op velerlei gebied, of worden in een te vroeg stadium de verkeerde keuzes gemaakt, denk aan het niet toekennen van een Nuts status aan internet infrastructuur of, minder ingrijpend, wetgeving rond elektrische één persoonsvehikels of online kansspel wetgeving.
Met een kansloos hoge belastingdruk als in Nederland, het sneaky verhogen van heffingen links en rechts en de onwerkbare regelgeving om "koopkrachtgelijkheid" te bewerkstelligen is het van de zotte dat we in zo'n afbraakland leven waar elke semi-publieke sector anderhalf jaar geleden nog op het Malieveld stond om te protesteren voor hoger loon, en keer op keer draven politici, van links, van rechts op om de actievoerende een hart onder de riem te steken maar als het puntje bij het paaltje komt geven ze niet thuis, en zo kan een partij als de PVV godbetert het met een sector als de zorg aan de haal gaan, de PvdA zou zich diep moeten schamen.
Daarnaast wordt elke Nederlander aangesproken als een zwakzinnige randdebiel, in "Jip&Janneke" taal omdat ons onderwijs in de afgelopen 30 jaar naar de filistijnen is geholpen en een moeilijk woord, zeg iets uit meer dan 3 lettergrepen als ingewikkeld wordt gezien en dus wordt vermeden.
Dus er valt eigenlijk niks meer te kiezen, er is geen reddende partij op links en geen op rechts, de VVD heeft in 10 jaar de staatsschuld naar beneden gedrukt terwijl lenen vrijwel gratis is ten koste van dit land, ervoor was het CDA die weg al ingeslagen en nog langer ervoor, tja, Fortuyn was een buitengewoon interessant fenomeen die in elk geval hardop zei wat een deel van Nederland tot dan toe dacht en nog daarvoor waren de jaren '90 waarin alles melk&honing leek, qua sfeer en stemming, tot 9/11 sindsdien is het eigenlijk volkomen kut.
just my 2 cents
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Integendeel, het electoraat wil pragmatische politici die in staat zijn de problemen adequaat aan te pakken. Klaver, Marijnissen en Asscher zijn dwaze utopisten, Wilders is een lafaard die wegloopt als het moeilijk wordt, Baudet is volkomen de weg kwijt, Ouwehand is een extremist die boeren terroriseert, Kaag is een topvrouw maar helaas vindt men haar te elitair, Segers vindt alleen inspiratie door een hersenspinselboek vol tovenarij van 2.000 jaar oud, etc.quote:Op vrijdag 25 december 2020 06:59 schreef YuckFou het volgende:
Dat het electoraat zo dom als een goudvis is ...
Nee, het vooral rechtse politieke midden heeft de toekomst.
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Omdat de huidige partijleiders op links niet zo sterk zijn? Er moet een goeie sterke kandidaat op links opduiken en Rutte moet met pensioen. In dat scenario kan echt nog wel wat. Maar voorlopig zitten we met matig rechtsquote:
[..]
Integendeel, het electoraat wil pragmatische politici die in staat zijn de problemen adequaat aan te pakken. Klaver, Marijnissen en Asscher zijn dwaze utopisten, Wilders is een lafaard die wegloopt als het moeilijk wordt, Baudet is volkomen de weg kwijt, Ouwehand is een extremist die boeren terroriseert, Kaag is een topvrouw maar helaas vindt men haar te elitair, Segers vindt alleen inspiratie door een hersenspinselboek vol tovenarij van 2.000 jaar oud, etc.
Nee, het vooral rechtse politieke midden heeft de toekomst.
:')
Dat kan nooit een krachtige linkse leider, aangezien de krachtige leiders de linkse jongeren hebben gevoed, waardoor de linkse jongeren te week en te slap zijn. Gunden en gunnen de linkse jongeren geen kracht.quote:
[..]
Omdat de huidige partijleiders op links niet zo sterk zijn? Er moet een goeie sterke kandidaat op links opduiken en Rutte moet met pensioen. In dat scenario kan echt nog wel wat. Maar voorlopig zitten we met matig rechts
Samson was een prima sterke linkse leider. Waarom zijn zoveel mensen de één-na-laatste tweede kamer verkiezingen al weer vergeten? Als je toen 40 zetels kon halen als PvdA, dan heb je die potentie nog steeds. En de laatste verkiezingen in Nederland (op wat herindelingsverkiezingen na) won de PvdA nota bene.quote:
[..]
Dat kan nooit een krachtige linkse leider, aangezien de krachtige leiders de linkse jongeren hebben gevoed, waardoor de linkse jongeren te week en te slap zijn. Gunden en gunnen de linkse jongeren geen kracht.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Onzin. De VVD heeft dit jarenlang tegengehouden, net zoals versoepelingen in het frauderegime (tenzij het CEOs en witteboorden betreft natuurlijk).quote:
[..]
Dat is niet zo moeilijk. Elk weldenkende partij, dus ook de VVD, vindt dat alle bedrijven een eerlijke belasting moeten betalen. De SP daarentegen streeft een struikroverspolitiek na door onredelijk hoge belastingen te willen heffen. Gelukkig hebben zij het niet voor het zeggen in dit land en blijven ze een rol spelen in de marge.
Jij bent niet serieus te nemen met dit soort teksten. Anderen wezen daar al eerder op.
Ondertussen zeggen zelfs hoogleraren (uit Leiden!) dat Rutte een gevaar is voor de rechtstaat. Waar 'linkse' rechters en media zijn gemuilkorfd, statistieken worden verdonkeremaand, de partijfinanciering niet deugt (niet transparant), en informatie wordt achtergehouden. De democratic backlash vindt overal in de wereld plaats, ook in Nederland.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)grondwettig-a4024861
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Lastendruk valt best mee. Hoe dat dan wordt verdeeld over de burgers en bedrijven is een tweede...quote:
Met een kansloos hoge belastingdruk als in Nederland, het sneaky verhogen van heffingen links en rechts en de onwerkbare regelgeving om "koopkrachtgelijkheid" te bewerkstelligen is het van de zotte dat we in zo'n afbraakland leven waar elke semi-publieke sector anderhalf jaar geleden nog op het Malieveld stond om te protesteren voor hoger loon, en keer op keer draven politici, van links, van rechts op om de actievoerende een hart onder de riem te steken maar als het puntje bij het paaltje komt geven ze niet thuis, en zo kan een partij als de PVV godbetert het met een sector als de zorg aan de haal gaan, de PvdA zou zich diep moeten schamen.
https://ec.europa.eu/euro(...)%20aggregated%20data.
https://ec.europa.eu/euro(...)d_expenditure,_2019_(%C2%B9)_(%25_of_GDP)_2020-10-22.png
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mijn politieke medestanders geven mij vaak complimentjes. Mijn teksten zijn dus serieus te nemen, hangt dus af door wie.quote:Op vrijdag 25 december 2020 09:57 schreef Klopkoek het volgende:
Jij bent niet serieus te nemen met dit soort teksten. Anderen wezen daar al eerder op.
Artikel van 10 jaar oud in the New Scientist, maar inzichtelijk in de doorsnee conservatieve tactieken. Mensen doelbewust angst aanpraten, onzeker maken.
People in threatened societies are more conformist
Societies facing a host of dangers are more likely to have strict social norms and be intolerant of people who deviate from them. The more secure a society, the more liberal and tolerant its people.
To find out how strict social norms are in different places, Michele Gelfand of the University of Maryland in College Park, and colleagues, surveyed 6800 people in 33 countries. They used the results to give each country a “tightness” figure, reflecting how many social norms there were and how strictly they were enforced.
[...]
People in threatened societies are more conformist
Societies facing a host of dangers are more likely to have strict social norms and be intolerant of people who deviate from them. The more secure a society, the more liberal and tolerant its people.
To find out how strict social norms are in different places, Michele Gelfand of the University of Maryland in College Park, and colleagues, surveyed 6800 people in 33 countries. They used the results to give each country a “tightness” figure, reflecting how many social norms there were and how strictly they were enforced.
[...]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb het over lichamelijke kracht.quote:
[..]
Samson was een prima sterke linkse leider. Waarom zijn zoveel mensen de één-na-laatste tweede kamer verkiezingen al weer vergeten? Als je toen 40 zetels kon halen als PvdA, dan heb je die potentie nog steeds. En de laatste verkiezingen in Nederland (op wat herindelingsverkiezingen na) won de PvdA nota bene.
Lichamelijke kracht is wel 100% nutteloos voor politieke leiders, waarom zou je het over lichamelijke kracht hebben?quote:
[..]
Ik heb het over lichamelijke kracht.
Verder lijken me de linkse mensen in de kamer me eerder sportschoolmensen dan de rechtse mensen, eerlijk gezegd...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik lees: “Tight” countries like India and South Korea had more and stricter social norms than “loose” countries like the Netherlands and Estonia. People in tight countries thought only a small range of behaviours was acceptable in everyday situations such as eating in a restaurant.quote:
People in threatened societies are more conformist
Wetenschappelijk gezien is Nederland dus een tolerant en prettig land om in te leven. Dit in tegenstelling tot wat de nepnieuws communicatieafdeling van de SP ons probeert wijs te maken.
Ik neem iemand die links continu "struikrovers" noemt niet serieus.quote:
[..]
Mijn politieke medestanders geven mij vaak complimentjes. Mijn teksten zijn dus serieus te nemen, hangt dus af door wie.
Natuurlijk zullen vast wat kleingeestige, kleinburgerlijke handlangers van de kleptocraten, psychopaten, onderdrukkers en uitbuiters het met je eens zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou, nou, met zulke teksten kan ik je niet serieus nemen. Meerdere users hebben je dit al aangegeven.quote:
[..]
Ik neem iemand die links continu struikrovers niet serieus.
Natuurlijk zullen vast wat kleingeestige, kleinburgerlijke handlangers van de kleptocraten, psychopaten, onderdrukkers en uitbuiters het met je eens zijn.
Je mist nu het belangrijkste mechanisme van dat artikel. Waarbij gepercipieerde bedreigingen overal hetzelfde effect sorteren.quote:
[..]
Ik lees: “Tight” countries like India and South Korea had more and stricter social norms than “loose” countries like the Netherlands and Estonia. People in tight countries thought only a small range of behaviours was acceptable in everyday situations such as eating in a restaurant.
Wetenschappelijk gezien is Nederland dus een tolerant en prettig land om in te leven. Dit in tegenstelling tot wat de nepnieuws communicatieafdeling van de SP ons probeert wijs te maken.
De conservatief HJ Schoo had ooit een andere lezing en noemde daarbij eveneens wetenschappelijk bewijs
"Die mythe is taai, houdt al jaren stand. Zoals het een echte mythe betaamt, blijkt hij betrekkelijk immuun voor de toets der empirie. In dubbel opzicht illustratief is het onderzoekje dat sociaal-psychologen zo'n twintig jaar geleden aan de Amsterdamse Vrije Universiteit deden, een herhaling van bekend Amerikaans conformisme-onderzoek. Vooraf veronderstelden de onderzoekers overeenkomstig onze nationale hoogmoed dat vrijgevochten en individualistische Nederlanders lagere conformismescores zouden halen dan spreekwoordelijk `conformistische' Amerikanen.
De onderzoeksfeiten wezen anders uit, de Nederlandse studenten/proefpersonen scoorden hoger dan hun Amerikaanse evenknieën. Een aan de Universiteit van Amsterdam docerende Amerikaanse socioloog, Derek Phillips, kwam rond die tijd op grond van zijn waarnemingen tot eenzelfde, toen geruchtmakende, conclusie: Nederlanders zijn helemaal niet individualistisch en non-conformistisch, maar in alles juist benauwend groepsgericht.
Die druppeltjes scepsis in een zee van nationaal geloof hebben weinig uitgehaald. Mythes houden ook nauwelijks verband met feiten, des te meer met – op zichzelf goedaardige – psychosociale behoeften. Toch zou het goed zijn als we erin slaagden ons zelfbeeld te corrigeren en het dichter bij de werkelijkheid te laten aansluiten."
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tisch-7690055-a90803
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
[..]
Het neoliberalisme is dan ook een fantastisch gedachtegoed. En dat tweede punt, nou, nee, niet echt. Juist linkse ideeën worden sterk omarmd in bijvoorbeeld de media of de academische wereld. Je kunt zelfs spreken van linksgeoriënteerde propaganda. Het probleem is echter dat veel linksgeoriënteerd gedachtegoed is gebaseerd op emotioneel denken in plaats van rationeel denken. Dus veel mensen prikken uiteindelijk door deze façades heen en kiezen dan voor een meer gematigde visie, zij het centrum-links, dan wel centrum-rechts.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is inderdaad al jaren bekend. Nederlanders hebben ook een traditionele inborst al willen wij ons nog wel eens anders zien. Ik zie onze Nederlandse samenleving als een gezonde mix van vooruitstrevendheid en traditionele gewoonten.quote:
[..]
Je mist nu het belangrijkste mechanisme van dat artikel. Waarbij gepercipieerde bedreigingen overal hetzelfde effect sorteren.
De conservatief HJ Schoo had ooit een andere lezing en noemde daarbij eveneens wetenschappelijk bewijs
"Die mythe is taai, houdt al jaren stand. Zoals het een echte mythe betaamt, blijkt hij betrekkelijk immuun voor de toets der empirie. In dubbel opzicht illustratief is het onderzoekje dat sociaal-psychologen zo'n twintig jaar geleden aan de Amsterdamse Vrije Universiteit deden, een herhaling van bekend Amerikaans conformisme-onderzoek. Vooraf veronderstelden de onderzoekers overeenkomstig onze nationale hoogmoed dat vrijgevochten en individualistische Nederlanders lagere conformismescores zouden halen dan spreekwoordelijk `conformistische' Amerikanen.
De onderzoeksfeiten wezen anders uit, de Nederlandse studenten/proefpersonen scoorden hoger dan hun Amerikaanse evenknieën. Een aan de Universiteit van Amsterdam docerende Amerikaanse socioloog, Derek Phillips, kwam rond die tijd op grond van zijn waarnemingen tot eenzelfde, toen geruchtmakende, conclusie: Nederlanders zijn helemaal niet individualistisch en non-conformistisch, maar in alles juist benauwend groepsgericht.
Die druppeltjes scepsis in een zee van nationaal geloof hebben weinig uitgehaald. Mythes houden ook nauwelijks verband met feiten, des te meer met – op zichzelf goedaardige – psychosociale behoeften. Toch zou het goed zijn als we erin slaagden ons zelfbeeld te corrigeren en het dichter bij de werkelijkheid te laten aansluiten."
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tisch-7690055-a90803
Links probeert die balans te vernietigen door alles wat naar "Nederlands" riekt verdacht te maken. Het is daarom verklaarbaar dat zij de grenzen willen opengooien om de Nederlandse cultuur met wortel en tak uit te roeien. (Groen)Links heeft liever een moslima op de kandidatenlijst die het geen punt vindt dat een Franse leraar door een geloofsgenoot de keel wordt opengesneden op straat dan Geert Wilders die bevreesd is voor onze vrijheid en democratische waarden.
Daarom vind ik linkse politiek eng.
Links wentelt zich graag in de eigen morele superioriteit kijkt neer op mensen die anders over zaken denken.
Dezelfde mensen die vervolgens de linkse hobby's mogen bekostigen terwijl ze worden uitgemaakt voor racist en xenofoob.
Dezelfde mensen die vervolgens de linkse hobby's mogen bekostigen terwijl ze worden uitgemaakt voor racist en xenofoob.
Deze xenofoben bekostigen de hobbies helemaal niet.quote:
Links wentelt zich graag in de eigen morele superioriteit kijkt neer op mensen die anders over zaken denken.
Dezelfde mensen die vervolgens de linkse hobby's mogen bekostigen terwijl ze worden uitgemaakt voor racist en xenofoob.
Het is nochtans nog steeds Amsterdam zelf dat het meeste geld voor Nederland verdient. Dus Amsterdam betaalt mooi zelf die linkse hobbies, al dan niet via omwegen. Het geld wordt zeer zeker niet verdient in Urk of Venlo.
Ook worden veel van die hobbies betaalt door het grootbedrijf; mede mogelijk gemaakt door het rucksichtlos uitknijpen van personeel of leegroven van Nigeria.
Net zoals dat de xenofobe staten in Amerika deze hobbies niet betalen:
New York betaalt deze hobbies. Niet Kentucky of Arizona.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Angst, gevaar en onzekerheid helpen daarbij.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De leiders hebben toch veel meer lichamelijk kracht dan de linkse jongeren? Waardoor het leven voor hun niet zwaar is?quote:
[..]
Lichamelijke kracht is wel 100% nutteloos voor politieke leiders, waarom zou je het over lichamelijke kracht hebben?
Verder lijken me de linkse mensen in de kamer me eerder sportschoolmensen dan de rechtse mensen, eerlijk gezegd...
Dit is dus precies wat ik bedoel.quote:
[..]
Deze xenofoben bekostigen de hobbies helemaal niet.
Het is nochtans nog steeds Amsterdam zelf dat het meeste geld voor Nederland verdient. Dus Amsterdam betaalt mooi zelf die linkse hobbies, al dan niet via omwegen. Het geld wordt zeer zeker niet verdient in Urk of Venlo.
Ook worden veel van die hobbies betaalt door het grootbedrijf; mede mogelijk gemaakt door het rucksichtlos uitknijpen van personeel of leegroven van Nigeria.
Net zoals dat de xenofobe staten in Amerika deze hobbies niet betalen:
[ afbeelding ]
New York betaalt deze hobbies. Niet Kentucky of Arizona.
Maar de struikrovers en knevelaars, die zitten bij links hoor.
Met het parlement als applaus machine
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat komt omdat je meer in het extreem rechts hoek zit . De groep die graag een boreale Europa wilt, net zoals je dat in de jaren 40. Geef mij maar liever ‘eng’ links.quote:
[..]
Dat is inderdaad al jaren bekend. Nederlanders hebben ook een traditionele inborst al willen wij ons nog wel eens anders zien. Ik zie onze Nederlandse samenleving als een gezonde mix van vooruitstrevendheid en traditionele gewoonten.
Links probeert die balans te vernietigen door alles wat naar "Nederlands" riekt verdacht te maken. Het is daarom verklaarbaar dat zij de grenzen willen opengooien om de Nederlandse cultuur met wortel en tak uit te roeien. (Groen)Links heeft liever een moslima op de kandidatenlijst die het geen punt vindt dat een Franse leraar door een geloofsgenoot de keel wordt opengesneden op straat dan Geert Wilders die bevreesd is voor onze vrijheid en democratische waarden.
Daarom vind ik linkse politiek eng.
"Kijk, daar een asielzoeker die onze woningschaarste veroorzaakt"
"Gespuis"
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wut? Hoezo niet? VK/NRC is min of meer een abonnementje op je dagelijkse shot linkse identiteitspolitiek. Of bedoel je de economische kant?quote:
Er bestaat bijna geen linkse media meer in Nederland. De NRC en Volkskrant zijn dat beiden niet.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Ik bedoel de vier pagina's interview met fascist Hiddema in de Volkskrant. Vol met sympathie.quote:
[..]
Wut? Hoezo niet? VK/NRC is min of meer een abonnementje op je dagelijkse shot linkse identiteitspolitiek. Of bedoel je de economische kant?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volkskrant en NRC zijn rechtse kranten, waarin Volkskrant iets progressiever is. De telegraaf is de antinederland krant, je weet wel die de belangen van (nu) Rusland, en de geldschieters in Amerika; De antivrijheid lobby, die vind dat gewone mensen opgesloten moeten blijven. en geen rechten zoals vrijheid van informatie, ondernemen en wat maken van je leven zoveel mogelijk beperken.quote:
[..]
Wut? Hoezo niet? VK/NRC is min of meer een abonnementje op je dagelijkse shot linkse identiteitspolitiek. Of bedoel je de economische kant?
Prima post dit. Jij hebt er wel kijk op, dat is duidelijk.quote:
Links wentelt zich graag in de eigen morele superioriteit kijkt neer op mensen die anders over zaken denken.
Dezelfde mensen die vervolgens de linkse hobby's mogen bekostigen terwijl ze worden uitgemaakt voor racist en xenofoob.
Dat klopt inderdaad. Ook een logisch gevolg van het feit dat er jaarlijks meer dan 100,000 nieuwe migranten bijkomen.quote:
"Kijk, daar een asielzoeker die onze woningschaarste veroorzaakt"
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-12-2020 17:28:29 ]
Al weer gooi jij de termen asielzoeker en immigrant door elkaar. Die 11.000 verblijfsvergunningen per jaar zijn echt niet de reden van de woningschaarste. En de arbeidsmigranten die hier onder andere in de bouw komen werken ook al niet.quote:
[..]
Dat klopt inderdaad. Ook een logisch gevolg van het feit dat er jaarlijks meer dan 100,000 nieuwe migranten bijkomen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
In wat voor bizarre bubbel leef je om dit soort conclusies te kunnen trekken?quote:
[..]
Wut? Hoezo niet? VK/NRC is min of meer een abonnementje op je dagelijkse shot linkse identiteitspolitiek. Of bedoel je de economische kant?
in de anti-vrijheid, pseudo-socialistisch-nationaal telegraaf-bubbel?quote:Op vrijdag 25 december 2020 18:01 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
In wat voor bizarre bubbel leef je om dit soort conclusies te kunnen trekken?
Welnee joh, ik lees vier verschillende kranten, inclusief de VK en het NRC. De Telegraaf en het AD niet.quote:
[..]
in de anti-vrijheid, pseudo-socialistisch-nationaal telegraaf-bubbel?
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
