POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik volg niet hoe conservatieve krachten de schuld hebben aan het uitsterven van die programma's? Ik vind het ook jammer, maar de kijkcijfers zullen er wel niet naar geweest zijn.quote:Op zaterdag 26 december 2020 14:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ook typerend: een relatief goed bekeken televisieprogramma met lange uitsneden zoals Den Haag Vandaag (of Nova politiek) bestaat niet meer.
Dat hebben de conservatieve krachten goed belobbied, om daarmee te stoppen in 2010. Plaats het parlement op afstand en weinig toegankelijk van de doorsnee burger.
Bovendien is je opvatting over media daar wat conservatief
TV is dood. Het publiek onder de 40 zit online, de kijkers naar politieke programma's ook. Ik bedoel, Bureau Renkema was 10 jaar voor Zondag met Lubach al een hit. Dat ze daar bij de NPO pas in 2018 achterkwamen..
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Hoe definiëren we armoede weg?
Het CBS en SCP (in 2005) zijn er meesters in en hebben de definitie (of het meten daarvan) meerdere malen naar beneden bijgesteld. Na politieke druk.
Probleem opgelost
Het CBS en SCP (in 2005) zijn er meesters in en hebben de definitie (of het meten daarvan) meerdere malen naar beneden bijgesteld. Na politieke druk.
Probleem opgelost
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, alleen geloof jij enkel in 'gelijke kansen' gebaseerd op onveranderlijke, ijzeren natuurwetten die direct al gelijk kansen onmogelijk maken omdat volgens die 'wetten' er nu eenmaal ongelijkheid is. Verder is klasse uiteraard een probleem wanneer men deze als statisch ziet en is gebaseerd op zaken als afkomst en vermogen en niet inzet en eigen prestaties. Dat vergeet men heel vaak ter rechterzijde. Of eerder: dat negeert men liever; dat zou immers betekenen dat het zelf eens aan de slag moet gaan. Want ondanks het 'handen uit de mouwen' geroep is conservatief rechts er een kei in om met zo min mogelijk inzet en zoveel mogelijk gemak (afkomst, vermogen, connecties) de eigen positie uiterst florissant te maken en te houden. Dit uiteraard WEL onder het mom van pro-actief hard werken en arbeidsethos. Anders staat het wat dom.quote:Op zaterdag 26 december 2020 17:03 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je deze denkbeelden precies vandaan haalt, maar je slaat de plank volledig mis. Je stelt dus nu eigenlijk dat een klassenloze maatschappij de natuurlijke uitkomst zou zijn, maar dit wordt tegengewerkt door conservatieve en repressieve politiek. Ik ben heel benieuwd hoe je precies denkt dat dit dan werkt in de praktijk ..
[..]
Mensen zijn inderdaad niet perfect en de maatschappij valt niet te perfectioneren. Een onderdeel van de linkse politiek is in meer of mindere mate het idee omarmen dat mensen wél nagenoeg perfect zijn en dat als zij verkeerde keuzes maken of in armoede terecht komen, is dit slechts een resultaat van een niet goed functionerend systeem. Kortom: als we het systeem aanpassen, dan kan iedereen floreren. Maar dit is een utopie, zo werkt het helaas niet.
Individuele vrijheid is juist meer iets van (centrum-) rechts, daar wordt ingestoken op zoveel mogelijk gelijke kansen. Links wil gelijke uitkomsten. En probeert de samenleving zo te sturen dat dit ook het geval is. Dus als persoon A veel verdient, en persoon B niet, moet persoon A inleveren en compenseren voor persoon B.
[..]
De mogelijkheid om je eigen toekomst te bepalen. En dat is echt niet alleen weggelegd voor een 'vermogend deel' van de samenleving.
[..]
Ik weet niet zo zeer hoe je er nu bij zou komen dat werkgevers en bedrijven in het belang van de burger moeten handelen. En ik ben ook wel benieuwd hoe je dat precies voor je ziet ..
[..]
Dat moet je zelf weten natuurlijk, het zijn nochtans kloppende constateringen.
[..]
Ik denk het niet, volgens mij sla ik de spijker op de kop met mijn post. Maar als jij denkt dat ik het niet bij het juiste eind heb omtrent linkse politiek, drop dan zeker eventjes hoe jij dit ziet
Verder is dat toekennen van morele superioriteit aan links ook een klucht. Ook jij marcheert goed mee in het leger van de nietszeggende conservatieve one-liners, en als het over morele superioriteit gaat, zien we dat vooral bij conservatief-rechts, dat pretendeert wél hard te werken, wél hard te studeren, wél de juiste keuzes te maken, wél voor zichzelf te kunnen zorgen. Links, dat zijn de handophouders en de luiaards, die misbruik maken van het noeste werk verricht door de arme rechtse conservatieve helden. Morele superioriteit? In jouw hoek, maat. Al eeuwen. Dat je verder in je voorbeelden ook niet verder komt dan rijke persoon A die iets moet inleveren voor persoon B geeft prachtig aan waar voor jullie de angel zit.
Links betekent in wezen niets anders dan dat het voor iedere burger in Nederland, ongeacht afkomst, mogelijk moet zijn mee te kunnen doen in deze samenleving en dat er een overheid is die ervoor zorgt dat wanneer minder vermogende burgers buiten de boot dreigen te vallen, er een hulplijn is. Kortom: dat de burger niet de speelbal wordt van de mensen met het geld, de staat geen bedrijf is en haar inwoners geen wegwerpartikelen die puur gezien worden als kosten- en batenplaatje. Zeg maar dat geweldige neoliberalisme waar je zo blij mee bent.
Ofwel, conservatief rechts is een clusterfuck van tegenstrijdigheden (gelijke kansen in een haast sociaal-darwinistisch systeem van klassen en standen), hypocrisie (veinzen hard te werken terwijl het echte harde werk nog altijd door het plebs verricht wordt) en een handig gecamoufleerd allegaartje van filosofische en idealistische denkwijzen die moet verhullen dat het in die hoek nog altijd om het recht van de sterkste (lees: rijkste) gaat. De rest is geneuzel voor de bühne.
Conservatief rechts heeft de Westerse landen dan ook niet naar de top van alle lijstjes gestuurd; dat was de sociaal-democratie, die thans door conservatief rechts, ditmaal onder het mom van immigratiebestrijding en afkeer van islam, vakkundig om zeep geholpen wordt om de oude status quo in een neo-feodalistische samenleving te doen herleven.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Rutte en ambtenaren sorteren alvast weer voor op keiharde bezuinigingen
Met "sympathie voor de klassenjustitie" neem ik aan.
Met "sympathie voor de klassenjustitie" neem ik aan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op zaterdag 26 december 2020 10:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Daar had een SP-kamerlid (ik denk Jasper van Dijk) lange tijd wel veel aandacht voor. Hij tweette ook elk dodelijk of zwaar ongeluk op het werk dat hij kon vinden. Helaas heb ik hem daar de laatste jaren minder over gehoord. Dat zijn nou onderwerpen waar een SP het verschil kan maken, die horen dit ook terug van hun achterban. En dat kan ook prima zonder in een coalitie te zitten, trouwens.
Maar er is geen armoede of schuldprobleem hoor
(Helaas kan het volledige artikel niet gekopieerd worden)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat heeft dat te maken met partijprogramma's?quote:
[..]
Daar heeft links weinig mee van doen. We hebben al heel lang rechtse kabinetten gehad en het zijn juist de rechtse kabinetten die een paraafje onder allerlei klimaat- en milieu-akkoorden hebben gezet. Links wil de rekening bij bedrijven neerleggen, terwijl rechts dit liever verschuift naar de middenklasse.
Je bent in goedkope en onzinnige frames getrapt.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Volgens mij een correcte analyse.quote:
https://www.nporadio1.nl/(...)dat-is-verbijsterend
[..]
Links is te arrogant en te laf om de 3 i's (immigratie, integratie en islam) adequaat aan te pakken. Links huilt bij het zien van zielige moslimkindertjes in Griekse opvangkampen en wil ze het liefst allemaal hierheen brengen maar weigert de problemen die ontiegelijk veel allochtonen (m.n. moslims) veroorzaken in dit land aan te pakken.
Dat is de reden waarom Nederland verrechtst. Mensen denken 'als je niet wil luisteren, dan maar een ander kiezen'. Links is een zooitje deugmensen dat denkt dat ze het hart op de goede plek hebben zitten maar in feite vreselijke mensen zijn die Nederland 'met hun goede bedoelingen' naar de verdommenis helpen. Godzijdank, is Nederland nog steeds het grootste deel bevolkt met weldenkende mensen.
De sociaal democratie en de linkse agenda zijn volledig gekaapt door de welkom-in-mijn-land kliek die moeiteloos en zonder schaamte 75 jaar emancipatie en secularisatie aan de kant schuift om het immigratie/integratie thema geforceerd te willen laten slagen.
In mijn hart ben ik links en met mijn financieel sterke schouders draag ik met plezier bij aan een rechtvaardige samenleving waarbij we mensen met minder geluk en minder kansen er door heen slepen. Maar op deze vleugel is er geen partij of partijleider die nog op die manier in de politiek staat.
-
Vooralsnog, ondanks rechtse sabotage zoals de inburgeringsexamen flop, worden ook moslims langzaamaan seculier.... Of je het nu leuk vind of nietquote:
De sociaal democratie en de linkse agenda zijn volledig gekaapt door de welkom-in-mijn-land kliek die moeiteloos en zonder schaamte 75 jaar emancipatie en secularisatie aan de kant schuift om het immigratie/integratie thema geforceerd te willen laten slagen.
Stiekem wil Wilders helemaal geen integratie en werkt hij dat doelbewust tegen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nu weerleg je constateringen met onderbuikgevoelens en complotdenken. Dat werkt natuurlijk niet hè.quote:
[..]
Vooralsnog, ondanks rechtse sabotage zoals de inburgeringsexamen flop, worden ook moslims langzaamaan seculier.... Of je het nu leuk vind of niet
Stiekem wil Wilders helemaal geen integratie en werkt hij dat doelbewust tegen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Dat moslims seculier worden is een onderbuikgevoel?quote:Op zaterdag 26 december 2020 22:12 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nu weerleg je constateringen met onderbuikgevoelens en complotdenken. Dat werkt natuurlijk niet hè.
Dat Wilders helemaal geen integrerende moslims op het gymnasium wil is een onderbuikgevoel? "Ze pikken onze banen in!" Weet je nog?
Rechts werkt integratie doelbewust tegen. Want die willen geen concurrentie voor Pieter-Jan op het gymnasium.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In veel linkse programma's wordt de rekening van een duurzamere samenleving juist bij bedrijven gelegd en niet bij burgers. Dat dat nu wel het geval is is juist te danken aan rechtse politiek, maar om de een of andere reden menen veel mensen dat dat door links komt.quote:
[..]
Wat heeft dat te maken met partijprogramma's?
Links heeft wel meer van dat soort ideeën waarvan iedereen met hersenen al van kilometers ziet aankomen dat de kosten nooit bij bedrijven zullen liggen.quote:
[..]
In veel linkse programma's wordt de rekening van een duurzamere samenleving juist bij bedrijven gelegd en niet bij burgers. Dat dat nu wel het geval is is juist te danken aan rechtse politiek, maar om de een of andere reden menen veel mensen dat dat door links komt.
En huizen verduurzamen gaat geen bedrijf doen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
De rekening zal uiteindelijk ook deels bij de burgers terecht komen. Dat is ook helemaal niet onredelijk. Maar het isoleren van huizen is (zeker financieel) maar een vrij bescheiden deel van de opgave waar we voor staan.quote:
[..]
Links heeft wel meer van dat soort ideeën waarvan iedereen met hersenen al van kilometers ziet aankomen dat de kosten nooit bij bedrijven zullen liggen.
En huizen verduurzamen gaat geen bedrijf doen.
En dat is precies waarom de werkklasse niet meer links stemt. Die vinden alleen eten op hun bord belangrijk, en niet een nietszeggend energielabel wat een fortuin kost.quote:
[..]
De rekening zal uiteindelijk ook deels bij de burgers terecht komen. Dat is ook helemaal niet onredelijk. Maar het isoleren van huizen is (zeker financieel) maar een vrij bescheiden deel van de opgave waar we voor staan.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Zou het? De meeste mensen zijn best maatschappelijk bewogen en willen best wat doen voor de toekomst (en die van hun kinderen). Daarnaast is het uiteindelijk ook gewoon aantrekkelijk om flink te besparen op je vaste lasten.quote:
[..]
En dat is precies waarom de werkklasse niet meer links stemt. Die vinden alleen eten op hun bord belangrijk, en niet een nietszeggend energielabel wat een fortuin kost.
Er zitten ook mensen buiten jouw bubbel. Mensen die op iedere euro moeten letten. Mensen die zich de blubber moeten werken om niet dieper in de schulden te komen. Mensen die graag eten op hun borden hebben, ipv lege borden maar een o zo goed gevoel omdat ze een warmtepomp leasen.quote:
[..]
Zou het? De meeste mensen zijn best maatschappelijk bewogen en willen best wat doen voor de toekomst (en die van hun kinderen). Daarnaast is het uiteindelijk ook gewoon aantrekkelijk om flink te besparen op je vaste lasten.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Een goed geïsoleerd huis is ook vaak een gezonder huis.quote:
[..]
En dat is precies waarom de werkklasse niet meer links stemt. Die vinden alleen eten op hun bord belangrijk, en niet een nietszeggend energielabel wat een fortuin kost.
Slechte isolatie en daarbij behorende vocht en schimmel is een groot probleem in veel huurwoningen. De SP heeft niks voor niks een schimmelalarm ingesteld. En de SP is ook altijd betrokken als grote huurflats met onduidelijke specificaties komen over stookkosten.
Wat je zegt ... Ik vind het zo simplistisch. Alsof het eten op je bord de enige zorg is, alsof je uit 1898 komt aanwaaien.
Die mensen krijgen dat voor hun huurwoning in belangrijke mate van woningcorporaties, hopelijk gevolgd door een lichte daling in woonkosten.quote:
[..]
En dat is precies waarom de werkklasse niet meer links stemt. Die vinden alleen eten op hun bord belangrijk, en niet een nietszeggend energielabel wat een fortuin kost.
De echte tering is denk ik eerder de jaar op jaarstijging, niet isolatie of dat soort dingen. Waarom "links" daar de schuld van zou krijgen weet ik niet. Net als trouwens waarom "links" de schuld van welk beleid dan ook zou krijgen, want "links" heeft praktisch nooit de macht.
Niet als je rechts stemt en al decennialang rechtse kabinetten hebt, inderdaad.quote:
[..]
Links heeft wel meer van dat soort ideeën waarvan iedereen met hersenen al van kilometers ziet aankomen dat de kosten nooit bij bedrijven zullen liggen.
En huizen verduurzamen gaat geen bedrijf doen.
Tja, je kan je steeds verder ingraven maar dat zegt weinig over het grotere plaatjequote:
[..]
Er zitten ook mensen buiten jouw bubbel. Mensen die op iedere euro moeten letten. Mensen die zich de blubber moeten werken om niet dieper in de schulden te komen. Mensen die graag eten op hun borden hebben, ipv lege borden maar een o zo goed gevoel omdat ze een warmtepomp leasen.
.
Ach ja, op een gegeven moment zien dat soort types zelfs CDA en VVD als links...quote:
[..]
Die mensen krijgen dat voor hun huurwoning in belangrijke mate van woningcorporaties, hopelijk gevolgd door een lichte daling in woonkosten.
De echte tering is denk ik eerder de jaar op jaarstijging, niet isolatie of dat soort dingen. Waarom "links" daar de schuld van zou krijgen weet ik niet. Net als trouwens waarom "links" de schuld van welk beleid dan ook zou krijgen, want "links" heeft praktisch nooit de macht.
Probleem zit 'm in dat langzaam aan. Het merendeel van de moslims zit nog op hetzelfde niveau qua verlichting en ontwikkeling als het katholieke geloof in de middeleeuwen, dus anno 2020 een zeer achterlijk geloof.quote:
[..]
Vooralsnog, ondanks rechtse sabotage zoals de inburgeringsexamen flop, worden ook moslims langzaamaan seculier.... Of je het nu leuk vind of niet
Ongetwijfeld zal het ook met de islam wel bijdraaien maar ik heb geen tijd om daar 500 jaar op te wachten.
Geen idee hoe we dat op moeten lossen maar het geknuffel over links helpt geen reet, het versterkt alleen maar dat achterlijke gedrag.
-
Knuffelen werkt, erop slaan en al dat gepruts van Verdonk en Rutte 1 is alleen maar contra-productief.quote:
[..]
Probleem zit 'm in dat langzaam aan. Het merendeel van de moslims zit nog op hetzelfde niveau qua verlichting en ontwikkeling als het katholieke geloof in de middeleeuwen, dus anno 2020 een zeer achterlijk geloof.
Ongetwijfeld zal het ook met de islam wel bijdraaien maar ik heb geen tijd om daar 500 jaar op te wachten.
Geen idee hoe we dat op moeten lossen maar het geknuffel over links helpt geen reet, het versterkt alleen maar dat achterlijke gedrag.
Verder hebben we een ongeveer even grote groep SGPers met middeleeuwse denkbeelden, en daar gaat het land ook niet kapot van. Ondanks hun streven naar theocratie en dat de vrouw beneden de man staat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zou het?quote:
[..]
Probleem zit 'm in dat langzaam aan. Het merendeel van de moslims zit nog op hetzelfde niveau qua verlichting en ontwikkeling als het katholieke geloof in de middeleeuwen, dus anno 2020 een zeer achterlijk geloof.
Ongetwijfeld zal het ook met de islam wel bijdraaien maar ik heb geen tijd om daar 500 jaar op te wachten.
Geen idee hoe we dat op moeten lossen maar het geknuffel over links helpt geen reet, het versterkt alleen maar dat achterlijke gedrag.
En over klimaat. Het werd tijd. Landen als Duitsland en Engeland zijn al veel voortvarender bezig. Nederland is lang achterblijver geweest en begint nu pas een inhaalslag.
Waarom werden er nog in 2015(!) nieuwe kolencentrales in gebruik genomen? Waarom bleven we zo lang in een gasrotonde investeren? Waarom werden nieuwbouw-woningem nog zo lang op het gas aangesloten, terwijl warmtepompen in het buitenland gewoon gemeengoed zijn?
Ben niet altijd eens met alle specifieke maatregelen, maar Nederland is echt geen voorloper op vergroening. Verre van zou ik zeggen.
Waarom werden er nog in 2015(!) nieuwe kolencentrales in gebruik genomen? Waarom bleven we zo lang in een gasrotonde investeren? Waarom werden nieuwbouw-woningem nog zo lang op het gas aangesloten, terwijl warmtepompen in het buitenland gewoon gemeengoed zijn?
Ben niet altijd eens met alle specifieke maatregelen, maar Nederland is echt geen voorloper op vergroening. Verre van zou ik zeggen.
