WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Zou moeten kunnen, er wordt door SIG gewoon een hypo afgesloten, zoals altijd en nog voor einde jaar, en ter tijdelijke overbrugging van de ¤ van de investeerders naar SIG, verstrekken de stakeholders van SIG of een andere entiteit een KT lening, Serkan betaalt additionele advieskosten welke bij de notaris verrekend worden, Serkan lagere overdrachtsbelasting -/- extra kosten, SIG of andere stakeholders extra adviesopbrengsten.quote:Op dinsdag 29 december 2020 14:45 schreef Hanzul2 het volgende:
Had van SIG, eigenlijk nog wel wat verwacht met betrekking tot de pandjes in Maastricht van Serkan. Of zou de levering ervan pas in 2021 zijn. Of zou ze zelf kunnen voorfinancieren?
Voor een paar weken ¤k voorschieten voor een paar extra ¤k, kweetnie of ze laten het probleempje bij Serkan liggen.
Groninger akte kan ook nog.quote:Op dinsdag 29 december 2020 15:17 schreef peterc het volgende:
[..]
Zou moeten kunnen, er wordt door SIG gewoon een hypo afgesloten, zoals altijd en nog voor einde jaar, en ter tijdelijke overbrugging van de ¤ van de investeerders naar SIG, verstrekken de stakeholders van SIG of een andere entiteit een KT lening, Serkan betaalt additionele advieskosten welke bij de notaris verrekend worden, Serkan lagere overdrachtsbelasting -/- extra kosten, SIG of andere stakeholders extra adviesopbrengsten.
Voor een paar weken ¤k voorschieten voor een paar extra ¤k, kweetnie of ze laten het probleempje bij Serkan liggen.
Dank je KrekeJapie, heb ik weer wat geleerd.quote:
Moest wel even Google op Groninger akte.
Moraal van het verhaal. FOK is ook leerzaam
Kan beter tegen winst dan tegen verlies.
2 x communiceren zou ook mijn voorkeur hebben ipv maanden wachten.quote:Op dinsdag 29 december 2020 07:51 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Ik vind het toch logischer om 2x te communiceren in plaats van lange tijd niet
1. Uitslag stemming. Vlak na einde stemming. Hierin aangeven dat de afspraken pas doorgaan als de nieuwe zekerheden definitief zijn vastgelegd.
2. Aanpassing betaalschema. Vlak voor betaalmoment. Na vastlegging nieuwe zekerheden.
da's was een grootte voor mij (van 6000)....Lex van Hoepen. Heeft die nu alles afgelost of zijn er nog meer projecten van hem ?quote:
Zonet SIG aflossing Vlasstraat 3a Utrecht, was 24 mnd nu 1/2 jr eerder afgelost // dec is drukke aflosmaand
boete 2% + 6 maanden. Dat is meer dan hij nog verschuldigd zou zijn aan rente tot het einde van de looptijd.......?
Hij had nog 6 maanden rente te betalen tot het einde en betaald er nu omgerekend 11,5.
[ Bericht 14% gewijzigd door zeeland6 op 29-12-2020 16:22:32 ]
Dat wordt nog een leuke, aangezien de platformen stelselmatig verkeerd rapporteren.quote:
[..]
Vermogen zal dan ook wel doorgegeven gaan worden aan de belastingdienst
Is in de toekomst echter wel de verwachting dat dit er komt, het is nu te makkelijk om tegoeden niet op te geven. Nu leunt het vooral op eerlijk gedrag van de investeerders om het bij je vermogen te tellen.
Op de foto's waren de studenten net verhuisd?quote:Op dinsdag 29 december 2020 15:10 schreef Horsemen het volgende:
Nieuw 5 jarig project bij SiG:
Vandaag presenteren wij een nieuw project aan Robert Baeldestraat 199 te Rotterdam. Je kunt op 31 december 2020 vanaf 15.00 uur investeren in dit project. Het betreft een 4-kamerappartement op de 10e verdieping met berging op de begane grond in een woonwijk nabij goede voorziening en openbaar vervoer.
https://investeren.sameni(...)ert-baeldestraat-199
Klopt dit wel? Vlasstraat 3a in Utrecht is bij mij (na 24 maanden) in augustus 2019 afgelost. Of is die daarna geherfinancierd?quote:
Zonet SIG aflossing Vlasstraat 3a Utrecht, was 24 mnd nu 1/2 jr eerder afgelost // dec is drukke aflosmaand
Ik heb er nog van hem lopen in Roermond. In Vlasstraat deel 2, zat ik niet in. In de eerste financiering van de Vlasstraat wel dus was net even in de war,omdat ik niet wist dat die geherfinancierd was bij SIG.quote:
[..]
da's was een grootte voor mij (van 6000)....Lex van Hoepen. Heeft die nu alles afgelost of zijn er nog meer projecten van hem ?
boete 2% + 6 maanden. Dat is meer dan hij nog verschuldigd zou zijn aan rente tot het einde van de looptijd.......?
Hij had nog 6 maanden rente te betalen tot het einde en betaald er nu omgerekend 11,5.
ja, herfinanciering voor (weer) 2 jr.quote:
[..]
Klopt dit wel? Vlasstraat 3a in Utrecht is bij mij (na 24 maanden) in augustus 2019 afgelost. Of is die daarna geherfinancierd?
108 leningen voor een totaal bedrag van 3-4000 euro. Ik moet er eerlijk gezegd niet aan denken. Hoe houdt je hier administratie van bij? Of vertrouw je blindelings op de data van het platform?quote:
[..]
Ik doe met beide proposities mee. Ik investeer inmiddels 2 jaar via October. Ondertussen heb ik in totaal 108 leningen via dat platform, een bruto rendement van 5,48% en een netto rendement van 5,18%. Dat is veel hoger dan mijn rendement bij KOM en GVE. Ik lees de pichtes globaal en vertrouw hoofdzakelijk op de beoordeling van het platform. Daar staat tegenover dat ik in veruit de meeste gevallen slechts het minimumbedrag (¤20,-) investeer.
De lening #2 heeft een looptijd van 3 jaar tegen 7,15%. Lening #3 heeft een looptijd van 1 jaar tegen 2% en kan daarna geheel of gedeeltelijk worden omgezet in een lening van maximaal 5 jaar tegen 4,46%. De garantie - die 90% van het openstaande bedrag van de lening bedraagt - geldt voor de gehele looptijd, dus maximaal 6 jaar. Daarmee is het risico volgens mij flink lager dan bij gewone crowdfundprojecten. Een nadeel is dat 1) de aangeboden rente lager is en 2) je niet vooraf weet wat de uiteindelijke looptijd wordt.
[Edit]Aangevuld
Ik hoop voor je dat je je huidige rendement kan behouden voor de toekomst: defaults gaan vaak pas na een jaar of 2 op het platform rendement drukken.
Mijn totale portefeuille bestaat uit ruim 200 lopende leningen op het moment, ik lees wat specifieker, maar investeer nooit minder als 500 euro per project: er gaat altijd wat tijd in het beoordelen zitten, en het administreren. Voor kleinere bedragen vind ik deze moeite niet op wegen tegen de baten.
(En als ik dus geen 500 euro in een project durf te steken doe ik gewoon niet mee).
Zo heeft iedereen weer zijn eigen aanpak.
Voor die 100.000¤ geīnvesteerd van jou zou ik ook wel een administratie bij houdenquote:
[..]
108 leningen voor een totaal bedrag van 3-4000 euro. Ik moet er eerlijk gezegd niet aan denken. Hoe houdt je hier administratie van bij? Of vertrouw je blindelings op de data van het platform?
Ik hoop voor je dat je je huidige rendement kan behouden voor de toekomst: defaults gaan vaak pas na een jaar of 2 op het platform rendement drukken.
Mijn totale portefeuille bestaat uit ruim 200 lopende leningen op het moment, ik lees wat specifieker, maar investeer nooit minder als 500 euro per project: er gaat altijd wat tijd in het beoordelen zitten, en het administreren. Voor kleinere bedragen vind ik deze moeite niet op wegen tegen de baten.
(En als ik dus geen 500 euro in een project durf te steken doe ik gewoon niet mee).
Zo heeft iedereen weer zijn eigen aanpak.
Voor de 2100¤ van die andere dude zou ik ook geen administratie bij houden
Beste RamboDirk,quote:
[..]
Voor die 100.000¤ geīnvesteerd van jou zou ik ook wel een administratie bij houden
Voor de 2100¤ van die andere dude zou ik ook geen administratie bij houden
Laat iedereen in zijn waarde . "Dude" is volgens mij ongepast op een platform.
Niet iedereen heeft een gelijke start.
Mijn start vanuit een aandelenportefeuille naar crowdfunding is anders dan iemand die klein begint in crowdfunding.
Kan beter tegen winst dan tegen verlies.
quote:
[..]
Beste RamboDirk,
Laat iedereen in zijn waarde . "Dude" is volgens mij ongepast op een platform.
Niet iedereen heeft een gelijke start.
Mijn start vanuit een aandelenportefeuille naar crowdfunding is anders dan iemand die klein begint in crowdfunding.
oké, schoolmeester.
Heb bakker Jordy wat geld toegestopt, ondanks dat het risico en het minimumbedrag mij eigenlijk te hoog zijn en mijn lage inschatting van de waarde van de zekerheden. De gunfactor en het rentepercentage hebben me over de streep getrokken. Het voelt voor mij beter deze kleine ondernemer te steunen dan de zoveelste Rotterdamse huisjesmelker.
Schijf 3 van het sameningeld project A'dam is volgestort.quote:
[..]
Dat maakt schijf 3 interessant....altijd prijs?🥳🥂
Bouwjaar is aangepast
quote:Bouwjaar onderpand
1999 AANGEPAST SIG 28-12-2020
[ Bericht 14% gewijzigd door KrekelJapie op 29-12-2020 17:49:27 ]
net melding van GVE 19154
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. komt er ook aan, maar dit wisten we al
Inderdaad een flinke verbetering van de voorwaarden:quote:
Heb bakker Jordy wat geld toegestopt, ondanks dat het risico en het minimumbedrag mij eigenlijk te hoog zijn en mijn lage inschatting van de waarde van de zekerheden. De gunfactor en het rentepercentage hebben me over de streep getrokken. Het voelt voor mij beter deze kleine ondernemer te steunen dan de zoveelste Rotterdamse huisjesmelker.
• verkorting looptijd
• verhoging rente naar 9% (en alles direct)
Twee redenen waarom ik de bakker toch niet meeneem:
• Verliesfinanciering: de bakker is duidelijk door de bank buitengezet
• Platform gerelateerd: ik heb nog een beetje buikpijn van hoe NLinvesteert omging met de belangen van 1e hypotheekhouders in het geval van Wit mobiliteit. Hier blijft de bank er ook nog met een bedragje inzitten, en wie weet wat er de komende tijd nog meer gebakken wordt in de bakkerij (ik bedoel gestapeld).
Dit is niet het enige project waarbij het schema aangeeft (of aangaf) dat er alleen rente zou worden betaald en er wel gewoon aflossing is betaald. Bij 1 of 2 projecten (weet even niet meer welke) stond dat voor november ook zo maar was het schema de maand erna aangepast naar aflossing betaald.quote:
Volgens mij zijn ze bij WokTG Amsterdam een beetje in de war; volgens het schema zouden ze nog een keer puur rente betalen in december en pas in januari de eerste volledige termijn. En daar had dan ook nog de fee van af gemoeten....
Nu heb ik buiten deze Wok to Go Amsterdam ook nog Wok to Go Utrecht Mariaplaats en Sumo Hilversum die volgens het schema in december alleen rente zouden betalen maar die wel aflossing hebben betaald, zal dan wellicht in januari het schema worden aangepast. Bij die Wok Utrecht is echter wel de fee er vanaf.
Ook even complimenten voor die Sumo. Hadden in april gewoon alles betaald ondanks dat de lening on hold mocht. In mei hadden ze wel gebruik gemaakt van dat on hold maar die hebben ze in oktober alsnog volledig betaald. En ook tijdens de 2e horecasluiting hebben ze gewoon iedere maand aflossing betaald en is de looptijd dus niet verlengd.
Het gaat er uiteindelijk om of je redelijkerwijs mag verwachten of de lening terugbetaald gaat worden en als er niet betaald wordt heb ik daar grote twijfel bij, of het nu wel of niet volgens afspraak is. Bij projecten waar de rente wel gewoon betaald wordt schrijf ik overigens niet zonder meer af.quote:
[..]
Nogmaals de feedback dat er een groot verschil is tussen 3 maanden achterstand en in overleg tijdelijk niet betalen. Het toestemming hebben om 3 maanden geen rente en / of aflossing te betalen om zo de ondernemer wat lucht te geven kan niet als wanbetaling gezien worden waarbij er geen zicht is op betalingen in de toekomst. Alleen bedrijven die ongeoorloofd niet betalen mag je (fiscaal) afschrijven. Wat jij hier doet is niet volgens de AFM richtlijnen. (En zal mogelijjk je bij een belastingcontrole je ook in de problemen brengen.)
Deze discussie hebben we eerder hier gevoerd.
WGR / [Crowdfunding] #256 met een tsunami aan faillissementen?
[..]
[..]
[..]
Ik twijfel ook nog, had ons de extra 100K ook maar laten financieren met een hypotheek op beide woningen.quote:
[..]
Inderdaad een flinke verbetering van de voorwaarden:
• verkorting looptijd
• verhoging rente naar 9% (en alles direct)
Twee redenen waarom ik de bakker toch niet meeneem:
• Verliesfinanciering: de bakker is duidelijk door de bank buitengezet
• Platform gerelateerd: ik heb nog een beetje buikpijn van hoe NLinvesteert omging met de belangen van 1e hypotheekhouders in het geval van Wit mobiliteit. Hier blijft de bank er ook nog met een bedragje inzitten, en wie weet wat er de komende tijd nog meer gebakken wordt in de bakkerij (ik bedoel gestapeld).
Mijn ervaringen met het platform zijn positief maar ik heb de ervaring met het genoemde project niet.
KOM kan het toch...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
KOM kan het toch...Ze waren er zelf ook beduusd van maak ik op uit de update...... "Dit is in tegenstelling tot onderstaande update nu niet in 6 termijnen ontvangen maar ineens zo vlak voor de jaarwisseling. Het volledig ontvangen bedrag wordt doorgeboekt naar de investeerder waarmee dit project volledig is afgelost. De incasso kosten zijn gedekt door de ondernemer. "SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er staat nu 1 termijn in het betaaloverzicht, maar er waren er 3 achterstallig...... maar ja, KOM he.
[ Bericht 20% gewijzigd door zeeland6 op 29-12-2020 19:17:19 ]
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Inderdaad een flinke verbetering van de voorwaarden:
• verkorting looptijd
• verhoging rente naar 9% (en alles direct)
Twee redenen waarom ik de bakker toch niet meeneem:
• Verliesfinanciering: de bakker is duidelijk door de bank buitengezet
• Platform gerelateerd: ik heb nog een beetje buikpijn van hoe NLinvesteert omging met de belangen van 1e hypotheekhouders in het geval van Wit mobiliteit. Hier blijft de bank er ook nog met een bedragje inzitten, en wie weet wat er de komende tijd nog meer gebakken wordt in de bakkerij (ik bedoel gestapeld).
Als ik die slechte ervaring v.w.b. de 1e hypotheek (Wit Mobiliteit) bij NLInvesteert niet gehad had, had ik dit project waarschijnlijk meegenomen.
Misschien zijn er meer investeerders die zo redeneren, want normaal zo dit project waarschijnlijk zo vol zijn.
Laten we hopen dat dat echt zo is en dat NLInvesteert hierdoor voortaan wat zorgvuldiger met de rechten van de houders van een 1e hypotheek omgaat.
Bedankt. Weer wat geleerd.quote:
Ik moest het wel even opzoeken:
https://www.herschut.nl/de-groninger-akte/
Een Groninger akte houdt kort gezegd het volgende in. De woning wordt alvast overgedragen aan de koper. Maar de koopprijs is dan nog niet betaald door de koper.
Wellicht even contact opnemen met NLinvesteert. Geven graag uitleg over het voorgevallen verkoop proces. Het heeft iig mijn vertrouwen in het platform weer een klein beetje hersteld en is mijn inziens dit één van de professioneelste crowdfundplatformen in Nederland m.b.t. het geven van informatie tijdens de funding en na de funding.quote:
[..]
Helemaal mee eens.
Als ik die slechte ervaring v.w.b. de 1e hypotheek (Wit Mobiliteit) bij NLInvesteert niet gehad had, had ik dit project waarschijnlijk meegenomen.
Misschien zijn er meer investeerders die zo redeneren, want normaal zo dit project waarschijnlijk zo vol zijn.
Laten we hopen dat dat echt zo is en dat NLInvesteert hierdoor voortaan wat zorgvuldiger met de rechten van de houders van een 1e hypotheek omgaat.
Hebben ze ook uitgelegd waarom die eerste verkoop van het pand niet doorging? Ik heb hier zelf meerdere keren vergeefs om gevraagd.quote:
[..]
Wellicht even contact opnemen met NLinvesteert. Geven graag uitleg over het voorgevallen verkoop proces. Het heeft iig mijn vertrouwen in het platform weer een klein beetje hersteld en is mijn inziens dit één van de professioneelste crowdfundplatformen in Nederland m.b.t. het geven van informatie tijdens de funding en na de funding.
Pecunia non olet
4 Aflossingen ditmaal waaronder de python kweker, vervroegd. Die was het wurgcontract blijkbaar beuquote:
De betaalspecificatie van FNC is beschikbaar op de site.
Maar ik zie ook ineens een aantal projecten als 'afgeboekt' staan waarvan ik dacht dat er nog recovery actie liep. Merkwaardig. Zou het iets met de overgang naar Intrum te maken hebben, schifting gemaakt van kansrijk/kansloos......
[ Bericht 7% gewijzigd door obligataire op 29-12-2020 20:54:29 ]
Pecunia non olet
Kun je daar iets over vertellen hier, zonder eventuele vertrouwelijke details? Ik zit er zelf niet in, dus alleen hier mee gelezen, en heb inderdaad naar aanleiding daarvan ook niet meer meegedaan met de bakker.quote:
Wellicht even contact opnemen met NLinvesteert. Geven graag uitleg over het voorgevallen verkoop proces. Het heeft iig mijn vertrouwen in het platform weer een klein beetje hersteld en is mijn inziens dit één van de professioneelste crowdfundplatformen in Nederland m.b.t. het geven van informatie tijdens de funding en na de funding.
Ik had begrepen dat:
- De lening ca 10% hoger was dan gepitched
- Er geen achterstallige rente is opgevraagd dan wel gerekend
- Een deel van de opbrengst van de verkoop ondanks eerste hypotheek aan andere schuldeisers is toegekomen.
Dat eerste is misschien alleen onduidelijk, maar de andere twee zaken lijken toch wel een echt probleem.
De uitleg die ik heb gekregen is dat de afweging executieverkoop (geen toestemming overige hypotheekhouders nodig) of onderhandse verkoop (toestemming overige hypotheekhouders en beslagleggers nodig, die daarvoor een beloning wensten) richting onderhandse verkoop is uitgevallen. Het blijft natuurlijk gissen wat executie had opgeleverd, het was een woon/winkelpand dus niet heel courant. Ik heb achteraf ook wel begrip voor de keuze, maar snap niet dat deze afweging niet eerder gewoon is gecommuniceerd naar de investeerders.quote:
[..]
Kun je daar iets over vertellen hier, zonder eventuele vertrouwelijke details? Ik zit er zelf niet in, dus alleen hier mee gelezen, en heb inderdaad naar aanleiding daarvan ook niet meer meegedaan met de bakker.
Ik had begrepen dat:
- De lening ca 10% hoger was dan gepitched
- Er geen achterstallige rente is opgevraagd dan wel gerekend
- Een deel van de opbrengst van de verkoop ondanks eerste hypotheek aan andere schuldeisers is toegekomen.
Dat eerste is misschien alleen onduidelijk, maar de andere twee zaken lijken toch wel een echt probleem.
Wat vinden jullie als doorgewinterde crowdfunders van CrowdAboutNow?
Nu staat onderstaande campagne erop, van een onafhankelijke nationale hypotheekadviseur. Ze hebben al tientallen werknemers en willen er nog 25 extra aannemen. Dat is iets heel anders dan de gebruikelijke kleine ondernemer!
5% rente, minimaal ¤500,- inleg
https://crowdaboutnow.nl/campagnes/viisi
[ Bericht 4% gewijzigd door Quyxz_ op 29-12-2020 23:07:03 ]
Nu staat onderstaande campagne erop, van een onafhankelijke nationale hypotheekadviseur. Ze hebben al tientallen werknemers en willen er nog 25 extra aannemen. Dat is iets heel anders dan de gebruikelijke kleine ondernemer!
5% rente, minimaal ¤500,- inleg
https://crowdaboutnow.nl/campagnes/viisi
[ Bericht 4% gewijzigd door Quyxz_ op 29-12-2020 23:07:03 ]
gr gr
Of beter: de keuze op basis van een stemming aan investeerders was voorgelegd.quote:
maar snap niet dat deze afweging niet eerder gewoon is gecommuniceerd naar de investeerders.
Dat er uitstel aan een ondernemer wordt gegeven tijdens deze corona periode kan niet redelijkerwijze beschouwd worden als dat daardoor de vordering oninbaar wordt. Zeker ook omdat dit uitstel in een akkoord tussen ondernemer en investeerder gegeven. Als investeerder heb je namelijk het platform gemachtigd om namens jou dit akkoord te mogen sluiten.quote:
[..]
Het gaat er uiteindelijk om of je redelijkerwijs mag verwachten of de lening terugbetaald gaat worden en als er niet betaald wordt heb ik daar grote twijfel bij, of het nu wel of niet volgens afspraak is. Bij projecten waar de rente wel gewoon betaald wordt schrijf ik overigens niet zonder meer af.
Om te besluiten dat een vordering oninbaar is, zul je echt met sterkere bewijslast moeten komen dat het niet meer redelijkerwijs te verwachten is dat deze vordering in de toekomst betaald wordt. Persoonlijke twijfel over de financiële gezondheid van een onderneming is daarvoor niet genoeg.
Ik heb toch even een mailtje naar HCN gestuurd over deze betalingen afwijkend aan het schema en niet ingehouden fee. Ook was er iets niet helemaal goed met de in november en december betaalde rente van Atlantis Nederweert, dat was iets te veel.quote:
[..]
Dit is niet het enige project waarbij het schema aangeeft (of aangaf) dat er alleen rente zou worden betaald en er wel gewoon aflossing is betaald. Bij 1 of 2 projecten (weet even niet meer welke) stond dat voor november ook zo maar was het schema de maand erna aangepast naar aflossing betaald.
Nu heb ik buiten deze Wok to Go Amsterdam ook nog Wok to Go Utrecht Mariaplaats en Sumo Hilversum die volgens het schema in december alleen rente zouden betalen maar die wel aflossing hebben betaald, zal dan wellicht in januari het schema worden aangepast. Bij die Wok Utrecht is echter wel de fee er vanaf.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mee eens. Dat er een betaalregeling wordt afgesproken is niet uit luxe maar uit nood geboren. Dat het gebeurt en wordt nageleefd is prima maar biedt geen garantie voor de overlevingskansen.quote:
[..]
Het gaat er uiteindelijk om of je redelijkerwijs mag verwachten of de lening terugbetaald gaat worden en als er niet betaald wordt heb ik daar grote twijfel bij, of het nu wel of niet volgens afspraak is. Bij projecten waar de rente wel gewoon betaald wordt schrijf ik overigens niet zonder meer af.
Wordt er niet gecommuniceerd door de ondernemer maar simpelweg niet betaald, zegt a. iets over de mentaliteit van de ondernemer en b. iets over de urgentie van zijn problemen sterker nog dat hij misschien de handdoek al bijna in de ring heeft gegooid.
Ik trek me daarom weinig aan van de 90 dagen regel (want vaak zijn er solide zekerheden dus waarom zou je dan afwaarderen) en ook niet van een betalingsregeling. Ik heb voor het zakelijke deel van mijn porto trouwens een flinke stelpost (rond bedrag) voor Corona/m.n. Horeca opgevoerd. Daar durf ik wel een discussie met de inspecteur over aan te gaan. Uiteraard boek ik werkelijke defaults dan op die voorziening af.
Pecunia non olet
Een nieuwe GvE APOC inclusief Inner Crowd linkje.
Geīnvesteerd bedrag ¤ 400
Bedrag ¤ 1.660.000
Rente 7%
Looptijd 24 mnd.
Classificatie n.v.t.
Projectnummer 23451
Product Flexlening
Leendoel Voorfinanciering voorraden
Zekerheden PR, BS, NO
G-PD percentage 0,33
Creditsafe score 62
Geīnvesteerd bedrag ¤ 400
Bedrag ¤ 1.660.000
Rente 7%
Looptijd 24 mnd.
Classificatie n.v.t.
Projectnummer 23451
Product Flexlening
Leendoel Voorfinanciering voorraden
Zekerheden PR, BS, NO
G-PD percentage 0,33
Creditsafe score 62
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Een nieuwe GvE APOC inclusief Inner Crowd linkje.
Geīnvesteerd bedrag ¤ 400
Bedrag ¤ 1.660.000
Rente 7%
Looptijd 24 mnd.
Classificatie n.v.t.
Projectnummer 23451
Product Flexlening
Leendoel Voorfinanciering voorraden
Zekerheden PR, BS, NO
G-PD percentage 0,33
Creditsafe score 62Dank! Ik krijg de innercrowd lijk meestal pas al de lening al vol zit.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Een nieuwe GvE APOC inclusief Inner Crowd linkje.
Geīnvesteerd bedrag ¤ 400
Bedrag ¤ 1.660.000
Rente 7%
Looptijd 24 mnd.
Classificatie n.v.t.
Projectnummer 23451
Product Flexlening
Leendoel Voorfinanciering voorraden
Zekerheden PR, BS, NO
G-PD percentage 0,33
Creditsafe score 62Dank je, Horsemen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Al reeds enkele keren ws ik te laat.
Nu op tijd geīnvesteerd.
Kan beter tegen winst dan tegen verlies.
quote:
net melding van GVE 19154ontvangenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. komt er ook aan, maar dit wisten we al
quote:
Een nieuwe GvE APOC inclusief Inner Crowd linkje.
Geīnvesteerd bedrag ¤ 400
Bedrag ¤ 1.660.000
Rente 7%
Looptijd 24 mnd.
Classificatie n.v.t.
Projectnummer 23451
Product Flexlening
Leendoel Voorfinanciering voorraden
Zekerheden PR, BS, NO
G-PD percentage 0,33
Creditsafe score 62Dank!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Lees bij Crowdfund pitches vooral dat wat er niet staat!
Straks komt ome Karls online met zijn nieuw te bouwen opslagboxen. Wat denken jullie?
Ik overweeg wel mee te nemen omdat ik denk dat het niet veel brengt om alleen naar de historie van de locatie te kijken. Zijn idee is op zich interessant en denk ik goed overdacht. En hij heeft ook het netwerk om zijn plannen uit te voeren en die vergunning rond te krijgen. Toch is dit het zwakke punt, als de bouw onverhoopt niet doorgaat. Ik lees niets over vrijgave uit een depot.
Ik overweeg wel mee te nemen omdat ik denk dat het niet veel brengt om alleen naar de historie van de locatie te kijken. Zijn idee is op zich interessant en denk ik goed overdacht. En hij heeft ook het netwerk om zijn plannen uit te voeren en die vergunning rond te krijgen. Toch is dit het zwakke punt, als de bouw onverhoopt niet doorgaat. Ik lees niets over vrijgave uit een depot.
Pecunia non olet
Ik neem deze klein mee. In vergelijkbare gevallen heeft geldvoorelkaar aangegeven dat een bouwdepot niet kan omdat de ondernemer de bouw zelf financieert en de investeerders nu enkel de huidige staat financieren en er nu al een overwaarde is (dit laatste is natuurlijk dubieus omdat het zo lang te koop heeft gestaan).quote:
Straks komt ome Karls online met zijn nieuw te bouwen opslagboxen. Wat denken jullie?
Ik overweeg wel mee te nemen omdat ik denk dat het niet veel brengt om alleen naar de historie van de locatie te kijken. Zijn idee is op zich interessant en denk ik goed overdacht. En hij heeft ook het netwerk om zijn plannen uit te voeren en die vergunning rond te krijgen. Toch is dit het zwakke punt, als de bouw onverhoopt niet doorgaat. Ik lees niets over vrijgave uit een depot.
[ Bericht 0% gewijzigd door KrekelJapie op 30-12-2020 13:41:23 ]
Ik heb de vraag voorgelegd aan GVE en verwacht ongeveer hetzelfde antwoord te krijgen......quote:
[..]
Ik neem deze klein mee. In vergelijkbare gevallen heef geldvoorelkaar aangegeven dat een bouwdepot niet kan omdat de ondernemer de bouw zelf financieert en de investeerders nu enkel de huidige staat financieren en er nu al een overwaarde is (dit laatste is natuurlijk dubieus omdat het zo ;ang te koop heeft gestaan).
Aanvullend zou ik kunnen aanvoeren dat hij privé helemaal aansprakelijk is , en ik vermoed dat daar best wel wat te halen valt , dus echt hele grote zorgen maak ik me niet.
Pecunia non olet
Bijzonder, toen ik gisteren online keek stond er bij dat de geplande betaling over 2 weken zou zijn.quote:
Maar goed hier ook ontvangen evenals Pioenroosstraat van Crowdpartners
quote:
Een nieuwe GvE APOC inclusief Inner Crowd linkje.
Geīnvesteerd bedrag ¤ 400
Bedrag ¤ 1.660.000
Rente 7%
Looptijd 24 mnd.
Classificatie n.v.t.
Projectnummer 23451
Product Flexlening
Leendoel Voorfinanciering voorraden
Zekerheden PR, BS, NO
G-PD percentage 0,33
Creditsafe score 62ik heb nog 2 apoc-jes lopen dus deze neem ik niet mee.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hier ook, hoewel ik tegenwoordig eerder een apoc leasing mee zal nemen dan een tear down project zolang daar geen aflosverplichting zit.quote:
[..]
ik heb nog 2 apoc-jes lopen dus deze neem ik niet mee.
@Horsemen Geīnvesteerd bedrag ¤ 400 ben je 1 van de eerste investeerders in een apoc project dat je zo vroeg al een link toegestuurd krijgt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |