Zal meevallen, wel een typische paniekreactie om nu wel daadkrachtig over te komen van diverse landen...quote:Op woensdag 23 december 2020 01:23 schreef einzeinz het volgende:
[..]
Begin ook te denken in de richting van een pesterijtje. Inmiddels vliegen de vliegtuigen alweer.
Ok. En nu?quote:Op woensdag 23 december 2020 12:37 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Als ik de volgende figuren naast elkaar leg.
Waar de nieuwe variant vooral heerst, in het zuid oosten:
[ afbeelding ]
Toename per regio:
[ afbeelding ]
Toename nieuwe variant:
[ afbeelding ]
En dan bedenk dat de UK in een lockdown ging van 4 november tot december 2 december dan zie je eigenlijk wel die exponentiele toename. Aan het eind van de lockdown waren er ongeveer 16.000 cases per dag, gister 36.000 (en de afgelopen 3 dagen elke dag boven de 33.000 en een verdubbeling van vorige week).
Onder lockdown regels nam het virus overal af behalve in de regio met de nieuwe variant, wat overeenkomt met het sterke vermoeden dat het besmettelijker is, en die exponentiele groei was zeker in de regio waar het heerste te zien vanaf ongeveer de laatste week in november en vanaf toen nam ook de variant erg toe in absolute aantallen (remember, met exponentiele groei lijkt het heel lang of er weinig gebeurd, en dan ineens neemt het heel erg in absolute aantallen toe, terwijl de R gewoon gelijk blijft).
Proberen zoveel mogelijk het verspreiden van de nieuwe variant te vertragen. Hoe minder mensen er binnenkomen met het virus hoe meer tijd je hebt. Niet alleen mensen een negatieve test laten hebben bij binnenkomst, maar ook verplichten een test te doen 2-3 dagen na binnenkomst.quote:
Dat kan prima in deze thread:quote:Op woensdag 23 december 2020 19:31 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
Nog een derde nieuwere strain die besmettelijker moeten zijn.
Dit.quote:Op zondag 20 december 2020 20:08 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
het RIVM zei ook dat Wuhan heel ver was, dat het hier niet zou komen, we goed voorbereid waren en dat er niks aan de hand was.
"Gaat u maar rustig slapen", aldus Colijn aan de vooravond van de Duitse inval
En dan volgende maand gaat Den Haag weer roepen 'de cijfers dalen nog niet snel genoeg, nog even doorbijten, schouders eronder, we doen het samen' en bla bla blaquote:Op zondag 27 december 2020 11:24 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
https://www.nu.nl/coronavirus/6098826/britse-coronavariant-ook-in-zweden-en-spanje-japan-gaat-maand-lang-op-slot.html
Japan sluit de grenzen voor buitenlanders vanaf morgen tot februari en gaat in een strenge lockdown voor een maand. Op dit moment zijn er iets van 4000 besmettingen per dag (zou ongeveer gelijk zijn aan 550 besmettingen in Nederland) en ze hebben 7 besmettingen van de Engelse variant gevonden, waarbij er 1 in Japan besmet is.
Keer op keer hebben landen in Zuid-Oost Azie laten zien dat vroeg en hard ingrijpen resultaat heeft. In China is het leven vrijwel normaal en groeit de economie dit jaar met 2% (hier). En ook Singapore, Zuid-Korea, Japan, Thailand, Vietnam, Taiwan etc hebben allemaal weinig cases en heel weinig doden.
In Nederland haalt men de schouders op: "Het is er al, niks aan te doen". Leren we het hier dan nooit?
Plan for the worst, hope for the best. Als die Engelse variant inderdaad behoorlijk besmettelijker is (en ook lab tests lijken dat uit te wijzen), en er komen niet veel meer mensen met de variant binnen dan zal het 8-10 weken duren voor we er hier echt van merken.
Rutte/RIVM/OMT zullen dan zeggen dat er niets aan te doen was geweest, maar dat was het wel, men koos er alleen voor om dat niet te doen. Als ze vorige week extra maatregelen hadden genomen (vooraf negatieve test, mensen 2-3 dagen na aankomst testen, sequencen van positieve tests in regio waar gevallen zijn aangetroffen, intensieve contact tracing, iedereen die sinds begin dec uit UK is uitgekomen oproepen zich te laten testen) hadden ze weken extra kunnen winnen. Weken waarin tegen die tijd (hopelijk) honderduizend mensen of meer per week worden ingeent, zorgmedewerkers bijvoorbeeld die je nodig zult hebben, tijd om capaciteit in ziekenhuizen uit te breiden.
Crosspost evenquote:Transmission of SARS-CoV-2 LineageB.1.1.7 in England: Insights from linkingepidemiological and genetic data
The SARS-CoV-2 lineage B.1.1.7, now designated Variant of Concern 202012/01 (VOC) byPublic Health England, originated in the UK in late Summer to early Autumn 2020. We examineepidemiological evidence for this VOC having a transmission advantage from severalperspectives. First, whole genome sequence data collected from community-based diagnostictesting provides an indication of changing prevalence of different genetic variants through time.Phylodynamic modelling additionally indicates that genetic diversity of this lineage has changedin a manner consistent with exponential growth. Second, we find that changes in VOCfrequency inferred from genetic data correspond closely to changes inferred by S-gene targetfailures (SGTF) in community-based diagnostic PCR testing. Third, we examine growth trends inSGTF and non-SGTF case numbers at local area level across England, and show that the VOC
has higher transmissibility than non-VOC lineages, even if the VOC has a different latent periodor generation time. Available SGTF data indicate a shift in the age composition of reportedcases, with a larger share of under 20 year olds among reported VOC than non-VOC cases.Fourth, we assess the association of VOC frequency with independent estimates of the overallSARS-CoV-2 reproduction number through time. Finally, we fit a semi-mechanistic modeldirectly to local VOC and non-VOC case incidence to estimate the reproduction numbers overtime for each. There is a consensus among all analyses that the VOC has a substantialtransmission advantage, with the estimated difference in reproduction numbers between VOCand non-VOC ranging between 0.4 and 0.7, and the ratio of reproduction numbers varyingbetween 1.4 and 1.8. We note that these estimates of transmission advantage apply to a periodwhere high levels of social distancing were in place in England; extrapolation to othertransmission contexts therefore requires caution
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het Engelse 'dashboard' loopt maar tot 25 december : https://coronavirus.data.gov.uk/details/healthcare
Hele coronaafdelingen vol ernstig zieke kinderen, en ook veel jongeren tot 30 zonder onderliggende gezondheidsklachten. Heel anders dan de eerste golf. Waarschijnlijk de nieuwe mutantquote:Op vrijdag 1 januari 2021 19:59 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
Ik zag deze ook voorbij komen. Is dat zo dat veel meer kinderen in het ziekenhuis liggen nu of is dit ook vooral clickbait titel? Is er een Engelse stichting NICE ?
quote:Ziekenhuizen in de Britse hoofdstad Londen staan door de coronapandemie onder enorme druk. In zeker drie instellingen waren de afdelingen intensive care "vol" op oudejaarsavond, bericht Sky News op basis van een gelekte e-mail van gezondheidsdienst NHS.
Het gaat om de ziekenhuizen North Middlesex University Hospital, Barnet Hospital en Whittington Hospital. Daar moesten sommige ernstig zieke patiënten wachten tot ze overgebracht konden worden naar een andere locatie. Een ander ziekenhuis in Londen, het Royal Free, zou 58 IC-patiënten behandelen, terwijl er normaliter maar 34 IC-bedden staan.
Maar wij gaan nog 16 dagen wachten voordat we in NL gaan beginnen met iets dat op grootschalig vaccineren moet lijken.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 10:04 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Het begint nu ook een beetje in het Nederlandse nieuws door te dringen.
Artikel op basis vanhetzelfde als het wetenschappelijke artikel en BBC artikel hier al eerder gepost.
https://www.nu.nl/coronavirus/6099808/britse-studie-nieuwe-coronamutatie-verhoogt-r-met-maximaal-07.html
En een artikel in over ziekenhuisbezetting in Londen.
https://www.nu.nl/coronavirus/6099827/ic-afdelingen-londense-ziekenhuizen-lagen-vol-op-oudjaarsavond.html
[..]
Volgens mij heb ik gelezen (of tenminste zo interpreteerde ik het), dat bij deze nieuwe strain een besmet persoon gemiddeld gezien een hogere viral load heeft. Dat zou dan betekenen dat de kans groter is dat hij/zij anderen besmet. 1,5m is sowieso ook maar een richtlijn nu, in sommige landen is het 1 meter of juist 2 meter. Als jij een dag lang bij iemand in een kleine kamer zit die corona heeft en besmettelijk is maakt het ook niet zo veel uit dat jij dan de hele dag op 3 meter van die gene zit.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:41 schreef Hamzoef het volgende:
https://www.nu.nl/coronav(...)met-maximaal-07.html
Er is al veel geschreven over die Britse mutatie die besmettelijker zou zijn, wat kan leiden tot een verhoging van de R0 met maximaal 0.7
Ik lees echter nergens hoe dat gebeurt, en of extra maatregelen helpen. Van de oorspronkelijke variant weten we bijvoorbeeld dat 1,5 meter afstand houden het risico op besmetting enorm verkleint.
Maar op welke manier is dit besmettelijker? Is dat als je je niet aan de maatregelen houdt? Als je je nu niet aan de maatregelen houdt wordt je niet per definitie besmet ook al kom me even te dicht bij een besmet persoon. Is die kans dat je daar ‘ongestraft’ mee weg komt bij die mutatie kleiner?
Of is de kans dat wanneer je op 1,5 meter blijft dat je besmet wordt ook aanzienlijk groter? Of worden er bijvoorbeeld meer virusdeeltjes met aerosolen uitgestoten door degene die met deze mutatie besmet zijn?
Ik lees hier maar weinig over, terwijl me dit wel belangrijk lijkt.
Ik las het net ook. Dat is wel ruk. Dat maakt het zowel besmettelijker qua het niet aanhouden van 1,5 meter als qua aersolen risico.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:57 schreef Momo het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik gelezen (of tenminste zo interpreteerde ik het), dat bij deze nieuwe strain een besmet persoon gemiddeld gezien een hogere viral load heeft. Dat zou dan betekenen dat de kans groter is dat hij/zij anderen besmet. 1,5m is sowieso ook maar een richtlijn nu, in sommige landen is het 1 meter of juist 2 meter. Als jij een dag lang bij iemand in een kleine kamer zit die corona heeft en besmettelijk is maakt het ook niet zo veel uit dat jij dan de hele dag op 3 meter van die gene zit.
quote:Op zaterdag 2 januari 2021 15:30 schreef pussycatdoll het volgende:
11 gevallen van de mutatie in Zweden waarvan 1 de Zuid-Afrikaanse variant. Allen gekoppeld aan een reis vanuit een ander land. Tot zover nog geen lokale verspreiding gevonden.
https://www.expressen.se/nyheter/senaste-nytt-om-coronaviruset/
In Denemarken is de situatie anders daar zijn 86 gevallen met de coronamutatie gevonden op basis van een analyse van 11% van de positieve testresultaten. Het Deense RIVM verwacht dat het werkelijke aantal 9 keer hoger ligt wat neerkomt op 774 gevallen.
https://nyheder.tv2.dk/20(...)preder-sig-i-danmark
Wow, in drie weken van 0.2% naar 2.3%...quote:
Het scenario dat deze variant ook hier toe gaat slaan is niet zo moeilijk te bedenken...quote:Op zaterdag 2 januari 2021 20:59 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Wow, in drie weken van 0.2% naar 2.3%...
In Ierland, die relatief heel weinig corona had tot nu toe is er sinds 2 weken een scherpe stijging, en de systemen konden het registreren van de aantallen niet aan (waar kennen we dat van ), waardoor ze een flinke achterstand in de registratie hebben.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 22:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Die Engelse variant zal er zeker zijn. Als ik dit zo lees:
[..]
https://uk.mobile.reuters(...)tter_impression=true
Is er dan een directe vliegverbinding tussen Stockholm en nederland? 😉quote:Op zaterdag 2 januari 2021 22:30 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het scenario dat deze variant ook hier toe gaat slaan is niet zo moeilijk te bedenken...
Jaquote:Op zondag 3 januari 2021 10:43 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Is er dan een directe vliegverbinding tussen Stockholm en nederland? 😉
In de steekproeven in 2 van de 3 weken ruim een verdubbeling (0.2 naar 0.5 en 0.9 naar 2.3) en een keer bijna (0.5 naar 0.9). Als je schat dat er nu bijna 800 gevallen in Denemarken zijn dan kun je wel uitrekenen wanneer het daar problematisch wordt. Zeker gezien er niet gefocused wordt op het vinden van cases in de steekproeven, oftewel het is behoorlijk representatief.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 20:59 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Wow, in drie weken van 0.2% naar 2.3%...
Wel in combinatie met afnemende positieve testen op het einde volgens mij?quote:Op zaterdag 2 januari 2021 20:59 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Wow, in drie weken van 0.2% naar 2.3%...
Maar dat maakt voor een steekproef toch niet uit? Je test 1.000 samples van 20.000 of van 10.000, het percentage is tov de samples toch? Of is het een geschat percentage tov het totaal aantal positieve tests? Ff kijken of ik dat kan checken in het Deense rapport voordat m'n eten arriveert, de stop van de vriezer was doorgeslagen tijdens onze vakantie, en mag nu niet ff naar de supermarktquote:Op zondag 3 januari 2021 19:54 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wel in combinatie met afnemende positieve testen op het einde volgens mij?
Daar maakt Google Translate van::quote:er er nu påvist 86 tilfælde af denne virusvariant i Danmark. Den udgør dermed 0,8% af de ca. 10.300 sekventerede prøver i perioden fra uge 47 til uge 52.
Andelen af påviste tilfælde er stiger imidlertid, og i uge 52 udgjorde cluster B.1.1.7. 2,3% af alle de sekventerede prøver.
Der er stor geografisk variation i spredningen. I uge 52 udgjorde varianten således cirka 7,1% af sekventerede prøver i Region Nordjylland, 5,2% af de sekventerede prøver i Region Sjælland, 2.3 % af de sekventerede prøver i Region Midtjylland, og 1% og derunder af de sekventerede prøver i Region Hovedstaden og Region Syddanmark.
Da SSI kun har sekventeret 11% af de positive prøver, forventes det, at det reelle antal personer, som er smittet med denne variant, vil være cirka ni gange højere.
Dus het zijn percentages tov het aantal geanalyseerde samples, en zou dus als daadwerkelijk toename geinterpreteerd kunnen worden. Dat er veel geografische variatie is duidt er ook op dat het daardwerkelijk snel toeneemt als het ergens is, en dus besmettelijker is. Alleen kan dat wel voor bias in de samples zorgen, afhankelijk van hoe samples geselecteerd worden voor analyse en hoeveel samples geanalyseerd worden. Maar ze analyseren 11% van de positieve samples, dus ik denk dat het wel meevalt met de bias.quote:86 cases of this virus variant have now been detected in Denmark. It thus constitutes 0.8% of the approx. 10,300 sequenced samples in the period from week 47 to week 52.
The proportion of cases detected is increasing, however, and in week 52 cluster B.1.1.7. 2.3% of all the sequenced samples.
There is great geographical variation in the spread. In week 52, the variant thus accounted for approximately 7.1% of sequenced samples in Region North Jutland, 5.2% of the sequenced samples in Region Zealand, 2.3% of the sequenced samples in Region Central Jutland, and 1% and less of the sequenced samples in The Capital Region of Denmark and the Region of Southern Denmark.
Since SSI has sequenced only 11% of the positive samples, it is expected that the actual number of people infected with this variant will be approximately nine times higher.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |