POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, natuurlijk, joh, het is allemaal de schuld van links want die hebben de migranten binnengehaa...oh wacht...dat hebben ze helemaal niet gedaan.quote:Op maandag 21 december 2020 14:09 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dat is eerder een reactie op het linkse politiek correcte denken en linkse identiteitspolitiek.
Het eerste punt op het PVV partijprogramma is 'nul asielzoekers erbij en geen immigranten meer uit Islamitische landen: grenzen dicht'. Een beetje een raar streven als je het mij vraagt, maar dit komt dus neer op het stoppen van een bepaalde tendens (migratie). En niet zo zeer het bevoordelen van een specifieke groep mensen. Dit maakt het ook reactionair. Een PVV is een reactie op migratie.quote:
[..]
Uh....je beschrijft dus exact wat Wilders doet. "Immigranten houden bedden van Nederlanders bezet!" Wat denk je dat dat is dan? Niks anti-immigratie, dat is een een groep Nederlanders proberen te bevoordelen.
Links staat over het algemeen wat meer open voor meer migranten.quote:
[..]
Ja, natuurlijk, joh, het is allemaal de schuld van links want die hebben de migranten binnengehaa...oh wacht...dat hebben ze helemaal niet gedaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2020 14:17:59 ]
Maar de media vragen GL de hele tijd over genderneutraliteit en moet GL daar dus wat over zeggen en dan komt zo'n naïef rechts fok-usertje roeptoeteren over dat GL het daar de hele tijd over heeftquote:Op maandag 21 december 2020 08:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Onzin, GroenLinks besteedt het grootste deel van hun tijd aan het belangrijkste probleem voor de toekomst: klimaatverandering. En ze besteden veel meer tijd aan immigratie en integratie dan aan genderneutraliteit. Als je denkt dat dat niet zo is, dan trap je in de mantra's van rechts ipv dat je de politiek volgt.
beter een knipoog dan een blauw oog
quote:
[..]
Dat is eerder een reactie op het linkse politiek correcte denken en linkse identiteitspolitiek.
Tuurlijk ligt altijd aan een ander?
Tijger slaat precies de spijker op zijn kop. de extreem rechtse rakkers voelen zich achter gesteld omdat ze minder voordeel hebben van hun knappe prestatie om uit de juiste vagina te kruipen.
Ik denk dat alle problemen aan de anders denkende ligt. dat is wel zomakkelijk.quote:Op maandag 21 december 2020 14:17 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Het eerste punt op het PVV partijprogramma is 'nul asielzoekers erbij en geen immigranten meer uit Islamitische landen: grenzen dicht'. Een beetje een raar streven als je het mij vraagt, maar dit komt dus neer op het stoppen van een bepaalde tendens (migratie). En niet zo zeer het bevoordelen van een specifieke groep mensen. Dit maakt het ook reactionair. Een PVV is een reactie op migratie.
[..]
Links staat over het algemeen wat meer open voor meer migranten.
de hardwerkende Henk en Ingrid tegenover de steuntrekkers Ali en Fatima zetten is gewoon zuiver identiteitspolitiek, zoals rechts in de VS eigenlijk al decennia identiteitspolitiek voert. Fortuyn vond de identiteitspolitiek in Nederland uit.quote:
[..]
Dat is geen identiteitspolitiek, dat is gewoon anti-immigratie. Identiteitspolitiek is het bevoordelen van bepaalde groepen die in hun beleving worden achtergesteld op grond van hun identiteit.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Identiteitspolitiek is hard nodig in dit land. Te veel buitenlanders verpesten dit land met hun gedrag en idiote denkbeelden.quote:
[..]
de hardwerkende Henk en Ingrid tegenover de steuntrekkers Ali en Fatima zetten is gewoon zuiver identiteitspolitiek, zoals rechts in de VS eigenlijk al decennia identiteitspolitiek voert. Fortuyn vond de identiteitspolitiek in Nederland uit.
De PvdA heeft zijn achterban natuurlijk verloren door bij de vorige kabinetsdeelname geen duidelijk links gezicht te laten zien en simpelweg met de VVD mee te lopen. Het onderscheidend vermogen is gewoon weg. Dat kan zich herstellen natuurlijk, maar voor nu lijkt dat nog wel het geval te zijn.quote:
[..]
PvdA is ook een centrumpartij, natuurlijk. Dus: waarom is de PvdA zo weinig aantrekkelijk?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Ja, inderdaad, zie de Trump aanhang in Nederland.quote:
[..]
Identiteitspolitiek is hard nodig in dit land. Te veel buitenlanders verpesten dit land met hun gedrag en idiote denkbeelden.
Misschien helpt het als je probeert constructief te zijn in plaats van constant dit soort inhoudsloze oneliners neer te plempen. Dit was een interessant topic tot nu toe.quote:
[..]
Ja, inderdaad, zie de Trump aanhang in Nederland.
De observatie dat linkse partijen over het algemeen positief staan tegenover immigratie is gewoon een terechte.
En het zijn de rechtse partijen die het constant mogelijk maken en ondersteunen. Leg dat nou eens uit want er klopt iets niet tussen die uitspraken en de realiteit.quote:
[..]
Misschien helpt het als je probeert constructief te zijn in plaats van constant dit soort inhoudsloze oneliners neer te plempen. Dit was een interessant topic tot nu toe.
De observatie dat linkse partijen over het algemeen positief staan tegenover immigratie is gewoon een terechte.
Ik wacht wel even tot jij een constructieve uitleg hebt.
Voor mij omdat je bij de PvdA tegenwoordig ook meteen GL en SP er bij krijgt. Dat is een complete non-starter.quote:
[..]
PvdA is ook een centrumpartij, natuurlijk. Dus: waarom is de PvdA zo weinig aantrekkelijk?
Een beter topic begint bij jezelfquote:
[..]
Ik wacht wel even tot jij een constructieve uitleg hebt.
Als rechts voor alles wat betreft immigratie verantwoordelijk is, waarom kunnen linkse partijen dat dan niet duidelijk maken aan de kiezer?
Ik denk dat dit niet de juiste vraag is, ik denk dat de juiste vraag is waarom de kiezers tegen hun eigen belang stemmen ondanks dat ze uitgelegd word dat ze tegen hun eigen (althans, wat ze zelf zeggen te willen) stemmen telkens weer.quote:
[..]
Een beter topic begint bij jezelf
Als rechts voor alles wat betreft immigratie verantwoordelijk is, waarom kunnen linkse partijen dat dan niet duidelijk maken aan de kiezer?
Het wordt wel degelijk telkenmale uitgelegd, volgens mij. En het is wel degelijk benadrukt door linkse partijen. Maar goed, iedereen moet zelf weten wat ze met die boodschap doen.
Omdat het dus niet goed uitgelegd wordt, komen we weer terug bij mijn vraagquote:
[..]
Ik denk dat dit niet de juiste vraag is, ik denk dat de juiste vraag is waarom de kiezers tegen hun eigen belang stemmen ondanks dat ze uitgelegd word dat ze tegen hun eigen (althans, wat ze zelf zeggen te willen) stemmen telkens weer.
De boodschap komt niet over.En ik ga nu ook even mee in jouw redenering dat het klopt dat alle immigratieproblemen veroorzaakt worden door rechts.
Niet echt. Je kan het nog zo goed uitleggen maar als de ontvanger enerzijds zegt voorstander te zijn van het idee maar niet van de feitelijke gebeurtenis dan houdt het wel aardig op. Zie het onderstaande ter illustratie.quote:
[..]
Omdat het dus niet goed uitgelegd wordt, komen we weer terug bij mijn vraag
En ik ga nu ook even mee in jouw redenering dat het klopt dat alle immigratieproblemen veroorzaakt worden door rechts.
https://www.binnenlandsbe(...)er-vluchtelingen.pdf
De overgrote meerderheid zegt voorstander te zijn van asielzoekers toe te laten en stelt tegelijkertijd (in bijna) meerderheid dat die asielzoekers een bedreiging zijn voor Nederland. Tja, nou, dan kan je uitleggen wat je wil, lijkt mij, maar als mensen zo tegenstrijdig denken dan is daar weinig te behalen.
Ik zie dat niet als tegenstrijdig, bovendien hoeven dat niet dezelfde mensen te zijn. En wat mij betreft geef je geen antwoord op de vraag, bij een miscommunicatie kan er zowel een probleem zijn bij de zender als bij de ontvanger, of bij beiden.quote:
[..]
Niet echt. Je kan het nog zo goed uitleggen maar als de ontvanger enerzijds zegt voorstander te zijn van het idee maar niet van de feitelijke gebeurtenis dan houdt het wel aardig op. Zie het onderstaande ter illustratie.
https://www.binnenlandsbe(...)er-vluchtelingen.pdf
De overgrote meerderheid zegt voorstander te zijn van asielzoekers toe te laten en stelt tegelijkertijd (in bijna) meerderheid dat die asielzoekers een bedreiging zijn voor Nederland. Tja, nou, dan kan je uitleggen wat je wil, lijkt mij, maar als mensen zo tegenstrijdig denken dan is daar weinig te behalen.
Dat kan inderdaad allemaal zo zijn.quote:
[..]
Ik zie dat niet als tegenstrijdig, bovendien hoeven dat niet dezelfde mensen te zijn. En wat mij betreft geef je geen antwoord op de vraag, bij een miscommunicatie kan er zowel een probleem zijn bij de zender als bij de ontvanger, of bij beiden.
Mischien heb ik geen zin om jouw vraag te beantwoorden omdat ik de vraag niet als relevant zie?
Dat mag volgens mij.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2020 15:16:07 ]
Dag mag, maar dat diskwalificeert je wat mij betreft van verdere deelname aan de discussie. Het komt nu over alsof je zegt 'rechts is de schuld van alles maar mensen zijn te dom om dat in te zien zelfs als links het perfect uitlegt'. Is dat echt wat je bedoelt of mis ik wat?quote:
[..]
Mischien heb ik geen zin om jouw vraag te beantwoorden omdat ik de vraag niet als relevant zie?
Dat mag volgens mij.
Jij mag dat vinden maar gelukkig heeft dat verder geen enkele consequentie. En nee, dat zeg ik niet maar als jij dat wil vinden, alweer, dat mag. Leuk, he?quote:
[..]
Dag mag, maar dat diskwalificeert je wat mij betreft van verdere deelname aan de discussie. Het komt nu over alsof je zegt 'rechts is de schuld van alles maar mensen zijn te dom om dat in te zien zelfs als links het perfect uitlegt'. Is dat echt wat je bedoelt of mis ik wat?
Dit is dus echt erg zonde want er is ruimte voor een arbeiderspartij. De huidige linkse partijen zien de arbeiders vooral als vervelende tokkies krijg ik het idee.quote:
De gewone werkende man (waar de PvdA voor is opgericht) heeft niet zoveel met de bedreven identiteitspolitiek, het gekonkel in de Europese Unie en het huidige immigratiebeleid. Die zoeken hun heil elders.
Hallo
Je etaleert nu wel heel duidelijk het probleem dat ik probeer aan te kaarten, en je geeft ook meteen nog een reden waarom mensen niet stemmen op linkse partijen: arrogantie.quote:
[..]
Jij mag dat vinden maar gelukkig heeft dat verder geen enkele consequentie. En nee, dat zeg ik niet maar als jij dat wil vinden, alweer, dat mag. Leuk, he?
Goed, als ik je punt niet goed representeer dan is dat mijn fout. Maar wat zeg je dan wél?
Toch best een aardig artikel van de MSM over links. Al moet ik een beetje lachen toen Pechtold een charismatische leider genoemd werd.
Zelf was ik altijd zeer links en ben naar rechts bewogen omdat de dingen waar we links voor nodig hebben niet meer door links gedaan worden.
Bij links denk ik aan socialisme en gelijke kansen, niet aan diversiteit, klimaat en wokeness.
Er zijn geen betaalbare woningen bijvoorbeeld. Die nood is dusdanig hoog dat Wilders en Baudet de noodzaak zien om ze met spoed te bouwen.
Salarissen in de zorg? Links hoor je er niet over. Wilders wel. Links vindt het vooral belangrijk welk geslacht de arts heeft en of die verhoudingen wel goed zijn.
De linkse partijen die in aanmerking komen om te regeren PvdA, GL, D66 komen niet op voor de fabrieksarbeider en zijn pensioen. De enige linkse partij die zich voor deze doelgroep inzet is de SP. Echter beseffen zij dat ze deze 3 andere partijen nodighebben en daarom laten ze het echte socialisme langzaam los. Ik ben van mening dat GL, PvdA en vooral D66 veel dichter naar de VVD gegroeid zijn en is SP eenzaam op links achtergebleven.
Zelf was ik altijd zeer links en ben naar rechts bewogen omdat de dingen waar we links voor nodig hebben niet meer door links gedaan worden.
Bij links denk ik aan socialisme en gelijke kansen, niet aan diversiteit, klimaat en wokeness.
Er zijn geen betaalbare woningen bijvoorbeeld. Die nood is dusdanig hoog dat Wilders en Baudet de noodzaak zien om ze met spoed te bouwen.
Salarissen in de zorg? Links hoor je er niet over. Wilders wel. Links vindt het vooral belangrijk welk geslacht de arts heeft en of die verhoudingen wel goed zijn.
De linkse partijen die in aanmerking komen om te regeren PvdA, GL, D66 komen niet op voor de fabrieksarbeider en zijn pensioen. De enige linkse partij die zich voor deze doelgroep inzet is de SP. Echter beseffen zij dat ze deze 3 andere partijen nodighebben en daarom laten ze het echte socialisme langzaam los. Ik ben van mening dat GL, PvdA en vooral D66 veel dichter naar de VVD gegroeid zijn en is SP eenzaam op links achtergebleven.
Het lijkt of hebben of niet hebben nationalistische ideologie voor veel users de term rechts of links bepaald?
Hoe kom je daar bij?quote:
Het lijkt of hebben of niet hebben nationalistische ideologie voor veel users de term rechts of links bepaald?
