POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
https://www.nporadio1.nl/(...)dat-is-verbijsterend
Dat is de reden waarom Nederland verrechtst. Mensen denken 'als je niet wil luisteren, dan maar een ander kiezen'. Links is een zooitje deugmensen dat denkt dat ze het hart op de goede plek hebben zitten maar in feite vreselijke mensen zijn die Nederland 'met hun goede bedoelingen' naar de verdommenis helpen. Godzijdank, is Nederland nog steeds het grootste deel bevolkt met weldenkende mensen.
Links is te arrogant en te laf om de 3 i's (immigratie, integratie en islam) adequaat aan te pakken. Links huilt bij het zien van zielige moslimkindertjes in Griekse opvangkampen en wil ze het liefst allemaal hierheen brengen maar weigert de problemen die ontiegelijk veel allochtonen (m.n. moslims) veroorzaken in dit land aan te pakken.quote:Het is opvallend dat linkse partijen het erg slecht doen in de peilingen, zegt de hoofdredacteur van het Nieuw Israëlitisch Weekblad, Esther Voet, in WNL Opiniemakers. "Links staat op een behoorlijk verlies, terwijl ze als oppositiepartijen het nodige zouden kunnen doen." In totaal hebben de linkse partijen nog geen 50 zetels, als D66 wordt meegerekend. "Ik vind dat verbijsterend", zegt Voet.
PvdA-Europarlementariër Paul Tang ziet dat veel partijen naar de linkerkant opschuiven. "Bijvoorbeeld in de discussie over het hoger minimumloon en de doorgeschoten marktwerking. Veel onderwerpen die ik links zou vinden worden overgenomen door partijen aan de rechterkant. Je ziet het hele debat naar links schuiven."
Charismatische leider
Volgens publicist Aylin Bilic heeft links al decennia een groot probleem. "Twintig jaar lang is er niet echt een verhaal op links. Er zijn best veel linkse partijen, waarom niet één of twee? Sinds het vertrek van Pechtold en Marijnissen heb je niet echt een charismatische leider."
Ook wat betreft thema's laten linkse partijen kansen liggen, ziet Bilic. "Je ziet dat mensen Europa wat minder interesseert." Linkse partijen richten zich volgens haar teveel op zaken zoals genderneutraliteit en andere identitaire thema's, in plaats van sociaal-economische vraagstukken.
Linkse spagaat rondom islam
Bilic was blij verrast toen PvdA-leider Lodewijk Asscher als een van de eerste stellig reageerde na de moord op de Franse docent Samuel Paty. "Ik vind de spagaat van links rondom de islam moeilijk. Asscher ging echt naar voren, dat is mooi. Maar vervolgens zie je alleen Marcouch overal in de media. Je mist op links echt een charismatische leider die daadwerkelijk deze onderwerpen aansnijdt."
Bilic ziet daardoor PvdA-stemmers die hun heil zoeken bij rechtse partijen. "Ik spreek nog steeds mensen die PvdA hebben gestemd en richting FVD en PVV zijn gegaan, puur door sociaal-economische vraagstukken. Die komen onvoldoende aan bod. Kennelijk is er een onherkenbaarheid in de politiek waardoor ze hun eigen onderwerpen niet vertaald zien in het grote verhaal."
Dat is de reden waarom Nederland verrechtst. Mensen denken 'als je niet wil luisteren, dan maar een ander kiezen'. Links is een zooitje deugmensen dat denkt dat ze het hart op de goede plek hebben zitten maar in feite vreselijke mensen zijn die Nederland 'met hun goede bedoelingen' naar de verdommenis helpen. Godzijdank, is Nederland nog steeds het grootste deel bevolkt met weldenkende mensen.
Links moet proberen kiezers sociaal-economisch te binden. Een achterban hebben die belang heeft bij hun standpunten.
Zoals het CDA er is voor boeren en buitenlui, de VVD voor ondernemers en huizenbezitters, de PVV voor de zorg en de medewerkers in de zorg, en 50-plus voor ouderen.
Dat kan links niet. De SP zou het kunnen, maar is te ideologisch, GroenLinks bereikt een te kleine groep, D66 zou het kunnen maar doet het niet (vroeger was dat onderwijs!) en de PvdA misschien te algemeen.
Zoals het CDA er is voor boeren en buitenlui, de VVD voor ondernemers en huizenbezitters, de PVV voor de zorg en de medewerkers in de zorg, en 50-plus voor ouderen.
Dat kan links niet. De SP zou het kunnen, maar is te ideologisch, GroenLinks bereikt een te kleine groep, D66 zou het kunnen maar doet het niet (vroeger was dat onderwijs!) en de PvdA misschien te algemeen.
Goed punt, links durft de grote thema’s niet aan. Een stop op het belachelijke vluchtelingen beleid.
Vakman pur sang
Omdat de gewone man er niks om geeft. Die was alleen links toen het om hogere salarissen en betere arbeidsvoorwaarden ging. Nu heb je er niks meer aan.
Jammer, want ik denk dat een echte arbeiderspartij, die opkomt voor de lagere middeninkomens, uitzendkrachten en zzp’rs nog best populair zou worden.
Jammer, want ik denk dat een echte arbeiderspartij, die opkomt voor de lagere middeninkomens, uitzendkrachten en zzp’rs nog best populair zou worden.
.
De gewone werkende man (waar de PvdA voor is opgericht) heeft niet zoveel met de bedreven identiteitspolitiek, het gekonkel in de Europese Unie en het huidige immigratiebeleid. Die zoeken hun heil elders.
-Het electoraat verouderd en oudere mensen stemmen wat conservatiever in het algemeen.
-De Corona crisis is goed voor de huidige premier, die niet aan de linkerkant zit
-Asscher, Klaver en Marijnissen nou niet de meest ideale leiders die je je kan wensen.
-Men laat zich teveel uit de tent lokken door onzindiscussies over de islam en identiteitspolitiek en is niet bezig met interessantere zaken zoals de positie van degenen die niet voor het geluk geboren zijn
-De Corona crisis is goed voor de huidige premier, die niet aan de linkerkant zit
-Asscher, Klaver en Marijnissen nou niet de meest ideale leiders die je je kan wensen.
-Men laat zich teveel uit de tent lokken door onzindiscussies over de islam en identiteitspolitiek en is niet bezig met interessantere zaken zoals de positie van degenen die niet voor het geluk geboren zijn
Ik ben zelf meer dan geworden van de PvdA omdat ze meer en meer gaan focussen op sociaal-economische problematiek.
En inderdaad, de PvdA heeft stelliger gereageerd op de slachting van Samuel Paty dan de VVD.
En inderdaad, de PvdA heeft stelliger gereageerd op de slachting van Samuel Paty dan de VVD.
Dit, thema's als een tolerant immigratiebeleid en globalisering zijn momenteel niet bepaald populair. En dat zie je ook internationaal terug, want links heeft het erg moeilijk. In Engeland zijn de conservatieven aan de macht, in Duitsland de christendemocraten en in Frankrijk de liberalen. En in de VS had je Trump aan de macht, en hoewel hij dan wel verloren heeft, komt dat niet niet omdat links zo populair is, maar omdat men vooral tegen Trump gestemd heeft.quote:Op zondag 20 december 2020 10:34 schreef Van_Poppel het volgende:
De gewone werkende man (waar de PvdA voor is opgericht) heeft niet zoveel met de bedreven identiteitspolitiek, het gekonkel in de Europese Unie en het huidige immigratiebeleid. Die zoeken hun heil elders.
cda is nu niet echt een rechtse partij als pvv en fvd?quote:
Sgp is een partij op zichzelf, zoals hun eigen website zelf zegt staan ze voor een theocratie met als uitgangspunt: dienen, leven en recht.
En laten we wel wezen er zijn 2 rechts nationalistische partijen (wie nooit kunnen regeren, want dat maakt nederland kapot, maar ook hun eigen partij) en de rest zijn allemaal pragmatisch op al hun standpunten
Vreemde reactie.quote:Op zondag 20 december 2020 10:14 schreef Lospedrosa het volgende:
Goed punt, links durft de grote thema’s niet aan. Een stop op het belachelijke vluchtelingen beleid.
We hebben al 10 jaar VVD als grootste regerende partij dus weinig redenen om naar links te kijken als dat je dwars zit.
Het politieke landschap is ook totaal versplinterd.
Vroeger was de PvdA een partij met een brede groep stemmers, er waren arbeiders en gepensioneerden die geloofden dat de PvdA zich inzette zodat zij het goed hadden, en er was een kader van hoger opgeleiden, mensen die vooral geloofden in een socialere en betere wereld.
Er is van die brede groep echter nog maar weinig over. Echte socialisten zitten bij de SP, milieufreaks bij GL en PvdD, ouderen bij 50+, moslims bij Denk en mensen die iets tegen moslims en de multicul hebben bij de PVV.
Vroeger was de PvdA een partij met een brede groep stemmers, er waren arbeiders en gepensioneerden die geloofden dat de PvdA zich inzette zodat zij het goed hadden, en er was een kader van hoger opgeleiden, mensen die vooral geloofden in een socialere en betere wereld.
Er is van die brede groep echter nog maar weinig over. Echte socialisten zitten bij de SP, milieufreaks bij GL en PvdD, ouderen bij 50+, moslims bij Denk en mensen die iets tegen moslims en de multicul hebben bij de PVV.
Dan nog is het de schuld van links.quote:
[..]
Vreemde reactie.
We hebben al 10 jaar VVD als grootste regerende partij dus weinig redenen om naar links te kijken als dat je dwars zit.
Veel kiezers stemmen tegen hun eigen belang. Terwijl ze met arbeid hun geld verdienen kiezen ze toch vaak voor partijen die staan voor het kapitaal zoals VVD en D66.
Ewald legt uit in het onderstaande filmfragment.
Ewald legt uit in het onderstaande filmfragment.
Denk dat het vooral komt door de onzin die ze verkopen, GL die 10k aan alle jongeren willen geven, de SP die uit de EU willen stappen en PVdD die iedereen veganist willen maken. Tja als je met dat soort onrealistische dingen komt schiet het ook niet op.quote:
Blijkbaar zijn ze niet in staat hun verhaal adequaat te verkopen aan de Nederlandse kiezer.
Armoede is tegenwoordig minder een klasse-probleem maar meer en meer geïndividualiseerd. Ziekte, scheiding, foute partner, verkeerde beslissingen met huis, niet goedlopend bedrijf, en je hebt daar het recept voor hedendaagse armoede.
Ik zou trouwens veel en veel meer onveilige werksituaties willen aanpakken, en mensen die fysiek zwaar werk doen perspectief bieden om op een normale manier die AOW-leeftijd te bereiken. Ik snap niet dat politieke partijen daar meer op inzitten, naar mijn mening een onderschat probleem in Nederland.
Ik zou trouwens veel en veel meer onveilige werksituaties willen aanpakken, en mensen die fysiek zwaar werk doen perspectief bieden om op een normale manier die AOW-leeftijd te bereiken. Ik snap niet dat politieke partijen daar meer op inzitten, naar mijn mening een onderschat probleem in Nederland.
Veel mensen hebben ook niet de intelligentie om een beetje omhoog te komen drijven qua werk. Dan blijf je in de onderste regionen hangen en mag je veel werken voor (relatief) weinig geld.quote:
Armoede is tegenwoordig minder een klasse-probleem maar meer en meer geïndividualiseerd. Ziekte, scheiding, foute partner, verkeerde beslissingen met huis, niet goedlopend bedrijf, en je hebt daar het recept voor hedendaagse armoede.
Ik zou trouwens veel en veel meer onveilige werksituaties willen aanpakken, en mensen die fysiek zwaar werk doen perspectief bieden om op een normale manier die AOW-leeftijd te bereiken. Ik snap niet dat politieke partijen daar meer op inzitten, naar mijn mening een onderschat probleem in Nederland.
Goed argument. Toch denk ik dat er nog steeds wel een soort van klasse strijd is van 4 elementen. 1. Zij die het hebben, 2. zij die willen behouden, 3. zij die het niet hebben en 4. zij die willen krijgen.quote:
Armoede is tegenwoordig minder een klasse-probleem maar meer en meer geïndividualiseerd. Ziekte, scheiding, foute partner, verkeerde beslissingen met huis, niet goedlopend bedrijf, en je hebt daar het recept voor hedendaagse armoede.
Ik zou trouwens veel en veel meer onveilige werksituaties willen aanpakken, en mensen die fysiek zwaar werk doen perspectief bieden om op een normale manier die AOW-leeftijd te bereiken. Ik snap niet dat politieke partijen daar meer op inzitten, naar mijn mening een onderschat probleem in Nederland.
En het hebben is niet alleen rijk vs arm. iedereen heeft denk ik 2 elementen, bv: willen hebben en behouden vs niet hebben, maar willen behouden ( de laatste groep is denk ik sterk vertegenwoordigd onder de nationalisten).
als voorbeeld mensen die islamitisch zijn en klimmen op de maatschappelijke ladder, op gebied van werk, academische presaties etc ( groep willen krijgen), vs de oudere autochtone werknemer die ziet dat hij links en rechts wordt ingehaald door de jeugd, maar nu ook door 'de onderlaag van de maatschappij'.
in een systeem van ons kan niemand 100% bij een klasse horen, echter alleen het laatste persoon, die heeft de rechtsconservatieve stroming.
