POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik zeg 'nog geen'. Dus waarschijnlijk een stukje lager dan dat. Blijft er nog steeds een grote horde over die advocaat is en er ook achteraan loopt.quote:Op maandag 11 januari 2021 15:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik had het niet eens over uitkeringen maar een kwart is al schrikbarend veel imho.
Mythe 5 in deze link:
https://www.nporadio1.nl/(...)s-over-pvv-kiezers-2
Sowieso denk ik dat een klein land als Nederland, met minimale schaalvoordelen, iedereen mee moet zien proberen te krijgen. Wordt iedereen slimmer van, ook degenen die al reeds slim zijn (dat wederzijdse effect bestaat!). Voortdurend uitkeringstrekkers met dedain en arrogantie naar beneden trappen werkt averechts.
Ook bij de Trump bestormers zaten gewoon advocaten en bankiers. Zijn niet allemaal deplorables en hoewel de gemiddelde opleiding van de Trump stemmer in 2016 niet hoog was, was het inkomen dat wel.
Het is een hardnekkig frame en een mythe.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ah, ja, de theorie dat zolang je de deplorables maar als volwassenen behandelt ze zich vanzelf beter gaan gedragen, nou, anno 2021 is wel duidelijk geworden dat dit gewoon totaal niet gebeurt. Zie het Capitool.quote:
[..]
Ik zeg 'nog geen'. Dus waarschijnlijk een stukje lager dan dat. Blijft er nog steeds een grote horde over die advocaat is en er ook achteraan loopt.
https://www.nporadio1.nl/(...)s-over-pvv-kiezers-2
Sowieso denk ik dat een klein land als Nederland, met minimale schaalvoordelen, iedereen mee moet zien proberen te krijgen. Wordt iedereen slimmer van, ook degenen die al reeds slim zijn. Voortdurend uitkeringstrekkers met dedain en arrogantie naar beneden trappen werkt averechts.
Ook bij de Trump bestormers zaten gewoon advocaten en bankiers. Zijn niet allemaal deplorables en hoewel de gemiddelde opleiding van de Trump stemmer in 2016 niet hoog was, was het inkomen dat wel.
De Capitool bestormers waren grotendeels geen deplorables. Dat waren juist dit soort types:quote:
[..]
Ah, ja, de theorie dat zolang je de deplorables maar als volwassenen behandelt ze zich vanzelf beter gaan gedragen, nou, anno 2021 is wel duidelijk geworden dat dit gewoon totaal niet gebeurt. Zie het Capitool.
https://www.groene.nl/artikel/bang-voor-terugval-en-verlies
Er zijn aantoonbaar veel minder van dit soort deplorables in Canada of Scandinavië dan pakweg Brazilië of de Verenigde Staten. Met daarbij meer stabiliteit inderdaad.quote:de theorie dat zolang je de deplorables maar als volwassenen behandelt ze zich vanzelf beter gaan gedragen, nou, anno 2021 is wel duidelijk geworden dat dit gewoon totaal niet gebeurt.
Een volwassen behandeling is deel van de oplossing, maar niet alleen dat. Bij volwassen behandeling hoort dan ook dat je FDF niet aan tafel uit nodigt.
Alweer zien we dat een Nederlandse situatie wordt gerationaliseerd en goed gepraat, waarvoor tegelijkertijd de VS en VK worden beschimpt. Altijd makkelijk wanneer je eigen portemonnee niet op het spel staat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klopt, mijn portemonnee staat in Nederland en ik betaal heel veel uit mijn portemonnee om de Nederlandse maatschappij zo veel mogelijk in stand te houden.quote:
[..]
De Capitool bestormers waren grotendeels geen deplorables. Dat waren juist dit soort types:
https://www.groene.nl/artikel/bang-voor-terugval-en-verlies
[..]
Er zijn aantoonbaar veel minder van dit soort deplorables in Canada of Scandinavië dan pakweg Brazilië of de Verenigde Staten. Met daarbij meer stabiliteit inderdaad.
Een volwassen behandeling is deel van de oplossing, maar niet alleen dat. Bij volwassen behandeling hoort dan ook dat je FDF niet aan tafel uit nodigt.
Alweer zien we dat een Nederlandse situatie wordt gerationaliseerd en goed gepraat, waarvoor tegelijkertijd de VS en VK worden beschimpt. Altijd makkelijk wanneer je eigen portemonnee niet op het spel staat.
Ik weiger echter om mensen die achter iemand aanlopen die veroordeeld is voor haatzaaien en die roept om het deporteren van mensen die niets misdaan hebben als volwassenen te behandelen. Die gaat nooit tevreden zijn.
Dus laten we het gewoon hier bij Nederland houden waar we genoeg verongelijkte figuren hebben die vooral over anderen klagen maar nooit naar zichzelf kijken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2021 16:21:49 ]
Vooruit, dan niet, maar het beleid is nu al een tijdje om gehandicapten en dit soort gasten op één hoop te gooien in dezelfde uitkering (namelijk de bijstand). De goeden lijden onder de kwaden wanneer men lekker PVV gaat pesten.quote:
[..]
Klopt, mijn portemonnee staat in Nederland en ik betaal heel veel uit mijn portemonnee om de Nederlandse maatschappij zo veel mogelijk in stand te houden.
Ik weiger echter om mensen die achter iemand aanlopen die veroordeeld is voor haatzaaien en die roept om het deporteren van mensen die niets misdaan hebben als volwassenen te behandelen. Die gaat nooit tevreden zijn.
Er zijn überhaupt minder gehandicapten in wat meer liberale/sociale maatschappijen.
Zoals gezegd hoort bij een volwassen behandeling ook dat centrum-rechts niet gaat meebuigen en snoepjes gaat uitdelen, en aan tafel uitnodigen bij extreem gedrag.
Dat doen er wel meer niet:quote:Dus laten we het gewoon hier bij Nederland houden waar we genoeg verongelijkte figuren hebben die vooral over anderen klagen maar nooit naar zichzelf kijken.
Narcistische Nederlanders voorop, altijd zo zeker van hun eigen individuele ik.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Men pest de PVV totaal niet, integendeel, het hele drama met die toeslag regeling komt rechtstreeks van het naar de bek praten van de PVV stemmers.quote:
[..]
Vooruit, dan niet, maar het beleid is nu al een tijdje om gehandicapten en dit soort gasten op één hoop te gooien in dezelfde uitkering (namelijk de bijstand). De goeden lijden onder de kwaden wanneer men lekker PVV gaat pesten. Er zijn überhaupt minder gehandicapten in wat meer liberale/sociale maatschappijen.
Zoals gezegd hoort bij een volwassen behandeling ook dat centrum-rechts niet gaat meebuigen en snoepjes gaat uitdelen, aan tafel uitnodigen.
[..]
Dat doen er wel meer niet:
[ twitter ]
Narcistische Nederlanders voorop, altijd zo zeker van hun eigen individuele ik.
Ik snap totaal de relevantie niet van je laatste zin, overigens.
Vooral qua retoriek en bliksemafleider ja, maar we weten allemaal dat zij de enige echte wetteloze migratiepartij zijn.quote:Op maandag 11 januari 2021 15:28 schreef KameelTeen het volgende:
[..]
In de peilingen anders wel de 2e partij, achter een andere partij die rechts beleid voert op gebeid van gelukszoekers. Die partijen zijn in dat opzicht weldenkender dan wegkijkers als jij.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat Nederlanders in zijn algemeenheid niet uitblinken in bescheidenheid en zelf-reflectie. Het 'naar zichzelf kijken'. Wel een grote mond en veel 'pontificating' zoals de Engelsen dat zeggen.quote:
Ik snap totaal de relevantie niet van je laatste zin, overigens.
Of dat nu falende CEOs zijn of die 15-20% weerloze en voortdurend heen en weer gesleepte PVV stemmers met een uitkering. Er zijn onderzoeken die laten zien dat CEOs massaal 'succes' aan zichzelf wijten en 'falen' aan anderen.
Veel decorum en blabla van de babbelende en politieke klasse. Likken naar boven en trappen naar beneden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zelf-reflectie hoor.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zijn er echt mensen die deze partij serieus nemen van die 2 opportunistische, omhooggevallen, baantjesjagers Eerdmans en Nanninga? 
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Lees het topic eens....quote:
Zijn er echt mensen die deze partij serieus nemen van die 2 opportunistische, omhooggevallen, baantjesjagers Eerdmans en Nanninga?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het zou het forum goed doen als topics als dit zich meer richten op inhoudelijke discussies. Nu is het enkel nietszeggend gebash wat hier wordt geplaatst.
https://www.volkskrant.nl(...)%2Fwww.google.com%2F
Weer 3 statenleden naar Ja21, dit keer in Noord-Brabant. Het totaal staat nu op 31 statenleden in 6 provincies.
Morgen wordt trouwens ook hun verkiezingsprogramma gepresenteerd. Ben benieuwd.
Weer 3 statenleden naar Ja21, dit keer in Noord-Brabant. Het totaal staat nu op 31 statenleden in 6 provincies.
Morgen wordt trouwens ook hun verkiezingsprogramma gepresenteerd. Ben benieuwd.
Inhoudelijk lijkt me erg verrijkend, alleen moet de partij dan ook inhoud te bieden hebben. Joost Eerdmans is een goede voorleesvader voor De Telegraaf. Een consistente redenering over een van de programmapunten heb ik hem nog nooit horen uitspreken. Annabel Nanninga idem. Grote bek, anderen wegzetten als kansloos als het te intellectueel wordt en hier en daar met holle frasen verkondigen dat JA21 een soort FvD is met een humaan gezicht. Dubcek was er in Tsjechoslowakije niks bij.quote:
Het zou het forum goed doen als topics als dit zich meer richten op inhoudelijke discussies. Nu is het enkel nietszeggend gebash wat hier wordt geplaatst.
Hypocriet21: alleen godsdienst- en onderwijsvrijheid voor niet- moslim reli- gekkies, en rechts-economische idealen voor abortus.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ze gaan dus een stad bouwen. Waar dat moet weten ze nog niet. Als je het niet in de randstad doet wil niemand er wonen, maar in de randstad is geen plek. Waarom zetten sommige partijen zulke onzin die zelfs een basisschoolleerling onderuit kan halen in hun programma?
https://nos.nl/artikel/23(...)ie-over-abortus.html
https://nos.nl/artikel/23(...)ie-over-abortus.html
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Echt, wat een achterlijke plannen weer.
Van abortus tot vermogens nóg lichter belasten.
En natuurlijk toch weer wat moslim gebash, waarbij je dan zelf als partij enorm orthodoxe programmapunten naar binnen brengt.
Waar halen zij hun geld vandaan?
Van abortus tot vermogens nóg lichter belasten.
En natuurlijk toch weer wat moslim gebash, waarbij je dan zelf als partij enorm orthodoxe programmapunten naar binnen brengt.
Waar halen zij hun geld vandaan?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Op de Noordzee en daar komen dan alle moslims te wonen.quote:
Ze gaan dus een stad bouwen. Waar dat moet weten ze nog niet. Als je het niet in de randstad doet wil niemand er wonen, maar in de randstad is geen plek. Waarom zetten sommige partijen zulke onzin die zelfs een basisschoolleerling onderuit kan halen in hun programma?
https://nos.nl/artikel/23(...)ie-over-abortus.html
"Trump blijft de morele winnaar" zei Eerdmans in november.quote:
Hypocriet21: alleen godsdienst- en onderwijsvrijheid voor niet- moslim reli- gekkies, en rechts-economische idealen voor abortus.
Helaas is Nederland iets meer pro-Trump dan omringende landen dat waren.
https://www.pewresearch.o(...)ay-mostly-favorable/
https://www.pewresearch.o(...)ternational-affairs/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mede dankzij JA21 verliest de coalitie nu in elk geval de meerderheid in Brabant.
https://nos.nl/artikel/23(...)ijn-meerderheid.html
Zou mooi zijn als deze voor klimaatbeleid en stikstofbeleid cruciale provincie nu richting een wat groener beleid kan worden gedwongen.
https://nos.nl/artikel/23(...)ijn-meerderheid.html
Zou mooi zijn als deze voor klimaatbeleid en stikstofbeleid cruciale provincie nu richting een wat groener beleid kan worden gedwongen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Mbt abortus stellen ze iets voor dat achterlijk is volgens jou? Wat dan precies?quote:
Echt, wat een achterlijke plannen weer.
Van abortus tot vermogens nóg lichter belasten.
En natuurlijk toch weer wat moslim gebash, waarbij je dan zelf als partij enorm orthodoxe programmapunten naar binnen brengt.
Waar halen zij hun geld vandaan?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Het is nu al zo dat abortus in de 24ste week bijna niet voor komt en alleen om heel zwaarwegende redenen doorgang vindt.quote:
[..]
Mbt abortus stellen ze iets voor dat achterlijk is volgens jou? Wat dan precies?
Wat JA21 doet is een ingangetje vinden om het hele beleid op de helling te gooien. Maak een politiek punt om iets wat bijna niet voor komt en alleen in zeer extreme gevallen.
Dat is er achterlijk aan. We weten allemaal hoe hun heimelijke geldschieters uit (waarschijnlijk) Israël en de VS daarin staan, en ook hoe de twee Belgische media eigenaren daarin staan. Dit soort conservatieven willen terug naar de jaren 50 en identiteitspolitiek bedrijven.
Het zouden orthodoxe moslims kunnen zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je moet de SGP stemmers ergens mee lokken...quote:
[..]
Het is nu al zo dat abortus in de 24ste week bijna niet voor komt en alleen om heel zwaarwegende redenen doorgang vindt.
Wat JA21 doet is een ingangetje vinden om het hele beleid op de helling te gooien. Maak een politiek punt om iets wat bijna niet voor komt en alleen in zeer extreme gevallen.
Dat is er achterlijk aan. We weten allemaal hoe hun heimelijke geldschieters uit (waarschijnlijk) Israël en de VS daarin staan, en ook hoe de twee Belgische media eigenaren daarin staan. Dit soort conservatieven willen terug naar de jaren 50 en identiteitspolitiek bedrijven.
Het zouden orthodoxe moslims kunnen zijn.
Nogmaals, wat stellen ze dan precies voor dat zo achterlijk is?quote:
[..]
Het is nu al zo dat abortus in de 24ste week bijna niet voor komt en alleen om heel zwaarwegende redenen doorgang vindt.
Wat JA21 doet is een ingangetje vinden om het hele beleid op de helling te gooien. Maak een politiek punt om iets wat bijna niet voor komt en alleen in zeer extreme gevallen.
Dat is er achterlijk aan. We weten allemaal hoe hun heimelijke geldschieters uit (waarschijnlijk) Israël en de VS daarin staan, en ook hoe de twee Belgische media eigenaren daarin staan. Dit soort conservatieven willen terug naar de jaren 50 en identiteitspolitiek bedrijven.
Het zouden orthodoxe moslims kunnen zijn.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Het plan om niks meer aan klimaat te doen en 'gewoon de dijken op te hogen' is natuurlijk ook in de categorie 'achterlijk'. Misschien nog wel meer.quote:
[..]
Je moet de SGP stemmers ergens mee lokken...
Net zoals 'inspelen op droogte en hitte'. Gezien de conservatieve 'ieder voor zich en God voor ons allen' houding in de rest van het beleid, worden daar dan vooral de mindere inkomens slachtoffer van dat 'inspelen' op droogte en extreme hitte in het land.
Zeg maar de spruitjeslucht variant van deze strategie:
https://www.theguardian.c(...)lypse-in-new-zealand
Helaas zijn de manipulatieve media krachten en geheimzinnige geldschieters nogal sterk, met een steeds beter data-gestuurd inzicht in hoe het volk te bespelen ("de fabeltjesfuik") en tegelijkertijd aan de top zaken geheim te houden en daar wél een muur van privacy omheen te zetten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat er een discussie nodig is over een verworven vrijheid. Dat standpunt wordt alleen maar ingenomen omdat ze zich natuurlijk voornamelijk richten op Trump stemmers voor wie dit natuurlijk een identiteitspolitiek puntje is dat ze volgen. Komt natuurlijk bij dat vrouwenhaat als dit het prima doet bij extreem-rechts volk waar ze hun stemmers moeten halen.quote:
[..]
Nogmaals, wat stellen ze dan precies voor dat zo achterlijk is?
Lijkt mij wel lastig om Trump stemmers in Nederland voor je te laten stemmenquote:
[..]
Dat er een discussie nodig is over een verworven vrijheid. Dat standpunt wordt alleen maar ingenomen omdat ze zich natuurlijk voornamelijk richten op Trump stemmers voor wie dit natuurlijk een identiteitspolitiek puntje is dat ze volgen. Komt natuurlijk bij dat vrouwenhaat als dit het prima doet bij extreem-rechts volk waar ze hun stemmers moeten halen.
Aangezien niemand met een inhoudelijk reactie komt heb ik het zelf maar even op gezocht.quote:
[..]
Dat er een discussie nodig is over een verworven vrijheid. Dat standpunt wordt alleen maar ingenomen omdat ze zich natuurlijk voornamelijk richten op Trump stemmers voor wie dit natuurlijk een identiteitspolitiek puntje is dat ze volgen. Komt natuurlijk bij dat vrouwenhaat als dit het prima doet bij extreem-rechts volk waar ze hun stemmers moeten halen.
Het recht op abortus is een belangrijk vrouwenrecht waaraan wij niet willen tornen.
Omdat de medische mogelijkheden steeds verder toenemen en de kans op levensvatbaarheid van het ongeboren kind ook, vinden wij het te rigoureus om 24 weken als termijn voor alle gevallen te hanteren. In buurlanden zien we een opsplitsing tussen abortussen op medische indicatie (zoals gevaar voor het leven van de moeder of een ernstige handicap bij het kind) en sociale indicatie (een verbroken relatie, financiële problemen, of om andere redenen het kind niet willen). Deze splitsing lijkt ons passend in een tijd van snelle medische vooruitgang. Wij willen graag het maatschappelijke debat hierover voeren. Daarnaast achten wij het van zeer groot belang om meer in te zetten op preventie, via goede informatie en het aanbieden van anticonceptie. Bij vrouwen die herhaaldelijk voor een abortus komen (35 procent heeft eerder een zwangerschapsafbreking ondergaan) moet een extra consult en gratis anticonceptie worden aangeboden.
Ik snap niet waarom je dit achterlijk zou noemen, maar goed.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Het beperkt de vrouwenrechten.quote:
[..]
Aangezien niemand met een inhoudelijk reactie komt heb ik het zelf maar even op gezocht.
Het recht op abortus is een belangrijk vrouwenrecht waaraan wij niet willen tornen.
Omdat de medische mogelijkheden steeds verder toenemen en de kans op levensvatbaarheid van het ongeboren kind ook, vinden wij het te rigoureus om 24 weken als termijn voor alle gevallen te hanteren. In buurlanden zien we een opsplitsing tussen abortussen op medische indicatie (zoals gevaar voor het leven van de moeder of een ernstige handicap bij het kind) en sociale indicatie (een verbroken relatie, financiële problemen, of om andere redenen het kind niet willen). Deze splitsing lijkt ons passend in een tijd van snelle medische vooruitgang. Wij willen graag het maatschappelijke debat hierover voeren. Daarnaast achten wij het van zeer groot belang om meer in te zetten op preventie, via goede informatie en het aanbieden van anticonceptie. Bij vrouwen die herhaaldelijk voor een abortus komen (35 procent heeft eerder een zwangerschapsafbreking ondergaan) moet een extra consult en gratis anticonceptie worden aangeboden.
Ik snap niet waarom je dit achterlijk zou noemen, maar goed.
Maar goed dat is natuurlijk niet verbazingwekkend bij een club op deze plek in het politieke spectrum. Partijen als FvD, Ja21 en PVV hebben het gewoon niet zo op rechten voor bijvoorbeeld vrouwen, homo’s of mensen met een kleurtje.
Niks nieuws en precies wat de doelgroep aanspreekt.
Achterlijk plan inderdaad. Zijn er nog JA-knikkers die hier iets nuttigs over kunnen zeggen? Waar die stad moet komen, bijvoorbeeld?quote:
Ze gaan dus een stad bouwen. Waar dat moet weten ze nog niet. Als je het niet in de randstad doet wil niemand er wonen, maar in de randstad is geen plek. Waarom zetten sommige partijen zulke onzin die zelfs een basisschoolleerling onderuit kan halen in hun programma?
https://nos.nl/artikel/23(...)ie-over-abortus.html
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |