SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Slides van de EU die de WA uitleggen:
https://ec.europa.eu/comm(...)eement_explained.pdf
Nieuwe overeenkomst per 17/10/19 https://ec.europa.eu/comm(...)_nothern_ireland.pdfDefinitely not CIA
Zo optimistisch zijn ze nog niet geweest.quote:Good evening! Wachten op witte rook, kogel bijna door de kerk, finish in zicht. Kies uw cliché! De geluiden uit Londen en Brussel worden sinds vorige zondag steeds optimistischer. Het lijkt slechts een kwestie van dagen voordat een handelsakkoord rond is, maar het venijn zit ‘em in de staart, the devil is in the detail.
Tja, de tijd dringt natuurlijk wel nu. En het VK kan het zich totaal niet veroorloven om in een No Deal situatie terecht te komen nu, al het gebral ten spijt.quote:Op donderdag 17 december 2020 21:54 schreef capricia het volgende:
Laatste post van Hanca:
Volgens de NRC brexit nieuwsbrief zijn ze bijna bij een deal:
[..]
Zo optimistisch zijn ze nog niet geweest.
Ja. Maar Johnson heeft een enorm grote meerderheid, die kan zich aardig was dissidenten veroorloven en Labour heeft voorzichtig aangegeven een deal te steunen dus dat zal geen groot probleem zijn.quote:Op donderdag 17 december 2020 22:07 schreef rubbereend het volgende:
moet het in het VK nog door het parlement?
In een wereld met mensen die kunnen lezen hangt dat natuurlijk van de deal af - een flinterdunne deal die eigenlijk nauwelijks ander nut heeft dan Boris naar huis sturen met iets anders dan lege handen kost nog steeds gewoon duizenden banen.quote:Op donderdag 17 december 2020 22:11 schreef Hanca het volgende:
En in de EU moet het ook worden goedgekeurd, maar dat lijkt me ook een detail. Leg thuis maar aan je ondernemers uit dat je een deal hebt afgeschoten.
Perfide EUquote:Op donderdag 17 december 2020 22:15 schreef Litpho het volgende:
[..]
In een wereld die bestaat uit soundbytes, social media en Rupert Murdoch heb je uiteraard volkomen gelijk. Dan is het puur blamegame en "NoDeal door X" (om maar bij de driewoordslogans te blijven).
Nee, dat is geen detail, Hanca. Belgie heeft mischien een groot belang maar er zijn ook landen die kunnen winnen bij een no deal omdat ze graag gastland spelen voor verplaatsing van britse industrie. Dus zo simpel ligt het niet.quote:Op donderdag 17 december 2020 22:11 schreef Hanca het volgende:
En in de EU moet het ook worden goedgekeurd, maar dat lijkt me ook een detail. Leg thuis maar aan je ondernemers uit dat je een deal hebt afgeschoten. In bijvoorbeeld België kost dat gewoon 40.000 banen: https://www.belfius.be/re(...)al-brexit/index.aspx
Ze hebben elke keer zonder veel problemen ingestemd met alles waar het onderhandelingsteam mee kwam. Het gaat er denk ik vooral om wat Ierland er van vindt, de andere landen lijken echt daar naar te kijken. Terecht, overigens.quote:Op donderdag 17 december 2020 22:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat is geen detail, Hanca. Belgie heeft mischien een groot belang maar er zijn ook landen die kunnen winnen bij een no deal omdat ze graag gastland spelen voor verplaatsing van britse industrie. Dus zo simpel ligt het niet.
Vreemd, want:quote:Op donderdag 17 december 2020 21:54 schreef capricia het volgende:
Laatste post van Hanca:
Volgens de NRC brexit nieuwsbrief zijn ze bijna bij een deal:
[..]
Zo optimistisch zijn ze nog niet geweest.
quote:Brexit-handelsdeal blijft onzeker
In de onderhandelingen over de brexit
zijn de EU en het Verenigd Koninkrijk
iets dichter bij elkaar gekomen,maar
een akkoord is nog altijd ver weg,valt
op te maken uit reacties van Europese
Commissievoorzitter Von der Leyen en de
Britse premier Johnson.
Von der Leyen spreekt van "wezenlijke
vooruitgang",maar wijst op de nog grote
verschillen,vooral op het gebied van de
visserij.Johnson zegt dat de gesprekken
stuklopen zonder concessies van de EU.
Morgen gaan ze verder.31 december is de
deadline voor een deal.Het Europees
Parlement moet die ook nog goedkeuren
en dat wil dus zondag een akkoord zien.
Ja, wacht, dat waren de regeringen, bij een handelsovereenkomst moeten de Parlementen goedkeuring geven. Alle 33 (even uit mijn hoofd zijn er 33) in de EU.quote:Op donderdag 17 december 2020 22:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze hebben elke keer zonder veel problemen ingestemd met alles waar het onderhandelingsteam mee kwam. Het gaat er denk ik vooral om wat Ierland er van vindt, de andere landen lijken echt daar naar te kijken. Terecht, overigens.
Grote onzekerheid over een mogelijke winst tegenover grote gegarandeerde schade. Die afweging is politiek vrij eenvoudig.quote:Op donderdag 17 december 2020 22:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat is geen detail, Hanca. Belgie heeft mischien een groot belang maar er zijn ook landen die kunnen winnen bij een no deal omdat ze graag gastland spelen voor verplaatsing van britse industrie. Dus zo simpel ligt het niet.
Het is volledig in lijn met dit artikel: https://www.nrc.nl/nieuws(...)tijd-dringt-a4024132quote:
Eerst alleen het EP toch? En daarna hebben de landen dacht ik 2 jaar. Dat zie je ook met de deal met Canada: die deal is allang ingegaan, ondanks dat Nederland de deal tegen dreigt te houden in de eerste kamer. Na die 2 jaar wordt een deal denk ik hooguit aangepast, niet meer afgeschoten.quote:Op donderdag 17 december 2020 22:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, wacht, dat waren de regeringen, bij een handelsovereenkomst moeten de Parlementen goedkeuring geven. Alle 33 (even uit mijn hoofd zijn er 33) in de EU.
Voor wat puur de handel betreft alleen het Europees Parlement, bij Oekraïne en Canada b.v. was dat ook het geval.quote:Op donderdag 17 december 2020 22:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, wacht, dat waren de regeringen, bij een handelsovereenkomst moeten de Parlementen goedkeuring geven. Alle 33 (even uit mijn hoofd zijn er 33) in de EU.
Dat klopt, volgens mij. Wallonie hield dat akkoord overigens daadwerkelijk tegen, pas na interventie en aanpassing van de Canada deal werd er door Wallonie voor gestemd.quote:Op donderdag 17 december 2020 22:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eerst alleen het EP toch? En daarna hebben de landen dacht ik 2 jaar. Dat zie je ook met de deal met Canada: die deal is allang ingegaan, ondanks dat Nederland de deal tegen dreigt te houden in de eerste kamer.
Klopt. Of de nationale parlementen überhaupt aan bod komen hangt af van wat er allemaal binnen het verdrag valt. Verdragen waarbij alleen afspraken over buitenlandse handel worden gemaakt worden alleen door het Europees Parlement geratificeerd. De verdragen met Oekraïne en Canada omvatten daarnaast ook wat andere onderdelen waardoor de nationale parlementen medebeslissingsrecht hebben.quote:Op donderdag 17 december 2020 22:43 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Voor wat puur de handel betreft alleen het Europees Parlement, bij Oekraïne en Canada b.v. was dat ook het geval.
https://www.europa-nu.nl/id/vg9pijs4vzzn/handelsbeleid
Het Ierse belang is genoeg gediend met het terugtrekkingsverdrag. Het gaat nu om iedereen.quote:Op donderdag 17 december 2020 22:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze hebben elke keer zonder veel problemen ingestemd met alles waar het onderhandelingsteam mee kwam. Het gaat er denk ik vooral om wat Ierland er van vindt, de andere landen lijken echt daar naar te kijken. Terecht, overigens.
.quote:The prime minister said discussions are in a "serious situation" and a no deal scenario was "very likely" unless the EU position changed "substantially"
ik blijf me nog steeds verbazen dat de britten denken dat ze enige ruimte hebben om dit soort dingen te eisen. ze moeten nu toch allang weten dat een No-deal rampzalig is voor hun economie. en voor de EU een stuk minder.quote:Op vrijdag 18 december 2020 07:12 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
.
Stomme EU
https://www.bbc.com/news/uk-politics-55358963
Het team rijke aso's dat zo luid voor de Brexit is in de Britse media zal er echt niet armer op worden.quote:Op vrijdag 18 december 2020 08:51 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
ik blijf me nog steeds verbazen dat de britten denken dat ze enige ruimte hebben om dit soort dingen te eisen. ze moeten nu toch allang weten dat een No-deal rampzalig is voor hun economie. en voor de EU een stuk minder.
https://www.nytimes.com/i(...)jrN0x1ePFsta99jCFlrAquote:Waste, Negligence and Cronyism: Inside Britain’s Pandemic Spending
In the desperate scramble for protective gear and other equipment, politically connected companies reaped billions.
By Jane Bradley, Selam Gebrekidan and Allison McCannDec. 17, 2020
LONDON — When the pandemic exploded in March, British officials embarked on a desperate scramble to procure the personal protective equipment, ventilators, coronavirus tests and other supplies critical to containing the surge. In the months following those fevered days, the government handed out thousands of contracts to fight the virus, some of them in a secretive “V.I.P. lane” to a select few companies with connections to the governing Conservative Party.
To shine a light on one of the greatest spending sprees in Britain’s postwar era, The New York Times analyzed a large segment of it, the roughly 1,200 central government contracts that have been made public, together worth nearly $22 billion. Of that, about $11 billion went to companies either run by friends and associates of politicians in the Conservative Party, or with no prior experience or a history of controversy. Meanwhile, smaller firms without political clout got nowhere.
Als de EU concessies doet op het gebied van vrije toegang, dan zou het zomaar kunnen dat dat banenverlies op de langere termijn veel hoger ligt.quote:Op donderdag 17 december 2020 22:11 schreef Hanca het volgende:
En in de EU moet het ook worden goedgekeurd, maar dat lijkt me ook een detail. Leg thuis maar aan je ondernemers uit dat je een deal hebt afgeschoten. In bijvoorbeeld België kost dat gewoon 40.000 banen: https://www.belfius.be/re(...)al-brexit/index.aspx
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |