Het grote SARS-CoV-2 topic #1174 LOCKDOWNFLOP

quote:

Op woensdag 16 december 2020 11:33 schreef Qarrad het volgende:

[..]

Een collega van me heeft het altijd over haar "kindje". Zitten we te videobellen met de afdeling, komt er een jongen van een jaar of 10 in beeld. Begint ze ermee te praten alsof het een kleuter is: "Oh, heb jij een mooie ootoo gemaakt! Knap hoor! Maar nu is mamma even aan het bellen. Nee, mamma is aan het...Ja heel knap. Nee nu even..ja, mamma ziet het maar je moet nu even...Pietje, ik zeg nee! Blijf af van...ja heel knap..." Enzovoort.

Iedereen hield een slag om de arm, want misschien had het een beperking, maar dat bleek bij subtiele navraag in de weken erna niet het geval te zijn.

Tjah, wij hadden het vroeger behoorlijk arm thuis, mijn vader was arbeider, en mijn moeder is toen weer gaan studeren, in die tijd had je geen opvang, dus ik ging gewoon mee naar de moeder Mavo/Havo, en al mijn moeder dan les had moest ik me gewoon even 2 uurtjes zelf vermaken, het is echt niet zo dat een kind dood gaat als ie 2 uur zijn ouders niet ziet.

quote:

Op woensdag 16 december 2020 11:33 schreef Molo het volgende:

[..]

Letterlijk of figuurlijk? 🤔

https://www.partou.nl/act(...)ddagslaapje%20buiten.

quote:

Op woensdag 16 december 2020 11:33 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Die pakketpunten vind ik een lastig dilemma. Dat is (zeker in deze tijd) gewoon kritieke infrastructuur die beschikbaar moet blijven. En het doet heel raar aan dat je dan niet even een krant mag meenemen die bij Appie wel gewoon verkrijgbaar is. Dat is ook voor de ondernemer niet rendabel.

Anderzijds wil je zo min mogelijk uitzonderingen. Om dit soort gedoe te vermijden.

Je moet als overheid zijnde gewoon een lijst vrijgeven met producten die essentieel zijn en die mogen winkels dan verkopen. Dan mogen de drogisterijen en de supermarkten ook alleen maar die producten op de lijst verkopen. probleem opgelost.

quote:

Op woensdag 16 december 2020 11:35 schreef aartstyle het volgende:
Van de week nog discussie met mijn baas. Hij gaat nog regelmatig naar kantoor (daarbuiten alleen contact met zijn vrouw). Vorige week ineens flinke koorts binnen drie uur. Hij in paniek, vervolgens meteen getest en gelukkig negatief. Tegelijkertijd 4 andere collega's ook grieperig en getest, ook zij allen negatief.

Nu is de baas hersteld, ik sprak hem vanmorgen. Zit hij op kantoor. Ik zeg wat doe jij nou? Antwoord: nee op kantoor is het veilig, we houden voldoende afstand..... Mijn antwoord: Hoe denk jij dat je aan de griep bent gekomen? Of is het toeval dat jullie met vier man tegelijk ziek waren?

Toen werd het heel stil aan de andere kant van de lijn.......

mensen snappen het gewoon niet......ik hoor zulke verhalen echt overal om mij heen

quote:

Op woensdag 16 december 2020 11:36 schreef Houtenbeen het volgende:

[..]

Je moet als overheid zijnde gewoon een lijst vrijgeven met producten die essentieel zijn en die mogen winkels dan verkopen. Dan mogen de drogisterijen en de supermarkten ook alleen maar die producten op de lijst verkopen. probleem opgelost.

Dat is zeker een oplossing ja.

quote:

Op woensdag 16 december 2020 11:36 schreef Predator40 het volgende:

[..]

mensen snappen het gewoon niet......ik hoor zulke verhalen echt overal om mij heen

Dit idd.

quote:

Op woensdag 16 december 2020 11:32 schreef Molo het volgende:

[..]

Klopt, maar welk gedeelte daarvan en welk kwantiteit risico heb je in winkels bezoeken?
Ik weet het niet.
Maar als het een miniemmmm risico is, waarom dan draconische maatregelen en daar fors op hameren?

Op werk collega's ontmoeten heeft enorm effect en risico weten we uit BCO, maar dat is nog steeds niet getackeld nu...
Ik word daar nijdig van, want je wéér dat, maar grijpt niet adequaat in

Eerste lockdown hielp zeker. Maar waardoor precies, weten we niet. Want álles was ineens anders. Dus welke zaken wel en niet daadwerkelijk hielpen, weten we gewoon niet of onvoldoende om nu op te kunnen leunen

Omdat de andere maatregelen niet meer hielpen, het aantal besmettingen bleef stijgen, het aantal opnames bleef stijgen en men geen andere optie meer had. Er is gewoon geen tijd meer om maar wat aan te klopen en hopen dat het werkt.

Daarom moesten er nu dit soort maatregelen genomen worden. Als men zegt "werk zoveel mogelijk thuis" en je zit aan mobiliteitsdata dat men er gewoon een dikke middelvinger om geeft dan moet men niet zo verbaasd zijn met de huidige maatregelen omtrent scholen.

Als men zegt "blijft zoveel mogelijk thuis" en man gaat lekker kerstinkopen doen, moet men niet verbaasd doen dat nu bijna alle winkels dicht moeten.

Hoeveel % invloed het gaat hebben weten wij inderdaad niet, maar dat het invloed gaat hebben is wat mij betreft een feit, want je beperkt het aantal contactmomenten.

De situatie is gewoon dusdanig dat ieder procent nu telt, want anders gaan wij na negen maanden "voorbereiding" alsnog een nieuwe piek halen en dat is echt schandalig.

Heerlijk man. Andere landen zijn al aan het vaccineren en wij zitten nog dagen te steggelen over welke winkel open mag en welke niet.

quote:

Op woensdag 16 december 2020 11:35 schreef Qarrad het volgende:

[..]

Het is heel simplistisch, maar zo werkt het wel. Ik zou ook graag lekker kwaad kunnen worden op iemand. "Wanbeleid!" is toch gerichter dan "Ja, het is allemaal wat maar het is niet anders."

Ik zit me heerlijk boos te maken op mijn medeburgers soms die zo nodig met het hele gezin moeten shoppen midden in een pandemie.

Ja, precies. Wel lekker om het ergens op af te reageren.
Ik huil af en toe maar ff lekker uit en weer door....

quote:

Op woensdag 16 december 2020 11:36 schreef Predator40 het volgende:

[..]

mensen snappen het gewoon niet......ik hoor zulke verhalen echt overal om mij heen

Maar ik niet, ik doe alles goed. Ik.

quote:

Op woensdag 16 december 2020 11:36 schreef raptorix het volgende:

[..]

https://www.partou.nl/act(...)ddagslaapje%20buiten.

Ik weet het, is ook heerlijk voor kinderen, deed dat zelf ook met mijn kleine

Je zin klonk alleen zo grappig

quote:

Op woensdag 16 december 2020 11:33 schreef chratnox het volgende:

[..]

Ja, en zo is er altijd wel onbegrip. Exemplarisch voor de huidige maatschappij. Solidair zijn is een modewoord geworden zolang je met de rest meebeweegt.

Ik neem volle verantwoordelijkheid, mn dochter gaat t/m 19 januari niet naar de opvang. Daar heb ik een aantal vrije dagen voor moeten nemen. Geen probleem, doe ik graag. Er is wel een beperkte hoeveelheid vrije dagen die ik kan nemen, net als ieder ander.

Vrije dagen op, geld inleveren om vrij te zijn. Geld inleveren om vrij te zijn, minder inkomsten. Minder inkomsten, moeite rekeningen te betalen.

Dat is juist een schoolvoorbeeld van verantwoording nemen, want anders had ik wel met mn hand op gaan staan bij de overheid.

Ik vind solidariteit helemaal geen probleem, ik heb meerdere collega's die ook met peuters/babies thuis zitten, en wat mij betreft mogen ze de meetings skippen, en overleggen we bijvoorbeeld buiten kantoortijd wanneer de kinderen slapen. Probleem is dat de zorg van kinderen dermate uitbesteed is dat ouders geen raad meer weten wanneer dat even weg valt.

quote:

Op woensdag 16 december 2020 11:35 schreef aartstyle het volgende:
Van de week nog discussie met mijn baas. Hij gaat nog regelmatig naar kantoor (daarbuiten alleen contact met zijn vrouw). Vorige week ineens flinke koorts binnen drie uur. Hij in paniek, vervolgens meteen getest en gelukkig negatief. Tegelijkertijd 4 andere collega's ook grieperig en getest, ook zij allen negatief.

Nu is de baas hersteld, ik sprak hem vanmorgen. Zit hij op kantoor. Ik zeg wat doe jij nou? Antwoord: nee op kantoor is het veilig, we houden voldoende afstand..... Mijn antwoord: Hoe denk jij dat je aan de griep bent gekomen? Of is het toeval dat jullie met vier man tegelijk ziek waren?

Toen werd het heel stil aan de andere kant van de lijn.......

Dat is dus bij veel bedrijven zo. " we kunnen afstand houden" blijft het go to argument voor de wantrouwige micromanager waarom men niet thuis werkt terwijl het kan.

quote:

Op woensdag 16 december 2020 11:10 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Die OMT leden moeten zich beperken tot een adviserende rol. Niet na afloop je gram proberen te halen via de media. Dat helpt niet.

Ik snap die kritiek wel. Anderzijds is het voor hun ook niet makkelijk natuurlijk. Ik kan me voorstellen dat zo iemand gewoon wordt gebeld door de media vanwege zijn expertise. Wat moet je dan zeggen?

Als ze allemaal de rijen gesloten houden, heeft daar weer iemand commentaar op. Dat ze aan de leiband lopen, of zelfs dat ze vanuit het kabinet onder druk worden gezet en niet vrijuit kunnen spreken. Dan heb je een groot probleem. Eerder was er juist de controverse over de samensmelting tussen OMT, RIVM en politiek. Waaronder het relativeren van het virus in februari/maart.

Die OMT-leden zijn uiteindelijk ook allemaal mensen uit verschillende expertises, het is niet dat die nu ineens fulltime OMT zijn en daardoor niks meer met hun beleidsterrein kunnen doen. Als iemand verstand heeft van kinderpsychologie en dan doet alsof het sluiten van de basisscholen totaal verantwoord is vanuit dit standpunt, terwijl ze er eigenlijk anders over denkt, dan heb je een nog veel groter probleem.

quote:

Op woensdag 16 december 2020 11:30 schreef Unmountable het volgende:

[..]

Als het kabinet de lockdown wil laten werken en urgentie wil uitstralen met de lockdown dan zullen er toch grenzen getrokken moeten worden. Die grens is inderdaad vaag, totaal mee eens, maar de HEMA kan als niet essentieel worden bestempeld als die de zelfde functie van een supermarkt vervult. Dat is de HEMA niet en dus kan hij wat mij betreft dicht. Hoe minder winkels hoe beter.

Het is nou eenmaal zo dat supermarkten inderdaad meer verkopen dan brood, geluk voor de supermarkt, pech voor de Primera.

Bovendien is het altijd goed om een verschil in mening te hebben. Houdt elkaar scherp

Als je echt urgentie wilt uitstralen moet je alle winkels behalve supermarkten sluiten, windowshopping is ook gewoon toegestaan en horeca open voor afhaal is ook niet noodzakelijk en lokt ook mensen de straat op. Even gezellig koffie halen bij de Starbucks om weg te zijn thuis jeweetz.
Laat staan zaken als Jamin, Dunkin Donuts, Multivlaai, Leonidas en slijterijen.

quote:

Op woensdag 16 december 2020 11:38 schreef F.Sinatra het volgende:

[..]

Om mezelf dan maar te quoten

Het lijkt haast wel alsof het kabinet/de besluitgroep hoort ' DE ACTION IS OPEN' en denkt 'ZE MOETEN DICHT' in plaats van even na te denken hoe/wat/waarom.

Ben inderdaad benieuwd naar hun reactie en hoe ze het gaan tackelen

quote:

Op woensdag 16 december 2020 11:35 schreef F.Sinatra het volgende:
Ik snap overigens het issue niet zo. Als er alleen essentiele dingen verkocht kunnen worden, spreid je toch meer door meer winkels open te houden.

Het gaat niet om het spreiden in de winkels, het gaat erom dat mensen niet massaal de stad in gaan om winkels te bezoeken.

quote:

Op woensdag 16 december 2020 11:37 schreef Kyran het volgende:

[..]

Omdat de andere maatregelen niet meer hielpen, het aantal besmettingen bleef stijgen, het aantal opnames bleef stijgen en men geen andere optie meer had. Er is gewoon geen tijd meer om maar wat aan te klopen en hopen dat het werkt.

Daarom moesten er nu dit soort maatregelen genomen worden. Als men zegt "werk zoveel mogelijk thuis" en je zit aan mobiliteitsdata dat men er gewoon een dikke middelvinger om geeft dan moet men niet zo verbaasd zijn met de huidige maatregelen omtrent scholen.

Als men zegt "blijft zoveel mogelijk thuis" en man gaat lekker kerstinkopen doen, moet men niet verbaasd doen dat nu bijna alle winkels dicht moeten.

Hoeveel % invloed het gaat hebben weten wij inderdaad niet, maar dat het invloed gaat hebben is wat mij betreft een feit, want je beperkt het aantal contactmomenten.

De situatie is gewoon dusdanig dat ieder procent nu telt, want anders gaan wij na negen maanden "voorbereiding" alsnog een nieuwe piek halen en dat is echt schandalig.

Even een extra noot hierbij: In Duitse ziekenhuizen begint het nu ook serieus krap te worden dus als nu de boel explodeert hebben we ook niemand meer om op terug te vallen.

quote:

Op woensdag 16 december 2020 11:38 schreef F.Sinatra het volgende:

[..]

Om mezelf dan maar te quoten

Het lijkt haast wel alsof het kabinet/de besluitgroep hoort ' DE ACTION IS OPEN' en denkt 'ZE MOETEN DICHT' in plaats van even na te denken hoe/wat/waarom.

De Action essentieel noemen ondanks sommige prodcucten die ze verkopen is simpelweg belachelijk. Zeker nadat 'we' hebben bewezen ons toch niet te willen houden aan de regels. Dan moeten 'we' maar worden geholpen. Deze halve gare onzin helpt daar niet echt bij.

quote:

Op woensdag 16 december 2020 11:38 schreef Elan het volgende:

[..]

Als je echt urgentie wilt uitstralen moet je alle winkels behalve supermarkten sluiten, windowshopping is ook gewoon toegestaan en horeca open voor afhaal is ook niet noodzakelijk en lokt ook mensen de straat op. Even gezellig koffie halen bij de Starbucks om weg te zijn thuis jeweetz.
Laat staan zaken als Jamin, Dunkin Donuts, Multivlaai, Leonidas en slijterijen.

Dat is ook mijn mening, alles dicht behalve supermarkt, drogist, apotheek en dierenwinkels.

quote:

Op woensdag 16 december 2020 11:15 schreef Elan het volgende:

Ze willen gewoon omzet draaien waarom zouden ze dat niet proberen als wettelijke kaders daar ruimte voor geven?
Kabinet had nooit met die 30%-regel moeten komen.

Dat is precies de giftige winstdoctrine die het probleem is. Winst ten koste van alles en iedereen, moraal of ethiek mag geen rol spelen. De risico’s afwentelen op personeel, klanten, de samenleving en zelf alleen dat ene heilige doel najagen. Gewoon, omdat het kan.

quote:

Op woensdag 16 december 2020 11:38 schreef Cesare-Borgia het volgende:

[..]

Dat is dus bij veel bedrijven zo. " we kunnen afstand houden" blijft het go to argument voor de wantrouwige micromanager waarom men niet thuis werkt terwijl het kan.

het is ook achterlijk dat de regering het zo gespeeld heeft dat die 1.5m heilig is en als je die afstand houd niet meer besmet kan raken.