Jammer inderdaad, ik wil nog wat uitbreiden maar heb moeite om de investeringen gelijk te houden. Misschien toch de investering per project iets op gaan schroeven. Dat kan nog wel met behoud van een redelijke spreiding.quote:Op vrijdag 18 december 2020 16:30 schreef Horsemen het volgende:
Vandaag (helaas) weer een vervroegde aflossing ontvangen van SiG.
Dit keer: Schiedam, Vondellaan 43. Wel netjes met de boeterente.
Project liep ongeveer 1,5 jaar.
Bij mij ook hetzelfde. Ben ook de inleg per project wat aan het verhogen. Boete rente is gelukkig kom op 4,3% uit in schijf 1a. Nieuwe van Anand wil ik ook weer verhoogd meenemen.quote:Op vrijdag 18 december 2020 16:35 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Jammer inderdaad, ik wil nog wat uitbreiden maar heb moeite om de investeringen gelijk te houden. Misschien toch de investering per project iets op gaan schroeven. Dat kan nog wel met behoud van een redelijke spreiding.
Enige voordeel is dat de nieuwe projecten in 1A wel wat hogere rente opleveren.
Woonboten begin ik niet aan. Behalve dat je heel goed moet weten of er een permanente standplaats is, zijn banken niet echt happig om woonboten en -wagens te (her)financieren.quote:Op vrijdag 18 december 2020 16:46 schreef Hanzul2 het volgende:
[..]
Bij mij ook hetzelfde. Ben ook de inleg per project wat aan het verhogen. Boete rente is gelukkig kom op 4,3% uit in schijf 1a. Nieuwe van Anand wil ik ook weer verhoogd meenemen.
Woonboot twijfel ik nog. Is toch wat hoger risico, al is de rente ook wat hoger, had ik hierbij wel wat aflossing willen zien, woonboot heeft namelijk geen eeuwige levensduur.
Nieuwbouw Duiven, ook van CrE gaat vervroegd afgelost worden, na 12/24. Helaas geen kortings link voor een volgende investering.quote:Op vrijdag 18 december 2020 16:45 schreef InVestEerder het volgende:
Project Transformatie Landsmeer bij CRE nu gereed voor afronding (betaling van het deelnamebedrag). Is volgens mij nog niet eens op website gepubliceerd dus wellicht volledig door FOK!'ers?
Nu het onomwonden vast staat dat CRE onderdeel is van de Harthoorn groep weten we nu zeker dat 1. voor opstellen van de pitch/risicoclassificatie geldt: slager keurt zijn eigen vlees en 2. bij problemen met een project het platform niets voor investeerders zal doen ten koste van lener HPI.
Hopelijk gaan de boekingen bij deze B&B ook zo snel volquote:Op vrijdag 18 december 2020 12:02 schreef obligataire het volgende:
B&B De Worp/GVE staat open. En al bijna vol in amper een minuut ;![]()
Klopt, moest nog wel een kadastrale splitsing platvinden meen ik, maar daar zal geen overdrachtsbelasting aan te pa komen. Maar het is meer bedoeld als een voorbeeld waarbij sig heel vroeg om het geld lijkt te vragen (waar het hier even eerder over ging) en dat nu dus waarschijnlijk rustig een maandje daar geparkeerd gaat staan. En dat terwijl voor een aantal projecten die voor 30/12 staan om te passeren er nog geen geld is opgevraagd.quote:Op vrijdag 18 december 2020 16:31 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Die was toch al in eigendom? Dus geen noodzaak om voor 31-12 bij notaris te zitten
Hebben we daar bericht over gehad, of ontdekte je het toevallig? Ik heb namelijk geen mail gezien maar zie nu wel de aflossing staan.quote:Op vrijdag 18 december 2020 16:30 schreef Horsemen het volgende:
Vandaag (helaas) weer een vervroegde aflossing ontvangen van SiG.
Dit keer: Schiedam, Vondellaan 43. Wel netjes met de boeterente.
Project liep ongeveer 1,5 jaar.
Toevallig.quote:Op vrijdag 18 december 2020 18:19 schreef tnhb het volgende:
[..]
Hebben we daar bericht over gehad, of ontdekte je het toevallig? Ik heb namelijk geen mail gezien maar zie nu wel de aflossing staan.
quote:Op donderdag 17 december 2020 02:27 schreef ETphonehome het volgende:
[..]
En tegelijkertijd worden we uitgenodigd om te investeren inIk neem toch dat je een grapje maakt??SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. met het comfort van een 2e hypotheek tegen 7% bruto, hetzelfde percentage als wat we kregen bij Wit mobiliteit.
Ik zal er nog eens een nachtje over slapen of ik het geld wat terugkomt van Wit mobiliteit in dit nieuwe project steek.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Woonboten zijn ook extra gevoelig voor grote schades (o.a. brand, zinken) En de ervaring laat zien dat wanneer een geldlener in financiële problemen geraakt en zijn aflossing/rente niet meer betaalt, hij ook vaak zijn verzekeringspremie niet kan betalen. Waardoor schades niet verzekerd zijn en het onderpand dus veel minder waard wordt. Dit is een onderschat risico.quote:Op vrijdag 18 december 2020 17:14 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Woonboten begin ik niet aan. Behalve dat je heel goed moet weten of er een permanente standplaats is, zijn banken niet echt happig om woonboten en -wagens te (her)financieren.
hersteld, door mij niet goed gekeken, buitenterrein zit er wel bijquote:Op vrijdag 18 december 2020 16:28 schreef KrekelJapie het volgende:
Bedrijfspand 1,4 miljoen
https://www.collincrowdfund.nl/stk-real-estate-b-v/
1e hypotheek
Portsmuiden
https://maps.app.goo.gl/HHQABFwZC4yLeSCP9
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En ook geen extra rentetermijn als boete? Dat is dan toch ook hondsbrutaal eigenlijk.quote:Op vrijdag 18 december 2020 17:24 schreef ETphonehome het volgende:
Nieuwbouw Duiven, ook van CrE gaat vervroegd afgelost worden, na 12/24. Helaas geen kortings link voor een volgende investering.
Dat was inderdaad een sarcastisch grapje. Heb zojuist een account bij Collin aangemaakt. Met steeds meer platformen die op de zwarte lijst staan bij mij, danwel geen projecten meer publiceren wordt vanlieverlee de spreiding te klein anders.quote:Op vrijdag 18 december 2020 18:41 schreef TisIk het volgende:
[..]
Ik neem toch dat je een grapje maakt??
WTF red flagquote:Op vrijdag 18 december 2020 14:12 schreef zeeland6 het volgende:
De her te financieren woning is gelegen in de wijk de Rompert, ik heb hier al reeds meerde
quote:Op donderdag 17 december 2020 14:24 schreef ETphonehome het volgende:
[..]
Nee, ik vind het te triest voor woorden dat een platform:
1.: voor meer als een jaar rapporteert "ondernemer heeft het moeilijk" en dan niet alleen de aflossing opschort, maar ook de rente betalingen. Ter vergelijking: dan doet HcN dat toch een eind beter en meer inzichtelijk: per project een duidelijke update hoeveel maanden rente er tijdelijk opgeschort wordt, en
2.: als er dan afgelost wordt blijkbaar besloten wordt dat het nodig is een deal te sluiten met de overige schuldeisers (42.000 euro uit de verkoopopbrengst)
3.: er nog 30.000 euro over is, die naar ik aanneem naar de ondernemer gaat.
Dus nee, bij NLinvesteert zien ze mij voorlopig niet terug als investeerder.
Eerder was er al het project100% mee eens.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. welke regelmatig flink te laat betaalde, zonder rentevergoeding over deze vertragingen.
Dit project is uiteindelijk vervroegd afgelost zonder boeterente. Bij navraag werd me meegedeeld dat ik eigenlijk blij mocht zijn dat de hoofdsom lig volledig teruggekomen was.
Het geld klotst bij de investeerders tegen de plinten, en dit is duidelijk terug te zien in de prioriteiten bij diverse platforms.
Ik kan daar nog projectSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. aan toe voegen.
Daar krijg je een vast percentage rente aan het eind.
Maar de looptijd is nu zover verlengd dat het project langer gaat lopen dan de in de pitch genoemde maximale looptijd, zonder enige compensatie.
Dat betekent dus dat je effectief een lagere rente krijgt dan beloofd.
Dus: NLInvesteert komt helemaal bovenaan mijn zwarte lijst!
Misschien moeten we voortaan de volledige naam van het platform noemen in dit soort gevallen.quote:Op donderdag 17 december 2020 17:47 schreef Horsemen het volgende:
[..]
De AFM doet er wel iets mee maar dat zou inderdaad veel actiever en sneller kunnen. Ook gaat de AFM niet op individuele gevallen in maar ze volgen alles in grote lijnen. Ook hier lezen ze regelmatig mee maar zeker niet altijd.
Het is ook mogelijk om een individuele klacht in te dienen alleen krijg je dan een algemene reactie terug, maar ze kijken er wel naar. Zeker als klachten regelmatig terug komen.
Volgens mij woont hij zelf momenteel in dat pand, en ik verwacht dat hij er ook blijft wonen, of misschien in (boven?) het winkel/horeca pand gaat wonen wat hij eerder deze maand elders gefinancierd heeft.quote:Op vrijdag 18 december 2020 20:26 schreef Kletsmajoortje het volgende:
[..]
WTF red flag
Ik begin ondertussen wel vragen te krijgen over het grote aantal panden dat hij kan kopen voor prijzen onder de marktprijs terwijl de pandjes op funda in die wijk boven de marktprijs verkocht worden en binnen een tot vier weken verkocht zijn.
Ik ga een beetje op onderzoek uit.
Inderdaad, dit riekt naar misleiding.quote:Op vrijdag 18 december 2020 12:24 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:
Commercieel vastgoedproject bij VdG: https://www.voordegroei.nl/investeringskansen/karso/
De pitch noemt het een 1e hypotheek voor de investeerders van VdG, maar het is in feite een 2e hypotheek voor de crowd, want de private investeerders die de eerste 2 ton hebben opgehoest hebben senioriteit staat ergens vermeld. Ik vind dit misleiding dus ik doe zeker niet mee.
Waarom zouden ze dat doen, vrijwillig extra rente betalen? Conform voorwaarden mag er zover ik weet gewoon boetevrij vervroegd afgelost worden. Als je dan als geldnemer van mening bent dat je de investeerders niet meer nodig hebt in de toekomt, waarom zou je dan als geldnemer een extra termijn of zoiets gaan betalen, het blijft een zakelijk deal. Of ik het ontbreken van boetes bij vervroegde aflossing leuk vind is iets heel anders. Maar net zoals ik van de platformen verwacht (lees: eis voor zover ik dat kan) dat ze zich aan de afspraken/contracten moeten houden, moeten we dat als investeerders natuurlijk ook doen.quote:Op vrijdag 18 december 2020 19:16 schreef InVestEerder het volgende:
[..]
En ook geen extra rentetermijn als boete? Dat is dan toch ook hondsbrutaal eigenlijk.
Alle crowdfund platformen zijn destijds opgestart met dezelfde mooie praatjes; "wij willen het anders doen dan de traditionele banken, beter voor u vooral!". Nou, daar is toch niet veel van terechtgekomen. Ze zijn minstens net zo onbetrouwbaar!
Praktisch gezien heb je gelijk dat het effectief een 2e hypotheke is. De stichting zal wel de hypotheekrechten hebben en kan dan met de rechthebbenden vooraf een volgorde afspreken zoals er nu door een goed lezer is vast te stellen. Wel zou het van belang zijn de inhoud van de afspraken te kennen, want gata het alleen over voorrang bij de hoofdsom, of ook rente en waneer komen de kosten. Er zou dus een duidleijk volgorde van de hoofdsommen, kosten en rente van de twee partijen moeten zijn afgesproken. Dat het dus tegen bewuste misleiding aan zit ben ik helemaal eens, jammeer dat een platform zoiets doet en niet transparant en helder uitlegt hoe het zit. (en het senioriteit noemt, zijn die investeerders dus ouder of zo?quote:Op vrijdag 18 december 2020 20:52 schreef TisIk het volgende:
[
[..]
Inderdaad, dit riekt naar misleiding.
Effectief is het een 2e hypotheek.
Mee eens. Dat geld staat dan wel erg lang geparkeerd.quote:Op vrijdag 18 december 2020 18:16 schreef tnhb het volgende:
[..]
Klopt, moest nog wel een kadastrale splitsing platvinden meen ik, maar daar zal geen overdrachtsbelasting aan te pa komen. Maar het is meer bedoeld als een voorbeeld waarbij sig heel vroeg om het geld lijkt te vragen (waar het hier even eerder over ging) en dat nu dus waarschijnlijk rustig een maandje daar geparkeerd gaat staan. En dat terwijl voor een aantal projecten die voor 30/12 staan om te passeren er nog geen geld is opgevraagd.
Ik hoor graag het resultaat van je onderzoek.quote:Op vrijdag 18 december 2020 20:26 schreef Kletsmajoortje het volgende:
[..]
WTF red flag
Ik begin ondertussen wel vragen te krijgen over het grote aantal panden dat hij kan kopen voor prijzen onder de marktprijs terwijl de pandjes op funda in die wijk boven de marktprijs verkocht worden en binnen een tot vier weken verkocht zijn.
Ik ga een beetje op onderzoek uit.
Hier ok maar wel veel laatste tijd dat vervroegd aflost bij sigquote:Op vrijdag 18 december 2020 16:30 schreef Horsemen het volgende:
Vandaag (helaas) weer een vervroegde aflossing ontvangen van SiG.
Dit keer: Schiedam, Vondellaan 43. Wel netjes met de boeterente.
Project liep ongeveer 1,5 jaar.
Klopt. Hij heeft deze woning (even uit mijn hoofd) al sinds 2016 in bezit.quote:Op vrijdag 18 december 2020 20:44 schreef tnhb het volgende:
[..]
Volgens mij woont hij zelf momenteel in dat pand, en ik verwacht dat hij er ook blijft wonen, of misschien in (boven?) het winkel/horeca pand gaat wonen wat hij eerder deze maand elders gefinancierd heeft.
quote:Op vrijdag 18 december 2020 20:27 schreef TisIk het volgende:
[..]
100% mee eens.
Ik kan daar nog projectIk heb het tulpenproject ook in mijn portefeuille.Idd werd daar onlangs aangekondigd dat het 3 maanden langer gaat duren als de aangekondigde max. looptijd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. aan toe voegen.
Daar krijg je een vast percentage rente aan het eind.
Maar de looptijd is nu zover verlengd dat het project langer gaat lopen dan de in de pitch genoemde maximale looptijd, zonder enige compensatie.
Dat betekent dus dat je effectief een lagere rente krijgt dan beloofd.
Dus: NLInvesteert komt helemaal bovenaan mijn zwarte lijst!
Was natuurlijk al een project wat hier op fok controversieel was: eerste 2-3 maanden zonder rente.
Schiedam, Rotterdamsedijk heb ik gewoondquote:Op vrijdag 18 december 2020 21:20 schreef TisIk het volgende:
[..]
Mee eens. Dat geld staat dan wel erg lang geparkeerd.
Het kan overigens wel zijn dat je over die termijn rente krijgt.
Dat is al eerder gebeurd bij SiG.
Bij Schiedam Rotterdamsedijk 164 B2 bijvoorbeeld.
Het kan trouwens ook nog zijn dat Molendijk onterecht mist in die lijst (het blijft tenslotte SiG hé).
Het Frans Bekkerstraat 74 D project van Anand bij SIG was na 3 van 60 maanden klaar.quote:Op vrijdag 18 december 2020 14:11 schreef NaRegenDeZon het volgende:
https://investeren.sameni(...)bosch-rompert-park-7
Dat zag ik ook net, toen ik in mijn wallet keek. Zo mogen er wel meer aflossen.quote:Op vrijdag 18 december 2020 19:56 schreef zeeland6 het volgende:
e-mail binnen van SIG om 19.38
Geachte Investeerder,
U heeft geïnvesteerd in het project Vondellaan 43 te Schiedam. De hypotheek is 15 december 2020 afgelost.
Uw Investering, rente en boeterente, in venband met het eerder aflossen dan de vastgelegde looptijd, is gestort in uw e-Wallet.
Boeterente 2% + 6 maandtermijnen (bijna een jaar rente)
quote:Op vrijdag 18 december 2020 15:26 schreef tnhb het volgende:
[..]
Bovenstaande geldnemer kennen we ook eerder deze maand al van onderstaande:Ik snap er niets van wat je hier zegt. Dit pand aan de Rompert Park 7 wordt toch helemaal niet genoemd in de Collin pitch?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Toen had het pand dus 60K overwaarde, maar dat wordt nu dus vervolgens alsnog als financiering opgenomen, zoveel waarde heeft zo'n passage in een pitch dus (als ik het allemaal goed heb gelezen en begrepen).
Denk dat dit wordt bedoeldquote:Op zaterdag 19 december 2020 09:46 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Ik snap er niets van wat je hier zegt. Dit pand aan de Rompert Park 7 wordt toch helemaal niet genoemd in de Collin pitch?
Rompert schijnt zijn privé woning te zijn.quote:Inmiddels heeft Anand acht appartementen met een geschatte Loan To Value van 55% op een totale marktwaarde van circa ¤ 1.500.000,- en een overwaarde van circa ¤ 60.000,- op zijn privéwoning.
Correct, dat is wat ik bedoeldequote:Op zaterdag 19 december 2020 09:59 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Denk dat dit wordt bedoeld
[..]
Rompert schijnt zijn privé woning te zijn.
Dit pand is de genoemde eigenwoning die in die andere pitch als overwaarde op de eigen wioning werd aangeboden en nu dus al verdampt is omdat 'ie onderdeel van de hypothecaire zekerheid wordt. En dat dus binnen enkel weken, dat doel was bij geldnemer naar mijn inschattng toen ook al duidelijk... (alleen niet gecommuniceerd)quote:Op zaterdag 19 december 2020 09:46 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Ik snap er niets van wat je hier zegt. Dit pand aan de Rompert Park 7 wordt toch helemaal niet genoemd in de Collin pitch?
Dat lijkt me sterk, maar zie verder geen logica in de nummersquote:Op zaterdag 19 december 2020 12:11 schreef zeeland6 het volgende:
Even een tussendoortje van SIG.
Het valt mij op dat er een groot verschil zit in projectnummers. Bij recente kort opvolgende investeringen bijvoorbeeld van 20062-20472-20685. Zouden SIG er zoveel afwijzen ?
Projecten beginnen met 2020....quote:Op zaterdag 19 december 2020 12:11 schreef zeeland6 het volgende:
Even een tussendoortje van SIG.
Het valt mij op dat er een groot verschil zit in projectnummers. Bij recente kort opvolgende investeringen bijvoorbeeld van 20062-20472-20685. Zouden SIG er zoveel afwijzen ?
ja, dat zal het zijn. thx.quote:Op zaterdag 19 december 2020 13:01 schreef Jaco078 het volgende:
[..]
Projecten beginnen met 2020....
Wat jij bedoelt zijn de individuele transacties van investeerders. Die 3 nummers die jij noemt zijn dus bij iedereen anders.
Valt mij op, de staat van onderhoud buitenzijde wordt 'goed' genoemd, terwijl dat hout zo te zien bijna van rottigheid van de muur afvalt?quote:Op zaterdag 19 december 2020 09:59 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Denk dat dit wordt bedoeld
[..]
Rompert schijnt zijn privé woning te zijn.
Verkleuringen in de bakstenen heeft elk huis dat 40 jaar oud is, of moet zijn gezandstraald en opnieuw gevoegd, maar dat is slechts een enkel huis (Is vaker bij jaren 60 woningen). Ik zie op de foto's niet extreem matig onderhoud van een woning van 40 jaar oud. Is het logisch dat er gebruikssporen zijn. Nee het is geen nieuwbouw of 10 jaar oud, maar geloof ook wel dat die woning 250k, moet kunnen opbrengen, als ik op Funda vergelijk.quote:Op zaterdag 19 december 2020 13:33 schreef obligataire het volgende:
[..]
Valt mij op, de staat van onderhoud buitenzijde wordt 'goed' genoemd, terwijl dat hout zo te zien bijna van rottigheid van de muur afvalt?
En dan al die lelijke verkleuringen op de bakstenen?
Toch nog een ?, vestigingsadres Vl Hoeve is per 15apr20 verkocht, woonadres is per 20jan20 gekocht. woon-- zal wel geen eigendom-- zijn.quote:Op vrijdag 18 december 2020 14:01 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:
[..]
Zat eraan te komen ja. Zijn persoonlijke holding was in jan al failliet, volgens faillissementsverslag door fraude boekhouder. https://www.faillissement(...)ers-holding-b-v.aspx
Verbaasde me dat hij nog tot september heeft doorbetaald, geen snelle opgever dus.
Na kosten kom ik per saldo uit op een rendement van zo'n 6,9% per jaar (voor schijf 1A).quote:Op vrijdag 18 december 2020 19:56 schreef zeeland6 het volgende:
e-mail binnen van SIG om 19.38
Geachte Investeerder,
U heeft geïnvesteerd in het project Vondellaan 43 te Schiedam. De hypotheek is 15 december 2020 afgelost.
Uw Investering, rente en boeterente, in venband met het eerder aflossen dan de vastgelegde looptijd, is gestort in uw e-Wallet.
Boeterente 2% + 6 maandtermijnen (bijna een jaar rente)
Ah, dank jullie voor de toelichting.quote:Op zaterdag 19 december 2020 09:59 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Denk dat dit wordt bedoeld
[..]
Rompert schijnt zijn privé woning te zijn.
Als dit zijn eigen woning betreft, vind ik dit een rare tekst.quote:SamenInGeld gaat uit van een huuropbrengst van ¤ 1.650,00 per maand.
Informatie project eigenaar*:
Ik wil een drive in pand in ‘s-Hertogenbosch herfinancieren.
Deze zal vervolgens aan mijn vaste- partner doorverhuurd worden.
Met de toevoeging van dit object aan mijn beleggingsportefeuille zie ik dit als een zelfvoorzienende belegging die een win-win situatie voor alle partijen garandeert.
De her te financieren woning is gelegen in de wijk de Rompert, ik heb hier al reeds meerdere panden gekocht en daardoor een goede verstandhouding met de buurt en de wijkpolitie opgebouwd.
Woont hij niet een een ander huis in de zelfde straat?quote:Op zaterdag 19 december 2020 15:56 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Ah, dank jullie voor de toelichting.
Ik zie inderdaad dat bij zijn eerdere projecten, Rompert als zijn woonadres is opgegeven in de documenten.
Met die informatie nog een keer de pitch doorgelezen en dan zie ik dit staan.
[..]
Als dit zijn eigen woning betreft, vind ik dit een rare tekst.
Zoals het hier staat gaat het om een beleggingspand zoals alle andere. Dat schrijf je toch anders op als het je eigen adres is? Op geen enkele wijze wordt hier duidelijk dat het zijn eigen woning is.
Volgens een hypotheek akte van medio februari is dit z'n woonadres.quote:Op zaterdag 19 december 2020 16:10 schreef TisIk het volgende:
[..]
Woont hij niet een een ander huis in de zelfde straat?
Voor een huis dat je zelf bewoont (en dus niet verhuurt) kun je toch ook een veel goedkopere hypothecaire lening krijgen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |