Het grote SARS-CoV-2 topic #1170 Locked

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 16:23 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]



Wat zegt ie?

Aan van Haga mis je niets.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 16:23 schreef Predator40 het volgende:

[..]

https://www.dvhn.nl/binne(...)F%2Fwww.google.nl%2F

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 16:17 schreef Stoney3K het volgende:

Wappies gonna wap.

True, maar dat beeld, die gesloten winkels, lege staat wel met kerstversiering en dan deze lui. Heden een normaal straatbeeld, wie had dat gedacht in 2019.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 16:25 schreef chratnox het volgende:

[..]

Euthanasie van het MKB

Toegegeven, het is wel een woordkunstenaar.

Hij heeft natuurlijk in de leer gezeten bij Tjerrrrrie.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 16:23 schreef JosMert het volgende:
Zit net te rekenen.

Zeg dat dat 15.000 mensen zijn gestorven aan corona want werkelijke doden zal hoger liggen.

Er zijn 2 miljoen mensen besmet. Is 0,0075% er aan overleden.

Het gaat niet om het aantal doden, maar om de druk op de ziekenhuizen.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 16:05 schreef kol7680 het volgende:

[..]

Klopt. Is al maanden bekend dat de meeste corona doden 80+ zijn.

Niet helemaal. Maar genuanceerd stijgt het risico behoorlijk vanaf 60+ om met 75+ significant te worden.

Totaal aantal mensen met IC behandeling voor/met Covid19 (sinds start tot 14dec20) ^{bron: nice grafiek)}
• 00-50: ca 600
• 50-65: ca 2100
• 65-80: ca 3200
• 80-99: ca 250
Totaal 6000, groot aantal maar op zichzelf niet erger te noemen dan het is.
Met 10.000 vermeende Covid19 doden op het totaal van 150.000 jaarlijks is dat eveneens het geval.
Hierbij ook weer op te merken dat ik grote vraagtekens zet bij met, door, vanwege of vastgesteld als Covid19 oorzaak.

Bruut gezegd het is een bejaardenziekte die daarbij vooral en met name mensen treft met ernstig onderliggende aandoeningen. Die mensen die getroffen waren en worden, zijn feitelijk al ziek te noemen. Ze waren alleen nog niet opgenomen.

Dat maakt het niet minder erg maar wel een punt om dan te kijken waar en hoe de aandacht daarop gericht moet worden. Reeds zieken en specifiek wie het dan treft.
Niet als oplossing door hun (klein)kinderen met bedrijven hun toekomst te ontzeggen maar vooral te kijken wat in en voor die "bejaardengroep" (zo zij dat zelf naar keuze willen), dan beter mogelijk is.
Het kabinet kijkt niet naar de gevolgen die desastreus uitpakken voor de samenleving. Disproportioneel en gevoed door leugens.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 16:24 schreef nils7 het volgende:

[..]

Mortaliteit cijfer lag rond de 0,65% volgens mij.

CFR inderdaad, IFR nog wat lager.

Nog steeds vrij hoog voor zo'n besmettelijk virus.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 16:24 schreef JosMert het volgende:

[..]

https://www.dvhn.nl/binne(...)F%2Fwww.google.nl%2F

kerel...je kruipt 9 maanden te laat onder je steen vandaan, ga weg

Ik snap niet helemaal hoe met een schijnbare R van 1,24 het percentage positieve tests maar 0,4% stijgt. Van 11,6 naar 12. Dat is ongeveer eenzelfde stijging als de week er voor, maar exponentieel is het niet. Maar een stijging is het wel, dus absoluut zorgelijk. Het is wel irritant dat politici zich zo laten leiden door die dagcijfers die totaal niet relevant meer zijn.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 16:23 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Ik vermoed dat jij wel eens zonder mondkapje binnen 1,5 meter komt van een ander mens of nerts?

Als je bent gevaccineerd is dat geen enkel probleem meer. Trouwens, wanneer je de ouderen en vatbaren vaccineerd dan vervalt de hele grondslag voor de maatregelen want de druk op de zorg is weg. Waarom wordt er zo zwaar getild aan besmettingen, als dit geen enkel of nauwelijk ernstig ziektebeeld bij jonge mensen gaat veroorzaken?

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 16:25 schreef Predator40 het volgende:

[..]

kerel...je kruipt 9 maanden te laat onder je steen vandaan, ga weg

Is nieuws van vorige week.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 16:15 schreef Vasilevski het volgende:

[..]

Het is extreem irritant hoe vaak er in de Kamer op beelden wordt gereageerd. "Ik schrik hiervan!" Zonder zelf even na te gaan wat de cijfers zijn, wie nu waarheen reist, en welke gevaren daar aan kleven. Ja als heel Nederland nu massaal richting de zon afreist, dan moet je daar wat aan doen. Eerst maar eens zien of dat nu gebeurt.

Dat de media erop duikt is prima maar van je zou van een gemiddeld politicus beter verwachten. Als je je daar zo door laat leiden dan is framing uiteindelijk medebepalend voor je beleid. Vrij kwalijk.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 16:26 schreef galantis het volgende:

[..]

Dat de media erop duikt is prima maar van je zou van een gemiddeld politicus beter verwachten. Als je je daar zo door laat leiden dan is framing uiteindelijk medebepalend voor je beleid. Vrij kwalijk.

Dat is helaas het één-tweetje tussen politic en media waar 'social media' het laatste decennium de motor van is geworden.

Filmpjes op internet van Schiphol zonder enige context bepalen het beleid in het land. Fijn he?

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 16:26 schreef chratnox het volgende:
Motie van wantrouwen waarvan je wist dat ie kwam! Ik had gedacht dat Greet 't zou doen.

Zou ik hier ook wel willen uitspreken.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 16:23 schreef JosMert het volgende:
Zit net te rekenen.

Zeg dat dat 15.000 mensen zijn gestorven aan corona want werkelijke doden zal hoger liggen.

Er zijn 2 miljoen mensen besmet. Is 0,0075% er aan overleden.

Ik zou een nieuwe rekenmachine kopen.

Alweer een politicus die het erover heeft dat roomservice niet mag terwijl dat allang ontkracht is.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 16:24 schreef Predator40 het volgende:

[..]

dat er zoveel doden vallen aan kanker......

Daar heeft hij een punt an sich (ik volg het debat niet), maar ik snap de vervolgkronkel van dit soort mensen echt totaal helemaal niet.

Een redenatie: Er gaan mensen dood aan dit, maar en gaan dus nog veel meer mensen dood aan dat. Dus dat mensen dood gaan aan dit is veel minder erg en hoeven we dus niks aan te doen. Zoiets?

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 16:25 schreef Predator40 het volgende:



kerel...je kruipt 9 maanden te laat onder je steen vandaan, ga weg

Waarschijnlijk persoonlijk nu pas last van de maatregelen. Al die tijd doorgeleefd alsof er niets aan de hand was. En nu wordt hij wakker en denkt 'shit', en begint vrolijk de hele discussie van voren af aan.

Oversterfte is tot dusver 15000
Als 2 miljoen besmet zijn geweest, dan is het 0.75%
Dat vertaalt zich in 127500 doden bij 17 miljoen besmettingen.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 16:11 schreef chratnox het volgende:
Vanuit Kuipers is het logisch. Die heeft alleen beeld op wat er in het ziekenhuis terecht komt, niet de triage voordat die keuze gemaakt wordt....

Dan moet Kuipers niets zeggen over die IC getallen. Overigens, nog niet gefactcheckt, is hetzlefde te zeggen over de ziekenhuiscijfers. Het gros van nedliggers zijn ketsbare mensen in de oudere leeftijdsgroep en zeker niet de jonge mensen.
Kuipers zie ik meer als een soort WC-eend, begeesterd, gemeend waar hij voor staat en hij moet niet andere krukjes bevruchten die onder zijn gescheten door kraaien.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 16:25 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

CFR inderdaad, IFR nog wat lager.

Nog steeds vrij hoog voor zo'n besmettelijk virus.

CFR is in elk land natuurlijk anders. In de VS is de CFR al tijden 1,5-2%. Hier ook, maar alleen omdat we de eerste golf niet getest hebben. Tweede golf zitten we keurig op 0,6% ofzo inderdaad.