Leiderschapscrisis bij FvD #15 met opnieuw Baudet

quote:

Op woensdag 16 december 2020 12:10 schreef Hanca het volgende:

[..]

Nee, je zou je eens verdiepen in wat voor verschrikkelijke mensen er bij FvD rondlopen, die jij blijkbaar blind volgt.

Trouw is niet eens echt links en een echt kwaliteitskrant. Dat zou een goede bron voor je moeten zijn. Als ik nou met Joop aan kwam...


Maar goed, ik geef je niet op en hoop dat hij ooit nog eens je wil verdiepen in de mensen waar je blind achterna loopt, hier heb jij nog wat bronnen:
https://www.parool.nl/ned(...)van-baudet~b41450ac/
https://www.volkskrant.nl(...)val-bracht~b140d6ff/

Of gewoon Jansen zijn verschrikkelijke toespraak zelf, dat zou ook genoeg moeten zijn:

Frederik Jansen spreekt op het Forum voor Democratie partijcongres [25-11-2017]

Ik ben zelf gematigd links.

Ik vind de media onbetrouwbaar en luister niet naar ze.

quote:

Op woensdag 16 december 2020 12:57 schreef timmmmm het volgende:

[..]

En wat vind je daarvan? Voor veel mensen een reden om nooit vvd te stemmen. Jij wijst echter bij kritiek op FvD naar de VVD dat daar ook veel mensen in opspraak zijn

Die mensen stappen allemaal vrijwillig op. Bij VVD is er echt gelogen en zijn er echte schandalen.

quote:

Op woensdag 16 december 2020 13:17 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ik ben zelf gematigd links.

Ik vind de media onbetrouwbaar en luister niet naar ze.

Wat maakt jou gematigd links?

quote:

Op woensdag 16 december 2020 12:10 schreef Hanca het volgende:

[..]

Nee, je zou je eens verdiepen in wat voor verschrikkelijke mensen er bij FvD rondlopen, die jij blijkbaar blind volgt.

Trouw is niet eens echt links en een echt kwaliteitskrant. Dat zou een goede bron voor je moeten zijn. Als ik nou met Joop aan kwam...

Maar goed, ik geef je niet op en hoop dat hij ooit nog eens je wil verdiepen in de mensen waar je blind achterna loopt, hier heb jij nog wat bronnen:
https://www.parool.nl/ned(...)van-baudet~b41450ac/
https://www.volkskrant.nl(...)val-bracht~b140d6ff/

Of gewoon Jansen zijn verschrikkelijke toespraak zelf, dat zou ook genoeg moeten zijn:

Frederik Jansen spreekt op het Forum voor Democratie partijcongres [25-11-2017]

Dan kan je beter zijn toespraak bij het jfvd congres van 2019 aanhalen, vanaf 2:28:00

quote:

Op woensdag 16 december 2020 12:10 schreef Hanca het volgende:

[..]

Nee, je zou je eens verdiepen in wat voor verschrikkelijke mensen er bij FvD rondlopen, die jij blijkbaar blind volgt.

Trouw is niet eens echt links en een echt kwaliteitskrant. Dat zou een goede bron voor je moeten zijn. Als ik nou met Joop aan kwam...

Maar goed, ik geef je niet op en hoop dat hij ooit nog eens je wil verdiepen in de mensen waar je blind achterna loopt, hier heb jij nog wat bronnen:
https://www.parool.nl/ned(...)van-baudet~b41450ac/
https://www.volkskrant.nl(...)val-bracht~b140d6ff/

Of gewoon Jansen zijn verschrikkelijke toespraak zelf, dat zou ook genoeg moeten zijn:

Frederik Jansen spreekt op het Forum voor Democratie partijcongres [25-11-2017]

Ik heb die Jansen even aangehoord.
Man man, wat een parmantig gedoe. Vooral zo rond de 5 minuten....

quote:

We versloegen wereldrijken
Ieder obstakel of stad hebben we overwonnen

En zonder schaamte en zelfs met trots kijken we terug op onze geschiedenis die zich voltrok op deze gronden en denken we aan onze voorouders.

En daarom hebben we maar 1 keus…

… deze strijd tegemoet gaan is de taak van onze generatie.

Het kwam er nogal hakkelend uit.
Maar die tekst....

Vooral de strijd "op onze gronden" in combinatie met "we versloegen wereldrijken" doet een goed verstaander tegelijkertijd glimlachen en wenkbrauwfronsen.


Verder is het een mixture van

"Mussert of Moskou"

en

"Ein junges Volks steht auf"

Google zelf maar...

quote:

Op woensdag 16 december 2020 13:26 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Ik heb die Jansen even aangehoord.
Man man, wat een parmantig gedoe. Vooral zo rond de 5 minuten....
[..]

Het kwam er nogal hakkelend uit.
Maar die tekst....

Het is een mixture van

"Mussert of Moskou"

en

"Ein junges Volks steht auf"

Google zelf maar...

Een mooie Godwin

quote:

Op woensdag 16 december 2020 13:27 schreef damsco het volgende:

[..]

Een mooie Godwin

Een Godwin mag wel, als je hem goed definieert.
Je mag elementen uit het heden vergelijken met elementen uit het verleden. Waarom zou 1933-1945 zo'n bijzondere periode zijn waaruit elementen nooit mogen worden vergeleken met elementen uit vroeger of later tijd.

quote:

Op woensdag 16 december 2020 13:17 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ik ben zelf gematigd links.

Ik vind de media onbetrouwbaar en luister niet naar ze.

Alle media onbetrouwbaar vinden is gewoon zwaar belachelijk.

quote:

Op woensdag 16 december 2020 13:24 schreef kipknots het volgende:

[..]

Dan kan je beter zijn toespraak bij het jfvd congres van 2019 aanhalen, vanaf 2:28:00

Die kon ik zo snel niet vinden en toen kwam ik deze tegen en die vond ik ook wel duidelijk. Maar die toespraak op het jfvd congres is inderdaad nog erger.

Met jouw hulp (ik zocht op jfvd 2018, dacht dat het een jaar ouder was) heb ik hier ook de hele tekst voor de mensen die hem niet aan willen horen:

https://coen-wessel.livejournal.com/41530.html

quote:

Op woensdag 16 december 2020 10:34 schreef Hanca het volgende:

[..]

Als het doel is om de bevolking te decimeren en iedereen in rouw te storten (in elke familie en vriendengroep zullen doden vallen) en zoveel mogelijk mensen langdurige klachten te geven (wat funest is voor de economie), dan is het loslaten van de maatregelen inderdaad een goed idee. Zoals ik zei: Bergamo als ideaalbeeld.

Maatregelen zijn wel goed maar hoe je ze toepast kan ook funest zijn voor de economie, en meer doden opleveren. Zie kanker behandelingen.
Breed uitlegbaar iig, vind het wel goed dat er partijen zijn die strijden voor vrijheid.

quote:

Op woensdag 16 december 2020 13:41 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

Maatregelen zijn wel goed maar hoe je ze toepast kan ook funest zijn voor de economie, en meer doden opleveren. Zie kanker behandelingen.
Breed uitlegbaar iig, vind het wel goed dat er partijen zijn die strijden voor vrijheid.

Strijden voor 'vrijheid' is niet wat FvD, Viruswaanzin e.d. doen. Die strijden voor zware onvrijheid, iedereen met een onderliggende ziekte of die wat ouder is moet worden opgesloten.

Vraagtekens bij specifieke maatregelen stellen kan (zo vraag ik me ook af of de basisscholen wel dicht moesten, zeker als je bedenkt dat een deel van de kinderen gewoon niet veilig is thuis). Alles "krankzinnig" noemen kan gewoon echt niet, of je moet echt Bergamo als ideaalbeeld zien en je niks aantrekken van doden en langdurige klachten.

[ Bericht 17% gewijzigd door Hanca op 16-12-2020 13:49:32 ]

quote:

Op woensdag 16 december 2020 13:35 schreef Hanca het volgende:

[..]

Die kon ik zo snel niet vinden en toen kwam ik deze tegen en die vond ik ook wel duidelijk. Maar die toespraak op het jfvd congres is inderdaad nog erger.

Met jouw hulp (ik zocht op jfvd 2018, dacht dat het een jaar ouder was) heb ik hier ook de hele tekst voor de mensen die hem niet aan willen horen:

https://coen-wessel.livejournal.com/41530.html

Ik wist niet dat het zo erg was.
Krankzinnig. Het ergerlijke is dat je trots bent op "gedragingen" van je "voorouders" en is compleet mesjogge.
Nederlandse voorouders hebben nakomelingen over de hele wereld. En de huidige Nederlanders hebben niet uitsluitend Nederlandse voorouders. En heus niet alleen de "immigranten".
Er zijn ook geen nazaten van "Hoeken" en "Kabeljauwen" meer te onderscheiden. Compleet gestoord.

quote:

Op woensdag 16 december 2020 13:43 schreef Hanca het volgende:

[..]

Strijden voor 'vrijheid' is niet wat FvD, Viruswaanzin e.d. doen. Die strijden voor zware onvrijheid, iedereen met een onderliggende ziekte of die wat ouder is moet worden opgesloten.

Vraagtekens bij specifieke maatregelen stellen kan (zo vraag ik me ook af of de basisscholen wel dicht moesten, zeker als je bedenkt dat een deel van de kinderen gewoon niet veilig is thuis). Alles "krankzinnig" noemen kan gewoon echt niet, of je moet echt Bergamo als ideaalbeeld zien en je niks aantrekken van doden en langdurige klachten.

Dat is wel wat gechargeerd.

quote:

Op woensdag 16 december 2020 13:56 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

Dat is wel wat gechargeerd.

Nee. Als je voor het afschaffen van alle maatregelen bent (zoals Baudet) zijn er 2 opties:

1. Je bent knettergek en gelooft niet in het bestaan van het virus.
2. Het kan je totaal niet schelen hoeveel mensen er dood gaan of langdurige of blijvende schade hebben.

Andere smaken zijn er niet. Er is geen grijs in dit geval.

quote:

Op woensdag 16 december 2020 14:20 schreef Sodemieters het volgende:

[..]

Oh, je bent nu ook gematigd links? Ik voeg het meteen even toe aan het rijtje idiote uitspraken.

- Een zogenaamd joodse man die het hier op komt nemen voor een antisemitische partij(leider).
- Iemand die zegt tegen antisemtisme te zijn, maar die zich eerder in deze reeks afvroeg wat er nou eigenlijk zo verkeerd was aan het nationaal-socialisme.
- Iemand die jaren SP gestemd heeft, maar die GroenLinks een communistisch / Maoïstisch verleden verwijt.
- Iemand die beweert gematigd links te zijn, maar stemt op extreme partijen als SP en FvD.

Je zou bijna in het hoefijzermodel gaan geloven met deze opvattingen.

quote:

Op woensdag 16 december 2020 13:41 schreef Lospedrosa het volgende:

Breed uitlegbaar iig, vind het wel goed dat er partijen zijn die strijden voor vrijheid.

Partij voor de Vrijheid
Volkspartij voor Vrijheid en Democratie

Wbt corona strijdt Baudet voor vele coronadoden , als George Soros en de communisten maar niet aan de macht komen.
Hoezo vrijheid voor 3 miljoen coronadoden die hij acceptabel vind in zijn "vrijheidsstrijd" ?

quote:

Op woensdag 16 december 2020 14:57 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Partij voor de Vrijheid
Volkspartij voor Vrijheid en Democratie

Wbt corona strijdt Baudet voor vele coronadoden , als George Soros en de communisten maar niet aan de macht komen.
Hoezo vrijheid voor 3 miljoen coronadoden die hij acceptabel vind in zijn "vrijheidsstrijd" ?

Wel gechargeerd hoor dit.

quote:

Op woensdag 16 december 2020 14:02 schreef Hanca het volgende:

[..]
afschaffen van alle maatregelen

Is dat zo ja?

quote:

Op woensdag 16 december 2020 15:00 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

Is dat zo ja?

Ja, dat bepleit hij of Van Haga elk coronadebat.

quote:

Op woensdag 16 december 2020 15:00 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ja, dat bepleit hij of Van Haga elk coronadebat.

Alles?

quote:

Op woensdag 16 december 2020 15:02 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

Alles?

Ja, loslaten van alle maatregelen, ja. Gewoon weer handen schudden, geen afstand meer houden, enz. enz.

En dan hou je dus die 2 opties over. Of knettergek omdat je niet in het virus gelooft, of knettergek omdat het je niks kan schelen als er vele doden vallen en heel veel mensen misschien wel levenslange klachten krijgen.

quote:

Op woensdag 16 december 2020 15:03 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ja, loslaten van alle maatregelen, ja. Gewoon weer handen schudden, geen afstand meer houden, enz. enz.

En dan hou je dus die 2 opties over. Of knettergek omdat je niet in het virus gelooft, of knettergek omdat het je niks kan schelen als er vele doden vallen en heel veel mensen misschien wel levenslange klachten krijgen.

Lijkt mij ook wel het beste eigenlijk.

In maart stonden ze er heel anders voor:

quote:

Wat nu?

Zijn deze maatregelen nu voldoende? Wij vrezen van niet. Hoewel mensen veel minder met elkaar in contact komen, zijn er nog steeds veel mensen die zich niet houden aan de door het kabinet gestelde regels. Beelden van volle parken en stranden gingen dit weekend de ronde en ook winkels zijn nog open en worden veelvuldig bezocht. Hierdoor zal het virus zich nog steeds snel verspreiden - met overbelasting van de IC als gevolg.

In onze ogen zou het daarom het beste zijn om kort, zeer stevig in te grijpen - waarna de samenleving snel weer de normale draad van het leven kan oppakken. Volgens Rutte zou een lockdown betekenen dat het land een jaar op slot moet. Volgens het RIVM krijg je daarna bovendien een grote opleving van het virus. Beide zijn onjuist. .

quote:

Op woensdag 16 december 2020 14:57 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

Wel gechargeerd hoor dit.

Denk je?

Baudet zei zelf op dat mislukte groepsbindingetentje in Tiel dat George Soros het covid-virus de wereld inzette om samen met communisten een dictatuur te vestigen. Het afschaffen van lockdowns en sociale distancing van overheden en burgers is zijn belangrijkste politieke doel op dit moment . En die "vrijheid" mag wel 3 miljoen Nederlandse coronadoden kosten. Als hij bedoelde 3 miljoen doden over de gehele wereld, dan moet hij dat toelichten. Dat doet hij natuurlijk niet, want hij weet dat hij zichzelf weer enorm beschadigt hiermee.

Hij kan zijn valse beschuldigingen in dat Soroscomplottheorie herzien en verwerpen.
Evenzo erkennnen dat hij even een dronken aardbei was met die drie miljoen doden.
Blijft staan... dat zijn plannen leiden tot tienduizenden, mogelijk een paar honderdduizend doden in Nederland ( dit zeker als er geen vaccins komen binnenkort)
En voor de miljoenen Nederlanders is dat ook een aanslag op hun vrijheid.

[ Bericht 8% gewijzigd door Bluesdude op 16-12-2020 15:16:14 ]