Leiderschapscrisis bij FvD #15 met opnieuw Baudet

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 13:37 schreef Weltschmerz het volgende: [..] Welke gang van zaken bij het etentje? [..] We zien vooral heel veel dom vee dat denkt iets te weten omdat het hen verteld is maar niet eens door hebben dat ze eigenlijk niks weten. Er wordt gewoon eeen roddel tot feit verheven en dan denken zij dat ze de feiten kennen.

Jij ontkent nog steeds wat bijvoorbeeld Ephraïm, die Baudet volledig steunt en aanwezig was, gewoon toe geeft? Leef je echt in zo'n sprookjeswereld? Je vingers in je oren en heel hard lalala roepen zodat je denkt dat er niks is gebeurd?

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 13:37 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Welke gang van zaken bij het etentje?
[..]

We zien vooral heel veel dom vee dat denkt iets te weten omdat het hen verteld is maar niet eens door hebben dat ze eigenlijk niks weten. Er wordt gewoon eeen roddel tot feit verheven en dan denken zij dat ze de feiten kennen.

Het zou natuurlijk kunnen dat Vlaardingebroek, Pouw-Verweij, Eerdmans en Ephraïm (!) bij elkaar zijn gaan zitten en hebben bekokstoofd gezamenlijk te liegen over wat heeft plaats gevonden, totaal tegen hun eigen belang. Ik als dom stuk vee vind dat onwaarschijnlijk.

Ik ben echt oprecht benieuwd of jij écht niet gelooft dat het verhaal van Pouw-Verweij min of meer klopt, ik kan me dat bijna niet voorstellen.

Wie nu nog niet gelooft dat Baudet van het padje af is, is gewoon zelf ook van het padje af. Zijn reactie op de lockdown spreekt boekdelen.

"We moeten in actie komen nu " tweet Baudet.
Maar hij is niet aanwezig bij het kamerdebat van dit moment over de lockdown

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 13:57 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Het zou natuurlijk kunnen dat Vlaardingebroek, Pouw-Verweij, Eerdmans en Ephraïm (!) bij elkaar zijn gaan zitten en hebben bekokstoofd gezamenlijk te liegen over wat heeft plaats gevonden, totaal tegen hun eigen belang. Ik als dom stuk vee vind dat onwaarschijnlijk.

Ik ben echt oprecht benieuwd of jij écht niet gelooft dat het verhaal van Pouw-Verweij min of meer klopt, ik kan me dat bijna niet voorstellen.

Het is een weergave van coupplegers die dachten daarmee weg te komen dankzij de jarenlang niet aflatende pogingen van de media om Baudet met antisemitisme te associeren die het geloofwaardig zou moeten maken. Want bij alle anderen gaat het over de massa-immigratie en met antisemitisme erbij kun je het in de hoek van de Amerikaans white supremacists en de Europese neonazi's zetten. Dus we zien al jaren al die wanhopige pogingen die nog steeds volledig ongeloofwaardig zijn.

Je realiseert je wel dat in het buitenland ook Wilders in de antisemitische hoek wordt geplaats? Niet omdat het ergens op slaat, maar om iedereen die zich uitspreekt tegen de alsmaar voortdurende massa-immigratie en islamisering als racist te kunnen diskwalificeren, zodat de door enkelen zo graag gewilde massa-immigratie door te kunnen laten gaan.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 15:14 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het is een weergave van coupplegers die dachten daarmee weg te komen dankzij de jarenlang niet aflatende pogingen van de media om Baudet met antisemitisme te associeren die het geloofwaardig zou moeten maken. Want bij alle anderen gaat het over de massa-immigratie en met antisemitisme erbij kun je het in de hoek van de Amerikaans white supremacists en de Europese neonazi's zetten. Dus we zien al jaren al die wanhopige pogingen die nog steeds volledig ongeloofwaardig zijn.

Je realiseert je wel dat in het buitenland ook Wilders in de antisemitische hoek wordt geplaats? Niet omdat het ergens op slaat, maar om iedereen die zich uitspreekt tegen de alsmaar voortdurende massa-immigratie en islamisering als racist te kunnen diskwalificeren, zodat de door enkelen zo graag gewilde massa-immigratie door te kunnen laten gaan.

De naam Ephraïm zegt je niks? Weet je wel iets over FvD?

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 15:14 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het is een weergave van coupplegers die dachten daarmee weg te komen dankzij de jarenlang niet aflatende pogingen van de media om Baudet met antisemitisme te associeren die het geloofwaardig zou moeten maken. Want bij alle anderen gaat het over de massa-immigratie en met antisemitisme erbij kun je het in de hoek van de Amerikaans white supremacists en de Europese neonazi's zetten. Dus we zien al jaren al die wanhopige pogingen die nog steeds volledig ongeloofwaardig zijn.

Je realiseert je wel dat in het buitenland ook Wilders in de antisemitische hoek wordt geplaats? Niet omdat het ergens op slaat, maar om iedereen die zich uitspreekt tegen de alsmaar voortdurende massa-immigratie en islamisering als racist te kunnen diskwalificeren, zodat de door enkelen zo graag gewilde massa-immigratie door te kunnen laten gaan.

Wat men in het buitenland over Wilders en Baudet denkt vind ik niet zo interessant. Tot voor kort dacht ik niet dat Wilders en Baudet antisemiet waren. Op dit moment denk ik niet dat Wilders antisemiet is, in tegendeel. (De relevantie hiervan ontgaat me overigens, maar dat terzijde.)

Maar jammer dat jij er zo over denkt. Ik heb een enorme tolerantie voor andersdenkenden, ik kan zelfs wel meegaan met Cliteur en Baudet wat betreft een interesse in het vrije intellectuele debat. Maar in deze kwestie is een grens overgeschreden. Het antisemitisme van Baudet is duidelijk naar voren gekomen in de brief van Pouw-Verweij. Het gaat dus zoals jij ook aangeeft om de betrouwbaarheid van die brief. De redenatie dat Pouw-Verweij, Vlaardingebroek en Eerdmans dit alledrie uit eigen belang zouden doen is extreem vergezocht. Het was vanaf moment 1 overduidelijk dat dit ten koste ging van hun kansen om gekozen te worden. Ze stonden op plek 3, 4 en 5, een enorm grote kans op gekozen te worden. Iedereen snapt dat een beweging rechts van de VVD zonder Baudet en Wilders op de korte termijn erg weinig kans van slagen heeft.

Dus goed, het zou kunnen dat die drie kneiterdom zijn en totaal tegen hun eigen belang ingingen en een of andere complexe coup hebben opgezet, in samenwerking met verschillende media. Een zeer vergezochte verklaring, die ik afgerond al 0% op waarheid gaf. Maar goed, het zou kunnen, soms blijken extreem onwaarschijnlijke verhalen toch waar. Maar dan komt de klap op de vuurpijl, de verklaring van Baudet-adept Ephraïm, zoals Hanca al aangeeft. De beste man zit dus nog steeds in het kamp van Baudet he, en kan zelfs met de grootst mogelijke fantasie geen couppleger worden genoemd, zelfs het allergrootste complot van linkse en buitenlandse media kan dat niet aannemelijk maken. Die man ontkent geen woord van wat door de nummer 3, 4 en 5 van de kamerlijst van de FvD beweerd is, hij doet het af als provocatieve opmerkingen van een battle fatigue man die even rust moet nemen.

Dus ja, dat zou nog de enige, ook extreem vergezochte verklaring kunnen zijn: dat Baudet denkt dat het slim is om op een etentje met de top 10 van zijn partij wat leuke provocerende antisemitische punten te maken en complottheorieën te spuien. Aangezien jij het geheel afdoet als een roddel geloof je dit dus gelukkig niet, maar het zou het ook niet veel beter maken, omdat als dat verhaal waar zou zijn Baudet de minst capabele persoon zou zijn die ik ken.

quote:

FvD-leiderschap Baudet betwist in kort gedingBij de rechtbank Amsterdam diende dinsdag het kort geding tussen Forum voor Democratie en een partijlid. Inzet: de geldigheid van het referendum waarbij Thierry Baudet tot partijleider werd gekozen

https://www.parool.nl/nie(...)ort-geding~b9174d47/

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 15:14 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het is een weergave van coupplegers die dachten daarmee weg te komen dankzij de jarenlang niet aflatende pogingen van de media om Baudet met antisemitisme te associeren die het geloofwaardig zou moeten maken. Want bij alle anderen gaat het over de massa-immigratie en met antisemitisme erbij kun je het in de hoek van de Amerikaans white supremacists en de Europese neonazi's zetten. Dus we zien al jaren al die wanhopige pogingen die nog steeds volledig ongeloofwaardig zijn.

Je realiseert je wel dat in het buitenland ook Wilders in de antisemitische hoek wordt geplaats? Niet omdat het ergens op slaat, maar om iedereen die zich uitspreekt tegen de alsmaar voortdurende massa-immigratie en islamisering als racist te kunnen diskwalificeren, zodat de door enkelen zo graag gewilde massa-immigratie door te kunnen laten gaan.

Baudet is al een tijdje aan het radicaliseren geslagen omdat de roem hem naar zijn hoofd stijgt. Die dacht overal mee weg te komen, onderwijl gesteund te worden door mensen die hem ook op handen droegen. Na structureel allerlei waarschuwingen in de wind te hebben geslagen blijkt het tegendeel waar. Maar goed, de Baudet-whisperer hier weet dat weer te duiden als 'complot'!!1!!1!, terwijl in werkelijkheid zo'n beetje iedereen in de inner circles Baudet een gevaar noemde voor de partij. Hilarisch weer.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 15:53 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Maar dan komt de klap op de vuurpijl, de verklaring van Baudet-adept Ephraïm, zoals Hanca al aangeeft. De beste man zit dus nog steeds in het kamp van Baudet he, en kan zelfs met de grootst mogelijke fantasie geen couppleger worden genoemd, zelfs het allergrootste complot van linkse en buitenlandse media kan dat niet aannemelijk maken. Die man ontkent geen woord van wat door de nummer 3, 4 en 5 van de kamerlijst van de FvD beweerd is, hij doet het af als provocatieve opmerkingen van een battle fatigue man die even rust moet nemen.

Spijker op zijn kop. Niemand ontkent wat Baudet gezegd heeft. En aanvankelijk Baudet zelf ook niet. Daarom kwam hij met het verhaal dat hij zich er niet in herkende (geen ontkenning). En stelde hij dat het menselijk geheugen zo werkt dat we ons dingen niet letterlijk kunnen herinneren (dat zou Baudet als het over iemand anders dan hijzelf ging ook niet accepteren). Glashard liegen wilde Baudet kennelijk dus toch niet.

Toch? Nou, later verscheen een interview waarin Baudet wel ontkent, en hij gebruikt zelfs die verklaring van Ephraim, die dus niets ontkent.

[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 15-12-2020 19:03:50 ]

quote:

Beste leden,

Het kan u niet zijn ontgaan: enige tijd geleden verscheen een krantenartikel met heftige beschuldigingen aan het adres van de JFVD, de jongerenorganisatie van Forum voor Democratie, waarvan bijna 5.000 jonge mensen lid zijn. In samenspraak met het partijbestuur van FVD heeft de JFVD een onderzoekscommissie verzocht om uit te zoeken wat er nu precies is gebeurd. Vandaag presenteerde die commissie haar rapport.

Het is een grondig en serieus rapport, waarin op geen enkele wijze wordt verbloemd of vergoelijkt. U kunt het integraal lezen op de website van de JFVD. En u kunt zich mijn opluchting voorstellen, toen ik las dat er geen verwijtbaar handelen is geconstateerd, noch bij mij, bij de Tweede Kamerfractie of het FVD bestuur, noch bij de JFVD en/of bij Freek Jansen.

Dit is wat er is gebeurd: door een - achteraf - verbazingwekkende persoonsverwisseling, is naar aanleiding van het vorige onderzoek, in mei 2020, de verkeerde persoon geschorst. Twee jongens hadden dezelfde voornaam en zijn door de toenmalige onderzoekscommissie (waar ikzelf nooit iets mee te maken heb gehad) door elkaar gehaald. Daardoor kon het gebeuren, dat een stagiair werd aangenomen bij de Tweede Kamerfractie die anders natuurlijk nooit zou zijn aangenomen. Deze persoon wordt nu alsnog geschorst (en uiteraard is zijn stage, zodra dit feit bij ons bekend werd, direct beëindigd). Niemand van ons wist hiervan, en bij het teruglezen van het onderzoeksrapport moest ik denken aan al die grote historische gebeurtenissen die vaak ook aan een kleine toevalligheid hingen. Verbijsterend hoe het soms loopt in het leven. Maar dat is voor een andere keer.

Voor nu neem ik dit moment graag te baat om nogmaals mijn afschuw uit te spreken over denkbeelden gerelateerd aan nazisme, fascisme, antisemitisme, racisme of homohaat. Forum voor Democratie staat voor een samenleving waarin volstrekt andere waarden centraal staan: waarden als gelijkheid, vrijheid en tolerantie. Niemand die mij persoonlijk kent zal mij ervan verdenken ooit een persoon wegens afkomst, geaardheid, geslacht of godsdienst minder waard te hebben gevonden dan om-het-even welke andere persoon dan ook. Ook niemand die mijn boeken en werk kent zal dit betwijfelen.

Met dit rapport is een zeer nare beschuldiging nu hopelijk definitief van de baan.

Met vriendelijke groet,

Thierry Baudet

Goed om te lezen. Voor eens en altijd bevestigd.

Baudet heeft totaal niets met nazisme, fascisme, antisemitisme, racisme of homohaat.

Gelukkig maar, want zo'n partij wordt in Nederland keihard mee afgerekend. Die krijgt 0 zetels. En terecht.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 19:04 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Goed om te lezen. Voor eens en altijd bevestigd.

Baudet heeft totaal niets met nazisme, fascisme, antisemitisme, racisme of homohaat.

Gelukkig maar, want zo'n partij wordt in Nederland keihard mee afgerekend. Die krijgt 0 zetels. En terecht.

Tja, iedereen kan dat schrijven... wat ze op een minder gesceneerd moment zeggen vind ik veel interessanter. En daden ook.

Wat vind jij nou van:
1) dat etentje en wat er allemaal gezegd is, bevestigd door Ephraïm?
2) dat de JFVD leden die nazistische dingen posten de hand boven het hoofd wordt gehouden?
3) dat de man die JFVD zo enorm heeft laten ontsporen (bijvoorbeel het promoveren van leden waar klachten door klokkenluiders tegen liepen tot coördinator) en zelf daar zelfs de aanleiding van lijkt, de belangrijkste adviseur en rechterhand van Baudet is geworden?
4) het royeren van de klokkenluiders?

quote:

Het is een grondig en serieus rapport, waarin op geen enkele wijze wordt verbloemd of vergoelijkt. U kunt het integraal lezen op de website van de JFVD. En u kunt zich mijn opluchting voorstellen, toen ik las dat er geen verwijtbaar handelen is geconstateerd, noch bij mij, bij de Tweede Kamerfractie of het FVD bestuur, noch bij de JFVD en/of bij Freek Jansen.

Dit is wat er is gebeurd: door een - achteraf - verbazingwekkende persoonsverwisseling, is naar aanleiding van het vorige onderzoek, in mei 2020, de verkeerde persoon geschorst. Twee jongens hadden dezelfde voornaam en zijn door de toenmalige onderzoekscommissie (waar ikzelf nooit iets mee te maken heb gehad) door elkaar gehaald. Daardoor kon het gebeuren, dat een stagiair werd aangenomen bij de Tweede Kamerfractie die anders natuurlijk nooit zou zijn aangenomen. Deze persoon wordt nu alsnog geschorst (en uiteraard is zijn stage, zodra dit feit bij ons bekend werd, direct beëindigd). Niemand van ons wist hiervan, en bij het teruglezen van het onderzoeksrapport moest ik denken aan al die grote historische gebeurtenissen die vaak ook aan een kleine toevalligheid hingen. Verbijsterend hoe het soms loopt in het leven. Maar dat is voor een andere keer.

Voor nu neem ik dit moment graag te baat om nogmaals mijn afschuw uit te spreken over denkbeelden gerelateerd aan nazisme, fascisme, antisemitisme, racisme of homohaat. Forum voor Democratie staat voor een samenleving waarin volstrekt andere waarden centraal staan: waarden als gelijkheid, vrijheid en tolerantie. Niemand die mij persoonlijk kent zal mij ervan verdenken ooit een persoon wegens afkomst, geaardheid, geslacht of godsdienst minder waard te hebben gevonden dan om-het-even welke andere persoon dan ook. Ook niemand die mijn boeken en werk kent zal dit betwijfelen.

Met dit rapport is een zeer nare beschuldiging nu hopelijk definitief van de baan.

Met vriendelijke groet,

Thierry Baudet

Persoonsverwisseling, thats all.
Krijg je als je gaat schreeuwen voor het onderzoeken.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 19:04 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Goed om te lezen. Voor eens en altijd bevestigd.

Baudet heeft totaal niets met nazisme, fascisme, antisemitisme, racisme of homohaat.

Gelukkig maar, want zo'n partij wordt in Nederland keihard mee afgerekend. Die krijgt 0 zetels. En terecht.

Uhu. De rest is natuurlijk allemaal verzonnen. Baudet beweert dat er niets aan de hand is, dus is er niets aan de hand. Aldus de trouwe volgelingen.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 19:21 schreef Sodemieters het volgende:

[..]

Ach ja, per ongeluk de verkeerde geschorst. Nu is een stouterd aangenomen en een lieverd geschorst. Naast die klokkenluiders, die ook allemaal geschorst zijn omdat ze... ehm, help even?

Die schreeuwden voor onderzoek en hebben zelf een ultimatum gecreëerd.
Een ervan was dus nu blijkt zelfs een ex met wrok gevoelens. Thierry’s eigen grote schuld dus eigenlijk.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 19:21 schreef Sodemieters het volgende:

[..]

Ach ja, per ongeluk de verkeerde geschorst. Nu is een stouterd aangenomen en een lieverd geschorst. Naast die klokkenluiders, die ook allemaal geschorst zijn omdat ze... ehm, help even?

Ja. Allemaal de schuld van één persoon. Hij zorgde ervoor dat Theo Hiddema zich genoodzaakt voelde om op te stappen. Hij was ook diegene die onder meerdere fake accounts racistische drek verstuurde in de appgroepen.

En hij was ook diegene die allemaal nare dingen zei tijdens het etentje.

Deze persoon is nu geschorst en alles is weer pais en vree.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 19:25 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ja. Allemaal de schuld van één persoon. Hij zorgde ervoor dat Theo Hiddema zich genoodzaakt voelde om op te stappen. Hij was ook diegene die onder meerdere fake accounts racistische drek verstuurde in de appgroepen.

En hij was ook diegene die allemaal nare dingen zei tijdens het etentje.

Deze persoon is nu geschorst en alles is weer pais en vree.

Ja mooi toch. Kunnen we weer stemmen, aleeeh.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 19:21 schreef Sodemieters het volgende:

[..]

Ach ja, per ongeluk de verkeerde geschorst. Nu is een stouterd aangenomen en een lieverd geschorst. Naast die klokkenluiders, die ook allemaal geschorst zijn omdat ze... ehm, help even?

Die hadden gewoon de verkeerde voornaam. Dat kan gebeuren.

Je moet wel heel diep je vingers in je oren hebben als je dit statement slikt. Of dus inderdaad gewoon ook antisemitische opmerkingen de normaalste zaak van de wereld vinden.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 20:06 schreef Hanca het volgende:
Je moet wel heel diep je vingers in je oren hebben als je dit statement slikt. Of dus inderdaad gewoon ook antisemitische opmerkingen de normaalste zaak van de wereld vinden.

Waarom neemt die dan een Joodse vrouw?
Zelfkastijding?

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 19:23 schreef Sodemieters het volgende:
[ afbeelding ]
[..]

bron

Hij kan beter bruinhemden verkopen. Dan loopt ie binnen.