Hopelijk klopt dit bericht en heeft Trump hem inderdaad niet uitgenodigd:quote:
De kleur van hun kilt is wel gekozen. Geel , de kleur van lafheid.quote:
Yellow boys club.quote:Op zaterdag 12 december 2020 17:21 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
De kleur van hun kilt is wel gekozen. Geel , de kleur van lafheid.
Het is raar dat we het als een meevaller moeten beschouwen dat deze engerd tijdens een pandemie bij een openbare rondleiding is ipv dat hij door de president is uitgenodigdquote:Op zaterdag 12 december 2020 17:16 schreef Felixa het volgende:
[..]
Hopelijk klopt dit bericht en heeft Trump hem inderdaad niet uitgenodigd:
[ twitter ]
Dit is misschien zo, maar ondertussen zijn er op allerlei plekken (die niet altijd door de president worden ingevuld) die-hard Trump loyalisten verkozen. Die kunnen van alles doen "in de geest van Trump" en zo de termijn van Biden ondermijnen. En dat kan tijdens de mid-terms ook nog een stuk erger worden.quote:Op zaterdag 12 december 2020 16:42 schreef The_Playmaker het volgende:
[..]
En ondertussen blijven Donald D en Rudy G hun zakken vullen. Dat is namelijk hun plan. En de keyboard warriors op Parler maar wachten op “The Storm” die maar niet komt....
De hele bovenlaag van Trumpisten ambtenaren die wordt ook vervangen dat is altijd zoquote:Op zaterdag 12 december 2020 17:44 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dit is misschien zo, maar ondertussen zijn er op allerlei plekken (die niet altijd door de president worden ingevuld) die-hard Trump loyalisten verkozen. Die kunnen van alles doen "in de geest van Trump" en zo de termijn van Biden ondermijnen. En dat kan tijdens de mid-terms ook nog een stuk erger worden.
Klopt, maar ze zitten ook op democratisch gekozen plekken en(?) op levenslange aanstellingenquote:Op zaterdag 12 december 2020 17:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De hele bovenlaag van Trumpisten ambtenaren die wordt ook vervangen dat is altijd zo
Dan zullen er ook nog wel Obama mensen tussen zitten ,quote:Op zaterdag 12 december 2020 17:50 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Klopt, maar ze zitten ook op democratisch gekozen plekken en(?) op levenslange aanstellingen
Al heb je 1 Trumpist op 100 is het al schadelijkquote:Op zaterdag 12 december 2020 18:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan zullen er ook nog wel Obama mensen tussen zitten ,
No shit die alex jones! ze geloven echt dat Obama de antichrist was.quote:
Zie post #5 ^quote:Op zaterdag 12 december 2020 17:44 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dit is misschien zo, maar ondertussen zijn er op allerlei plekken (die niet altijd door de president worden ingevuld) die-hard Trump loyalisten verkozen. Die kunnen van alles doen "in de geest van Trump" en zo de termijn van Biden ondermijnen. En dat kan tijdens de mid-terms ook nog een stuk erger worden.
Een neger als president heeft veel racisten tot het bot geschokt.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:58 schreef Korenfok het volgende:
[..]
No shit die alex jones! ze geloven echt dat Obama de antichrist was.
"I WON THE ELECTION IN A LANDSLIDE"quote:
Klinkt als een typetje van Sacha Baron Cohenquote:Op zaterdag 12 december 2020 19:33 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Aanbevolen...alsof je er bij bent...
Volkomen van de pot gerukt!
Echt onverantwoordquote:Op zaterdag 12 december 2020 20:01 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
Nog iemand belang bij een druppeltje rondvliegend virus? Er is vast nog wel plek in een ziekenhuisgang of -kelder.
Echt naar om te zien.quote:Op zaterdag 12 december 2020 20:01 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
Nog iemand belang bij een druppeltje rondvliegend virus? Er is vast nog wel plek in een ziekenhuisgang of -kelder.
met bijbehorend entertainment.quote:Op zaterdag 12 december 2020 19:33 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Aanbevolen...alsof je er bij bent...
Volkomen van de pot gerukt!
Trump is altijd geinteresseerd geweest in massa's en inkomsten eruit. Dezelfde reden in waarom hij bij het showworstelen (Wwf of wcw) zn intrede deed als zichzelf met een illusie is waarom hij de illusie aanhoud dat hij gewonnen heeft. Het brengt geld op.quote:
Of 200/10quote:
de IRS weet dit ook...quote:Op zaterdag 12 december 2020 21:02 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Of 200/10
Miljoen.
200 bij elkaar geschooid.
10 uitgegeven aan kosten
Voor 190 miljoen mag je mij ook loser noemen.
Zo werkt dat niet, campagne giften in eigen zak steken is strafbaar vziw.quote:Op zaterdag 12 december 2020 21:02 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Of 200/10
Miljoen.
200 bij elkaar geschooid.
10 uitgegeven aan kosten
Voor 190 miljoen mag je mij ook loser noemen.
God weet dat hij het nog nodig zal hebben.quote:Op zaterdag 12 december 2020 21:36 schreef Ulx het volgende:
Het zijn geen champagnegiften maar hulp voor juridische kosten. Daarvan mag hij zeker geld houden.
Niet als je er schulden van de campagne mee dicht toch? Anders zou Trump die schulden uit eigen zak moeten betalen dus hij wordt er financieel wel beter vanquote:Op zaterdag 12 december 2020 21:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zo werkt dat niet, campagne giften in eigen zak steken is strafbaar vziw.
Ja, dat mag wel maar Trump mag het niet in eigen zak steken en vziw is een kandidaat niet hoofdeljjk aansprakelijk voor campagne schulden maar ik kan het verkeerd hebben.quote:Op zaterdag 12 december 2020 21:39 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Niet als je er schulden van de campagne mee dicht toch? Anders zou Trump die schulden uit eigen zak moeten betalen dus hij wordt er financieel wel beter van
Misschien is Biden dan toch niet de enge BLM grand wizzard?quote:Op zaterdag 12 december 2020 21:45 schreef 4moreyears het volgende:
Hee er is ook biden nieuws, je zou hem bijna vergeten
[ twitter ]
Voordat hij elected is al een teleurstelling voor zijn achterban blijkbaar.
Wie gaat die schulden dan betalen? De GOP?quote:Op zaterdag 12 december 2020 22:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, dat mag wel maar Trump mag het niet in eigen zak steken en vziw is een kandidaat niet hoofdeljjk aansprakelijk voor campagne schulden maar ik kan het verkeerd hebben.
Je laat de Pac wat overnachtingen in je overpriced hotels betalen, en de buit is binnen.quote:Op zaterdag 12 december 2020 21:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zo werkt dat niet, campagne giften in eigen zak steken is strafbaar vziw.
Vrees niet, je held is nog lang niet vergeten van wie hij zo kansloos heeft verloren.quote:Op zaterdag 12 december 2020 21:45 schreef 4moreyears het volgende:
Hee er is ook biden nieuws, je zou hem bijna vergeten
Hah, nee. Ik zal het proberen op te zoeken als ik weer op mijn laptop zitquote:Op zaterdag 12 december 2020 22:08 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Wie gaat die schulden dan betalen? De GOP?
quote:Op zaterdag 12 december 2020 21:45 schreef 4moreyears het volgende:
Hee er is ook biden nieuws, je zou hem bijna vergeten
[ twitter ]
Voordat hij elected is al een teleurstelling voor zijn achterban blijkbaar.
Goed plan, "Destroy the GOP"quote:Op zaterdag 12 december 2020 22:41 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
[ twitter ]
Trumps Maga-achterban heeft ook een nieuw doel in het leven: « Destroy the GOP »,o, en allemaal snel nog even corona oppikken voor de vaccins er daadwerkelijk zijn.
![]()
![]()
Het toppunt van intelligentie, dat zie je zo, wie wil daar nou niet bij horen?
![]()
![]()
![]()
quote:Op zaterdag 12 december 2020 22:50 schreef livelink het volgende:
Ik begrijp niet veel van die Trump-gekkies gelukkig.
Een groot deel van de GOP is niet zo'n fan van Trump. Hij vecht al vanaf het begin op 2 fronten.quote:Op zaterdag 12 december 2020 22:50 schreef livelink het volgende:
Ik begrijp niet veel van die Trump-gekkies gelukkig.
En hij verliest elk gevecht. Als je het zo bekijkt eigenlijk best wel sneu...quote:Op zaterdag 12 december 2020 23:02 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Een groot deel van de GOP is niet zo'n fan van Trump. Hij vecht al vanaf het begin op 2 fronten.
Het idee is simpel. Bij de Trumpfanaten is het de bedoeling dat iedere republikein ten alle tijde achter Trump moet staan en iedereen die dit niet heeft gedaan een stiekeme democraat is. Als Trump ten onder gaat zal de partij / iedereen die 'm gedwarsboomd heeft ook ten onder moeten gaan.quote:Op zaterdag 12 december 2020 22:50 schreef livelink het volgende:
Ik begrijp niet veel van die Trump-gekkies gelukkig.
Je bent het er dus mee eens dat de GOP vernietigd moet worden?quote:Op zaterdag 12 december 2020 23:02 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Een groot deel van de GOP is niet zo'n fan van Trump. Hij vecht al vanaf het begin op 2 fronten.
Als je erkent dat een groot deel van de kleinste partij al niet zo'n fan van Trump is, in wat voor sprookjeswereld leef je dan als je denkt dat hij toch de verkiezingen gaat kunnen stelen?quote:Op zaterdag 12 december 2020 23:02 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Een groot deel van de GOP is niet zo'n fan van Trump. Hij vecht al vanaf het begin op 2 fronten.
quote:Op zaterdag 12 december 2020 23:08 schreef Pleun2011 het volgende:
Die Trumpanzees doen me denken aan de niet bijster cognitief begaafde Orcs uit de LOTR films. 'Destroy GOP destroy GOP' Zo vreselijk infantiel en hersenloos die lui.. maar ik hoop dat ze er werk van maken, om te beginnen in Georgia. En vergeet vooral die rat Mitch McConnell niet zou ik zeggen.
Dat is wishfull thinking vrees ik. Ik ben toch echt bang dat ze beiden gekozen gaan worden.quote:Op zaterdag 12 december 2020 23:15 schreef Dutch_view het volgende:
Tijdens diezelfde MAGA bijeenkomst in Washinton:
"The GOP wants us to hold the line and vote for 'RINOs' like Davie Perdue and Kelly Loeffler in the Georgia Senate runoffs," Fuentes added, prompting loud "boos" for the Republican Senate incumbents.
Die Fuentes met megafoon is goed bezig, nu Perdue en Loeffler als RINO's worden gezien. Een betere campagne konden de Democraten in Georgia zich niet wensen![]()
![]()
yup, de slang bijt zichzelf in de staart.quote:Op zaterdag 12 december 2020 23:20 schreef Bluesdude het volgende:
destroy the GOP
Dit is de zelfdestructiviteit van het rechtsradicalisme. Dat zagen we onlangs ook in Nederland
Ga er ook wel van uit, maar mocht t lukken dan zou dat wel een stunt zijnquote:Op zaterdag 12 december 2020 23:22 schreef livelink het volgende:
[..]
Dat is wishfull thinking vrees ik. Ik ben toch echt bang dat ze beiden gekozen gaan worden.
Eigenlijk hebben de Republikeinen het helemaal niet zo slecht gedaan in de verkiezingen. Alleen Trump heeft echt verloren.quote:Op zaterdag 12 december 2020 23:14 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als je erkent dat een groot deel van de kleinste partij al niet zo'n fan van Trump is, in wat voor sprookjeswereld leef je dan als je denkt dat hij toch de verkiezingen gaat kunnen stelen?
Trump heeft de GOP als een flink cruisechip naar z'n doel gebruikt zoals Fortuyn destijds in de roeiboot van leefbaar NL stapte.quote:Op zaterdag 12 december 2020 23:32 schreef livelink het volgende:
[..]
Eigenlijk hebben de Republikeinen het helemaal niet zo slecht gedaan in de verkiezingen. Alleen Trump heeft echt verloren.
Creëren van de dolkstootlegende hè. Er wordt zoveel geld in de GOP gepompt, maar het enige wat ze doen is aankomen met volstrekt debiele rechtzaken. Zal me niet verbazen als dit gewoon met opzet gebeurt. De hele narrative wordt die van 'de gestolen verkiezing', zodat ze dat nog jaren kunnen gebruiken om hun stemvee boos te houden.quote:Op zaterdag 12 december 2020 20:22 schreef Bluesdude het volgende:
De advocaten van Trump of pro-Trump wisten toch heel goed dat de supreme court deze laatste eis van miljoenen mensen het stemrecht ontnemen niet zou honoreren. Trump wist dat ook.
Deden ze het toch maar.. als wanhoopsdaad, strijdend ten onder gaan ?
De advocaten van Trump worden betaald. Die doen maar wat Trump wil of voeden ze hem in zijn bunker.... en gaven hem de hoop, dat het in zijn voordeel kon zijn ?
Deze laatste lawsuit is natuurlijk door Trump opgezet via Texas. Omdat Trump himself niet ontvankelijk was voor de supreme court
Of is het kiezers boos maken, zodat ze republikeins stemmen in Georgia in januari ?
Of --zoals eerder geopperd is-- is het een oplichtingstruc van Trump.... mensen opfokken zodat ze blijven doneren
Gevaarlijke strategie dan. Boosheid laat zich niet goed temmen of sturen.quote:Op zondag 13 december 2020 00:25 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Creëren van de dolkstootlegende hè. Er wordt zoveel geld in de GOP gepompt, maar het enige wat ze doen is aankomen met volstrekt debiele rechtzaken. Zal me niet verbazen als dit gewoon met opzet gebeurt. De hele narrative wordt die van 'de gestolen verkiezing', zodat ze dat nog jaren kunnen gebruiken om hun stemvee boos te houden.
Het was vanaf het eerste begin gevaarlijk om Trump toe te laten in hun politieke arena. Toen heeft de partij zich vrijwillig kankercellen laten injecteren, we zien nu hoe die hebben doorgewoekerd.quote:Op zondag 13 december 2020 00:30 schreef livelink het volgende:
Gevaarlijke strategie dan. Boosheid laat zich niet goed temmen of sturen.
Nee maar dat Trumpisme doet me erg denken aan de Poetinsten en de Erdogan sultanisten en de Chavez fansquote:Op zaterdag 12 december 2020 23:11 schreef livelink het volgende:
[..]
Je bent het er dus mee eens dat de GOP vernietigd moet worden?
Het hele punt dat dit gebeurd kan ook worden omschreven als het totale gebrek aan een strategie.quote:Op zondag 13 december 2020 00:25 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Creëren van de dolkstootlegende hè. Er wordt zoveel geld in de GOP gepompt, maar het enige wat ze doen is aankomen met volstrekt debiele rechtzaken. Zal me niet verbazen als dit gewoon met opzet gebeurt. De hele narrative wordt die van 'de gestolen verkiezing', zodat ze dat nog jaren kunnen gebruiken om hun stemvee boos te houden.
een geldophaal strategie en een fanclub strategie met 50 miljoen fans en een 12 fake nieuws kanalen op Youtubequote:Op zondag 13 december 2020 09:17 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het hele punt dat dit gebeurd kan ook worden omschreven als het totale gebrek aan een strategie.
Het zijn allemaal losse opvolgingen van tactische zetten. Van punt tot punt dacht men 'dan dit maar' en omdat Trump stemmen trok ging een deel van de partij maar achter 'm staan, maar er is met Trump vanuit de partij beredenerende nooit een echte strategie geweest
https://www.politico.com/(...)-medical-bill-444593quote:Lawmakers strike deal to end 'surprise' medical bills
They're hoping to include a deal in a year-end package after previous efforts to shield patients from large bills fell apart.
Key congressional committees have clinched a last-minute deal to protect patients from receiving “surprise” medical bills, potentially putting an end to nearly two years of infighting over an issue that’s pitted powerful health care giants against each other and frustrated Congress.
Shielding insured patients from eye-popping medical bills for unexpected out-of-network and emergency care has been a bipartisan priority for lawmakers, but progress had been stalled for over a year. The late-breaking deal surprised Washington, where the fight over what was supposed to be a simple policy fix had devolved over the past two years into a lobbying blood bath – with private equity-backed physician groups pouring millions of dollars to sink an earlier deal that could cut into their profits.
In recent days, sources said House Speaker Nancy Pelosi ramped up pressure on House Ways and Means Chair Richard Neal (D-Mass.), who is aligned with physician groups and had been one of the largest impediments to striking a deal. The compromise reached Friday night hews closer to the policy preferred by doctors and physicians.
Pelosi in a Friday night statement said the measure should be included in a year-end funding package, while Senate Minority Leader Chuck Schumer said he hoped it would be "passed into law as soon as possible." Representatives for Senate Majority Leader Mitch McConnell didn't respond to a request for comment
What’s in the deal: The committees largely abandoned a framework struck earlier in Congress by the Senate HELP and House Energy and Commerce committees. That bicameral legislation would have set a benchmark rate health insurers would pay providers for out-of-network care, pegged to local charges for in-network rates. Health insurers favored the proposal, but doctors and hospitals fought hard against the idea, saying it was tantamount to price controls.
Instead, the latest proposal — which was formalized Friday night — calls for parties to negotiate an agreed-upon rate or bring their dispute to a mediator. Air ambulances, which can often leave patients with bills worth tens of thousands of dollars and had been a sticking point in negotiations, would also be included in the surprise billing ban.
Billing disputes could be batched together for a mediator, who would be allowed to take several factors into consideration: the median in-network rate for the service in question, the complexity of the case, and the relative market power of the insurer versus the doctor or hospital, among other factors. However, the mediator wouldn’t be allowed to account for the charges billed by a provider, which are typically far greater than the actual cost of care.
Importantly, larger bills for out-of-network care wouldn’t be outlawed entirely. Providers would still be allowed to bill patients to make up the difference of what insurers would otherwise pay if they inform patients the services won’t be covered and they provide an estimate of charges 72 hours before care.
Additionally, the deal includes long-term funding extensions for key health programs, like community health centers and diabetes research and prevention.
Why it matters: Stories of patients facing unexpected medical bills have flooded news reports in recent years, prompting Congress to take up the issue.
However, just earlier this week renewed talks appeared dead after Neal again rejected the bicameral framework. But Pelosi kept pushing for an agreement. Besides Neal's Ways and Means panel, three other committees are involved in the latest talks: Senate HELP, House Energy and Commerce and House Education and Labor.
"Under this agreement, the days of patients receiving devastating surprise out-of-network medical bills will be over," committee leaders said in a joint statement. "Patients should not be penalized with these outrageous bills simply because they were rushed to an out-of-network hospital or unknowingly treated by an out-of-network provider at an in-network facility."
Should this deal fail, prospects for a fix in the next Congress would be uncertain. Two of the key Republican champions of a surprise billing fix — Alexander and Energy and Commerce ranking member Greg Walden of Oregon — are retiring this year.
Vervelende beelden. Het doet mij een beetje denken aan al die Proud Boy figuren die de afgelopen zomer zoveel ravage aan hebben gericht in Portland en omgeving. Of in DC onschuldige mensen op terrassen lastig vielen. Blijft een raar landje.quote:Op zondag 13 december 2020 09:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
't gaat er weer lekker aan toe daar
https://www.reddit.com/r/(...)essly_assault_a_non/
Wat een vrijheidsstrijders hè, echte patriots.quote:Op zondag 13 december 2020 09:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
't gaat er weer lekker aan toe daar
https://www.reddit.com/r/(...)essly_assault_a_non/
Wat een shitshow.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |