Poll: CDA poll creator
• Hugo de Jonge
• Mona Keijzer
• Martijn van Helvert
• Pieter Omtzigt
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
edit: OP komt van VersKers
Het is wel een feit dat CDA een ouderen partij is. Grote kans dat op stemmers die 10 jaar geleden CDA hebben gestemd inmiddels een tuintje groeit.quote:Op vrijdag 11 december 2020 22:08 schreef Hanca het volgende:
Ja, 2002, 2003 en 2006 boven de 40 zetels, dan ben je nu echt niet plotseling een kansloze partij. Voor heel veel mensen is het CDA gewoon een optie.
Net als de PvdA, die wordt ook wel eens afgeschreven terwijl die in 2012 nog 38 zetels haalden en de Europese Verkiezingen wonnen.
Ja. Dat is ook onderdeel van hun problemen.quote:
[..]
Het is wel een feit dat CDA een ouderen partij is. Grote kans dat op stemmers die 10 jaar geleden CDA hebben gestemd inmiddels een tuintje groeit.
De Joop Zoetemelk van het CDA
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2020 22:17:12 ]
Een paar, wellicht. Maar echt niet op 10 zetels van toen. Ze hadden er 44, he, dat is nu gewoon enorm. Het grootste deel daarvan zit nu gewoon bij VVD en kan ook zo weer terug als Rutte weg is.quote:
[..]
Het is wel een feit dat CDA een ouderen partij is. Grote kans dat op stemmers die 10 jaar geleden CDA hebben gestemd inmiddels een tuintje groeit.
Maar dat laatste vond hij altijd al. Als Hoekstra kandidaat was geweest, was Omtzigt dat nooit geworden.quote:Op vrijdag 11 december 2020 22:15 schreef Heph844 het volgende:
Ik had wel te doen met Omtzigt net voor de camera's van Nieuwsuur. Verliest eerst nipt van De Jonge (al dan niet in een onzuivere procedure) en moet dan achter De Jonge gaan staan. Dan treedt De Jonge af en moet je verkondigen dat je Hoekstra de beste keuze vindt
Dat is wel een lastige. Dan moet het CDA nog wel echt iets doen aan hun imago en profiel. Met christendemocratie kunnen steeds minder mensen zich identificeren, dus daar moet iets gemoderniseerd worden.quote:
[..]
Een paar, wellicht. Maar echt niet op 10 zetels van toen. Ze hadden er 44, he, dat is nu gewoon enorm. Het grootste deel daarvan zit nu gewoon bij VVD en kan ook zo weer terug als Rutte weg is.
Ik denk juist dat ze een hele grote groep nieuwe kiezers gaan bedienen. Het CDA biedt het midden dat veel mensen zoeken. Niet de focus op de BV Nederland, niet het overdreven links van D66, GL en PVDA en niet het overdreven Christelijke van CU en SGP. Wel het sociale aspect en ruimte voor het gezin.quote:
[..]
Het is wel een feit dat CDA een ouderen partij is. Grote kans dat op stemmers die 10 jaar geleden CDA hebben gestemd inmiddels een tuintje groeit.
Precies, dat bedoel ik. In 2012 stemde ik nog PvdA omdat ik niet wilde dat de VVD de grootste werd. Daarna ging het mis voor PvdA omdat ze hun roots verwaarloosden en zich lieten inpakken door Rutte.quote:
[..]
Dat is wel een lastige. Dan moet het CDA nog wel echt iets doen aan hun imago en profiel. Met christendemocratie kunnen steeds minder mensen zich identificeren, dus daar moet iets gemoderniseerd worden.
Helemaal met jou eens, maargoed ik ben een CDA-fanboyquote:
[..]
Ik denk juist dat ze een hele grote groep nieuwe kiezers gaan bedienen. Het CDA biedt het midden dat veel mensen zoeken. Niet de focus op de BV Nederland, niet het overdreven links van D66, GL en PVDA en niet het overdreven Christelijke van CU en SGP. Wel het sociale aspect en ruimte voor het gezin.
Veel jongeren zijn een stuk conservatiever dan hun ouders momenteel, ze moeten juist niet teveel vernieuwen. Men ziet christendemocratie als de oude normen en waarden die we deels verloren zijn en graag weer terug willen.quote:
[..]
Dat is wel een lastige. Dan moet het CDA nog wel echt iets doen aan hun imago en profiel. Met christendemocratie kunnen steeds minder mensen zich identificeren, dus daar moet iets gemoderniseerd worden.
Denk ik ook. De C kan er wel af, maar het Democratisch Appel trekt echt wel kiezers. En denk ook nieuwe.quote:
[..]
Ik denk juist dat ze een hele grote groep nieuwe kiezers gaan bedienen. Het CDA biedt het midden dat veel mensen zoeken. Niet de focus op de BV Nederland, niet het overdreven links van D66, GL en PVDA en niet het overdreven Christelijke van CU en SGP. Wel het sociale aspect en ruimte voor het gezin.
Veelal het meer behoudende type mens dat uiteindelijk wel moderniseert maar die er wel de meeste moeite mee hebbenquote:
[..]
Welk publiek dan? CDA was altijd de partij van de boeren geloof ik. Maar verder?
In dit bekende Marketing model moet het CDA zich op de late majority richten
deels mee eens. Maar die C kan er echt wel af hoor. Die trekt echt geen jeugdige kiezers.quote:
[..]
Veel jongeren zijn een stuk conservatiever dan hun ouders momenteel, ze moeten juist niet teveel vernieuwen. Men ziet christendemocratie als de oude normen en waarden die we deels verloren zijn en graag weer terug willen.
Het aanspreken van conservatieve jongeren vraagt ook iets anders van het CDA dan ze nu doen. In imago is het nu net als PvdA een typische “boomer-partij”. Daar is echt nog wel wat werk aan de winkel om hun potentie als brede volkspartij weer waar te maken.quote:
[..]
Veel jongeren zijn een stuk conservatiever dan hun ouders momenteel, ze moeten juist niet teveel vernieuwen. Men ziet christendemocratie als de oude normen en waarden die we deels verloren zijn en graag weer terug willen.
Eens. Normen, waarden en meer aandacht voor het gezinsleven zijn voor mij de belangrijkste punten (ik ben 28). De afgelopen tien jaar heeft het enkel om de BV Nederland gedraaid bij het CDA. Daarmee zijn alle problemen voor mijn generatie erg duidelijk geworden. Ik en veel anderen snakken naar wat meer sociaal beleid. Betaalbare woningen en een salaris waar je als starter gewoon van rond kunt komen bijvoorbeeld.quote:
[..]
Veel jongeren zijn een stuk conservatiever dan hun ouders momenteel, ze moeten juist niet teveel vernieuwen. Men ziet christendemocratie als de oude normen en waarden die we deels verloren zijn en graag weer terug willen.
Zelf heb ik de boel wel op orde met een koophuis, maar dat is voor maar weinig starters meer weg gelegd helaas. Zelfs niet op het platteland waar ik woon.
De Televaag heeft Hoekstra tot kandidaat-premier gebombardeerd.
I.c.m. met Omtzigt wel een zo'n beetje de enige die ex-Fvd'ers aan zich kan binden gok ik zo.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)-cda-gevaar-voor-vvd
De Televaag heeft Hoekstra tot kandidaat-premier gebombardeerd.
Dat is natuurlijk slechts een clubje marginalen. Proberen die groep aan je te binden brengt overigens ook een flink risico mee. De normale achterban van het CDA heeft echt niks met dat boreale gedoe...quote:
[..]
I.c.m. met Omtzigt wel een zo'n beetje de enige die ex-Fvd'ers aan zich kan binden gok ik zo.
Dus iemand van het CDA woont met zijn verloofde en heeft al kinderen?
Beetje gek, past wel precies bij de nep christenen van het CDA.
Klopt, maar met Hoekstra aan het roer heb je wel een eerste aanzet gedaan om van dat imago af te komen.quote:
[..]
Het aanspreken van conservatieve jongeren vraagt ook iets anders van het CDA dan ze nu doen. In imago is het nu net als PvdA een typische “boomer-partij”. Daar is echt nog wel wat werk aan de winkel om hun potentie als brede volkspartij weer waar te maken.
Van iemand die al jaren blind valt voor elke rechts-populistische pipo lijkt me dat geen erg relevante kwalificatie.quote:Op vrijdag 11 december 2020 23:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, maar met Hoekstra aan het roer heb je wel een eerste aanzet gedaan om van dat imago af te komen.
quote:Op vrijdag 11 december 2020 23:09 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Van iemand die al jaren blind valt voor elke rechts-populistische pipo lijkt me dat geen erg relevante kwalificatie.
Tja, het CDA gaat zich gewoon niet met enig succes richten op de onrendabele types die zich aangetrokken voelen tot partijen als PVV, FvD etc. Die hoek blijft toch beperkt tot de marginalen van onze samenleving. Het CDA heeft vooral potentie met een beschaafde koers rondom het politieke en maatschappelijke midden.quote:
Haha leuke poging.quote:
[..]
Tja, het CDA gaat zich gewoon niet met enig succes richten op de onrendabele types die zich aangetrokken voelen tot partijen als PVV, FvD etc. Die hoek blijft toch beperkt tot de marginalen van onze samenleving. Het CDA heeft vooral potentie met een beschaafde koers rondom het politieke en maatschappelijke midden.
Trap er niet in.
Jij denkt echt dat in de onrendabele populistische hoek de potentie ligt voor het CDA?quote:
[..]
Haha leuke poging.
Trap er niet in.
In 2010 heeft het CDA 20 zetels verloren en waren er nog twee zetels meer over dan nu. Daar zijn natuurlijk veel van naar de VVD gegaan, maar in Noord-Brabant en Limburg was de winst van de PVV zo groot in 2010, dat daar toch een swing tussen moet zijn geweest.quote:
[..]
Jij denkt echt dat in de onrendabele populistische hoek de potentie ligt voor het CDA?
Of het dan zin heeft om die kiezer nog terug te vragen, valt natuurlijk maar te bezien.
Hoekstra is wel een stabiele minister, weinig besproken gedrag, stille kracht. Hoe klein de kans ook, je moet wel voorbereid zijn om een premier te leveren, en die vind je in hem wel. En bovendien iemand die aanspreekbaar is voor de CDA-kiezer (familieman), VVD-kiezer (zuinige penningmeester) en PvdA-kiezer (sociaal bewogen).quote:Op vrijdag 11 december 2020 23:52 schreef Van_Poppel het volgende:
Fijn dat Hoekstra het nu definitief wordt
Prima inderdaad. Hooguit een stuk of twintig zetels, dus, dus niet heel relevant.quote:
Fijn dat Hoekstra het nu definitief wordt
Het heeft helemaal een vreemd verloop.quote:
Ik had wel te doen met Omtzigt net voor de camera's van Nieuwsuur. Verliest eerst nipt van De Jonge (al dan niet in een onzuivere procedure) en moet dan achter De Jonge gaan staan. Dan treedt De Jonge af en moet je verkondigen dat je Hoekstra de beste keuze vindt
Eerst een met heisa gekozen leider, dan een vlot aangewezen nieuwe leider.
Hoekstra staat toch bekend als de liberaal en vrijzinnige protestant, dus lijkt mij geen slechte keuze in deze tijd zowel als concurrent tegenover de VVD en in het steeds meer seculiere NL.quote:
Volgens mij is hij ook qua opvattingen redelijk flexibel. Beetje een soort Lubbers.
Ja maar volgens mij draait hij even simpel met de PvdA meequote:
[..]
Hoekstra staat toch bekend als de liberaal en vrijzinnige protestant, dus lijkt mij geen slechte keuze in deze tijd zowel als concurrent tegenover de VVD en in het steeds meer seculiere NL.
Ik mag hopen dat hij gewoon een conservatief-liberaal gedachtegoed heeft.quote:
Volgens mij is hij ook qua opvattingen redelijk flexibel. Beetje een soort Lubbers.
Ja, klopt ja maar Wopke behoort toch meer tot de rechter flank van het CDA, waar Hugo juist meer tot de linker flank behoort. Ik denk toch ergens dat de VVD nerveuzer wordt van Hoekstra als De Jonge.quote:
[..]
Ja maar volgens mij draait hij even simpel met de PvdA mee
Maar het CDA blijft als christendemocratische partij in het midden staan, ook op economisch niveau. Dus daar heb je ook gelijk in.
Juist wel, na Rutte verreweg de beste debater in het kabinet en ik denk dat er in de kamer ook weinig zitten die zich met hem kunnen meten. Hij gaat extreem soepel door soms moeilijke debatten heen. Laat iedereen tevreden, maar met lege handen achter. Dezelfde kwaliteit die Rutte heeft.quote:
Hoekstra kan en gaat toch helemaal niet shinen tijdens de campagne? Hij heeft groot gelijk dat hij een bestuurder is, meedoen aan debatten en andere politici uitdagen is niks voor hem..
Het CDA mag met al hun gerommel al heel blij zijn als ze het verlies weten te beperken. Daar zal Rutte niet zoveel last van hebben.quote:
Mogelijk ook zeer gunstig voor de PVV? Hoekstra die wat kiezers van de VVD afsnoept waardoor de PVV de grootste partij wordt
quote:
Mogelijk ook zeer gunstig voor de PVV? Hoekstra die wat kiezers van de VVD afsnoept waardoor de PVV de grootste partij wordt
Zelfs al zou dat zo zijn (de kans lijkt me zeer minimaal), wat heeft PVV daar aan?quote:
Mogelijk ook zeer gunstig voor de PVV? Hoekstra die wat kiezers van de VVD afsnoept waardoor de PVV de grootste partij wordt
Na de problemen bij FvD leek de PVV daar toch wel wat van te profiteren. Heb geen peiling gezien de afgelopen week maar las destijds VVD 36 vs PVV 27 zetels. Maakt uiteindelijk allemaal weinig uit natuurlijk omdat ik niet verwacht dat iemand met de PVV in zee wil gaan, maar toch. Dat vindt Wilders natuurlijk prima want die kan dan vooral weer afgeven op anderen dat niemand met hem wil samenwerken.quote:
[..]
Zelfs al zou dat zo zijn (de kans lijkt me zeer minimaal), wat heeft PVV daar aan?
Nee, dat bedoel ik. PVV heeft er niks aan als ze de grootste zijn.quote:
[..]
Na de problemen bij FvD leek de PVV daar toch wel wat van te profiteren. Heb geen peiling gezien de afgelopen week maar las destijds VVD 36 vs PVV 27 zetels. Maakt uiteindelijk allemaal weinig uit natuurlijk omdat ik niet verwacht dat iemand met de PVV in zee wil gaan, maar toch. Dat vindt Wilders natuurlijk prima want die kan dan vooral weer afgeven op anderen dat niemand met hem wil samenwerken.
Grotere kans op regeringsdeelname natuurlijk. Zeker nu de rechtse partijen beschikken over een (ruime) meerderheid. Met rechts (centrum) bedoel ik VVD, CDA, PVV, SGP, FVD.quote:
[..]
Nee, dat bedoel ik. PVV heeft er niks aan als ze de grootste zijn.
Die kans gaat dan van 0,0000001% naar 0,00000015% oid. Ja, iets groter, maar nog steeds nihil.quote:
[..]
Grotere kans op regeringsdeelname natuurlijk. Zeker nu de rechtse partijen beschikken over een (ruime) meerderheid. Met rechts (centrum) bedoel ik VVD, CDA, PVV, SGP, FVD.
Hopelijk geeft Hoekstra dat op tijd aan. Dan weet ik namelijk zeker dat ik toch niet op het CDA zal stemmen.quote:
[..]
Die kans gaat dan van 0,0000001% naar 0,00000015% oid. Ja, iets groter, maar nog steeds nihil.
Volgens mij had ik jou al eens eerder uitgelegd dat het CDA stemvee bestaat uit meer dan alleen Protestantse progressievelingen.
Het CDA congres heeft samenwerken met PVV allang uitgesloten. Maar nog belangrijker: Rutte gaat liever met een kabinet steunend op 50 zetels werken, dan samenwerken met Wilders. Zijn ogen spuiten nog vuur als je alleen Rutte 1 noemt.quote:
[..]
Hopelijk geeft Hoekstra dat op tijd aan. Dan weet ik namelijk zeker dat ik toch niet op het CDA zal stemmen.
Volgens mij had ik jou al eens eerder uitgelegd dat het CDA stemvee bestaat uit meer dan alleen Protestantse progressievelingen.
(En als er progressieve protestanten op het CDA stemmen zitten ze volgens mij verkeerd, CDA is behoorlijk conservatief, CU is progressiever...)
[ Bericht 7% gewijzigd door Hanca op 12-12-2020 18:07:01 ]
CDA gaat na het debacle in 2010 nooit meer met PVV regeren. FvD is misschien wel mogelijk, maar dan moet Baudet eerst vertrekken.quote:
[..]
Grotere kans op regeringsdeelname natuurlijk. Zeker nu de rechtse partijen beschikken over een (ruime) meerderheid. Met rechts (centrum) bedoel ik VVD, CDA, PVV, SGP, FVD.
Dan ben jij niet bekend met de grote politieke wendbaarheid van dhr Rutte. Overigens ben ik het wel met je eens hoor; regeren met Wilders geeft risico op instabiliteit. Anderzijds zou je ook kunnen redeneren dat Wilders wel moet inschikken om enige invloed uit te oefenen.quote:
[..]
Het CDA congres heeft samenwerken met PVV allang uitgesloten. Maar nog belangrijker: Rutte gaat liever met een kabinet steunend op 50 zetels werken, dan samenwerken met Wilders. Zijn ogen spuiten nog vuur als je alleen Rutte 1 noemt.
Leuk dat CDA congres natuurlijk, maar de CDA kiezers zijn ongeveer 10 jaar geleden massaal weggelopen naar Wilders en Rutte, en zijn nu in zekere mate naar de FvD overgestapt.
Als het CDA ooit weer de premier wil leveren -en ik gok dat Hoekstra een streber is- dan zal het CDA weer verbinding moeten zoeken met die groep kiezers die massaal zijn weggelopen. En zoals gezegd, dat lukt niet met een Ruth Peetoom look-a-like en allerlei zweverige progressieve taal. Maar dat weet Hoekstra ongetwijfeld ook.
Ligt helemaal aan wat voor alternatieven er allemaal zijn. Ik vraag mij af of Hoekstra in een kabinet wil gaan zitten met GL, PvdA, SP, D66 combinaties.quote:
[..]
CDA gaat na het debacle in 2010 nooit meer met PVV regeren. FvD is misschien wel mogelijk, maar dan moet Baudet eerst vertrekken.
Elk regeerakkoord met het CDA moet door het congres. Elk regeerakkoord met PVV of gedoogsteun van PVV zal worden weggestemd. Het CDA congres heeft hierin meer macht dan Hoekstra.quote:
[..]
Dan ben jij niet bekend met de grote politieke wendbaarheid van dhr Rutte. Overigens ben ik het wel met je eens hoor; regeren met Wilders geeft risico op instabiliteit. Anderzijds zou je ook kunnen redeneren dat Wilders wel moet inschikken om enige invloed uit te oefenen.
Leuk dat CDA congres natuurlijk, maar de CDA kiezers zijn ongeveer 10 jaar geleden massaal weggelopen naar Wilders en Rutte, en zijn nu in zekere mate naar de FvD overgestapt.
Als het CDA ooit weer de premier wil leveren -en ik gok dat Hoekstra een streber is- dan zal het CDA weer verbinding moeten zoeken met die groep kiezers die massaal zijn weggelopen. En zoals gezegd, dat lukt niet met een Ruth Peetoom look-a-like en allerlei zweverige progressieve taal. Maar dat weet Hoekstra ongetwijfeld ook.
Hoekstra regeert nu al met D66. Dat gaat geen probleem opleveren. Als PvdA alleen wil regeren als GL meedoet, dat gaat dat inderdaad problematisch worden. Desondanks blijft regeren met PVV 100% uitgesloten.quote:
[..]
Ligt helemaal aan wat voor alternatieven er allemaal zijn. Ik vraag mij af of Hoekstra in een kabinet wil gaan zitten met GL, PvdA, SP, D66 combinaties.
Dat kan het congres inderdaad. Helemaal gelijk in.quote:
[..]
Elk regeerakkoord met het CDA moet door het congres. Elk regeerakkoord met PVV of gedoogsteun van PVV zal worden weggestemd. Het CDA congres heeft hierin meer macht dan Hoekstra.
Wel mooi dat je compleet voorbij gaat aan de inhoud van mijn post. Maar het CDA is geen getuigenissen partij natuurlijk, regeren met de PVV is natuurlijk niet ideaal, maar als de alternatieven nog minder zijn dan is de gemiddelde CDA-lid best bereid om daar hun goedkeuring aan te geven.
Weet je zeker dat lidmaatschap bij de CU niet beter bij je past?
Maar Hoekstra gaat daar helemaal niet in zijn eentje over. De rest van zijn fractie, het CDA congres en de andere partijen (Rutte gaat echt niet met Wilders) hebben ook wat in te brengen. Een lijsttrekker heeft wat invloed, maar zeker geen onbeperkte macht.quote:
Ik denk dat Hoekstra de voorkeur geeft aan een kabinet CDA-VVD en dan eventueel aangevuld met D66 en SGP. Maar of dat in zetelaantallen mogelijk is zal moeten blijken.
Ik ben lid van CU en heb nooit wat anders gestemd, volgens mij zie je me voor een ander aan.quote:
[..]
Dat kan het congres inderdaad. Helemaal gelijk in.
Wel mooi dat je compleet voorbij gaat aan de inhoud van mijn post. Maar het CDA is geen getuigenissen partij natuurlijk, regeren met de PVV is natuurlijk niet ideaal, maar als de alternatieven nog minder zijn dan is de gemiddelde CDA-lid best bereid om daar hun goedkeuring aan te geven.
Weet je zeker dat lidmaatschap bij de CU niet beter bij je past?
En het gemiddelde CDA lid heeft net voor het kinderpardon gestemd tegen de wil van de partij. Er is echt 0 kans dat een regering met PVV door dat congres komt.
Helemaal mee eens. Behalve dan dat Rutte ''echt'' niet met Wilders gaat.quote:
[..]
Maar Hoekstra gaat daar helemaal niet in zijn eentje over. De rest van zijn fractie, het CDA congres en de andere partijen (Rutte gaat echt niet met Wilders) hebben ook wat in te brengen. Een lijsttrekker heeft wat invloed, maar zeker geen onbeperkte macht.
Rutte is ontzettend wendbaar, en wordt niet gehinderd door principes of wat dan ook. Rutte kan evengoed met Klaver zaken doen als dat politiek beter uitkomt.
Rutte heeft geen principes.
Excuus, ik dacht werkelijk dat je CDA-lid en stemmer was.quote:
[..]
Ik ben lid van CU en heb nooit wat anders gestemd, volgens mij zie je me voor een ander aan.
Met Klaver wel (doet hij ook al meer dan een jaar). Ik zou aanraden: kijk eens wat APB's terug. Rutte is echt nog steeds woest op Wilders persoonlijk. Dat gaat niet over principes, dit is persoonlijke woede.quote:
[..]
Helemaal mee eens. Behalve dan dat Rutte ''echt'' niet met Wilders gaat.
Rutte is ontzettend wendbaar, en wordt niet gehinderd door principes of wat dan ook. Rutte kan evengoed met Klaver zaken doen als dat politiek beter uitkomt.
Rutte heeft geen principes.
Toch wel een hoorquote:
Ikke ikke en eigenbelang en ikke en de rest kan zijn klote kussen
Je hebt weinig gevoel voor politiek meid.quote:
[..]
Met Klaver wel (doet hij ook al meer dan een jaar). Ik zou aanraden: kijk eens wat APB's terug. Rutte is echt nog steeds woest op Wilders persoonlijk. Dat gaat niet over principes, dit is persoonlijke woede.
Rutte zijn sterkste persoonlijke troef is dat hij nauwelijks principes heeft, hij bindt zich zowel mentaal als emotioneel niet aan personen. De man heeft bij tijd en wijlen ook gewoon lollige interrupties met elkaar in de kamer.
En ook daar twijfel ik aan. Ik denk dat hij niet zoveel denk of vindt. Gewoon lekker besturen en de mensen zoveel mogelijk tevreden houden, dat is zijn uitgangspunt. En de vraag hoe, met wie, met wat, de manier waarop, zal hem worst zijn.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:15 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Toch wel een hoor
Ikke ikke en eigenbelang en ikke en de rest kan zijn klote kussen
Ik ben geen meid... en ik heb het gevoel dat jij gewoon nooit politieke debatten kijkt. Jij hebt heel weinig gevoel voor hoe het zit tussen Rutte en Wilders. Kijk hier uit 2017: https://www.ad.nl/politie(...)onmogelijk~a96c3715/quote:
[..]
Je hebt weinig gevoel voor politiek meid.
Rutte zijn sterkste persoonlijke troef is dat hij nauwelijks principes heeft, hij bindt zich zowel mentaal als emotioneel niet aan personen. De man heeft bij tijd en wijlen ook gewoon lollige interrupties met elkaar in de kamer.
En dat doet hij elke APB weer, elke keer gaat Rutte van leer tegen Wilders over het weglopen uit het Catshuis.
Tip: kijk die debatten gewoon...
Wopke Hoekstra zegt dat de keuze om zich beschikbaar te stellen als lijsttrekker voor het CDA 'een keuze uit overtuiging is'. Maar eigenlijk kon hij ook geen andere beslissing maken, omdat Nederland verkeert in 'een fase waarin je geen nee kan zeggen'.
Dat zei hij vandaag in een toelichting op het partijbureau van de christendemocraten in Den Haag.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)da-keuze-overtuiging
Die heeft er een partij zin in
Hij is mee er een partij blij mee
Ik kijk die debatten.quote:
[..]
Ik ben geen meid... en ik heb het gevoel dat jij gewoon nooit politieke debatten kijkt. Jij hebt heel weinig gevoel voor hoe het zit tussen Rutte en Wilders. Kijk hier uit 2017: https://www.ad.nl/politie(...)onmogelijk~a96c3715/
En dat doet hij elke APB weer, elke keer gaat Rutte van leer tegen Wilders over het weglopen uit het Catshuis.
Tip: kijk die debatten gewoon...
Hoe jij redeneert was ook het sentiment 2010, en toen kwam er gewoon een gedoogconstructie.
Excuus dat ik je meid noemde, door jouw grenzeloze naviteit was ik abuis.
Ik vind het eerder naef om te denken dat Rutte wel nog met Wilders samen gaat werken. Hij heeft laatst nog letterlijk gezegd dat hij liever met de SP en de PvdD gaat samenwerken.quote:
[..]
Ik kijk die debatten.
Hoe jij redeneert was ook het sentiment 2010, en toen kwam er gewoon een gedoogconstructie.
Excuus dat ik je meid noemde, door jouw grenzeloze naviteit was ik abuis.
Bij vet gemarkeerde ga je fout. Tussen wat Rutte zegt, en wat hij doet, zit soms een gat zo groot als de grand canyon.quote:
[..]
Ik vind het eerder naef om te denken dat Rutte wel nog met Wilders samen gaat werken. Hij heeft laatst nog letterlijk gezegd dat hij liever met de SP en de PvdD gaat samenwerken.
Hierin echt niet. Maar goed, dit topic gaat over het CDA en ook daar komt samenwerking met PVV nooit door het congres. Dat weet iedereen, dus gaan ze niet onderhandelen. Hoekstra zal gewoon naar links moeten kijken. Zoals het programma van het CDA ook naar links kijkt. Zoals Hoekstra ook al vaker heeft samengewerkt met met name GroenLinks de afgelopen tijd. En zoals het CDA heel vaak naar links heeft gekeken in haar geschiedenis.quote:
[..]
Bij vet gemarkeerde ga je fout. Tussen wat Rutte zegt, en wat hij doet, zit soms een gat zo groot als de grand canyon.
Zelfs al zou Rutte open staan voor een coalitie met de PVV, dan gaat Wilders daar nooit in mee. Die heeft daar niets mee te winnen.quote:
[..]
Bij vet gemarkeerde ga je fout. Tussen wat Rutte zegt, en wat hij doet, zit soms een gat zo groot als de grand canyon.
Ik leid uit jouw post af dat je niet bekend bent met de wet van Nolens.quote:
[..]
Hierin echt niet. Maar goed, dit topic gaat over het CDA en ook daar komt samenwerking met PVV nooit door het congres. Dat weet iedereen, dus gaan ze niet onderhandelen. Hoekstra zal gewoon naar links moeten kijken. Zoals het programma van het CDA ook naar links kijkt. Zoals Hoekstra ook al vaker heeft samengewerkt met met name GroenLinks de afgelopen tijd. En zoals het CDA heel vaak naar links heeft gekeken in haar geschiedenis.
Geen idee, ik weet eerlijk gezegd niet wat Wilders precies wil.quote:
[..]
Zelfs al zou Rutte open staan voor een coalitie met de PVV, dan gaat Wilders daar nooit in mee. Die heeft daar niets mee te winnen.
Als hij iets zou willen dan moet hij vooral inschikken. Gevoelsmatig is zijn toon en houding ook wel wat gaan luwen. Maar dat is gevoel hoor.
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20201211_97610048
Dat is duidelijk, hij is gewoon tegen samenwerking met PVV.
Uit dat artikel blijkt dat inderdaad, hoewel dat alweer 10 jaar geleden is.quote:
Hoekstra stemde tegen de gedoogconstructie met Wilders van Rutte 1.
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20201211_97610048
Dat is duidelijk, hij is gewoon tegen samenwerking met PVV.
Maar hoe strookt dat met jouw eerdere opmerking?
quote:
[..]
Maar Hoekstra gaat daar helemaal niet in zijn eentje over. De rest van zijn fractie, het CDA congres en de andere partijen (Rutte gaat echt niet met Wilders) hebben ook wat in te brengen. Een lijsttrekker heeft wat invloed, maar zeker geen onbeperkte macht.
Dat strookt gewoon. Ik kende de mening van Hoekstra niet en dus wist ik dat als hij het al wilde, hij samenwerking met PVV niet door het congres ging krijgen. Nu ken ik de mening van Hoekstra: hij zou zelf tegen stemmen op dat congres en dus gaat hij het niet eens willen proberen.quote:
[..]
Uit dat artikel blijkt dat inderdaad, hoewel dat alweer 10 jaar geleden is.
Maar hoe strookt dat met jouw eerdere opmerking?
[..]
De kans dat Hoekstra het nu wel wil is piepklein, Wilders is intussen een veroordeelde haatzaaier geworden. Dat maakt het er niet beter op.
Je stelde daarnet nog dat Hoekstra daar niet over kan beslissen, een lijsttrekker had immers geen onbeperkte macht. Je bent niet erg consistent.quote:
[..]
Dat strookt gewoon. Ik kende de mening van Hoekstra niet en dus wist ik dat als hij het al wilde, hij samenwerking met PVV niet door het congres ging krijgen. Nu ken ik de mening van Hoekstra: hij zou zelf tegen stemmen op dat congres en dus gaat hij het niet eens willen proberen.
De kans dat Hoekstra het nu wel wil is piepklein, Wilders is intussen een veroordeelde haatzaaier geworden. Dat maakt het er niet beter op.
Tjah, Wilders is geen onbeschreven blad nee, echter hebben ze daar bij het CDA een zekere wendbaarheid voor opgebouwd. Ze werken Europees samen -of hebben gewerkt- met Berlusconi, Kurtz, Orban. Dan vind ik ome Geert nog wel meevallen eigenlijk.
Maar troostje: wellicht dat na de verkiezingen al een stevig motorblok is gevormd met CDA-VVD, flikker dan SGP en d66 bij en je bent klaar.
Ik ben consistent genoeg. Een lijsttrekker gaat er niet volledig over, maar Hoekstra wil het niet eens...quote:
[..]
Je stelde daarnet nog dat Hoekstra daar niet over kan beslissen, een lijsttrekker had immers geen onbeperkte macht. Je bent niet erg consistent.
Tjah, Wilders is geen onbeschreven blad nee, echter hebben ze daar bij het CDA een zekere wendbaarheid voor opgebouwd. Ze werken Europees samen -of hebben gewerkt- met Berlusconi, Kurtz, Orban. Dan vind ik ome Geert nog wel meevallen eigenlijk.
Maar troostje: wellicht dat na de verkiezingen al een stevig motorblok is gevormd met CDA-VVD, flikker dan SGP en d66 bij en je bent klaar.
En SGP en D66? Ik mag hopen dat je een grapje maakt... dat is echt bespottelijk. Weet je berhaupt iets over die beide partijen?
Stel je ook een regering PvdD en BBB voor?
Jawel hoor. Schikken wel in als er wat uitgeruild kan worden en het getalsmatig echt niet anders kan.quote:
[..]
SGP en D66? Ik mag hopen dat je een grapje maakt... dat is echt bespottelijk. Weet je berhaupt iets over die beide partijen?
Nee, dat doen ze niet. Echt niet. Je bent kansloos aan het wensdenken. PvdD gaat nog eerder een barbecue houden voor de hele kamer met ritueel geslachte dieren, dan dat SGP en D66 gaan samenwerken.quote:
[..]
Jawel hoor. Schikken wel in als er wat uitgeruild kan worden en het getalsmatig echt niet anders kan.
De SGP en uitruilen en inschikken voor D66?quote:
[..]
Jawel hoor. Schikken wel in als er wat uitgeruild kan worden en het getalsmatig echt niet anders kan.
Dat zijn tegenpolen van elkaar.
Wensdenken? Nee hoor. Acht de kans op een paars kabinet ook heel reel.quote:
[..]
Nee, dat doen ze niet. Echt niet. Je bent kansloos aan het wensdenken. PvdD gaat nog eerder een barbecue houden voor de hele kamer met ritueel geslachte dieren, dan dat SGP en D66 gaan samenwerken.
Maar jouw beeld is dat politici er heel principieel en fundamenteel instaan. Cu regeert nu ook met D66, terwijl CU en SGP op medisch- ethische thema's niet eens zoveel verschillen.
CU en SGP verschillen enorm. Nee, D66 en SGP gaan nooit samen regeren, ze heffen beide zichzelf nog liever op. Echt, je hebt blijkbaar totaal geen kaas gegeten van Nederlandse politiek.quote:
[..]
Wensdenken? Nee hoor. Acht de kans op een paars kabinet ook heel reel.
Maar jouw beeld is dat politici er heel principieel en fundamenteel instaan. Cu regeert nu ook met D66, terwijl CU en SGP op medisch- ethische thema's niet eens zoveel verschillen.
Op medisch ethische thema's wel, maar politiek gaat over meer dan alleen euthanasie, abortus, en kussende homo's. Economisch staan ze al weer wat dichter bij elkaar.quote:
[..]
De SGP en uitruilen en inschikken voor D66?
Dat zijn tegenpolen van elkaar.
Nog niet zo lang geleden hebben ze het referendum bij D66 ook de deur uit gedaan, dat is zo ongeveer het bestaansrecht van die partij. Dus ach.
Al opgezocht van de wet Nolens inhoudt?quote:
[..]
CU en SGP verschillen enorm. Nee, D66 en SGP gaan nooit samen regeren, ze heffen beide zichzelf nog liever op. Echt, je hebt blijkbaar totaal geen kaas gegeten van Nederlandse politiek.
Die wet is totaal oninteressant, ga jij maar een cursus politiek voor dummies volgen. Echt, Esther Ouwehand begint eerder een megastal dan dat D66 met SGP wil samenwerken en vica versa. Vergeet samenwerken tussen SGP en D66 nou maar gewoon.quote:
[..]
Al opgezocht van de wet Nolens inhoudt?
Ook economisch staan D66 en SGP zeer ver uit elkaar.
Het CDA heeft de rubberen ruggengraat uitgevonden. Als ze het landsbelang als excuus kunnen verzinnen gaan die gewoon weer met de PVV in zee... Sowieso zullen ze met 15-20 zetels weinig te eisen hebben.quote:
[..]
Hoekstra regeert nu al met D66. Dat gaat geen probleem opleveren. Als PvdA alleen wil regeren als GL meedoet, dat gaat dat inderdaad problematisch worden. Desondanks blijft regeren met PVV 100% uitgesloten.
Hihi, je weet het dus niet. Niet gehinderd van enige kennis van zaken.quote:
[..]
Die wet is totaal oninteressant, ga jij maar een cursus politiek voor dummies volgen. Echt, Esther Ouwehand begint eerder een megastal dan dat D66 met SGP wil samenwerken en vica versa. Vergeet samenwerken tussen SGP en D66 nou maar gewoon.
[ Bericht 7% gewijzigd door capricia op 12-12-2020 19:27:30 ]
Twee partijen die verder uit elkaar staan ga je inderdaad niet vindenquote:
[..]
Die wet is totaal oninteressant, ga jij maar een cursus politiek voor dummies volgen. Echt, Esther Ouwehand begint eerder een megastal dan dat D66 met SGP wil samenwerken en vica versa. Vergeet samenwerken tussen SGP en D66 nou maar gewoon.
Ook economisch staan D66 en SGP zeer ver uit elkaar.
. Op GL en FvD na misschien 
.Het congres gaat dat dan veton. Nooit meer zaken doen met die bruinhemden...desnoods moet er met GL geregeerd worden (brrrr).quote:
[..]
Het CDA heeft de rubberen ruggengraat uitgevonden. Als ze het landsbelang als excuus kunnen verzinnen gaan die gewoon weer met de PVV in zee... Sowieso zullen ze met 15-20 zetels weinig te eisen hebben.
Ik weet het prima. Maar dit gaat veel verder dan dat stukje geschiedenis wat ik prima ken. SGP en D66 liggen niet alleen ideologisch uit elkaar, ze zijn letterlijk elkaars vijanden. Jij hebt er totaal geen gevoel voor, dat blijkt wel.quote:
[..]
Hihi, je weet het dus niet. Niet gehinderd van enige kennis van zaken.
[ Bericht 6% gewijzigd door capricia op 12-12-2020 19:28:10 ]
Toch gingen ze zonder veel problemen akkoord met besturen met, het extremere FvD, in Brabant. Het CDA heeft gewoon erg weinig last van principes als de macht lonkt.quote:
[..]
Het congres gaat dat dan veton. Nooit meer zaken doen met die bruinhemden...desnoods moet er met GL geregeerd worden (brrrr).
FvD Brabant heeft zich inmiddels gedistantieerd van Baudet en de Baudet Jugend. Ik plaats hen in de categorie fatsoenlijk rechts.quote:
[..]
Toch gingen ze zonder veel problemen akkoord met besturen met, het extremere FvD, in Brabant. Het CDA heeft gewoon erg weinig last van principes als de macht lonkt.
Henk Bleker is afgeserveerd en heeft 0 invloed. En het is je misschien opgevallen: dit kabinet werkt graag samen met GL en PvdA. En Zij-aan-zij is een enorme sprong naar links van het CDA.quote:
Volgens mij sprak Henk Bleker bij WNL onlangs nog met warme woorden over een conservatief kabinet met het CDA daarin.
We zullen zien met Hoekstra als grote roerganger. CDA is toch meer een partij van een overwegende centrum rechtse koers. Dat je dat vervelend vindt is duidelijk.quote:
[..]
Henk Bleker is afgeserveerd en heeft 0 invloed. En het is je misschien opgevallen: dit kabinet werkt graag samen met GL en PvdA. En Zij-aan-zij is een enorme sprong naar links van het CDA.
Dapper, die zijn gewoon heel bewust meegelift op een figuur wat al een jaar of tien in de hoek van Vlaams Belang en Front National zit, klassiek extreemrechts dus. Dat als fatsoenlijk omschrijven zegt helaas vrij veel over iemands normen en waarden.quote:
[..]
FvD Brabant heeft zich inmiddels gedistantieerd van Baudet en de Baudet Jugend. Ik plaats hen in de categorie fatsoenlijk rechts.
Nee, hoor. Ik ben zeer blij met dit kabinet. Jij probeert alleen allerlei gekke dingen (CDA en VVD met PVV was al gek, D66 met SGP is echt het gekste wat ik ooit op dit forum heb gelezen). Ik weet ook wel dat CDA sowieso met VVD wil. En liever D66 ziet dan GL. Maar ze zien er ook geen probleem in om een VVD, CDA, GL, PvdA kabinet te maken, dat is inmiddels wel duidelijk. En daar sorteert zij-aan-zij ook op voor, net als VVD met hun stap naar links.quote:
[..]
We zullen zien met Hoekstra als grote roerganger. CDA is toch meer een partij van een overwegende centrum rechtse koers. Dat je dat vervelend vindt is duidelijk.
Het is allemaal niet ideaal, maar in Brabant waren er geen andere opties. Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan. Door afstand te nemen van Baudet & Co is voor mij FvD Brabant een partij waar je zaken mee kunt doen. Hopelijk wordt Baudet landelijk snel buitenspel gezet. Dan wordt FvD een redelijk alternatief voor regeringsdeelname. Hoe je het wendt of keert, regeren met GL/PvdA is een nachtmerriescenario.quote:Op zaterdag 12 december 2020 19:35 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dapper, die zijn gewoon heel bewust meegelift op een figuur wat al een jaar of tien in de hoek van Vlaams Belang en Front National zit, klassiek extreemrechts dus. Dat als fatsoenlijk omschrijven zegt helaas vrij veel over iemands normen en waarden.
Extreemrechts (want dat is gewoon de basis van FvD, met of zonder Baudet) prefereren boven de PvdA is vrij tekenend helaas... Daarom hoeven we ons ook absoluut geen illusies te maken over CDA of VVD. Die gaan liever met PVV of FvD dan met GL...quote:
[..]
Het is allemaal niet ideaal, maar in Brabant waren er geen andere opties. Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan. Door afstand te nemen van Baudet & Co is voor mij FvD Brabant een partij waar je zaken mee kunt doen. Hopelijk wordt Baudet landelijk snel buitenspel gezet. Dan wordt FvD een redelijk alternatief voor regeringsdeelname. Hoe je het wendt of keert, regeren met GL/PvdA is een nachtmerriescenario.
PvdA wil alleen regeren met GL met idiote ideen over basisinkomen e.d. Puur op basis van het partijprogramma is FvD niet extremistischer dan GL of SP.quote:
[..]
Extreemrechts (want dat is gewoon de basis van FvD, met of zonder Baudet) prefereren boven de PvdA is vrij tekenend helaas... Daarom hoeven we ons ook absoluut geen illusies te maken over CDA of VVD. Die gaan liever met PVV of FvD dan met GL...
Maar iedereen weet dat de kamerleden van FvD nooit naar dat partijprogramma hebben gekeken. Die zijn verkozen op basis van hun hekel aan buitenlanders, joden, vrouwen, homo's etc. Dat je die eigenlijk prefereert of hun gedrag goedpraat is helaas veelzeggend...quote:
[..]
PvdA wil alleen regeren met GL met idiote ideen over basisinkomen e.d. Puur op basis van het partijprogramma is FvD niet extremistischer dan GL of SP.
En is blijkbaar niet eens meer lid van het CDA.quote:
[..]
Henk Bleker is afgeserveerd en heeft 0 invloed.
https://joop.bnnvara.nl/n(...)cda-en-de-populisten
Helemaal mee eens dat er foute figuren bij FvD zitten, maargoed GL heeft ook geen bezwaar om Moslimextremisten op de kieslijst te plaatsen. Hopelijk grijpt de gematigde vleugel met Eerdmans de macht. Dan heb je in ieder geval een alternatief om niet met GL te hoeven regeren.quote:
[..]
Maar iedereen weet dat de kamerleden van FvD nooit naar dat partijprogramma hebben gekeken. Die zijn verkozen op basis van hun hekel aan buitenlanders, joden, vrouwen, homo's etc. Dat je die eigenlijk prefereert of hun gedrag goedpraat is helaas veelzeggend...
https://www.telegraaf.nl/(...)-had-geen-keuze-meer
Dat klinkt als een heel overtuigende keuze
De partij verenigen en het land laten opkrabbelen van de ergste crisis in decennia. Die taak stelt de nieuwe CDA-lijsttrekker Wopke Hoekstra zich. Genoeg tijd voor zijn gezin hoopt hij ook straks nog te hebben. Het was trouwens zijn vrouw Liselot die aanvankelijk enthousiaster was over de nieuwe rol van haar man dan Hoekstra zelf."
https://www.telegraaf.nl/(...)zei-je-moet-dit-doen
Nog zo een motiverende speech
https://www.ad.nl/politie(...)tels-halen~a30512ec/
Maar hij doet het voor het landsbelang
Om te
Hij liegt en bedriegt al voor hij begint 
Even een checkvraagje: je hebt meegekregen dat Eerdmans inmiddels weg is bij FvD, net zoals de gehele gematigde vleugel?quote:
[..]
Helemaal mee eens dat er foute figuren bij FvD zitten, maargoed GL heeft ook geen bezwaar om Moslimextremisten op de kieslijst te plaatsen. Hopelijk grijpt de gematigde vleugel met Eerdmans de macht. Dan heb je in ieder geval een alternatief om niet met GL te hoeven regeren.
Dat heb ik idd meegekregen. Met de overgebleven bruinhemden moet je geen zaken mee willen doen.quote:
[..]
Even een checkvraagje: je hebt meegekregen dat Eerdmans inmiddels weg is bij FvD, net zoals de gehele gematigde vleugel?
Maar de vertrokken bruinhemden (die eerder heel bewust voor een donkerbruine club kozen) zijn blijkbaar wel prima... Brrrquote:
[..]
Dat heb ik idd meegekregen. Met de overgebleven bruinhemden moet je geen zaken mee willen doen.
.Wat een bizarre conclusie. FvD is niet prima; hetzelfde geldt voor GL. Toch zal 1 van deze partijen waarschijnlijk in de volgende coalitie zitten. Het is kiezen tussen ebola en corona.quote:Op zaterdag 12 december 2020 21:35 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar de vertrokken bruinhemden (die eerder heel bewust voor een donkerbruine club kozen) zijn blijkbaar wel prima... Brrr
Hoe kom je erbij dat een van beiden waarschijnlijk in de coalitie zal zitten?quote:
[..]
Wat een bizarre conclusie. FvD is niet prima; hetzelfde geldt voor GL. Toch zal 1 van deze partijen waarschijnlijk in de volgende coalitie zitten. Het is kiezen tussen ebola en corona.
VVD + CDA + D66 gaat waarschijnlijk geen meerderheid halen. Dan moet dus of een extreemlinkse of een extreemrechtse partij meedoen.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat een van beiden waarschijnlijk in de coalitie zal zitten?
Of gewoon de PvdAquote:
[..]
VVD + CDA + D66 gaat waarschijnlijk geen meerderheid halen. Dan moet dus of een extreemlinkse of een extreemrechtse partij meedoen.
En een partij als de PvdA negeren we voor het gemak even?quote:
[..]
VVD + CDA + D66 gaat waarschijnlijk geen meerderheid halen. Dan moet dus of een extreemlinkse of een extreemrechtse partij meedoen.
quote:
Dat zou een prima partij zijn, maar PvdA wil alleen met GL regeren.quote:
[..]
En een partij als de PvdA negeren we voor het gemak even?
Andere bron dan je glazen bol?quote:
[..]
Dat zou een prima partij zijn, maar PvdA wil alleen met GL regeren.
https://nos.nl/artikel/23(...)volgend-kabinet.htmlquote:
Het woord extreem heeft ook wel z'n waarde verloren zegquote:
[..]
VVD + CDA + D66 gaat waarschijnlijk geen meerderheid halen. Dan moet dus of een extreemlinkse of een extreemrechtse partij meedoen.
PvdA, CU en zelfs GL zijn niet extreem wat dan ookquote:
[..]
VVD + CDA + D66 gaat waarschijnlijk geen meerderheid halen. Dan moet dus of een extreemlinkse of een extreemrechtse partij meedoen.
FvD op n lijn stellen met GL, dan ben je toch aardig geradicaliseerd...quote:
[..]
Wat een bizarre conclusie. FvD is niet prima; hetzelfde geldt voor GL. Toch zal 1 van deze partijen waarschijnlijk in de volgende coalitie zitten. Het is kiezen tussen ebola en corona.
Niks afgesproken of vastgelegd dus niks waard. Als PvdA kan zonder GroenLinks gaan ze gewoon hoorquote:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)volgend-kabinet.html
Op de links-rechts as zijn staan ze ongeveer gelijk aan elkaar.quote:
[..]
FvD op n lijn stellen met GL, dan ben je toch aardig geradicaliseerd...
Nee, PvdA en GL gaan elkaar echt wel vasthouden, PvdA zou gek zijn als ze alleen in een regering met VVD, CDA en D66 zouden stappen. Dat is alsof VVD mee zou doen met een regering SP, PvdA en GL, waarbij SP de grootste partij zou zijn en de premier zou leveren. Als je PvdA wil krijg je GL er bij. Maar dat is ook geen probleem, GL werkt deze hele kabinetsperiode al prima samen met dit kabinet. Ook op heel grote dingen als het klimaatakkoord en het pensioenakkoord.quote:
[..]
Niks afgesproken of vastgelegd dus niks waard. Als PvdA kan zonder GroenLinks gaan ze gewoon hoor
Het is trouwens inmiddels wel formeel vastgelegd, beide partijen hebben op hun congressen moties aangenomen waarin staat dat ze niet zonder elkaar gaan regeren. En VVD heeft net met hele grote meerderheid een motie om GL uit te sluiten verworpen, dat komt dus goed uit.
Vanuit extreemrechts perspectief wellichtquote:
[..]
Op de links-rechts as zijn staan ze ongeveer gelijk aan elkaar.
Hoi ikweethetookniet.quote:
Werk aan de winkel volgens Hoekstra: ‘Het CDA moet meer dan dertig zetels halen
https://www.ad.nl/politie(...)tels-halen~a30512ec/
Maar hij doet het voor het landsbelang
Om te
Goed he, dat onze held nu met het CDA voorwaarts gaat. Binnen een dag al 2 zetels erbij
Hij heeft er een partij zin in
Duketown Media
1 uur geleden (bewerkt)
quote:Wopke hoekstra, Zulke mensen zijn een regelrechte ramp. Landen zijn sovereign en het buitenlands beleid is het probleem gecreerd door nono's die denken dat ze iets moeten zeggen over het buitenland terwijl die zelf tot over hun oren in een falend kabinet zit.
Nogal een stupide opmerking, objectief gezien heeft Hoekstra gewoon gelijk en dat gelijk verdwijnt niet omdat Nederland het goed of slecht doet.quote:
Duketown Media
1 uur geleden (bewerkt)
[..]
PS: Als je vanuit een externe bron quote geef dan wel de link en de bronvermelding?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2020 15:34:48 ]
VVD, CDA, PVV en SGP hebben maar 28 van de benodigde 38 zetels in de eerste kamer. Met FvD, die zolang Baudet er zit nooit in een coalitie gaat komen, ook maar 31. Dat gaat hem niet worden.quote:
[..]
Grotere kans op regeringsdeelname natuurlijk. Zeker nu de rechtse partijen beschikken over een (ruime) meerderheid. Met rechts (centrum) bedoel ik VVD, CDA, PVV, SGP, FVD.
Lol D66 en SGP. De kans op VVD en SP samen is nog veel groter.quote:
Ik denk dat Hoekstra de voorkeur geeft aan een kabinet CDA-VVD en dan eventueel aangevuld met D66 en SGP. Maar of dat in zetelaantallen mogelijk is zal moeten blijken.
Ik voel al veel beloftes aan, wat rechtse praatjes (pvv-corvee) en uiteindelijk een bescheiden plaats in het kabinet.
Zo stellig reageren op anderen zonder ook het nieuws ook maar een heel klein beetje gevolgd te hebbenquote:
Whehe, Van Rossem is duidelijk geen fan van Wop.quote:
Hier een soortgelijke analyse, met minder entertainment maar meer feiten:quote:
https://stukroodvlees.nl/(...)et-tom-van-der-meer/
Stukken beter dan de borreltafel figuren Vullings, Van der Wulp etc. (waarom wemelt het bij de NOS zo enorm van de zoontjes trouwens? Stekelenburg is ook al zo iemand).
Sowieso snap ik niet zo de enorme hagiografien in o.a. De Volkskrant van dit Mckinsey, Shell en Minerva mannetje. Nou ja, ik snap het wel, maar dan wordt ik weer van BNW beschuldigd. Niet voor niets heeft Shell al jarenlang een bedenkelijke reputatie. Maar met o.a. Colijn, Bolkestein, Zijlstra en Bos is hij in goed gezelschap.
"Leiden blijkt 'een schot in de roos'. Hij combineert zijn studie twee jaar met een propedeuse geschiedenis, een passie die hij deelt met zijn vader en Mark Rutte. Hij wordt meteen lid van studentenvereniging Minerva, 'het corps'. Feut Hoekstra strijkt neer op Rapenburg 84, in een 'superbe wereld van weelde, egard en sympathie voor de klassensamenleving', zoals het tien 'gentlemen' tellende studentenhuis Qui mal y pense zichzelf omschrijft."
https://fd.nl/fd-persoonlijk/1310699/wopke-hoekstras-vergezichten
Nederland: het land met een middelmatig zelfbeeld.
https://www.volkskrant.nl(...)511b0a/#&gid=1&pid=1
Het partijbestuur van het CDA draagt Wopke Hoekstra voor als nieuwe lijsttrekker. Volgens peilingen zou deze keuze de partij nu al twee extra zetels hebben opgeleverd. Een verstandige keuze die de rust binnen het CDA zal herstellen of niet?
https://www.telegraaf.nl/(...)trekker-juiste-keuze
Ik ben benieuwd
Jan Muijs verbaast zich over de stoelendans bij het CDA. „Een paar maanden geleden had Wopke Hoekstra nog klip en klaar gezegd niet in de race te zijn voor het lijsttrekkerschap van de CDA.”
Een paar maanden geleden had Wopke Hoekstra nog klip en klaar gezegd niet in de race te zijn voor het lijsttrekkerschap van de CDA. Want: hij was meer bestuurder dan politicus. Zoals bekend werd het Hugo de Jonge.
Maar binnen de partij gingen hoe langer meer geluiden rond dat men niet meer zo gelukkig was met de lijsttrekkersrol van De Jonge. Onder die storm bezweek hij en trok zich terug als lijsttrekker. Want: in het coronavirus vond hij een ideale -en dankbare- reden om zonder gezichtsverlies te kunnen terugtreden als lijsttrekker.
En Hoekstra zag nu ineens geen enkele reden meer om niet als lijsttrekker van het CDA aan de slag te gaan. Die werd plotsklaps weer meer politicus dan bestuurder. En zo staan alle neuzen in de partij weer dezelfde kant op.
Tenminste voor zolang het duurt in een partij waar veel mensen op twee of meer gedachten hinken. We zullen zien wat dat al dat gedraai en gekonkel bij de volgende verkiezingen oplevert.
Jan Muijs, Tilburg
https://www.telegraaf.nl/(...)l-en-gedraai-bij-cda
Dit is nou het CDA ten voeten uit
https://www.ad.nl/binnenl(...)eelstukjes~aa947e96/
Tja, complottheorien vind je in alle soorten en maten.
https://eenvandaag.avrotr(...)nieuwe-lijsttrekker/
En ook bij andere partijen zien ze Hoekstra wel zitten:
https://www.maurice.nl/pe(...)stemming-13-12-2020/
Er werd voor deze hele CDA soap al gezegd dat Hoekstra de betere kandidaat was, dacht ik, dus dit verrast mij niet echt.quote:
En potentile CDA kiezers lijke enthousiast:
https://eenvandaag.avrotr(...)nieuwe-lijsttrekker/
En ook bij andere partijen zien ze Hoekstra wel zitten:
https://www.maurice.nl/pe(...)stemming-13-12-2020/
Als de PvdA in zo'n coalitie genoeg kan bereiken zouden ze dat moeten doen. Ze moeten gewoon niet te veel water bij de wijn doen. Uiteindelijk hebben ze geen slechte onderhandelingspositie. Daar moeten ze gebruik van maken.quote:
[..]
Nee, PvdA en GL gaan elkaar echt wel vasthouden, PvdA zou gek zijn als ze alleen in een regering met VVD, CDA en D66 zouden stappen. Dat is alsof VVD mee zou doen met een regering SP, PvdA en GL, waarbij SP de grootste partij zou zijn en de premier zou leveren. Als je PvdA wil krijg je GL er bij. Maar dat is ook geen probleem, GL werkt deze hele kabinetsperiode al prima samen met dit kabinet. Ook op heel grote dingen als het klimaatakkoord en het pensioenakkoord.
Het is trouwens inmiddels wel formeel vastgelegd, beide partijen hebben op hun congressen moties aangenomen waarin staat dat ze niet zonder elkaar gaan regeren. En VVD heeft net met hele grote meerderheid een motie om GL uit te sluiten verworpen, dat komt dus goed uit.