Joe Biden
Vice President Elect:
Kamala Harris
Political groups House:
Democratic (232)
Republican (197)
Libertarian (1)
Vacant (5)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Live data voor uitslagen
Technisch gezien doet de aanklager van Texas dat. Maarja is natuurlijk in overleg met de Liar in Chief. SCOTUS zal naar verwachting gaan zeggen dat Texas stront kan gaan eten.quote:Op vrijdag 11 december 2020 15:52 schreef Bluesdude het volgende: [ twitter ] Hij roept het hooggerechtshof op 20 miljoen mensen het stemrecht van 3 november af te pakken. Great Wisdom is gewoon dat niet doen en courage tonen bedreiging van Trumpfans te trotseren Die Don toch "save the USA" ...
Hij bedoelt eigenlijk "save me, the Trump the greatest president ever" Meedoen aan de staatsgreep van Trump zal het hooggerechtshof zeker niet doen. Ze weten dat dit grote woede los maakt in Amerika.
Ik hoorde ook een ICU-dokter vertellen van iemand die vervolgens de artsen beschuldigde hem iets toegediend te hebben waardoor hij ziek was gewordenquote:
[..]
Het was toch een hoax? en het virus dat een hoax is, zou al in april wonderwel verdwijnen, als sneeuw in de zon.
Vorige week zag ik op tv een ICU verpleger die vertelde dat ze mensen op hun sterfbed zag liggen met de vraag op de lippen: Dit kan toch niet? Het was allemaal een verzinsel van de democraten!
Solide reply
57-1 of 58-1 wordt dat dan toch?quote:
quote:They want to undo 231 years of election tradition and norms so their guy, Donald Trump, can have another four years in office. And so the president won’t send out a mean tweet that might torpedo their chances for reelection.
Waltz told the Daytona Beach News Journal, “For those who are saying this is threatening democracy, I think ignoring them (voting irregularities) or sweeping them under the rug is bad for our democracy and restoring the confidence by working through these issues is what’s good for a democracy.”
If Waltz was paying attention, he would understand those alleged irregularities haven’t been ignored by the courts, nor by the states, nor by the Department of Justice. They simply haven’t stood up to scrutiny.
The cowardly betrayal of American ideals by the gang of nine Florida congressmen was preceded on Wednesday by 17 Republican state attorneys general — Florida’s Ashley Moody included, of course — joining in the Texas lawsuit.
Legal experts don’t think the Supreme Court will go along with Texas and its accomplices. We pray it won’t, and hope the court offers a decisive rebuke to this partisan attack on the same U.S. Constitution that Waltz and his fellow Republicans swore to uphold.
...
Every American should be appalled at the attempted usurpation taking place, and at the elected officials taking part in this terrifying fiasco and violating their oath to protect the country from enemies, foreign and domestic.
Everyone who supported Michael Waltz for Congress should feel a deep sense of remorse and regret.
We do.
Je snapt dat de hete aardappel is doorgegeven en dat we nu eindelijk zijn aangekomen waar het thuis hoort?quote:
De gebakken lucht bedoel jequote:
[..]
Je snapt dat de hete aardappel is doorgegeven en dat we nu eindelijk zijn aangekomen waar het thuis hoort?
En je weet dat dat de SC haar vingers nooit zal branden aan een zaak die door alle lagere rechtbanken consequent is afgewezen?
Jij snapt echt helemaal niks van hoe de rechtstaat werkt, of welquote:
[..]
Je snapt dat de hete aardappel is doorgegeven en dat we nu eindelijk zijn aangekomen waar het thuis hoort?
.Het zou idd geen rechtstaat meer zijn als het zo zou werken.quote:
[..]
Jij snapt echt helemaal niks van hoe de rechtstaat werkt, of wel
Je hebt ook de uitspraak streams gehoord?quote:Op vrijdag 11 december 2020 19:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het zou idd geen rechtstaat meer zijn als het zo zou werken.
Welke 'uitspraak streams'? En is dat rechtsgeldig?quote:
[..]
Je hebt ook de uitspraak streams gehoord?
Here’s what happened when a Georgia lawmaker scrutinized the Trump campaign’s list of allegedly illegal votes
quote:When Georgia state Rep. Bee Nguyen (D) reviewed a list of voters who President Trump’s campaign claimed cast illegal ballots in the state, three names caught her eye: two friends and a constituent.
For days, Nguyen pored over public records, spoke with voters by phone and even knocked on doors in person to vet the Trump list. She found that it included dozens of voters who were eligible to vote in Georgia — along with their full names and home addresses.
On Thursday, when a data analyst who compiled the list told a panel of state lawmakers that it proved thousands of voters cast ballots in Georgia who should not have, Nguyen was ready.
“I do want to share with you some of the things that I found that appeared to be incorrect to me,” the two-term lawmaker told Matt Braynard, whose research has been cited in numerous suits filed by Trump and his allies, several of which have been tossed out of the courts.
Nguyen’s 10-minute dissection of the data offered a rare real-time fact check of the unsubstantiated claims of widespread fraud that the president’s allies have promoted in state hearings around the country, largely before friendly Republican audiences.
“If you are going to take the names of voters in the state of Georgia and publish their first, middle and last name, their home address, and accuse them of committing a felony, at the very minimum there should have been an attempt to contact these voters,” she said in an interview after the hearing. “There was no such attempt.”
Braynard said in an email to The Washington Post that he “appreciated her feedback and look forward to getting her records that are questionable. I was happy to make a statement and happy to hear feedback and questions.”
The episode shows how quickly the allegations by Trump and his supporters have fallen apart under scrutiny, particularly in the courts, which have consistently rejected assertions that rampant irregularities tainted the vote.
Yet in Georgia and elsewhere, many state Republicans have given Trump a platform to air the claims, holding legislative hearings on election integrity that have largely been used to recycle conspiracy theories and unsubstantiated allegations.
The president’s lawyer, Rudolph W. Giuliani, appeared via video at the Georgia House’s investigative hearing into the election on Thursday, a day after being discharged from the hospital due to a coronavirus infection. During his testimony, Giuliani reiterated several claims that state election officials have repeatedly debunked since Election Day.
Giuliani called out several Black election workers in Fulton County, alleging that they were “passing around USB ports as if they were vials of heroin or cocaine.” He also referred to some election workers by name while questioning their actions — despite repeated pleas from state election officials to protect the safety of election workers.
The president’s legal team also questioned the security of the voting machines used in Georgia, repeating a widely debunked conspiracy theory.
At one point, as the lawyers played a video of an election official in Coffee County, Ga., Giuliani was heard saying off-camera: “This is really good stuff,” adding: “We should try to get this on Newsmax, on OAN,” referring to conservative media outlets.
House Governmental Affairs Committee Chairman Shaw Blackmon, a Republican, did not offer an opportunity for lawmakers to question Giuliani.
The forum was sharply criticized by officials with the secretary of state’s office, who have defended the integrity of the election and denounced efforts to undermine public faith in the outcome.
“Giving oxygen to this continued disinformation is leading to a continuing erosion of people’s belief in our elections and our processes,” Gabriel Sterling, Georgia’s voting information systems manager, said during a news conference Thursday afternoon.
Georgia certified its election results for the second time this week after a second recount of presidential ballots reaffirmed Joe Biden’s narrow victory in the state.
But the legal challenges have not abated. The Republican National Committee filed a lawsuit Tuesday claiming that some poll watchers could not observe the vote counting as closely in person as it had hoped, and challenging the use of ballot drop boxes, which were installed at the direction of election officials in Georgia.
In another lawsuit filed in recent days, the Trump campaign and Georgia Republican Party Chairman David Shafer alleged systemic irregularities and requested that the court decertify the election and prevent the state’s electors from casting their votes for Biden when the electoral college meets on Monday.
Legal experts said the court challenges have little hope of success.
“It seems, in any event, to be much ado about nothing,” said John Powers, a Georgia analyst at the voting rights group Lawyers’ Committee for Civil Rights Under Law. “It’s not clear what the end game is here, but it’s never been clear to me that there is a discernible end game.”
The Trump campaign’s 1,585-page lawsuit relies heavily on data analysis by Braynard, who worked on the Trump campaign in 2016 and who has led an outside effort to analyze voter records and other databases in search of signs that ballots may have been cast illegally.
“When just combining my findings alone, the number of ballots that are strongly indicated as illegally cast surpasses the margin of victory in the presidential election, thus making it impossible to know who the deserved winner is in Georgia,” Braynard said during the hearing.
He provided lists of voters’ personal information to back up his claim that there were thousands of individuals who had voted but were registered in another state. He said the lists showed voters who used a post office address to mask their true residences and that others voted in two states.
During the hearing Thursday, Nguyen countered Braynard’s analysis with her own research, based on a sampling of the exhibits included in the lawsuit.
Of the first 10 names on the list that were allegedly out-of-state voters, Nguyen said she found eight who were longtime Georgia residents and property owners by using public records.
Dozens of voters who the campaign suggested used P.O. boxes to vote illegally were actually residents of a single condominium building that had a mail center on the first floor — including Republicans and Democrats, she said.
“I wanted to do the research because these are real-life people and we cannot just be alleging that they are committing voter fraud and that they are committing a felony and not do our due diligence,” Nguyen said later.
Nguyen, who in 2017 filled the state legislative seat vacated by Stacey Abrams when she ran for governor, said the voters she contacted said they were not aware that their names and addresses were made public in the lawsuit.
After she presented her findings during the hearing, Braynard thanked Nguyen for her research.
“I actually want to thank you for helping to raise issues to help better validate data,” he said. “It’s only with strong scrutiny that we’re able to be completely confident in our findings.”
https://www.washingtonpos(...)n-fda-covid-vaccine/
Oh lekkere manier om de geloofwaardigheid van de veiligheid van vaccinaties te verminderen. Zonder politieke druk zou het wellicht een dag later gebeuren.
Ja ik las het verhaal van Brandon Bernard. Zo triest dat ze deze executies er nog snel even doordrukken vooral om de onderbuik van het domme volgvolk te bevredigen.quote:
Trump laat nog even snel 5 terdoodveroordeelden executeren. De laatste loodjes zijn het zwaarst maar we zijn bijna van die rat verlost
Justice Department Executes Man for Murder Committed When He Was 18
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 11-12-2020 20:31:51 ]
Nee hoor!quote:
Trump laat nog even snel 5 terdoodveroordeelden executeren. De laatste loodjes zijn het zwaarst maar we zijn bijna van die rat verlost
Die mensen die gedood worden zullen het wel verdiend hebben! Denk ook even aan de slachtoffers en de nabestaanden.
Daarnaast gaat Trump gewoon een nieuwe termijn van nog eens 4 jaar aan.
Maar dan wel een termijn als staatsburgerquote:
[..]
Daarnaast gaat Trump gewoon een nieuwe termijn van nog eens 4 jaar aan.
Je weet een ding wel dan 53 % van de stem gerichtigden hem dus niet zitten. En hij krijgt nooit een meerderheid door middel van eerlijke democratie.quote:
[..]
Nee hoor!
Die mensen die gedood worden zullen het wel verdiend hebben! Denk ook even aan de slachtoffers en de nabestaanden.
Daarnaast gaat Trump gewoon een nieuwe termijn van nog eens 4 jaar aan.
Trump gaat gewoon lekker opk##n verwacht ikquote:
[..]
Nee hoor!
Die mensen die gedood worden zullen het wel verdiend hebben! Denk ook even aan de slachtoffers en de nabestaanden.
Daarnaast gaat Trump gewoon een nieuwe termijn van nog eens 4 jaar aan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pleun2011 op 11-12-2020 20:55:31 ]
Mee eens. De SC zou deze actie niet simpelweg moeten afwijzen maar ook duidelijk moeten veroordelen. Het is een ondermijning van het vertrouwen van het volk in de democratie en verkiezingen door ongegrond de uitslag ervan teniet te willen doen.quote:Opinion: Don’t just deny Texas’ original action. Decimate it.
Texas’ attempt to bring an original action challenging the election results in four states is not a serious legal claim in a legitimate procedural posture, for reasons that many people have already given and that I will not repeat here. The easy thing for the Supreme Court to do is simply deny Texas permission to file the complaint (and deny the motions to intervene as moot) and be done with it. No fuss, no muss.
But the court should do more. It is perfectly ordinary and appropriate for the justices to write an opinion explaining the various reasons why they are rejecting Texas’ request. Indeed, the minority of justices who think that the court is required to accept original actions like Texas’ may well write short opinions of their own or note that they think the case was properly filed. So there is nothing overreaching if a majority of the court explains why the case is meritless.
The justices’ decision whether to do that needs to account for this extraordinary, dangerous moment for our democracy. President Donald Trump, other supportive Republicans, and aligned commentators have firmly convinced many tens of millions of people that the 2020 presidential election was stolen. If that view continues to take hold, it threatens not only our national politics for the next four years but the public’s basic faith in elections of all types that are the foundations of our society.
A simple five-page per curiam opinion genuinely could end up in the pantheon of all-time most significant rulings in American history. Every once in a long while, the court needs to invest some of its accumulated capital in issuing judgments that are not only legally right but also respond to imminent, tangible threats to the nation. That is particularly appropriate when, as here, the court finds itself being used as a tool to actively undermine faith in our democratic institutions — including by the members of the court’s bar on whom the justices depend to act much more responsibly.
In a time that is so very deeply polarized, I cannot think of a person, group or institution other than the Supreme Court that could do better for the country right now. Supporters of the president who have been gaslighted into believing that there has been a multi-state conspiracy to steal the election recognize that the court is not a liberal institution. If the court will tell the truth, the country will listen.
Kijk hier kan ik wel om lachen...quote:
[..]
Maar dan wel een termijn als staatsburger
Niet zo'n nare opmerking steeds!
En denk je dat Biden gewonnen heeft met eerlijkheid?quote:
En hij krijgt nooit een meerderheid door middel van eerlijke democratie.
Vooral uitleggen dat er geen juridische gronden zijn... geen bewijzen van fraude, geen bewijzen van grote fraudegevoeligheid van de gekozen stemprocedures.quote:
[ twitter ]
[..]
Mee eens. De SC zou deze actie niet simpelweg moeten afwijzen maar ook duidelijk moeten veroordelen. Het is een ondermijning van het vertrouwen van het volk in de democratie en verkiezingen door ongegrond de uitslag ervan teniet te willen doen.
Een scherp veroordelen van de ongefundeerde aannames gevoed door Trump, kan dat wantrouwen naar politiek en justitie juist erger maken.
Wel is het wenselijk subtiel te verklaren dat de democratie niet gediend is met de aannames
Is het federaal hooggerechtshof wel bevoegd hierover te oordelen? Moet men dat niet overlaten aan de hoogste gerechtshoven van de staten en zijn de parlementen van de staten primair beslissingsbevoegd... boven de oordelen van de rechtbanken
Heee dus je erkent dat Biden heeft gewonnen. ?quote:
[..]
En denk je dat Biden gewonnen heeft met eerlijkheid?
Zo, zo ben je jezelf aan het censureren? Vond zelfs jij het te grof?quote:Op vrijdag 11 december 2020 20:46 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Trump gaat gewoon lekker opk##n verwacht ik
Nee, hoor... iedereen zegt dat hij gewonnen heeft... ik zeg dat er fraude in het spel is!quote:
[..]
Heee dus je erkent dat Biden heeft gewonnen. ?
Jaja... je houdt van oplichters napraten.quote:
[..]
Nee, hoor... iedereen zegt dat hij gewonnen heeft... ik zeg dat er fraude in het spel is!
Het zijn de ambtenaren, de bestuurders van de staten die de procedures hebben gedaan en gecontroleerd.
Zij zeggen dat er geen grootscheepse fraude was...en alles in hoge mate correct ging.
Dat zijn duizenden mensen geweest en honderden in het middenmanagement en tientallen in het hoofdbestuur/coordinatie
Liegen zij allemaal ? Of zijn zo dom dat zij grootscheepse fraude niet ontdekt hebben?
Ja, dus de bevolking moet vertrouwen hebben in een uitslag waarbij er zich vele incidenten hebben voorgedaan en zodra er gevraagd wordt naar het uitvoeren van een normale procedure zoals een audit of een inzage wordt alles op alles gezet om dat niet te laten gebeuren? Was het niet gewoon handiger geweest om normale procedures zoals audits en inzages te laten gebeuren zodat dit alles was voorkomen? De enige mogelijke reden voor dergelijke agressieve en belachelijke reacties op mensen die vragen om het uitvoeren van dergelijke procedures is als de huidige uitslag niet zou blijken te kloppen, dus dat wantrouwen is niet zo raar toch?quote:
[ twitter ]
[..]
Mee eens. De SC zou deze actie niet simpelweg moeten afwijzen maar ook duidelijk moeten veroordelen. Het is een ondermijning van het vertrouwen van het volk in de democratie en verkiezingen door ongegrond de uitslag ervan teniet te willen doen.
Projectie blijft een ding in die kringen.
Tjonge wat ben jij een domkop.quote:
[..]
Het grootste probleem zijn die hoge pieken van voters die laat in de avond en nacht binnenkwamen...
Een aantal staten hadden de stemmen per mail nog niet geteld voor de verkiezingsdag.
Vandaar dus dat de uitslagen niet gelijkmatig binnendruppelden. Het was al ver voor de verkiezingsdag bekend dat veel bidenstemmers per mail zouden stemmen. Trump wist dat en begon al maanden terug die mailvoting
verdacht te maken. Maar goed ... die Bidenstemmers per mail werd pas laat op de avond en de volgende dagen geteld.
Het probleem is een verzinsel van mensen die graag Trump willen zien winnen en nog eens 4 jaar graag hem horen liegen en kloten
fake news ... van Trump...ik zag éen filmpje,en die is bekeken en besproken door mensen op de werkvloer en de supervisors . Niks aan de hand... behalve de fraudepoging uit de trumphordequote:Er zijn videobeelden van mensen die dozen met votes onderuit een kast halen en door het 'systeem' halen...
welnee...je weet niks....quote:Let wel! Ik volg het niet van heel heel heel dichtbij... maar dit is wat ik weet.
Er is geen enkel bewijs aangedragen voor alles wat jij beweert wat stand hield voor een rechter. Het is nogal triest dat jij dat blijkbaar niet accepteert.quote:Op vrijdag 11 december 2020 21:13 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Ja, dus de bevolking moet vertrouwen hebben in een uitslag waarbij er zich vele incidenten hebben voorgedaan en zodra er gevraagd wordt naar het uitvoeren van een normale procedure zoals een audit of een inzage wordt alles op alles gezet om dat niet te laten gebeuren? Was het niet gewoon handiger geweest om normale procedures zoals audits en inzages te laten gebeuren zodat dit alles was voorkomen? De enige mogelijke reden voor dergelijke agressieve en belachelijke reacties op mensen die vragen om het uitvoeren van dergelijke procedures is als de huidige uitslag niet zou blijken te kloppen, dus dat wantrouwen is niet zo raar toch?
Dat dogmatisch de feiten niet erkennen en die Grote Liegende Leider napraten is een eng authoritairismequote:
[..]
Er is geen enkel bewijs aangedragen voor alles wat jij beweert wat stand hield voor een rechter. Het is nogal triest dat jij dat blijkbaar niet accepteert.
Kun je mij een link geven? Wil de verklaring wel eens horen van 'niets aan de hand'.quote:
fake news ... van Trump...ik zag éen filmpje,en die is bekeken en besproken door mensen op de werkvloer en de supervisors . Niks aan de hand... behalve de fraudepoging uit de trumphorde
Het ontgaat jou volledig dat mensen vragen om een normale procedure, audits/inzages komen voor op allerlei terreinen, komen er altijd rechters bij kijken als daar vraag naar is? In een normale maatschappij wordt dat meestal gewoon uitgevoerd, maar in jouw maatschappij kan de andere partij dus letterlijk doodvallen totdat er eventueel een rechter naar gaat kijken?quote:
[..]
Er is geen enkel bewijs aangedragen voor alles wat jij beweert wat stand hield voor een rechter. Het is nogal triest dat jij dat blijkbaar niet accepteert.
Dat gaat hem zijn knul? Nou spannend hoor. Oh nee wacht. Gewoon de zoveelste fascistische tea-party figuur die een plak stront tegen de deur van een gerechtsgebouw heeft gesmeten in de hoop dat het blijft plakken.quote:
[..]
Je snapt dat de hete aardappel is doorgegeven en dat we nu eindelijk zijn aangekomen waar het thuis hoort?
Yep..past niet bij mijn fatsoenlijke imago en onberispelijke staat van dienstquote:
[..]
Zo, zo ben je jezelf aan het censureren? Vond zelfs jij het te grof?
Dit hele circus was niet te voorkomen natuurlijk. Trump erkent zijn verlies niet en dan kan men alles doen waar Trumpianen om schreeuwen, als de uitkomst hen niet zint wordt het toch afgewezen. Gewoon opflikkeren dus, kwaadaardig zooitjequote:
[..]
Ja, dus de bevolking moet vertrouwen hebben in een uitslag waarbij er zich vele incidenten hebben voorgedaan en zodra er gevraagd wordt naar het uitvoeren van een normale procedure zoals een audit of een inzage wordt alles op alles gezet om dat niet te laten gebeuren? Was het niet gewoon handiger geweest om normale procedures zoals audits en inzages te laten gebeuren zodat dit alles was voorkomen? De enige mogelijke reden voor dergelijke agressieve en belachelijke reacties op mensen die vragen om het uitvoeren van dergelijke procedures is als de huidige uitslag niet zou blijken te kloppen, dus dat wantrouwen is niet zo raar toch?
alstuquote:
[..]
Kun je mij een link geven? Wil de verklaring wel eens horen van 'niets aan de hand'.
https://www.newsweek.com/(...)sean-hannity-1552397
Normale mensen verzamelen eerst feiten en gaan daarna over tot beschuldiging. Omdraaien kan natuurlijk, maar dan wordt je in een normale maatschappij niet zo serieus genomen.quote:
[..]
Het ontgaat jou volledig dat mensen vragen om een normale procedure, audits/inzages komen voor op allerlei terreinen, komen er altijd rechters bij kijken als daar vraag naar is? In een normale maatschappij wordt dat meestal gewoon uitgevoerd, maar in jouw maatschappij kan de andere partij dus letterlijk doodvallen totdat er eventueel een rechter naar gaat kijken?
Veroordelen op basis van vage verdenkingen komt vooral voor bij het soort regimes waar jij wellicht fan van bent.
Gelezen...quote:
[..]
alstu
https://www.newsweek.com/(...)sean-hannity-1552397
Interessanter zijn de opmerkingen onder het bericht...
Ben nog niet helemaal overtuigd, maargoed afwachten wat daar nog meer achterweg komt!
Dat is het gevolg van het getier van Trump en fans : wantrouw het gouvernement .
Dat doen ze helemaal niet en Trump heeft al, wat, bijna 60 rechtszaken aangespannen en allemaal verloren. Dus het tweede deel van je post slaat nergens op.quote:
[..]
Het ontgaat jou volledig dat mensen vragen om een normale procedure, audits/inzages komen voor op allerlei terreinen, komen er altijd rechters bij kijken als daar vraag naar is? In een normale maatschappij wordt dat meestal gewoon uitgevoerd, maar in jouw maatschappij kan de andere partij dus letterlijk doodvallen totdat er eventueel een rechter naar gaat kijken?
Wat is hetgeen waarvan je twijfelt?quote:
[..]
Gelezen...
Interessanter zijn de opmerkingen onder het bericht...
Ben nog niet helemaal overtuigd, maargoed afwachten wat daar nog meer achterweg komt!
Hoe kom je erbij dat er geen audits gedaan zijn? Dat is gewoon niet waar en er is nog steeds geen grootschalige fraude aangetoond (en sommige zijn zelfs in het voordeel van Biden uitgevallen). Je kan wel om audits blijven vragen maar de geloofwaardigheid van het nut ervan houdt een keer op natuurlijk.quote:
[..]
Ja, dus de bevolking moet vertrouwen hebben in een uitslag waarbij er zich vele incidenten hebben voorgedaan en zodra er gevraagd wordt naar het uitvoeren van een normale procedure zoals een audit of een inzage wordt alles op alles gezet om dat niet te laten gebeuren? Was het niet gewoon handiger geweest om normale procedures zoals audits en inzages te laten gebeuren zodat dit alles was voorkomen? De enige mogelijke reden voor dergelijke agressieve en belachelijke reacties op mensen die vragen om het uitvoeren van dergelijke procedures is als de huidige uitslag niet zou blijken te kloppen, dus dat wantrouwen is niet zo raar toch?
quote:
[..]
Wat is hetgeen waarvan je twijfelt?
Dit moet je dan maar geloven...quote:Sterling told Lead Stories on Thursday that election workers who were in charge of opening absentee ballot envelopes and verifying ballots for scanning and counting were dismissed that night after they finished their portion of the process. The workers shown in the video stayed because they were responsible for scanning the ballots—prepared by the dismissed election workers—since ballots couldn't be left overnight without being scanned.
En moet er niet altijd controleurs aanwezig zijn bij welke handeling dan ook?
Dat gebeurd al. Er zijn per staat regels gesteld hoe dat moetquote:
[..]
Het ontgaat jou volledig dat mensen vragen om een normale procedure, audits/inzages komen voor op allerlei terreinen, komen er altijd rechters bij kijken als daar vraag naar is? In een normale maatschappij wordt dat meestal gewoon uitgevoerd, maar in jouw maatschappij kan de andere partij dus letterlijk doodvallen totdat er eventueel een rechter naar gaat kijken?
Sommige staten gebeurd het automatisch als het verschil kleiner is dan x%.
In andere staten kennen ze dat niet en mag -iedereen- een bedrag deponeren en krijgen ze dat terug als het probleem dat is aangekaart en voor zorgt dat het de beslissing van de keuze van de kandidaat veranderd.
Als je dus zeker ben van je zaak dan volg je die procedure. Die procedures kun je starten zonder bewijs.
Trump wilde dat niet. Hij kreeg tegenwind van zelfs lokale republikeinen die betrokken waren bij de telling. Als de concurrent van een gekozen senator of de keuze van de president niet die van die concurrent is dan vind ik dat al een voorbeeld van een verkiezing waar voor die staat/county er niks vreemds is gebeurd.
Dan kun je natuurlijk altijd naar een rechter stappen. Maar die EISEN bewijs. En als je dat 1x niet aanlevert best. Maar rechters zijn niet zo erg geduldig. Doe je dat 3x, 4x, 5x krijg de advokaat een reprimande. En snel daarna zal zo'n advokaat geschorst worden.
Je kunt in Amerika gillen en tweeten wat je wil. Maar ooit zul je met bewijs moeten komen. is er nog steeds niet.
Niet bij elke handeling, en de controleurs gingen zelf naar huis.quote:
[..]
[..]
Dit moet je dan maar geloven...
En moet er niet altijd controleurs aanwezig zijn bij welke handeling dan ook?
Goed, maar op de site van Trump wordt dit nog steeds aangehaald...quote:
[..]
Niet bij elke handeling, en de controleurs gingen zelf naar huis.
En deze video is van gisteren...
Tja dat is nog steeds dezelfde video van vorige week. Maar is dezelfde als net besproken.quote:
[..]
Goed, maar op de site van Trump wordt dit nog steeds aangehaald...
En deze video is van gisteren...
In dit artikel van AP (toch een beetje de gold standard) staat het wat duidelijker en puntsgewijs uitgelegd
https://apnews.com/articl(...)7aa39683f0f582a6659e
quote:
Wanneer wordt er verwacht dat de SCOTUS iets van zich laten horen?
Maar het kan ook maandag zijn begreep ik.
Het ontgaat jou volledig dat voor geen enkele rechter enig bewijs heeft stand gehouden. 58 rechters hebben zich er over gebogen en allemaal vonden ze het aangeleverde bewijs grote onzin. Het wordt wellicht tijd dat jij een keer erkent dat je het mis hebt.quote:
[..]
Het ontgaat jou volledig dat mensen vragen om een normale procedure, audits/inzages komen voor op allerlei terreinen, komen er altijd rechters bij kijken als daar vraag naar is? In een normale maatschappij wordt dat meestal gewoon uitgevoerd, maar in jouw maatschappij kan de andere partij dus letterlijk doodvallen totdat er eventueel een rechter naar gaat kijken?
Dat ga je niet doen, want je bent te veel invested en kunt niet meer terug, dus tot in lengte der dagen zal jij het oordeel van tientallen rechters naast je neerleggen omdat je te trots bent om op internet (of all places) je ongelijk toe te geven. Zo zielig is het nu eenmaal.
quote:
Valt niet echt iets over te zeggen. In het algemeen wordt verwacht voor de 14e. Maar ze hebben nog meer zaken om af te handelen en ze zouden ook demonstratief tot na de 14e kunnen wachten om aan te geven dat enige uitspraak hierover sowieso niet op zou gaan voor deze verkiezingen. Het is niet een procedurele beslissing die aangevraagd wordt maar een rechtzaak, in welk geval ze er sowieso maanden voor uit zouden kunnen trekken.
Dank!quote:
[..]
[ twitter ]
Maar het kan ook maandag zijn begreep ik.
De reactie van de verdedigende staten is in elk geval erg slap en algemeen. Ik begreep dat cruz een hand heeft gehad in de aanklacht en reactie op het verweer, die mag op de lijst voor 2024 om GEOTUS op te volgen wat mij betreft.
Tegen big tech was hij ook al goed bezig
https://rumble.com/embed/v96hx5/?pub=4
Rumble link ipv YouTube, hopelijk is dat toegestaan ?
[ Bericht 13% gewijzigd door 4moreyears op 11-12-2020 22:48:28 ]
Of veroordeel ze wegens landverraad...
Kan jij ook als een volwassene posten?quote:
Het gaat prachtig worden. De reactie van de fraudeurs is als een 14jarige die betrapt is. Ik begreep dat cruz er een hand in heeft gehad, die mag op de lijst voor 2024 om GEOTUS op te volgen wat mij betreft.
Tegen big tech was hij ook al goed bezig
https://rumble.com/embed/v96hx5/?pub=4
Rumble link ipv YouTube, hopelijk is dat toegestaan ?
De inauguratie van Biden wordt mooi ja. Obama op de eerste rij en vermoedelijk een grotere opkomst dan bij die van Trump 4 jaar geleden.quote:
Dat moet Biden voorkomen.. Geef het goede voorbeeld in coronatijd.quote:
[..]
De inauguratie van Biden wordt mooi ja. Obama op de eerste rij en vermoedelijk een grotere opkomst dan bij die van Trump 4 jaar geleden.
Inaugureer in een tuin, hof, zo min mogelijk mensen aanwezig. Max 30 , iedereen heeft maskers, houdt afstanden
Wel 10 camera's die live uitzenden.
Een massafeestje bouwen kan nog in 2022 of 2023
Die handtekening staat voor altijd en eeuwig onder die irrealistische krankzinnige eis, en bewijst dat jij bereid was hele Amerikaanse kiesstelsel en de hele Amerikaanse regering in het ravijn te duwen ten gunste van een narcistische sociopatische would-be dictator?
Oh ja..corona. Hoe kan ik dat nou vergeten 😐quote:
[..]
Dat moet Biden voorkomen.. Geef het goede voorbeeld in coronatijd.
Inaugureer in een tuin, hof, zo min mogelijk mensen aanwezig. Max 30 , iedereen heeft maskers, houdt afstanden
Wel 10 camera's die live uitzenden.
Goed idee.quote:
[..]
Dat moet Biden voorkomen.. Geef het goede voorbeeld in coronatijd.
Inaugureer in een tuin, hof, zo min mogelijk mensen aanwezig. Max 30 , iedereen heeft maskers, houdt afstanden
Wel 10 camera's die live uitzenden.
Een massafeestje bouwen kan nog in 2022 of 2023
Alleen is men tegenover donnie’s slaapkamer in het witte huis al bezig met het bouwen van een stallatie.😂
haha die engerd willen we graag vergeten...quote:
[..]
Oh ja..corona. Hoe kan ik dat nou vergeten 😐
Clyburn says Biden's inauguration events will be '80 percent virtual'quote:
[..]
Dat moet Biden voorkomen.. Geef het goede voorbeeld in coronatijd.
Inaugureer in een tuin, hof, zo min mogelijk mensen aanwezig. Max 30 , iedereen heeft maskers, houdt afstanden
Wel 10 camera's die live uitzenden.
Een massafeestje bouwen kan nog in 2022 of 2023
Kan mooi bij het tennis mausoleum van Melanie.quote:
Ze vragen niet om de uitslag te overturnen, ze vragen om een oplossing voor het probleem dat staten die de verkiezingen niet volgens de regels hebben gehouden veroorzaakt hebben.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Of veroordeel ze wegens landverraad...
Texas does not ask this Court to reelect President Trump, and Texas does not seek to disenfranchise the majority of Defendant States’ voters. To both points, Texas asks this Court to recognize the obvious fact that Defendant States’ maladministration of the 2020 election makes it impossible to know which candidate garnered the majority of lawful votes.
Denk: Covid! Dus nee!quote:
[..]
De inauguratie van Biden wordt mooi ja. Obama op de eerste rij en vermoedelijk een grotere opkomst dan bij die van Trump 4 jaar geleden.
Bij deze handeling had wel een controleur aanwezig mogen zijn.quote:
[..]
[..]
Dit moet je dan maar geloven...
En moet er niet altijd controleurs aanwezig zijn bij welke handeling dan ook?
Point taken, ik heb het aangepastquote:
[..]
Kan jij ook als een volwassene posten?
Ze vragen de uitslag te overturnen. Iedere staat mag zijn eigen regels bepalen! Geloof je nou oprecht echt zelf wat je hier Schrijft? Vind je Trump echt fantastisch? Welke boeken over Amerika en Trump heb je gelezen? Welke boeken over voorgaande presidenten heb joj gelezen?quote:
[..]
Ze vragen niet om de uitslag te overturnen, ze vragen om een oplossing voor het probleem dat staten die de verkiezingen niet volgens de regels hebben gehouden veroorzaakt hebben.
Blijt nog steeds over dat geen mens weet waar dit over gaat en niemand gaat dat filmpje helemaal kijken om daarachter te komen. Het zou handig zijn als je een korte samenvatting van de feiten zou geven.quote:
[..]
Point taken, ik heb het aangepast
Hoe werk dit nu precies? Stel ze geven trump gelijk en noemen aantal stemmen fraude? Hoeveel stemmen, waarom is een Texas dan wel eerlijk verlopen? Waarom is er geen twijfel of de gewonnen republikeinse uitslagen? Wat vind je van het gegeven dat Trump in 2016 ook riep dat er fraude was gepleegd, toen won hij en nooit meer een woord op repte?quote:
[..]
En denk je dat Biden gewonnen heeft met eerlijkheid?
Wat vind je van het feit dat Trump nooit een meerderheid van de bevolking achter zich heeft?
Het filmpje is een mooi voorbeeld van een goede speech tegen de censuur van big tech. Heel actueel omdat youtube zijn regels heeft aangepast dat er geen massaal frauderen met stemmen genoemd mag worden.quote:Op vrijdag 11 december 2020 22:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Blijt nog steeds over dat geen mens weet waar dit over gaat en niemand gaat dat filmpje helemaal kijken om daarachter te komen. Het zou handig zijn als je een korte samenvatting van de feiten zou geven.
Dat plus dat hij meewerkt aan de texas zaak maakt dat
Ted Cruz deze week een van mijn helden is geworden 🙂👍
Op welke manier dient Trump zijn winst ons Land?quote:
[..]
Het filmpje is een mooi voorbeeld van een goede speech tegen de censuur van big tech. Heel actueel omdat youtube zijn regels heeft aangepast dat er geen massaal frauderen met stemmen genoemd mag worden.
Dat plus dat hij meewerkt aan de texas zaak maakt dat
Ted Cruz deze week een van mijn helden is geworden 🙂👍
Ze moeten dat doen op een specifieke manier, een stemming, en publiceren en dat is niet gebeurdquote:
[..]
Ze vragen de uitslag te overturnen. Iedere staat mag zijn eigen regels bepalen! Geloof je nou oprecht echt zelf wat je hier Schrijft? Vind je Trump echt fantastisch? Welke boeken over Amerika en Trump heb je gelezen? Welke boeken over voorgaande presidenten heb joj gelezen?
Dus niet officieel gegaan.
Dat is de vraag, hoe lossen ze dit op....quote:
[..]
Hoe werk dit nu precies? Stel ze geven trump gelijk en noemen aantal stemmen fraude? Hoeveel stemmen, waarom is een Texas dan wel eerlijk verlopen? Waarom is er geen twijfel of de gewonnen republikeinse uitslagen? Wat vind je van het gegeven dat Trump in 2016 ook riep dat er fraude was gepleegd, toen won hij en nooit meer een woord op repte?
Wat vind je van het feit dat Trump nooit een meerderheid van de bevolking achter zich heeft?
Worden de stemmen uit due staten geschrapt? Nieuwe verkiezingen? Moeten staten hun stem insturen per meerderheid in de senaat?
Ik weet ook niet waarom biden geen audits vraagt in rep. Staten, zou hij zeker moeten doen bij twijfel.
2016 had Hillary moeten vragen om audits etc, geen idee waarom ze dat niet deed
Ik ben voor het kiesmannen stelsel dus popular vote interesseert me niet. Zou ook wat voor nl zijn om Groningen en limburg wat meer invloed te geven ipv als wingewesten te fungeren voor de randstad
Hoe bedoel je dit?quote:
[..]
Ze moeten dat doen op een specifieke manier, een stemming, en publiceren en dat is niet gebeurd
Dus niet officieel gegaan.
Bepaalde bevolkingsgroepen meer stemrecht geven is anti-democratischquote:
Zou ook wat voor nl zijn om Groningen en limburg wat meer invloed te geven ipv als wingewesten te fungeren voor de randstad
Pleiten voor meer uitgaven voor die bevolkingsgroepen om de onttrokken winsten te compenseren is een democratisch recht, evenzo als parlementen dat gaan doen,
'Een mens, een stem' is het meest democratische... en ook simpel .. Dat gedoe met die extra laag van kiesmannen is 19e eeuws en overbodig
Vraag mij al langer af of het zou lukken om de laag kiesmannen eruit te halen?
Of gaat iedereen ofwel Rep. dan steigeren?
Niet per definitie, maar het strookt niet met het gelijkheidsbeginsel. In getrapte democratieën ontkom je er amper aanquote:
[..]
Bepaalde bevolkingsgroepen meer stemrecht geven is anti-democratisch
Je weet dat Nederland 17 miljoen mensen heeft, en maar 300 km, lang is. Sommige counties in USA zijn die grote. Als je hier kiesmannen invoert (dus ook autonome regio), krijg je gewoon de regenten terug (of is dat wat je wil)quote:
[..]
Dat is de vraag, hoe lossen ze dit op....
Worden de stemmen uit due staten geschrapt? Nieuwe verkiezingen? Moeten staten hun stem insturen per meerderheid in de senaat?
Ik weet ook niet waarom biden geen audits vraagt in rep. Staten, zou hij zeker moeten doen bij twijfel.
2016 had Hillary moeten vragen om audits etc, geen idee waarom ze dat niet deed
Ik ben voor het kiesmannen stelsel dus popular vote interesseert me niet. Zou ook wat voor nl zijn om Groningen en limburg wat meer invloed te geven ipv als wingewesten te fungeren voor de randstad
Vind je dat? Vraag dat aan mensen die in Groningen wonen en de dupe zijn van de stemkracht van randstedelingen die wel de lusten hebben en niet de lastenquote:
[..]
Bepaalde bevolkingsgroepen meer stemrecht geven is anti-democratisch
Pleiten voor meer uitgaven voor die bevolkingsgroepen om de onttrokken winsten te compenseren is een democratisch recht, evenzo als parlementen dat gaan doen,
'Een mens, een stem' is het meest democratische... en ook simpel .. Dat gedoe met die extra laag van kiesmannen is 19e eeuws en overbodig
Nonsens, Texas heeft niets te maken met wat andere Staten doen als het om verkiezingen gaat.quote:
[..]
Ze vragen niet om de uitslag te overturnen, ze vragen om een oplossing voor het probleem dat staten die de verkiezingen niet volgens de regels hebben gehouden veroorzaakt hebben.
Texas does not ask this Court to reelect President Trump, and Texas does not seek to disenfranchise the majority of Defendant States’ voters. To both points, Texas asks this Court to recognize the obvious fact that Defendant States’ maladministration of the 2020 election makes it impossible to know which candidate garnered the majority of lawful votes.
Ik gok dat je doelt op het aardgas. Wat je echter vergeet is dat Groningen zonder gas nu niet echt de economische motor is van het land, het Bruto Regionaal Product ligt al een tijdje onder het gemiddelde van Nederland als je het bekijkt per inwoner. Als regio stelt het economisch weinig voor door de beperkte dienstensector en lage bevolkingsaantal. Het is ook door de EU als ontwikkelingsregio bestempeld.quote:
[..]
Vind je dat? Vraag dat aan mensen die in Groningen wonen en de dupe zijn van de stemkracht van randstedelingen die wel de lusten hebben en niet de lasten
Het meeste geld word verdiend in Amsterdam en Rotterdam, de haven, Schiphol en de Zuid-as leveren gewoonweg de meeste waarde aan de economie.
Je stelling wel de lusten en niet de lasten gaat gewoonweg niet op, ook de haven en luchthaven leveren behoorlijke lasten op voor de kwaliteit van leven in de betreffende regio's.
Weer nonsens, de VS heeft een federaal systeem en Staten hebben vergaande bevoegdheden en gelijke aantallen Senatoren, Alaska met 750.000 inwoners heeft net zo veel Senatoren als Californie met 39.5 miljoen inwoners.quote:
[..]
Vind je dat? Vraag dat aan mensen die in Groningen wonen en de dupe zijn van de stemkracht van randstedelingen die wel de lusten hebben en niet de lasten
Waarmee ervoor gezorgd wordt dat iemand zijn stem in alaska niet verdrinkt in stemmen uit een staat aan de andere kant van het continentquote:
[..]
Weer nonsens, de VS heeft een federaal systeem en Staten hebben vergaande bevoegdheden en gelijke aantallen Senatoren, Alaska met 750.000 inwoners heeft net zo veel Senatoren als Californie met 39.5 miljoen inwoners.
We zeggen hetzelfde, dus waarom je het nonsens noemt snap ik niet
[ Bericht 4% gewijzigd door 4moreyears op 11-12-2020 23:58:30 ]
Als de andere staten maar wat doen heeft dat wel degelijk invloed op texaanse stemmers. Bijv een biden als president ipv trumpquote:
[..]
Nonsens, Texas heeft niets te maken met wat andere Staten doen als het om verkiezingen gaat.
Ze kiezen tenslotte samen in 1 verkiezing
Dit was inderdaad een informatief, leesbaar topic, met posts van betrokken kenners.quote:Op vrijdag 11 december 2020 02:12 schreef OllieA het volgende:
[..]
En nu gaat het geouwehoer hier gewoon door.
Tja, AMV was een van de weinige topics die ik nog volgde. Ik ben er nu wel klaar mee.
Nog maar een maand dan is het hopelijk weer op naar serieuzere onderwerpen wanneer Biden zijn intrek neemt in WH.quote:Op zaterdag 12 december 2020 00:03 schreef pyl het volgende:
[..]
Dit was inderdaad een informatief, leesbaar topic, met posts van betrokken kenners.
Nee, zo werkt dat niet.quote:
[..]
Als de andere staten maar wat doen heeft dat wel degelijk invloed op texaanse stemmers. Bijv een biden als president ipv trump
Ze kiezen tenslotte samen in 1 verkiezing
Hoezo wil jij eigenlijk al die Biden-stemmers hun stem ontnemen? Tellen die mensen niet mee voor jou?
Dan nog heeft Texas daar niets mee te maken. Overigens wel navrant gegeven dat Texas schuldig bevonden is aan het discriminatoir uitsluiten van kiezers door de rechter. Dus wat was je punt over invloed ook al weer?quote:
[..]
Als de andere staten maar wat doen heeft dat wel degelijk invloed op texaanse stemmers. Bijv een biden als president ipv trump
Ze kiezen tenslotte samen in 1 verkiezing
quote:
[..]
Nee, zo werkt dat niet.
Hoezo wil jij eigenlijk al die Biden-stemmers hun stem ontnemen? Tellen die mensen niet mee voor jou?
quote:Defendant States first assume that Mr. Biden won their States legitimately, then use that assumption to criticize Texas’s arguments for disenfranchising voters. If the flawed 2020 results stand, that result would disenfranchise voters. At best for Defendant States, the balance of equities could be neutral. But because Defendant States cannot—or at least do not—seriously defend the merits or show that Mr. Biden actually prevailed, the equities tip in favor of Texas and of the lawful process for resolving contested elections.
Heb je een linkje wat ik kan lezen voor het slapen gaan?quote:
[..]
Dan nog heeft Texas daar niets mee te maken. Overigens wel navrant gegeven dat Texas schuldig bevonden is aan het discriminatoir uitsluiten van kiezers door de rechter. Dus wat was je punt over invloed ook al weer?
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:
Mocht die ooit komen heb ik er nog 1. Ala dit allemaal zo'n bezwaar is geweest, hoezo hebben ze dat dan niet VOOR de verkiezingen aangekaart denk je?
Jawel hoor, dat geeft aan dat ik door het een goede aanklacht te vinden niet "biden stemmers hun stem wil ontnemen"quote:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag.
Mocht die ooit komen heb ik er nog 1. Ala dit allemaal zo'n bezwaar is geweest, hoezo hebben ze dat dan niet VOOR de verkiezingen aangekaart denk je?
Je 2de vraag, van te voren was de klacht dat er nog geen injury was. Ik begreep dat de laatste wijzigingen ook pas vlak voor de verkiezingen werden gedaan. Plus de grote omvang van de bende die er van gemaakt is werd pas na de verkiezingen duidelijk
Maar door wie denk je, zijn die wijzigingen gedaan?quote:
[..]
Jawel hoor, dat geeft aan dat ik door het een goede aanklacht te vinden niet "biden stemmers hun stem wil ontnemen"
Je 2de vraag, van te voren was de klacht dat er nog geen injury was. Ik begreep dat de laatste wijzigingen ook pas vlak voor de verkiezingen werden gedaan. Plus de grote omvang van de bende die er van gemaakt is werd pas na de verkiezingen duidelijk
Er is overigens helemaal geen 'grote omvang van de bende' die bende zit echt in je eigen hoofd. Er is gestemd, er is geteld, er is soms nogmaals geteld en de conclusie was elke keer (per staat): in deze staat wint Biden, in deze staat wint Trump, etc. Er is geen bende.
Er is wel een hele hoop bewust gecreëerde stroom van nepnieuws. Maar de verkiezingen op zichzelf waren totaal geen bende.
Zoals verwacht maar toch:quote:
CNN Breaking News: SCOTUS heeft de Texas zaak afgewezen
the right thing to doquote:
CNN Breaking News: SCOTUS heeft de Texas zaak afgewezen
niet meewerken aan een verkapte staatsgreep
Er is alleen een bende van grote omvang van de kant van de Republikeinen. Een liegende POTUS op Twitter, verdachtmakingen, nep-hearings met onbetrouwbare 'getuigen' en totaal geen bewijzen. De wijzigingen in de regels op het laatste moment waren van de republikeinen zelf afkomstig in hun pogingen tot voter-suppression (wat duidelijk mislukt is) en hebben ze stuk voor stuk zelf vóór gestemd.quote:
[..]
Jawel hoor, dat geeft aan dat ik door het een goede aanklacht te vinden niet "biden stemmers hun stem wil ontnemen"
Je 2de vraag, van te voren was de klacht dat er nog geen injury was. Ik begreep dat de laatste wijzigingen ook pas vlak voor de verkiezingen werden gedaan. Plus de grote omvang van de bende die er van gemaakt is werd pas na de verkiezingen duidelijk
Dat jij (en in de US miljoenen anderen) daarin trappen is eens te meer een uitstekend argument om die leugens zoveel mogelijk te weren van social media/ YT etc als het om de verkiezingen gaat. Het maatschappelijk belang is gewoon te groot en omdat een heleboel mensen gevoelig zijn voor dit soort populistische propaganda/ manipulatie van de werkelijkheid (met als enige doel aan de macht te blijven) wordt het een ongewenste beinvloeding van het vertrouwen in de legitimiteit van verkiezingen in het algemeen. Daar schaadt je de basis van een democratie mee en moet je niet aan mee willen werken.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 12-12-2020 02:05:38 ]
Het onderscheid wat Alito en Thomas aanbrengen is me wat te cryptisch, wat betekent dat concreet?quote:
Op Is me ook nog niet duidelijkquote:
[..]
Het onderscheid wat Alito en Thomas aanbrengen is me wat te cryptisch, wat betekent dat concreet?
Ah gevonden:
quote:
Bij Newsmax geven ze de hoop nog niet op in ieder geval
thedonald.win ligt eruit, dus geen idee hoe het daar gaat, maar bij /r/conservative (wat heel geen conservatieven zijn imho), is de extremistische retoriek direct aanwezig en sommigen gelukkig ook die iets realistischer reageren ... en ik heb hier 1 reactie uit gelaten toen ik keek, wat sprak over dat er nog gewacht wordt op Michigan ofzo:quote:
Bij Newsmax geven ze de hoop nog niet op in ieder geval
Dunno, geen account, geen behoefte aan.quote:
Is de Kraken nog levend op Parler nu?
Dit is helaas de realiteit wel:
En ook deze absurditeit tot gevolg:
Je bent echt dingen aan het verzinnen, echt je weet niet waar je het over hebt. Gelukkig ben je maar een trolletje en snel weg.quote:
[..]
Ze moeten dat doen op een specifieke manier, een stemming, en publiceren en dat is niet gebeurd
Dus niet officieel gegaan.
Ze hebben daar een algemeen topic hierover en dit zijn de meest 3 geupvote comments:
Het zijn echt geradicaliseerde gekken daar.
Republikeinse politici in Texas willen doen alsof hier de wet met voeten getreden wordt en zich afscheiden.
Statement uit Bidens kamp:
Ach, die wappies in Texas roepen wel vaker wat, kunnen we ons Jade Helm nog herinneren? Het is allemaal impotent gebral voor de base.quote:
[ twitter ]
Republikeinse politici in Texas willen doen alsof hier de wet met voeten getreden wordt en zich afscheiden.
Statement uit Bidens kamp:
[ afbeelding ]
En Pelosi:
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 12-12-2020 03:36:24 ]
quote:
[..]
Het onderscheid wat Alito en Thomas aanbrengen is me wat te cryptisch, wat betekent dat concreet?
Nog een toevoeging: Alito en Thomas hebben beide blijkbaar al eerder verklaard dat ze vinden dat iedere zaak die een staat aanspant tegen een andere staat ALTIJD (voor de vorm) gehoord moet worden, vandaar die opmerking. Maar tegelijk laten ze dus nu al weten dat ze echt niet vóór gaan stemmen.quote:Op zaterdag 12 december 2020 00:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Is me ook nog niet duidelijk
Ah gevonden:
[ twitter ]
Voor de zekerheid, hoewel iedereen het al gezegd had.
Al die Rep’s hè, de meesten daarvan hebben toch Law gestudeerd?
Nou daar zal POTUS dus wel weer gebruik van maken door de eer ervan op te eisen. Zonder hem was dat natuurlijk nooit gelukt!
quote:Mr. Trump ( ) called the F.D.A. “a big, old, slow turtle,” flush with funds but mired in bureaucracy.
quote:“That is the president of the United States. That is the most powerful person in the world. We see him like an obese turtle on his back flailing in the hot sun, realizing his time is over,” Cooper said.
Hihi.
Maar dat kan alleen Barr doen en die al heeft laten weten geen fraude ontdekt te hebben. Die zal dan wel eerst het veld moeten ruimen.
'Ik wilde alleen maar dat het rechtssysteem zijn werk kon doen.'
Welnee, je scheet gewoon in je broek dat als je niet ondertekende je het mikpunt zou worden van de woede Trump en zijn aanhang.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 12-12-2020 06:16:38 ]
het rechtssysteem hinderen met bullshit zaken is niet het rechtssysteem zn werk laten doen.quote:Op zaterdag 12 december 2020 05:53 schreef Kijkertje het volgende:
Dit wordt de manier om afstand te nemen van je eigen besluit om een achterlijke rechtszaak te steunen?
'Ik wilde alleen maar dat het rechtssysteem zijn werk kon doen.'
[ twitter ]
Welnee, je scheet gewoon in je broek dat als je niet ondertekende je het mikpunt zou worden van de woede Trump en zijn aanhang.
Dat is hetzelfde als met een groep van 100 faken dat je covid hebt bij een ziekenhuis.
Moet je zien hoe snel de AG van Manhattan zijn warpdrive heeft aangezwengeld.
Bijna net zo snel als de schielijke aftocht van de Trump trollen en klonen die hier de laatste tijd rondhingen.
Wat zal het hier saai en normaal wordenZe hebben dan ook Trump en zijn cronies het knap lastig gemaakt om meer juridische acties te ondernemen mbt de uitslag van de verkiezingen. Want ze hebben belangrijker werk te doen daar. Blijkbaar is de ACA nu ook uit de gevarenzone gevallen. Dit zal vooral Biden prettig vinden.quote:
[..]
het rechtssysteem hinderen met bullshit zaken is niet het rechtssysteem zn werk laten doen.
Dat is hetzelfde als met een groep van 100 faken dat je covid hebt bij een ziekenhuis.
Te laat..quote:
Dit wordt de manier om afstand te nemen van je eigen besluit om een achterlijke rechtszaak te steunen?
'Ik wilde alleen maar dat het rechtssysteem zijn werk kon doen.'
[ twitter ]
Welnee, je scheet gewoon in je broek dat als je niet ondertekende je het mikpunt zou worden van de woede Trump en zijn aanhang.
de rest word later opgehaald.
Toch raar, experts op het gebied van constitutioneel recht als Bocaj en 4moreyears hadden ons toch verzekerd dat de Republikeinen een ijzersterke zaak hadden.quote:
Zo, ook de laatste natte bruine scheet van Trump en zijn aanbidders weer achter de rug.
Ik zag een draadje op de frontage van Reddit. De ‘he won, get over it-mensen’ hebben bijzonder veel moeite met accepteren dat Biden heeft gewonnen, maar lijken het in elk geval nu toe te geven.quote:
Inmiddels is /r/conservative wel aardig gemodereerd, waar de geweldoproepende kanker op thedonald.win hevig geupvote wordt.
Toch denk ik dat rechts Amerika nu behoorlijk is verscheurd tussen mensen die de principes van de rechtsstaat nog wel accepteren en mensen die je eigenlijk alleen als despotisch kan omschrijven.
Ik heb in dit geval echt geen idee hoe dit zich verder haag ontwikkelen.
Waar ze de spell check hebben uitgezet.
.Zie ook comments.
quote:
[..]
Toch raar, experts op het gebied van constitutioneel recht als Bocaj en 4moreyears hadden ons toch verzekerd dat de Republikeinen een ijzersterke zaak hadden.
Ja dat idee had ik ookquote:
[..]
Toch raar, experts op het gebied van constitutioneel recht als Bocaj en 4moreyears hadden ons toch verzekerd dat de Republikeinen een ijzersterke zaak hadden.
Die waren er vast van overtuigd dat Trump het lijdend voorwerp was van kiesfraude en dat Trump niet verloren had maar juist gewonnen
Mijn broertje deed ook altijd zo als ie verloor , dan flikkerde hij het bord overhoop en dan had ik het gedaan
voor wie het gemist heeft..
Die zien we straks weer terug bij de volgende natte bruine scheet.quote:
[..]
Ja dat idee had ik ook
Die waren er vast van overtuigd dat Trump het lijdend voorwerp was van kiesfraude en dat Trump niet verloren had maar juist gewonnen
Mijn broertje deed ook altijd zo als ie verloor , dan flikkerde hij het bord overhoop en dan had ik het gedaan
Face it, jij had het ook gewoon gedaan 😁
Tuurlijk , maar dat wist hij nietquote:
[..]
Face it, jij had het ook gewoon gedaan 😁
Ach die geweldoproepen zijn voor de veiligheidsdiensten wel een mooie aanleiding dat soort losers uit te roken.quote:
Inmiddels is /r/conservative wel aardig gemodereerd, waar de geweldoproepende kanker op thedonald.win hevig geupvote wordt.
Op Parler en de alt-rechtse uithoeken op reddit wordt door Russische trolletjes ook flink gestookt hoor.quote:
Big fun op Parler:
[ twitter ]
Waar ze de spell check hebben uitgezet.
Zie ook comments.
het kutte is dat het gros zich achter een PC scherm verstopt.quote:
[..]
Ach die geweldoproepen zijn voor de veiligheidsdiensten wel een mooie aanleiding dat soort losers uit te roken.
allicht, maar dat komt omdat Parler zo lek als een mandje is, en makkelijk valt te hacken door die trollen.quote:
[..]
Op Parler en de alt-rechtse uithoeken op reddit wordt door Russische trolletjes ook flink gestookt hoor.
Dat maakt je niet per se onvindbaar. De meesten zullen te dom zijn om niet traceerbaar te zijn.quote:
[..]
het kutte is dat het gros zich achter een PC scherm verstopt.
Het politiek elimineren en vinden van een gedachtengoed is anders knap lastig. Anders hadden we geen religies gehad op de wereld.quote:
[..]
Dat maakt je niet per se onvindbaar. De meesten zullen te dom zijn om niet traceerbaar te zijn.
en.. dit willen we niet.
Het aanpakken van extreme en gewelddadige politieke randfiguren is niets nieuws.quote:
[..]
Het politiek elimineren vinden van een gedachtengoed is anders knap lastig. Anders hadden we geen religies gehad op de wereld.
en.. dit willen we niet.
[ afbeelding ]
Nederland deed het al met de RaRa en CP86.
het probleem is, hoe vis je de echte extremisten tussen de verdwaasden weg?quote:
[..]
Het aanpakken van extreme en gewelddadige politieke randfiguren is niets nieuws.
Nederland deed het al met de RaRa en CP86.
Dat is werk voor mensen met een goede psychologische achtergrond.quote:
[..]
het probleem is, hoe vis je de echte extremisten tussen de verdwaasden weg?
de meeste godvrezende Trump helden zitten achter een beeldscherm te schelden, zijn 60 + en hebben hun geweer van 30 jaar oud al 10 jaar niet aangeraaktquote:
[..]
het kutte is dat het gros zich achter een PC scherm verstopt.
Trump klets over martial law maar dat durft ie niet te doen
De zaak is afgewezen omdat texas geen standing zou hebben om voor een andere staat zaken te bepalen. dus stel je geloofd dat er deze verkiezing niets aan de hand is en texas+staten die zich aan hadden gesloten gaan over 4 jaar los en printe ballots voor Trump/Cruz
Dan zouden andere staten daar niets tegen kunnen doen?
Ik vind het erg vreemd, je hebt toch een gezamelijke verkiezing? Je kunt gewoon ongestuurd cheaten zonder dat een andere staat in kan grijpen.
maar we zijn nog steeds bezig en "holden nog steeds the line"
Terug naar de originele zaken.
De groep waar je het over hebt heeft recht op een stem. Trump heeft die stem vervormd en exponentioneel versterkt, met behulp van social media Dus op het moment is het gedachtengoed die we dachten te hebben ingedamd weer versterkt. Aan Biden is nu de taak om de toon te verzachten en de constitutie te versterken. Er zitten namelijk wat barstjes is.quote:
[..]
Dat is werk voor mensen met een goede psychologische achtergrond.
Hou die gedachten in je hoofd, maar plaats ze hier niet. Er is ruimte op [BNW] genoeg zou ik zeggenquote:
Ik geef eerlijk toe, dit is wel een major setback
De zaak is afgewezen omdat texas geen standing zou hebben om voor een andere staat zaken te bepalen. dus stel je geloofd dat er deze verkiezing niets aan de hand is en texas+staten die zich aan hadden gesloten gaan over 4 jaar los en printe ballots voor Trump/Cruz
Dan zouden andere staten daar niets tegen kunnen doen?
Ik vind het erg vreemd, je hebt toch een gezamelijke verkiezing? Je kunt gewoon ongestuurd cheaten zonder dat een andere staat in kan grijpen.
maar we zijn nog steeds bezig en "holden nog steeds the line"
Terug naar de originele zaken.
Bv doordat ze wapens kopen ergens. Ik denk eigenlijk dat de mensen die zo open en bloot over geweld praten sowieso niets gaan doen. Het zijn juist de lui die via verborgen communicatie echt plannen maken waar op gelet wordt.quote:
[..]
het probleem is, hoe vis je de echte extremisten tussen de verdwaasden weg?
Sorry, welk deel zou BNW zijn? Mag de uitspraak van deze zaak niet besproken worden?quote:
[..]
Hou die gedachten in je hoofd, maar plaats ze hier niet. Er is ruimte op [BNW] genoeg zou ik zeggen
Ik noem een reden waarom ik het zo onlogisch vind
Ik ben wel benieuwd of er meer verduidelijking gaat komen.
Kijk, mijn neef stemt democratisch en heeft een geweer gekocht om wasberen uit zijn schuur te jagen. Die staat geregistreerd als iemand die een vuurwapen bezit. Wapenkopers vallen echt niet op, een groot percentage van de Amerikanen bezit en koopt wapens. En veel van die amerikanen zeggen wel eens "Im gonna kill you" en nzijn geen extremistquote:
[..]
Bv doordat ze wapens kopen ergens. Ik denk eigenlijk dat de mensen die zo open en bloot over geweld praten sowieso niets gaan doen. Het zijn juist de lui die via verborgen communicatie echt plannen maken waar op gelet wordt.
Wat vind je onduidelijk dan?quote:
[..]
Sorry, welk deel zou BNW zijn? Mag de uitspraak van deze zaak niet besproken worden?
Ik noem een reden waarom ik het zo onlogisch vind
Ik ben wel benieuwd of er meer verduidelijking gaat komen.
Het is überhaupt geen zaak geweest. Net als wat jij een 'enorme bende' noemde, in dit universum nooit een bende is geweest.quote:
[..]
Sorry, welk deel zou BNW zijn? Mag de uitspraak van deze zaak niet besproken worden?
Ik noem een reden waarom ik het zo onlogisch vind
Ik ben wel benieuwd of er meer verduidelijking gaat komen.
Het is klaar.
ik dacht zo dat de uitspraak van het HC anders duidelijk genoeg was. Als het resultaat van het tellen van de stemmen dit niet was..quote:
[..]
Wat vind je onduidelijk dan?
Het is geen setback, er is niks veranderd. Trump had kansloos verloren, Trump heeft kansloos verloren. De situatie is sinds 4 november ongewijzigd.quote:
Ik geef eerlijk toe, dit is wel een major setback
Referendum in Texas voor een afscheiding ?
https://thehill.com/blogs(...)te-on-secession-fromquote:A Texas state lawmaker has vowed to introduce legislation allowing a referendum for voters to cast their ballots on whether to secede from the United States. “The federal government is out of control and does not represent the values of Texans. That is why I am committing to file legislation this session that will allow a referendum to give Texans a vote for the State of Texas to reassert its status as an independent nation,” Texas state Rep. Kyle Biedermann (R) shared on Facebook on Tuesday
"...The federal government is out of control .. " idd Trump & co gingen die richting in. Maar ze zijn nog onder controle te houden. Zie SCOTUS
[ Bericht 18% gewijzigd door Bluesdude op 12-12-2020 10:57:39 ]
Ik zie hier ook geen BNW in. Dus ik ben ook benieuwd naar wat duidingquote:
[..]
Wat vind je onduidelijk dan?
Texas en Trump moeten daarvoor betalen....quote:
Muur om Texas zou de VS wel verbeteren idd.
Precies.quote:
[..]
Het is überhaupt geen zaak geweest. Net als wat jij een 'enorme bende' noemde, in dit universum nooit een bende is geweest.
[...]
Niettemin:
https://www.yahoo.com/new(...)ing-043826753.html44
Wat een geweldig land is het toch.
Ik wens de nieuwe regering daar veel sterkte.
We? Ben je een amerikaanse staatsbuger die betrokken is in deze juridische strijd? Behoor je tot het epic advocatenteam van Trump?quote:
Ik geef eerlijk toe, dit is wel een major setback
De zaak is afgewezen omdat texas geen standing zou hebben om voor een andere staat zaken te bepalen. dus stel je geloofd dat er deze verkiezing niets aan de hand is en texas+staten die zich aan hadden gesloten gaan over 4 jaar los en printe ballots voor Trump/Cruz
Dan zouden andere staten daar niets tegen kunnen doen?
Ik vind het erg vreemd, je hebt toch een gezamelijke verkiezing? Je kunt gewoon ongestuurd cheaten zonder dat een andere staat in kan grijpen.
maar we zijn nog steeds bezig en "holden nog steeds the line"
Terug naar de originele zaken.
In iedere staat is wet- en regelgeving , een controlemechanisme en uiteindelijk meerdere lagen rechtbanken om verkiezingen eerlijk te laten verlopen, dat te controleren en bij vermoeden van fraude divers lagen rechters er zich over uit te laten spreken. Je hebt echt geen flauw benul waar je het over hebt he? Waarom denk je dat er uberhaupt rechtbanken zijn die zonder ook maar een schijntje van bewijs besluiten om een complete verkiezing in een keer aan de verliezer van die verkiezingen toe te wijzen? Echt, hoe werkt jouw gedachteproces? Is het iets van "Er is een conservatieve meerderheid in de Supreme Court, dus als die zich over de zaak buiten dan moeten ze vanit partijpolitieke overwegingen de overwinning wel aan Trump toewijzen? Kun je me een democratische rechtstaat op de wereld aanwijzen waar er zo met verkiezingen wordt omgegaan?
Welnee, gewoon de verstedelijking daar laten voortwoekeren en het probleem lost zichzelf opquote:
Muur om Texas zou de VS wel verbeteren idd.
goed punt. de USA is meer dan de som van wat olieboeren en graanverbouwersquote:
[..]
Welnee, gewoon de verstedelijking daar laten voortwoekeren en het probleem lost zichzelf op
Eerst was je toch voorstander van kiesmannen systeem (dus) zelf sturende provincies?quote:
[..]
Sorry, welk deel zou BNW zijn? Mag de uitspraak van deze zaak niet besproken worden?
Ik noem een reden waarom ik het zo onlogisch vind
Ik ben wel benieuwd of er meer verduidelijking gaat komen.
Dus nu wil je dat staten niet zelf mogen beslissen en dat sterke staten voor kleine staten mogen bepalen?
je link geeft een error melding.quote:
[..]
Precies.
Niettemin:
https://www.yahoo.com/new(...)ing-043826753.html44
Wat een geweldig land is het toch.
Ik wens de nieuwe regering daar veel sterkte.
Nee, maar als Texas vind dat zijn inwoners nadeel ondervinden van lakse policies in andere staten zou je verwachten dat dat door een federaal hof bekeken wordt.quote:
[..]
We? Ben je een amerikaanse staatsbuger die betrokken is in deze juridische strijd? Behoor je tot het epic advocatenteam van Trump?
In iedere staat is wet- en regelgeving , een controlemechanisme en uiteindelijk meerdere lagen rechtbanken om verkiezingen eerlijk te laten verlopen, dat te controleren en bij vermoeden van fraude divers lagen rechters er zich over uit te laten spreken. Je hebt echt geen flauw benul waar je het over hebt he? Waarom denk je dat er uberhaupt rechtbanken zijn die zonder ook maar een schijntje van bewijs besluiten om een complete verkiezing in een keer aan de verliezer van die verkiezingen toe te wijzen? Echt, hoe werkt jouw gedachteproces? Is het iets van "Er is een conservatieve meerderheid in de Supreme Court, dus als die zich over de zaak buiten dan moeten ze vanit partijpolitieke overwegingen de overwinning wel aan Trump toewijzen? Kun je me een democratische rechtstaat op de wereld aanwijzen waar er zo met verkiezingen wordt omgegaan?
Maar ik ben (gelukkig) geen advocaat, jij ook niet neem ik aan.
We kunnen het hier dus hebben over wat wij logisch vinden en waarom recht, recht of krom kan worden gevonden
Trump had ook z'n droom kunnen najagen. Hij heeft eigenlijk veel meer dan 4 jaar gehad om een beweging te starten en z'n mannetjes overal te positioneren zodat de VS een gatenkaas zou worden.
In plaats daarvan heb je een soort duurbetaalde levensgenieter met een fascinatie voor aandacht die perongeluk in de stoel van de president is gekomen en erachter komt dat het eigenlijk teveel werk is en dan maximaal gaat lopen ontstressen.
Dan besluit hij terloops dat dicteren eigenlijk wel z'n ding moet zijn omdat hij hard zal moeten werken om anderzijds geliefd te worden. Bestudeert Mussolini in z'n trekjes en z'n rallies, maar inhoudelijk doet hij helemaal niets.
En dan zijn we waar we nu zijn. Een falende president en zelfs een falende dictator die in de gordijnen hangt
Hier nietquote:
hoeft niet. 4 muren om Trump zou genoeg moeten zijn. En een traliehek voor het raam zodat Hillary Clinton hem nog even kan toewuiven. Texas komt nog wel tot inkeer.quote:
Muur om Texas zou de VS wel verbeteren idd.
Ik ben nog steeds voorstander van kiesmannen inderdaad, ik vind ook dat staten zelf moeten kunnen kiezen. Echter als er een federale verkiezing is dan moeten wel alle staten zich aan de afspraken houden en niet buitenconstitutioneel zaken veranderen zonder de regels daarvoor te volgen (en dat is wel degelijk gebeurd)quote:
[..]
Eerst was je toch voorstander van kiesmannen systeem (dus) zelf sturende provincies?
Dus nu wil je dat staten niet zelf mogen beslissen en dat sterke staten voor kleine staten mogen bepalen?
Of een staat sterk of klein / zwak is doet daarbij niet ter zake.
ik zal best ergens hypocriet over zijn hoor, niets menselijks is mij vreemd, maar hierbij ben ik niet hypocriet volgens mij
quote:
[..]
ik zal best ergens hypocriet over zijn hoor, niets menselijks is mij vreemd, maar hierbij ben ik niet hypocriet volgens mij
Daar heb ik toch sterk mijn twijfels bij jou als deze user. Aangezien je de afgelopen maanden keer op keer hebt bewezen in kromme redenaties van je propaganda kanalen te trappen en dan steeds als de leugens debunked zijn te weer te doen alsof je nu opeens weer een nieuwe strohalm van je propoagandkanaal hebt gevonden.quote:
We kunnen het hier dus hebben over wat wij logisch vinden en waarom recht, recht of krom kan worden gevonden
Ne dat komt er niet, De SCOTUS wil de zaak niet in behandeling nemen omdat het een aangelegenheid is van de staat zelfquote:
[..]
Sorry, welk deel zou BNW zijn? Mag de uitspraak van deze zaak niet besproken worden?
Ik noem een reden waarom ik het zo onlogisch vind
Ik ben wel benieuwd of er meer verduidelijking gaat komen.
Het gaat nu niet meer om mail votes of andere onzin maar om het wijzigen van de toegang voor corona patienten
De SCOTUS heeft het standpunt dat ze niet de uitkomst van de verkiezngen kunnen wijzigen vanwege een toegangsmaatregel in een staat
juistquote:
[..]
Het is überhaupt geen zaak geweest. Net als wat jij een 'enorme bende' noemde, in dit universum nooit een bende is geweest.
Het is klaar.
Er was nooit een zaak,
Het s het kleine broertje dat niet tegen zijn verlies kan en dan van alles gaat verzinnen, DAAR loopt de wetgever tegenaan
Je bent je ervan bewust dat, voor zover er al regels zijn gewijzigd, dit door de GOP is gedaan hèquote:
[..]
Ik ben nog steeds voorstander van kiesmannen inderdaad, ik vind ook dat staten zelf moeten kunnen kiezen. Echter als er een federale verkiezing is dan moeten wel alle staten zich aan de afspraken houden en niet buitenconstitutioneel zaken veranderen zonder de regels daarvoor te volgen (en dat is wel degelijk gebeurd)
Of een staat sterk of klein / zwak is doet daarbij niet ter zake.
ik zal best ergens hypocriet over zijn hoor, niets menselijks is mij vreemd, maar hierbij ben ik niet hypocriet volgens mij
Misschien werkt deze?quote:
https://www.yahoo.com/new(...)owing-043826753.html
Nee, dat is niet gebeurd.Er wordt jouw wijsgemaakt dat dat gebeurd zou zijn. Dat is wat anders.quote:
[..]
Ik ben nog steeds voorstander van kiesmannen inderdaad, ik vind ook dat staten zelf moeten kunnen kiezen. Echter als er een federale verkiezing is dan moeten wel alle staten zich aan de afspraken houden en niet buitenconstitutioneel zaken veranderen zonder de regels daarvoor te volgen (en dat is wel degelijk gebeurd)
Van wie? Het SC is toch duidelijk genoeg geweest, Staten hebben niks te maken met hoe andere Staten hun verkiezingen inrichten. Het Congress is bevoegd om in te grijpen daarin, niet een andere Staat.quote:
[..]
Sorry, welk deel zou BNW zijn? Mag de uitspraak van deze zaak niet besproken worden?
Ik noem een reden waarom ik het zo onlogisch vind
Ik ben wel benieuwd of er meer verduidelijking gaat komen.
Ja, en Biden heeft 8 miljoen stemmen meer gekregen dan Trump, dan is Trump dus de loser. Zo werkt dat.quote:
[..]
Texas en Trump moeten daarvoor betalen....
[ twitter ]
Wellicht als er daadwerkelijk fraude was geweest dat ze een zaak konden hebben. Zonder enig bewijs en zonder dat het via de juiste rechtbanken naar boven kwam, klaagde Texas vooral dat de uitkomst hen niet beviel.quote:
Ik geef eerlijk toe, dit is wel een major setback
De zaak is afgewezen omdat texas geen standing zou hebben om voor een andere staat zaken te bepalen. dus stel je geloofd dat er deze verkiezing niets aan de hand is en texas+staten die zich aan hadden gesloten gaan over 4 jaar los en printe ballots voor Trump/Cruz
Dan zouden andere staten daar niets tegen kunnen doen?
Ik vind het erg vreemd, je hebt toch een gezamelijke verkiezing? Je kunt gewoon ongestuurd cheaten zonder dat een andere staat in kan grijpen.
maar we zijn nog steeds bezig en "holden nog steeds the line"
Terug naar de originele zaken.
Texas mag van alles vinden, Texas vondt ook bij monde van deze gouverneur, deze AG en deze Senator (Cruz) dat Obama een staatsgreep zou gaan plegen in Texas en alle blanke mannen in een heropvoedingskamp zou gaan opsluiten, dat maakt het niet waar of relevant.quote:
[..]
Nee, maar als Texas vind dat zijn inwoners nadeel ondervinden van lakse policies in andere staten zou je verwachten dat dat door een federaal hof bekeken wordt.
Maar ik ben (gelukkig) geen advocaat, jij ook niet neem ik aan.
We kunnen het hier dus hebben over wat wij logisch vinden en waarom recht, recht of krom kan worden gevonden
De inwoners van Michigan vinden mischien wel dat Texas helemaal vol zit met wappies die hun benadelen. Zou zomaar kunnen toch? Mag Michigan dan Texas aanklagen als hun keuze voor Senator ze niet bevalt?
Of omdat Texas veroordeelt wordt voor een rechter vanwege opzettelijk discriminatoire wetgeving bedoelt om kiezers uit te sluiten (echt gebeurt dit jaar)
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 12-12-2020 11:15:01 ]
Als je de aanklacht had gelezen wist je dat dat niet zo was. ik heb het gisteren gepost in een reactie met een letterlijke quote uit de aanklachtquote:
[..]
Wellicht als er daadwerkelijk fraude was geweest dat ze een zaak konden hebben. Zonder enig bewijs en zonder dat het via de juiste rechtbanken naar boven kwam, klaagde Texas vooral dat de uitkomst hen niet beviel.
Fraude werd helemaal niet genoemd en de zaak ging puur over het onconstitutioneel wijzigen/verruimen van verkiezingsregels.
Daarbij gaven ze ook aan dat het niet ging om Trump te verkiezen maar om te zorgen dat er een oplossing kwam voor het benadelen van staten die zich wel aan de regels hielden
Mooi, prachtig figuurquote:
Hey Milo heeft een nieuw platform.
[ twitter ]
Jammer dat hij een tijd uit beeld was
Als dat direct invloed zou hebben op inwoners van Michigan voor de komende 4 jaar wel, en dat is het verschil imo.quote:
[..]
Texas mag van alles vinden, Texas vondt ook bij monde van deze gouverneur, deze AG en deze Senator (Cruz) dat Obama een staatsgreep zou gaan plegen in Texas en alle blanke mannen in een heropvoedingskamp zou gaan opsluiten, dat maakt het niet waar of relevant.
De inwoners van Michigan vinden mischien wel dat Texas helemaal vol zit met wappies die hun benadelen. Zou zomaar kunnen toch? Mag Michigan dan Texas aanklagen als hun keuze voor Senator ze niet bevalt?
Of omdat Texas veroordeelt wordt voor een rechter vanwege opzettelijk discriminatoire wetgeving bedoelt om kiezers uit te sluiten (echt gebeurt dit jaar)
Stuur een mail naar de Supreme Court en maak ze aan de hand hiervan duidelijk dat ze de aanklacht verkeerd geïnterpreteerd hebben. Dan snappen ze het misschien. En kunnen ze erop terugkomen.quote:
[..]
Als je de aanklacht had gelezen wist je dat dat niet zo was. ik heb het gisteren gepost in een reactie met een letterlijke quote uit de aanklacht
Fraude werd helemaal niet genoemd en de zaak ging puur over het onconstitutioneel wijzigen/verruimen van verkiezingsregels.
Daarbij gaven ze ook aan dat het niet ging om Trump te verkiezen maar om te zorgen dat er een oplossing kwam voor het benadelen van staten die zich wel aan de regels hielden
SCOTUS denkt daar anders over. Het is klaarquote:
[..]
Als dat direct invloed zou hebben op inwoners van Michigan voor de komende 4 jaar wel, en dat is het verschil imo.
Ik bedoelde meer dat het 1 van de factoren is. Zoals we weten uit de leaks van snowden maakt de NSA profielen aan van bijna ieder persoon in de VS met riskfactor en alles. Als je gezien wordt als potentieel terrorist is alles geoorloofd van het afluisteren van telefoons tot het lezen van emails en het plaatsen van afluisterapparatuur.quote:
[..]
Kijk, mijn neef stemt democratisch en heeft een geweer gekocht om wasberen uit zijn schuur te jagen. Die staat geregistreerd als iemand die een vuurwapen bezit. Wapenkopers vallen echt niet op, een groot percentage van de Amerikanen bezit en koopt wapens. En veel van die amerikanen zeggen wel eens "Im gonna kill you" en nzijn geen extremist
Daarom zie je eigenlijk alleen nog lonewolfs. Zodra lonewolfs samen plannen gaan maken val je al teveel op.
Er loopt nog het een en ander nietwaar? en dat was het originele Trump planquote:
[..]
SCOTUS denkt daar anders over. Het is klaar
de Bonus is afgeschoten (en ja dat is een tegenvaller)
Als je dat gelooft, dan heb ik nog wel een hele mooie brug te koop voor je.quote:
[..]
Als je de aanklacht had gelezen wist je dat dat niet zo was. ik heb het gisteren gepost in een reactie met een letterlijke quote uit de aanklacht
Fraude werd helemaal niet genoemd en de zaak ging puur over het onconstitutioneel wijzigen/verruimen van verkiezingsregels.
Daarbij gaven ze ook aan dat het niet ging om Trump te verkiezen maar om te zorgen dat er een oplossing kwam voor het benadelen van staten die zich wel aan de regels hielden
ZIEDENDquote:
Hey Milo heeft een nieuw platform.
[ twitter ]
kennelijk kan niet de ene staat, de uitslag van de andere staat ongeldig laten makenquote:
[..]
SCOTUS denkt daar anders over. Het is klaar
als een staat de toegang vanwege coronamaatregelen anders toepast, dan is dat hun zaak, de verkiezingsuitslag blijft hetzelfde en terecht
Ik vraag mij serieus af wat er moet gebeuren voordat je beseft dat er gewoon helemaal geen grootschalige fraude heeft plaatsgevonden? Waarom hecht je geen waarde aan de beslissingen van de rechters maar wel aan hearings in town halls wat geen officiële waarde heeft?quote:
Ik geef eerlijk toe, dit is wel een major setback
De zaak is afgewezen omdat texas geen standing zou hebben om voor een andere staat zaken te bepalen. dus stel je geloofd dat er deze verkiezing niets aan de hand is en texas+staten die zich aan hadden gesloten gaan over 4 jaar los en printe ballots voor Trump/Cruz
Dan zouden andere staten daar niets tegen kunnen doen?
Ik vind het erg vreemd, je hebt toch een gezamelijke verkiezing? Je kunt gewoon ongestuurd cheaten zonder dat een andere staat in kan grijpen.
maar we zijn nog steeds bezig en "holden nog steeds the line"
Terug naar de originele zaken.
wat loopt er dan nog meer?quote:
[..]
Er loopt nog het een en ander nietwaar? en dat was het originele Trump plan
de Bonus is afgeschoten (en ja dat is een tegenvaller)
Er heeft toch nooit iets serieus gelopen? Wat zou nu nog het verschil moeten gaan maken?quote:
[..]
Er loopt nog het een en ander nietwaar? en dat was het originele Trump plan
de Bonus is afgeschoten (en ja dat is een tegenvaller)
Trump kan nog Martial Law uitroepen of een oorlog tegen Iran beginnen als een soort tactiek van de verschroeide aarde, of een combinatie van beidequote:
Trump is gek , die wordt NOOIT meer kandidaat
Er is een plan?quote:
[..]
Er loopt nog het een en ander nietwaar? en dat was het originele Trump plan
de Bonus is afgeschoten (en ja dat is een tegenvaller)
https://www.yahoo.com/huf(...)texas-051026965.htmlquote:
"We gaan door tot het gaatje."
(En daarna ook nog. Wat ik je brom.)
Is er eigenlijk ergens een actueel overzicht van de uitslag? Na alle aangevraagde hertellingen e.d. waarbij ook nog meer stemmen naar Biden zijn gegaan.quote:
[..]
Ja, en Biden heeft 8 miljoen stemmen meer gekregen dan Trump, dan is Trump dus de loser. Zo werkt dat.
stap 1: wild om je heen slaanquote:
Dat is helemaal niet beoordeeld door SCOTUSquote:
[..]
Ik vraag mij serieus af wat er moet gebeuren voordat je beseft dat er gewoon helemaal geen grootschalige fraude heeft plaatsgevonden? Waarom hecht je geen waarde aan de beslissingen van de rechters maar wel aan hearings in town halls wat geen officiële waarde heeft?
Een briljant plan om 100 rechtszaken te verliezen voor 1 januari.quote:
Ik mag er niet naar linken maar theepochtimes heeft een mooi overzichtquote:
(wat je ook van de site verder vind)
Daar even zoeken naar election-2020
Wisconsin Supreme Court to Hear Trump Recount Appeal on Saturday
Pennsylvania House Leaders File Brief to Support Texas in Supreme Court Lawsuit Against Pennsylvania
Attorney Lin Wood Appeals Georgia Election Case to Supreme Court
Arizona Republicans to File Election Appeal to US Supreme Court
o.a.
Nee nu gaat ie niets meer doen ,ander wordt ie teruggefloten door de CIA en de SCOTUSquote:
[..]
Ik mag er niet naar linken maar theepochtimes heeft een mooi overzicht
(wat je ook van de site verder vind)
Daar even zoeken naar election-2020
Wisconsin Supreme Court to Hear Trump Recount Appeal on Saturday
Pennsylvania House Leaders File Brief to Support Texas in Supreme Court Lawsuit Against Pennsylvania
Attorney Lin Wood Appeals Georgia Election Case to Supreme Court
Arizona Republicans to File Election Appeal to US Supreme Court
o.a.
Vanaf nu is het werkelijk echt onzin
Waarom brengen ze dat dan niet naar SCOTUS ter beoordeling?quote:
[..]
Dat is helemaal niet beoordeeld door SCOTUS
Ik bedoel: het is toch duidelijk? Al vanaf 4 november weten we dat er op grote schaal is gefraudeerd, en er zijn in staten ongrondwettelijke veranderingen aangebracht om stemmethodes te veranderen.
Op een lager niveau zijn al deze zaken, zeer merkwaardig (omdat het hier zo duidelijk om een gestolen verkiezing gaat), door rechters afgewezen. En volgens SCOTUS mogen staten zich niet bemoeien met anderstaats zaken.
Wat let Trump/Giuliani dan om deze overduidelijke grootschalige fraude te laten beoordelen/veroordelen door SCOTUS? Wat zou het probleem kunnen zijn?
Hetzelfde kansloze gedoe dus wat elke keer verloren wordt. Loopt er ook nog iets wat wel kans lijkt te maken?quote:
[..]
Ik mag er niet naar linken maar theepochtimes heeft een mooi overzicht
(wat je ook van de site verder vind)
Daar even zoeken naar election-2020
Wisconsin Supreme Court to Hear Trump Recount Appeal on Saturday
Pennsylvania House Leaders File Brief to Support Texas in Supreme Court Lawsuit Against Pennsylvania
Attorney Lin Wood Appeals Georgia Election Case to Supreme Court
Arizona Republicans to File Election Appeal to US Supreme Court
o.a.
Nee, daarmee moet je inderdaad eerst naar lower courts gaan. Maar dat gebeurt ook niet, mag jij raden waarom?quote:
[..]
Dat is helemaal niet beoordeeld door SCOTUS
Misschien moet je even een paar stappen terug zetten en even alles rustig overzien.
Je beseft dat er een hele hoop rechtszaken ook beoordeeld zijn door Republikeinse rechters die het allemaal gelijk afwijzen? SCOTUS heeft deze zaak van Texas niet eens in behandeling genomen. Zitten wel 5 Republikeinse rechters waarvan liefst 3! aangesteld door Trump. Toch weigeren ze allemaal dit in behandeling te nemen.
Ik vind het beetje treurig voor je dat heel veel mensen hier nu jou allerlei dingen aan je verstand proberen te peuteren. Ik denk dat het dan goed is om te kijken of er misschien niet wel een kern van waarheid in zit. Ik leef oprecht met je mee.
Dat proberen om hem te overtuigen heeft helemaal geen zin, omdat rationele argumenten toch worden afgewezen als die niet in het straatje passen. Een gevolg van 4 jaar indoctrinatie door Trump misschien: ben je niet voor me, dan ben je fake newsquote:
[..]
Ik vind het beetje treurig voor je dat heel veel mensen hier nu jou allerlei dingen aan je verstand proberen te peuteren. Ik denk dat het dan goed is om te kijken of er misschien niet wel een kern van waarheid in zit. Ik leef oprecht met je mee.
Dus zelfs SCOTUS, met een grote meerderheid republikeinse leden en drie door Trump geselecteerde leden is biased en corrupt begrijp ik uit jouw voortdurende strijd? Begrijp je zelf hoe diep je in je eigen fantasievijver bent gevallen?quote:
[..]
Ik mag er niet naar linken maar theepochtimes heeft een mooi overzicht
(wat je ook van de site verder vind)
Daar even zoeken naar election-2020
Wisconsin Supreme Court to Hear Trump Recount Appeal on Saturday
Pennsylvania House Leaders File Brief to Support Texas in Supreme Court Lawsuit Against Pennsylvania
Attorney Lin Wood Appeals Georgia Election Case to Supreme Court
Arizona Republicans to File Election Appeal to US Supreme Court
o.a.
Blijft een naar gezicht dat sommige mensen zich zo makkelijk laten hersenspoelen.quote:
[..]
Dat proberen om hem te overtuigen heeft helemaal geen zin, omdat rationele argumenten toch worden afgewezen als die niet in het straatje passen. Een gevolg van 4 jaar indoctrinatie door Trump misschien: ben je niet voor me, dan ben je fake news
Ja precies, en daar heeft Texas geen enkele standing. Het is aan de staten te beoordelen hoe de verkiezingen het beste kunnen verlopen. Wellicht als er echt fraude was geweest, of de democratie opzij was gezet zoals dat de legislature bedenkt dat ze hun eigen electors kunnen aanwijzen, dat een andere staat een casus had voor injury. De enige injury hier is dat Texas de uitkomst van Pennsylvania niet bevalt. Dat is geen injury in een democratie.quote:
[..]
Als je de aanklacht had gelezen wist je dat dat niet zo was. ik heb het gisteren gepost in een reactie met een letterlijke quote uit de aanklacht
Fraude werd helemaal niet genoemd en de zaak ging puur over het onconstitutioneel wijzigen/verruimen van verkiezingsregels.
Daarbij gaven ze ook aan dat het niet ging om Trump te verkiezen maar om te zorgen dat er een oplossing kwam voor het benadelen van staten die zich wel aan de regels hielden
Het is wel bijzonder, he?quote:
[..]
Dus zelfs SCOTUS, met een grote meerderheid republikeinse leden en drie door Trump geselecteerde leden is biased en corrupt begrijp ik uit jouw voortdurende strijd? Begrijp je zelf hoe diep je in je eigen fantasievijver bent gevallen?
Ik probeer vooral te begrijpen hoe dit werkt. Ik begrijp mensen als 4my en zomertjes (in BNW) gewoon echt niet. Welk feit je ook brengt, welke logica je ook inbrengt tegenover hun waanzin, het spat af op een enorm dikke teflonlaag.quote:
Wat maakt dat mensen niet logisch kunnen nadenken? Wat maakt dat mensen niet op basis van feiten tot normale conclusies kunnen komen? Niet perse mijn conclusies, maar wel normale conclusies. Conclusies dat als tientallen rechtbanken, inclusief rechtbanken die in principe zwaar op jouw hand zijn, massaal zaken verwerpen en massaal jouw held in het ongelijk stellen, dat het dan zeer aannemelijk is dat er iets aan de hand is met jouw held en niet met die rechtbanken.
- OF mijn held heeft toch geen gelijk (zou je dan kunnen denken)
- OF mijn held is toch niet zo goed in het verdedigen van zijn eigen belangen (zou je als alternatief kunnen denken)
Maar nee, het is altijd de grote samenzwering. Het complot. Dezelfde mensen die zwarte piet hebben geroyeerd, peuters verkrachten, vermoorden en oppeuzelen, aan etnische verdunning doen en vergaderen in het Bilderberg hotel. De Fucking Elite dus.
Dat er mafketels zijn vind ik geen probleem. Dat er zo langzamerhand beangstigend veel mafketels zijn en dat die mafketels het systeem weten te verneuken vind ik een groot probleem. Het maakt onze wereld ernstig instabiel met als gevolg chaos, met als gevolg meer mafketels.
Ik denk niet dat het voor een rationeel iemand die verwacht dat beweringen van deze aard ook bewezen kunnen worden te begrijpen is. Ik kan er ook niet veel mee.quote:
[..]
Ik probeer vooral te begrijpen hoe dit werkt. Ik begrijp mensen als 4my en zomertjes (in BNW) gewoon echt niet. Welk feit je ook brengt, welke logica je ook inbrengt tegenover hun waanzin, het spat af op een enorm dikke teflonlaag.
Wat maakt dat mensen niet logisch kunnen nadenken? Wat maakt dat mensen niet op basis van feiten tot normale conclusies kunnen komen? Niet perse mijn conclusies, maar wel normale conclusies. Conclusies dat als tientallen rechtbanken, inclusief rechtbanken die in principe zwaar op jouw hand zijn, massaal zaken verwerpen en massaal jouw held in het ongelijk stellen, dat het dan zeer aannemelijk is dat er iets aan de hand is met jouw held en niet met die rechtbanken.
- OF mijn held heeft toch geen gelijk (zou je dan kunnen denken)
- OF mijn held is toch niet zo goed in het verdedigen van zijn eigen belangen (zou je dan kunnen denken)
Maar nee, het is altijd de grote samenzwering. Het complot. Dezelfde mensen die zwarte piet hebben geroyeerd, peuters verkrachten, vermoorden en oppeuzelen, aan etnische verdunning doen en vergaderen in het Bilderberg hotel. De Fucking Elite dus.
Dat er mafketels zijn vind ik geen probleem. Dat er zo langzamerhand beangstigend veel mafketels zijn en dat die mafketels het systeem weten te verneuken vind ik een groot probleem. Het maakt onze wereld ernstig instabiel met als gevolg chaos, met als gevolg meer mafketels.
Ik kan nog beter begrijpen dat er mensen zijn die in UFO's en buitenaardse bezoekers geloven en waarom ze dat doen dan dit geneuzel.
Ja, het is een probleem dat de mafketels de leiding van het sanatorium hebben maar helaas is dat heel slecht te bestrijden, het enige waar we op kunnen hopen is dat die groep, het is een groep die over het algemeen ouder is, langzaam uitsterft.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-12-2020 12:12:23 ]
quote:If conservatives become convinced that they can not win democratically, they will not abandon conservatism. They will reject democracy.
Op het internet vinden ze een dagbesteding waarin ze gelijkgestemden opzoeken om zondebokken mee aan te wijzen en elkaar op te zwepen in hun verongelijkte boosheid.
Populistische politici tappen vervolgens graag uit dat vaatje.
Zou jij deze mensen als conservatieven beschouwen? Ik eigenlijk niet.quote:
Zoals de speechwriter van W. Bush, David Frum, al een keer schreef
[..]
SCOTUS: rot op!
Ja, dat speelt uiteraard mee, en angst, natuurlijk. Wat juist heel bemoedigend is in deze verkiezingen is de ommekeer onder blanke stemmers die naar Biden overgegaan zijn. Blijkbaar is er voor veel mensen toch wel een drempel.quote:
Je moet ook rekening houden met het feit dat mensen iets niet willen geloven. Want dan help je de Libs. Democratie is ondergeschikt aan macht voor die lui
Erg progressief lijkt b.v. de Texaanse Republikeinse partij me ook nietquote:
[..]
Zou jij deze mensen als conservatieven beschouwen? Ik eigenlijk niet.
.Hahaha allemaal zo fucking kansloos. Een grote losershow voor fucking losers.quote:
[..]
Ik mag er niet naar linken maar theepochtimes heeft een mooi overzicht
(wat je ook van de site verder vind)
Daar even zoeken naar election-2020
Wisconsin Supreme Court to Hear Trump Recount Appeal on Saturday
Pennsylvania House Leaders File Brief to Support Texas in Supreme Court Lawsuit Against Pennsylvania
Attorney Lin Wood Appeals Georgia Election Case to Supreme Court
Arizona Republicans to File Election Appeal to US Supreme Court
o.a.
Ach, geef het nog een paar jaar en de Democraten nemen het over in Texas.quote:
[..]
Erg progressief lijkt b.v. de Texaanse Republikeinse partij me ook niet
Er mag wel ergens een grens getrokken worden, het is gewoon klaar met dit geneuzel. Als natuurkundigen willen weten hoe we sneller dan het licht kunnen reizen, dan moeten ze de doelpalen van de Trumplets eens onderzoeken, die staan inmiddels halverwege richting Alpha Centauri.quote:
[..]
Hahaha allemaal zo fucking kansloos. Een grote losershow voor fucking losers.
Team Trump heeft inmiddels 57 rechtszaken verloren en er eentje gewonnen (maar die ging niet over fraude). Komende week wijzen de kiesmannen Biden aan als winnaar. De afgelopen maand heeft niets ook maar enigszins gewezen dat Trump de winst alsnog binnen kan slepen.
In welke wereld leef je als je desondanks vol blijft houden dat Trump alsnog kan winnen?
(God, die buzzwoordjes hebben ook al hun waarde verloren...)
De ekte harde kern wappies wel, maar ik denk dat een flink deel met nog ergens een sprankje ratio wel afhaakt.quote:
Ik zie er trouwens al die Trumpcultisten nog voor aan dat ze na 20 januari Biden niet als president erkennen en stug volhouden dat Trump een president in Ballingschap is, die door de deep state/MSM/Links/BLM/Antifa/Democraten van z'n rechtmatige plaats in het Witte Huis wordt gehouden.
(God, die buzzwoordjes hebben ook al hun waarde verloren...)
De vraag is hoe die verhouding is. De "ekte harde kern wappies" lijkt bij Trump nogal groot.quote:
[..]
De ekte harde kern wappies wel, maar ik denk dat een flink deel met nog ergens een sprankje ratio wel afhaakt.
Persoonlijk loop ik niet zo warm van een account dat even de ideologische tegenstander moet schofferen terwijl er miljoenen Amerikanen werkeloos, dakloos en dood aan het gaan zijn.quote:
ze moeten gewoon het stemrecht van de arme werkloze Amerikaan afpakken , dan had Trump wel gewonnenquote:
[..]
Persoonlijk loop ik niet zo warm van een account dat even de ideologische tegenstander moet schofferen terwijl er miljoenen Amerikanen werkeloos, dakloos en dood aan het gaan zijn.
https://www.ad.nl/bizar/d(...)dere-vrouw~a8bed4b2/
Als dat ze weerhoudt om voor andere republikeinen te stemmen, prima.quote:
Ik zie er trouwens al die Trumpcultisten nog voor aan dat ze na 20 januari Biden niet als president erkennen en stug volhouden dat Trump een president in Ballingschap is, die door de deep state/MSM/Links/BLM/Antifa/Democraten van z'n rechtmatige plaats in het Witte Huis wordt gehouden.
(God, die buzzwoordjes hebben ook al hun waarde verloren...)
Dat niet, maar met dit soort dingen staan ze ook mijlenver af van conservatieven als Merkel, Balkenende, Thatcher, H. W. Bush, etc.quote:
[..]
Erg progressief lijkt b.v. de Texaanse Republikeinse partij me ook niet
Dat gaat niet gebeuren. We krijgen hier mooi inzicht in het gedrag en de denkwijze van iemand die, iig mbt dit onderwerp, werkelijk alle realiteitszin verloren is. Dat er op grote schaal fraude plaats gevonden heeft is voor deze user net zo'n waarheid als dat de aarde ronddraait. Nu, en over 20 jaar ook nog.quote:
[..]
Ik vraag mij serieus af wat er moet gebeuren voordat je beseft dat er gewoon helemaal geen grootschalige fraude heeft plaatsgevonden? Waarom hecht je geen waarde aan de beslissingen van de rechters maar wel aan hearings in town halls wat geen officiële waarde heeft?
En ja, ik ervaar het als bizar dat ik dat bij iemand anders zie gebeuren. Ik kan het iig niet rationeel verklaren.
Toch heeft Trump ook onder gematigde republikeinen heel veel stemmen verloren door dit kinderachtige dictatoriale gedragquote:
Ik zie er trouwens al die Trumpcultisten nog voor aan dat ze na 20 januari Biden niet als president erkennen en stug volhouden dat Trump een president in Ballingschap is, die door de deep state/MSM/Links/BLM/Antifa/Democraten van z'n rechtmatige plaats in het Witte Huis wordt gehouden.
(God, die buzzwoordjes hebben ook al hun waarde verloren...)
Ik zie hem geen kandidaat voor de republikeinen meer worden en ook die gestoorde zoon Eric van hem niet, die is helemaal gek met zijn Totale oorlog geklets net na de verkiezingen
ik hoop dat ze ook de senaat gaan verliezen , dan breekt helemaal de pleuris uit
Op zich prima, natuurlijk, we hebben een heel subforum voor mensen die geloven in zaken die zo kunnen zijn maar niet bewezen kunnen worden, dat heet BNWquote:
[..]
Dat gaat niet gebeuren. We krijgen hier mooi inzicht in het gedrag en de denkwijze van iemand die, iig mbt dit onderwerp, werkelijk alle realiteitszin verloren is. Dat er op grote schaal fraude plaats gevonden heeft is voor deze user net zo'n waarheid als dat de aarde ronddraait. Nu, en over 20 jaar ook nog.
Hier doen we in realiteit en evidence based politics.
'...net zo'n waarheid als dat de aarde plat is', zou eigenlijk een betere vergelijking zijn.quote:
[..]
Dat gaat niet gebeuren. We krijgen hier mooi inzicht in het gedrag en de denkwijze van iemand die, iig mbt dit onderwerp, werkelijk alle realiteitszin verloren is. Dat er op grote schaal fraude plaats gevonden heeft is voor deze user net zo'n waarheid als dat de aarde ronddraait. Nu, en over 20 jaar ook nog.
En ja, ik ervaar het als bizar dat ik dat bij iemand anders zie gebeuren. Ik kan het iig niet rationeel verklaren.
.Ja, dit dus. Het verbaast me op eenzelfde manier als wanneer ik zo de tuin in zou lopen en een pratende steen zou vinden. Dat zou mijn verstand ook niet trekken. Met als enige verschil dat die pratende steen me enorm rijk zou maken.quote:
[..]
Ik probeer vooral te begrijpen hoe dit werkt. Ik begrijp mensen als 4my en zomertjes (in BNW) gewoon echt niet. Welk feit je ook brengt, welke logica je ook inbrengt tegenover hun waanzin, het spat af op een enorm dikke teflonlaag.
Wat maakt dat mensen niet logisch kunnen nadenken? Wat maakt dat mensen niet op basis van feiten tot normale conclusies kunnen komen? Niet perse mijn conclusies, maar wel normale conclusies. Conclusies dat als tientallen rechtbanken, inclusief rechtbanken die in principe zwaar op jouw hand zijn, massaal zaken verwerpen en massaal jouw held in het ongelijk stellen, dat het dan zeer aannemelijk is dat er iets aan de hand is met jouw held en niet met die rechtbanken.
- OF mijn held heeft toch geen gelijk (zou je dan kunnen denken)
- OF mijn held is toch niet zo goed in het verdedigen van zijn eigen belangen (zou je als alternatief kunnen denken)
Maar nee, het is altijd de grote samenzwering. Het complot. Dezelfde mensen die zwarte piet hebben geroyeerd, peuters verkrachten, vermoorden en oppeuzelen, aan etnische verdunning doen en vergaderen in het Bilderberg hotel. De Fucking Elite dus.
Dat er mafketels zijn vind ik geen probleem. Dat er zo langzamerhand beangstigend veel mafketels zijn en dat die mafketels het systeem weten te verneuken vind ik een groot probleem. Het maakt onze wereld ernstig instabiel met als gevolg chaos, met als gevolg meer mafketels.
Een compleet andere wereld, zo blijkt.quote:
@:4moreyears
Team Trump heeft inmiddels 57 rechtszaken verloren en er eentje gewonnen (maar die ging niet over fraude). Komende week wijzen de kiesmannen Biden aan als winnaar. De afgelopen maand heeft niets ook maar enigszins gewezen dat Trump de winst alsnog binnen kan slepen.
In welke wereld leef je als je desondanks vol blijft houden dat Trump alsnog kan winnen?
Mjah ik was even bang dat er dan iemand zou komen die 'ja maar de aarde is ook plat!' zou roepen, en dan krijgen we dat weer. Dus ben maar voor 'draaien' gegaan, denkende dat zelfs de platte-aarde-gekkies daar niet aan twijfelen (toch?).quote:
[..]
'...net zo'n waarheid als dat de aarde plat is', zou eigenlijk een betere vergelijking zijn.
Fair enough.quote:
[..]
Op zich prima, natuurlijk, we hebben een heel subforum voor mensen die geloven in zaken die zo kunnen zijn maar niet bewezen kunnen worden, dat heet BNW
Hier doen we in realiteit en evidence based politics.
Maar zelfs een aanzienlijk deel van die mensen erkent dat een bepaalde mate van bewijs en rationaliteit nodig is. Ik bedoel .. die flat-earthers doen nog aardig hun best om met conventionele wetenschappelijke methoden te bewijzen dat de aarde echt plat is. 9/11-ers lullen over de smelttemperatuur van staal ed. Daar zit iig nog enige meetbare basis in.
Maar dat lijkt bij dit soort trump-aanhangers echt helemaal de deur uit.
Faith based arguments vs evidence based arguments. En met die mensen ga je nooit een rationele discussie kunnen voeren omdat hun argumenten geen basis in ratio hebben maar in geloof.quote:
[..]
Fair enough.
Maar zelfs een aanzienlijk deel van die mensen erkent dat een bepaalde mate van bewijs en rationaliteit nodig is. Ik bedoel .. die flat-earthers doen nog aardig hun best om met conventionele wetenschappelijke methoden te bewijzen dat de aarde echt plat is. 9/11-ers lullen over de smelttemperatuur van staal ed. Daar zit iig nog enige meetbare basis in.
Maar dat lijkt bij dit soort trump-aanhangers echt helemaal de deur uit.
En toch ervaar ik dat anders; in aanraking komen met gelovigen vs in aanraking komen met trump-gekkies. Die eersten snap ik ook niet, maar dat is inmiddels toch aardig genormaliseerd, die manier van geloven. Hoewel het niet mijn ding is, en ik die mate van overgave aan religie simpelweg niet op kan brengen, begrijp ik ergens nog dat mensen daar iets positiefs uit halen. Dat er voor velen een nut achter zit. Maar die tweede groep, daar kan ik met mijn verstand gewoon echt niet bij. Zou dat dan puur en alleen zijn omdat ik (en vrijwel iedereen) al mijn hele leven gewend ben aan de denkwijzen van gelovigen, en de trump-gekkies en hun retoriek een nieuw fenomeen zijn?quote:
[..]
Faith based arguments vs evidence based arguments. En met die mensen ga je nooit een rationele discussie kunnen voeren omdat hun argumenten geen basis in ratio hebben maar in geloof.
Mij lijkt vanuit het verre Nederland: Agressiever dan normale orthodoxe reli-gelovigen. Meer verwijtend naar 'vijanden' .quote:
, en de trump-gekkies en hun retoriek een nieuw fenomeen zijn?
Nou ja, gelovigen hebben meestal nog wel het beste voor met iedereen, zodra je bij Trump aanhangers door gaat vragen wat er nu eigenlijk positief aan Trump is en zijn wereldbeeld blijft het meestal verdacht stil of het komt neer op "Hij haat buitenlanders!"quote:
[..]
En toch ervaar ik dat anders; in aanraking komen met gelovigen vs in aanraking komen met trump-gekkies. Die eersten snap ik ook niet, maar dat is inmiddels toch aardig genormaliseerd, die manier van geloven. Hoewel het niet mijn ding is, en ik die mate van overgave aan religie simpelweg niet op kan brengen, begrijp ik ergens nog dat mensen daar iets positiefs uit halen. Dat er voor velen een nut achter zit. Maar die tweede groep, daar kan ik met mijn verstand gewoon echt niet bij. Zou dat dan puur en alleen zijn omdat ik (en vrijwel iedereen) al mijn hele leven gewend ben aan de denkwijzen van gelovigen, en de trump-gekkies en hun retoriek een nieuw fenomeen zijn?
Het is in ieder geval niet gebaseerd op ratio. Godwin of niet, het lijkt meer op de aanbidding van Hitler (of Mao of Stalin) door zijn aanhangers dan wat dan ook.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-12-2020 13:37:08 ]
Meh ik vind Trump aanhangers juist luidruchtig positief over die man. En bijna nooit gekoppeld aan buitenlanders. Vooral positief over het 'tegen de gevestigde orde' zijn. Het beschermen van de economie. En het buitenlands beleid. Waarbij ze met dat laatste nog een punt hebben ook vind ik, maar dat geheel terzijde.quote:
[..]
Nou ja, gelovigen hebben meestal nog wel het beste voor met iedereen, zodra je bij Trump aanhangers door gaat vragen wat er nu eigenlijk positief aan Trump is en zijn wereldbeeld blijft het meestal verdacht stil of het komt neer op "Hij haat buitenlanders!"
Het is in ieder geval niet gebaseerd op ratio.
Meh .. Gelovigen hebben het beste voor met iedereen, zolang iedereen maar in hun god gelooft. Wanneer mensen dat niet doen, zullen ze op z'n minst eeuwig lijden en soms zelfs ook nog asap dood moeten. Op diezelfde fiets lijken Trump en co ook alle allochtonen die pro-trump zijn wel prima te vinden.quote:
[..]
Nou ja, gelovigen hebben meestal nog wel het beste voor met iedereen, zodra je bij Trump aanhangers door gaat vragen wat er nu eigenlijk positief aan Trump is en zijn wereldbeeld blijft het meestal verdacht stil of het komt neer op "Hij haat buitenlanders!"
Mee eens.quote:Het is in ieder geval niet gebaseerd op ratio. Godwin of niet, het lijkt meer op de aanbidding van Hitler (of Mao of Stalin) door zijn aanhangers dan wat dan ook.
Luidruchtig positief? Uiteraard. Inhoudelijk, als je even doorvraagt, is er weinig tot niets, men roept wat trefwoordjes maar als je even doorvraagt dan zit daar geen enkele substantie achter. Men vind het allemaal goed klinken maar als je ze confronteert met het eigenlijke beleid wat er gevoerd wordt dan hoor je ze ineens niet meer.quote:
[..]
Meh ik vind Trump aanhangers juist luidruchtig positief over die man. En bijna nooit gekoppeld aan buitenlanders. Vooral positief over het 'tegen de gevestigde orde' zijn. Het beschermen van de economie. En het buitenlands beleid. Waarbij ze met dat laatste nog een punt hebben ook vind ik, maar dat geheel terzijde.
Welk buitenlands beleid is dat dan? Het aanschurken tegen autoritaire leiders? Want van coherent beleid is weinig sprake eigenlijk.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 12-12-2020 13:52:12 ]
Dan spreken wij schijnbaar andere mensen hierover. Dat kan natuurlijk.quote:
[..]
Luidruchtig positief? Uiteraard. Inhoudelijk, als je even doorvraagt, is er weinig tot niets, men roept wat trefwoordjes maar als je even doorvraagt dan zit daar geen enkele substantie achter. Men vind het allemaal goed klinken maar als je ze confronteert met het eigenlijke beleid wat er gevoerd wordt dan hoor je ze ineens niet meer.
Welk buitenlands beleid is dat dan? Het aanschurken tegen autoritaire leiders? Want van coherent beleid is weinig sprake eigenlijk.
Dat kan, ja. Ik neem aan dat jij veel converseert met miljardairs want dat zijn de enigen die voordeel van Trumps beleid hebbenquote:
Dan spreken wij schijnbaar andere mensen hierover. Dat kan natuurlijk.
Ik spreek veel gewone Amerikanen, daar is weinig positiefs te beluisteren over Trump.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 12-12-2020 13:54:42 ]
Het enige positieve dat ik met een beetje goede wil kan bedenken is de First Step Act. Verder kan ik geen positieve bijdrage van Trump bedenken. 'Hij is geen oorlog begonnen' hoor je dan. Tsja dat is niet zo moeilijk. Obama was al begonnen met terugtrekking uit Irak. 'De economie' hoor je dan. De economie was al aan een opleving bezig tijdens Obama en Trump heeft door zijn tax cuts de staatsschuld enorm laten oplopen. Nou, geweldig.quote:
[..]
Luidruchtig positief? Uiteraard. Inhoudelijk, als je even doorvraagt, is er weinig tot niets, men roept wat trefwoordjes maar als je even doorvraagt dan zit daar geen enkele substantie achter. Men vind het allemaal goed klinken maar als je ze confronteert met het eigenlijke beleid wat er gevoerd wordt dan hoor je ze ineens niet meer.
Welk buitenlands beleid is dat dan? Het aanschurken tegen autoritaire leiders? Want van coherent beleid is weinig sprake eigenlijk.
Waar spreek je die? If I may ask.quote:
[..]
Dat kan, ja. Ik neem aan dat jij veel converseert met miljardairs want dat zijn de enigen die voordeel van Trumps beleid hebben
Ik spreek veel gewone Amerikanen, daar is weinig positiefs te beluisteren over Trump.
Nee ik spreek geen miljardairs. Althans niet dat ik weet. Misschien is het dat wel inderdaad
De mensen die ik spreek zijn Nederlanders, hoogopgeleid over het algemeen.Met het risico een Godwin te maken, het lijken me eerder de nieuwe Volksdeutscher. Gewoon de verkiezingsuitslag en nieuwe regering niet erkennen.quote:
Godwin of niet, het lijkt meer op de aanbidding van Hitler (of Mao of Stalin) door zijn aanhangers dan wat dan ook.
Op Amerikaanse fora. Zoals dat van Ars Technica, bijvoorbeeld.quote:
[..]
Waar spreek je die? If I may ask.
Nee ik spreek geen miljardairs. Althans niet dat ik weet. Misschien is het dat wel inderdaad
Dat laatste is niet specifiek voor een groep, het ging mij meer om de persoonlijkheidscultus waarbij de daadwerkelijke beleidskeuzes compleet buiten beschouwing blijven.quote:
[..]
Met het risico een Godwin te maken, het lijken me eerder de nieuwe Volksdeutscher. Gewoon de verkiezingsuitslag en nieuwe regering niet erkennen.
Kunnen we ons nog de Carrier plant herinneren waar Trump binnenliep en vertelde dat hij alle 3000 banen daar persoonlijk gered had (was in 2017, geloof ik)? Daar zijn er in 2020 dus gewoon nul van over, die banen zijn weg. Dat is het echte beleid van Trump, niet het gebral.
De rijkste Amerikanen zijn onder Trump VEEL rijker geworden, de gewone Amerikanen zien alleen maar achteruitgang (economie was al in recessie voor covid), beloftes over nieuwe productie banen in de VS zijn niet nagekomen, integendeel, er zijn er nu minder dan toen Trump aantrad.
quote:
[..]
Een briljant plan om 100 rechtszaken te verliezen voor 1 januari.
De Godwin "wet" is ook alleen maar verzonnen om neofascisten een kans te geven om hun vuil op het internet te deponeren. Of zie ik dit verkeerd? Misschien tijd om het eens te herevaluerenquote:
[..]
Met het risico een Godwin te maken, het lijken me eerder de nieuwe Volksdeutscher. Gewoon de verkiezingsuitslag en nieuwe regering niet erkennen.
It's the worst plan since Abraham Lincoln said "Oh I'm sick of kicking around the house tonight, let's go take in a show!".quote:
quote:Senate approves defense bill with veto-proof majority in rebuke to Trump
(CNN)The Senate voted overwhelmingly on Friday to approve a sweeping defense bill with a veto-proof majority, a major rebuke to President Donald Trump who has urged Republican opposition and threatened to veto the legislation. The vote was 84 to 13.
Trump's position on the bill has sharply divided GOP lawmakers, forcing them to choose between loyalty to the President and legislation that sets defense policy for the country. In the end, however, the President's opposition was not enough to stall passage of the legislation through Congress. The Senate vote comes after the House of Representatives also passed the bill with a veto-proof majority earlier this week. Now it will be up to Trump to decide how to respond.
https://edition.cnn.com/2(...)-majority/index.html
[ Bericht 100% gewijzigd door klappernootopreis op 12-12-2020 14:47:43 ]
Dit gaat niet prettig aankomen bij Trump. Het zal hem zeker doen beseffen dat zijn macht aan het afbrokkelen is.quote:
De kool aid drinken gaat maar tot zover, natuurlijk:
[..]
quote:
Toddler in Chief.quote:
maar er gaat wel wat gebeuren met Trump.quote:
Ik krijg van platte aarde figuren nooit antwoord op de vraag of de maan en de planeten óók plat zijn.quote:
Mjah ik was even bang dat er dan iemand zou komen die 'ja maar de aarde is ook plat!' zou roepen, en dan krijgen we dat weer. Dus ben maar voor 'draaien' gegaan, denkende dat zelfs de platte-aarde-gekkies daar niet aan twijfelen (toch?).
Ik mocht die vraag niet eens in BNW stellen. Kwam gelijk een slotje op.
Ontopic: Trump is een loser.
😂quote:
[..]
Ik krijg van platte aarde figuren nooit antwoord op de vraag of de maan en de planeten óók plat zijn.
Ik mocht die vraag niet eens in BNW stellen. Kwam gelijk een slotje op.
Ontopic: Trump is een loser.
Een stuk over de “witte broodsweken”van Biden. https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
Quote: “ Most of the pre-inauguration reportorial energy has gone into criticizing not Biden, but the political wisdom of some of his picks for the top jobs in his administration. Office of Management and Budget designee, Neera Tanden, has generated a lot of hostile copy for being an enemy of the left wing of his party and an annoyance to Republicans. And the consideration of several WestExec Advisors consultancy picks (Tony Blinken, Michèle Flournoy and Avril Haines) for top slots in the new administration has kicked up hundreds of column inches of coverage as an example of revolving-door politics. But neither of these press storms have injured Biden. Quite the opposite: Coverage has teemed with stories about how brilliant and qualified the Biden appointees are compared with Trump’s idiot brigade. Unless the press digs up real muck on the appointees, Biden’s honeymoon will remain as sweet to the nostrils as a bridal bouquet.”
Liken is niet meer mogelijk?quote:
Lachen, toch? En oh zo typerend voor Trump, natuurlijk, als je niet constant aan zijn eisen, hoe onzinnig ook, voldoet dan lig je eruit.quote:
Donald Trump gaat nu achter Barr aan
[ twitter ]
[ twitter ]
Ja zoietsquote:
[..]
Ja, en Biden heeft 8 miljoen stemmen meer gekregen dan Trump, dan is Trump dus de loser. Zo werkt dat.
het is heel simpel, omdat de basis van het wereldbeeld verschillend is.quote:
[..]
Ik probeer vooral te begrijpen hoe dit werkt. Ik begrijp mensen als 4my en zomertjes (in BNW) gewoon echt niet. Welk feit je ook brengt, welke logica je ook inbrengt tegenover hun waanzin, het spat af op een enorm dikke teflonlaag.
Wat maakt dat mensen niet logisch kunnen nadenken? Wat maakt dat mensen niet op basis van feiten tot normale conclusies kunnen komen? Niet perse mijn conclusies, maar wel normale conclusies. Conclusies dat als tientallen rechtbanken, inclusief rechtbanken die in principe zwaar op jouw hand zijn, massaal zaken verwerpen en massaal jouw held in het ongelijk stellen, dat het dan zeer aannemelijk is dat er iets aan de hand is met jouw held en niet met die rechtbanken.
- OF mijn held heeft toch geen gelijk (zou je dan kunnen denken)
- OF mijn held is toch niet zo goed in het verdedigen van zijn eigen belangen (zou je als alternatief kunnen denken)
Maar nee, het is altijd de grote samenzwering. Het complot. Dezelfde mensen die zwarte piet hebben geroyeerd, peuters verkrachten, vermoorden en oppeuzelen, aan etnische verdunning doen en vergaderen in het Bilderberg hotel. De Fucking Elite dus.
Dat er mafketels zijn vind ik geen probleem. Dat er zo langzamerhand beangstigend veel mafketels zijn en dat die mafketels het systeem weten te verneuken vind ik een groot probleem. Het maakt onze wereld ernstig instabiel met als gevolg chaos, met als gevolg meer mafketels.
Zo schat ik in dat jij 80% wat Trump, roept in twijfel trekt, en hij 80% wat de media over Trump zegt in Twijfel trekt.
Wat een slap stelletje, dat alt-right. Huilebalken.
Hangt er vanaf wat je bedoelt met "definitief". De 14e december komen de kiesmannen bijeen in de hoofdsteden van hun respectievelijke staten om daar te stemmen. Deze stemmen worden formeel pas geteld op 6 januari, waarna volgens traditie de voorzitter van de Senaat, Mike Pence in dit geval dus, Biden de winnaar verklaart... benieuwd wat hij gaat doen.quote:Op zaterdag 12 december 2020 16:16 schreef TjjWester het volgende:
Wanneer gaat de verkiezingsuitslag definitief vasgesteld worden?? Dat was toch begin december??
Let. Them. Fight.quote:
Milo (kent U hem nog?) moet huilie-huilie doen.
[ twitter ]
Wat een slap stelletje, dat alt-right. Huilebalken.
Wow
Eén Lost Cause is geen Lost Cause. Start de General Lee maar weer!quote:
In Parler/QAnon world is er altijd een plan. Trump speelt 4D schaken en de rest snapt dat allemaal niet.quote:
We hebben de verkiezingen verloren? Part of the plan. Trump doet dit om de deep state fraude aan te tonen.
We verliezen rechtszaak na rechtszaak? Part of the plan. Dit leid ons alleen maar sneller naar SCOTUS.
SCOTUS grijpt niet in in Pennsylvania? Part of the plan. Het gaat om Texas, dit was een bonus.
SCOTUS doet niks met Texas? Part of the plan. Er zijn andere “wegen”. Dit was een bonus.
Als Biden op 20 Januari officieel president is? Part of the plan. Trump doet dit zodat hij de komende 4 jaar op andere manieren de deep state kan aanpakken.
Follow the plan.
En ondertussen blijven Donald D en Rudy G hun zakken vullen. Dat is namelijk hun plan. En de keyboard warriors op Parler maar wachten op “The Storm” die maar niet komt....
Het account van de Liar in Chief Donald Trump doet al 4 jaar niks anders.quote:
[..]
Persoonlijk loop ik niet zo warm van een account dat even de ideologische tegenstander moet schofferen terwijl er miljoenen Amerikanen werkeloos, dakloos en dood aan het gaan zijn.
Ja, en daar hebben we al vier jaar terecht kritiek op. Dat het nu onder een andere naam gebeurt maakt het nog steeds niet oké.quote:
[..]
Het account van de Liar in Chief Donald Trump doet al 4 jaar niks anders.