NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Analyse: aanklager Ralph Hamers tegenstander vervolging personen
Wat valt te verwachten van een aanklager die precies een jaar geleden namens het Openbaar Ministerie in de klachtprocedure tegen de niet-vervolging van Ralph Hamers bij het Haags gerechtshof de klagende claimstichting SOBI nog voor gek verklaarde?
De aanklager die tijdens de klachtprocedure benadrukte dat het OM “de strafrechtelijke aansprakelijkheid niet rond krijgt en daarom menen wij ook dat de klacht moet worden afgewezen.” Om daar later aan toe te voegen dat “de samenleving als geheel niet gebaat is bij vervolging van eventuele natuurlijke personen”.
Wat valt te verwachten van een aanklager die precies een jaar geleden namens het Openbaar Ministerie in de klachtprocedure tegen de niet-vervolging van Ralph Hamers bij het Haags gerechtshof de klagende claimstichting SOBI nog voor gek verklaarde?
De aanklager die tijdens de klachtprocedure benadrukte dat het OM “de strafrechtelijke aansprakelijkheid niet rond krijgt en daarom menen wij ook dat de klacht moet worden afgewezen.” Om daar later aan toe te voegen dat “de samenleving als geheel niet gebaat is bij vervolging van eventuele natuurlijke personen”.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.telegraaf.nl/(...)-vervolging-personen
Ik heb hier het volste vertrouwen in
quote:Op woensdag 16 juni 2021 17:19 schreef ikweethetookniet het volgende:
Analyse: aanklager Ralph Hamers tegenstander vervolging personen
Wat valt te verwachten van een aanklager die precies een jaar geleden namens het Openbaar Ministerie in de klachtprocedure tegen de niet-vervolging van Ralph Hamers bij het Haags gerechtshof de klagende claimstichting SOBI nog voor gek verklaarde?
De aanklager die tijdens de klachtprocedure benadrukte dat het OM “de strafrechtelijke aansprakelijkheid niet rond krijgt en daarom menen wij ook dat de klacht moet worden afgewezen.” Om daar later aan toe te voegen dat “de samenleving als geheel niet gebaat is bij vervolging van eventuele natuurlijke personen”.Had je echt wat anders verwacht dan? Ik ben benieuwd naar de nieuwe baan van de aanklager.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.telegraaf.nl/(...)-vervolging-personen
Ik heb hier het volste vertrouwen inReason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Bij veroordeling: blijft ze zitten waar ze zit, mogelijk weggepromoveerd naar de provinciequote:Op woensdag 16 juni 2021 17:25 schreef sjorsie1982 het volgende:
Had je echt wat anders verwacht dan? Ik ben benieuwd naar de nieuwe baan van de aanklager.
Bij vrijspraak:Hoofd juridische zaken ING of UBS
Maar ze eerst nog wel even de witwaszaak van Zalm behandelen als onafhankelijk expert
Bij die vrijspraak:Hoofd juridische zaken ABNAMRO
Ik dacht meer aan meerdere comissiebaantjes voor elk 100k per jaar voor 1 dag werken in de week. Nou ja werken... Aanwezig zijn en jaknikken.quote:
[..]
Bij veroordeling: blijft ze zitten waar ze zit, mogelijk weggepromoveerd naar de provincie
Bij vrijspraak:Hoofd juridische zaken ING of UBS
Maar ze eerst nog wel even de witwaszaak van Zalm behandelen als onafhankelijk expert
Bij die vrijspraak:Hoofd juridische zaken ABNAMRO
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Voormalig ING-topman Hamers kan zich cruciale e-mail niet herinneren tijdens Fiod-verhoor 
Heeft voormalig ING-topman Ralph Hamers de waarheid gesproken in een verhoor van de Fiod? Uit documenten in handen van Trouw rijst een tegenstrijdig beeld.
Heeft voormalig ING-topman Ralph Hamers de waarheid gesproken in een verhoor van de Fiod? Uit documenten in handen van Trouw rijst een tegenstrijdig beeld.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.trouw.nl/econ(...)od-verhoor~bfba91a2/
Goh even met Rutte gebeld voor advies
[ Bericht 82% gewijzigd door ikweethetookniet op 24-06-2021 10:33:05 ]
Reconstructie De zaak-H.
En zo komt oud-ING-topman Ralph Hamers tóch nog voor de rechter
De uitspraak van het Gerechtshof om oud-ING-topman Ralph Hamers te laten vervolgen kreeg het predicaat ‘historisch’. Welke strijd ging eraan vooraf? Trouw-redacteur Dirk Waterval reconstrueert.
En zo komt oud-ING-topman Ralph Hamers tóch nog voor de rechter
De uitspraak van het Gerechtshof om oud-ING-topman Ralph Hamers te laten vervolgen kreeg het predicaat ‘historisch’. Welke strijd ging eraan vooraf? Trouw-redacteur Dirk Waterval reconstrueert.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.trouw.nl/econ(...)de-rechter~b4af4001/
Tuchtrecht: geen schending bankierseed ING met witwaszaak, wel met salaris topman Hamers
Rond de witwasproblematiek zijn de straffen die ING intern had uitgedeeld aan medewerkers en voormalige medewerkers in de ogen van het Tuchtrecht voldoende.
Kort nadat ING eind 2018 een recordschikking van ¤775 miljoen sloot met het Openbaar Ministerie (OM) voor jarenlange tekortkomingen bij het voorkomen van witwaspraktijken bij de bank, opende het Tuchtrecht Banken een onderzoek naar mogelijke schending van de bankierseed. Via een oproep op de website Leeuwonwaardig.nl kwamen tot ruim 200 meldingen over ING binnen, waarin ook werd geklaagd over een eerder plan uit 2018 op de beloning voor topman Hamers flink te verhogen.
Salarisklacht
Over het uiteindelijk afgeblazen plan om de beloning van Hamers te verhogen is mogelijk wel sprake van een geschonden bankierseed. Tegen drie ING’ers wordt daarom een klacht voorbereid, meldt het Tuchtrecht. Wie dit zijn maakt het Tuchtrecht niet bekend in de uitspraak, die is geanonimiseerd zoals de instelling doorgaans doet.
ING laat in een reactie weten het besluit van het Tuchtrecht om niemand nog eens extra te straffen rond de witwasproblemen te ’verwelkomen’. Over de uitspraak rond het beloningsvoorstel uit 2018 is de bank ’teleurgesteld en verbaasd’: ,,Temeer daar hier enkele individuele personen worden aangesproken op een beleidsbesluit dat door de Raad van Commissarissen collectief werd genomen; een besluit dat bovendien is ingetrokken en daarmee nooit is uitgevoerd.”
Tussen de onderzoekers en ING ontstond eerder nog enig getouwtrek, omdat de bank de namen niet zou willen geven van negentien medewerkers die intern een sanctie opgelegd hadden gekregen. Dit varieerde van terugbetalen van bonussen tot andere of geen functies. Uiteindelijk droeg ING de informatie toch over.
Indertijd verantwoordelijk ceo Ralph Hamers werkt inmiddels als topman bij het Zwitserse UBS. Op last van het Haags gerechtshof moet het OM het besluit om hem niet te vervolgen opnieuw bekijken. Nog altijd is niet duidelijk of er ook daadwerkelijk een zaak tegen Hamers wordt gestart.
https://www.telegraaf.nl/(...)alaris-topman-hamers
Ze hebben de bankierseed wel geschonden door wit te wassen maar niet in ernstige mate
dus geen straf
Om te
Rond de witwasproblematiek zijn de straffen die ING intern had uitgedeeld aan medewerkers en voormalige medewerkers in de ogen van het Tuchtrecht voldoende.
Het Tuchtrecht concludeert dat er na grondig onderzoek ‘geen aanwijzingen’ zijn dat ING’ers in ernstige mate de bankierseed hebben geschonden:quote:Een reden om diverse bestuurders en commissarissen van ING nog eens extra te straffen met een beroepsverbod, was dan ook niet nodig.
Als er in de toekomst echter nieuwe informatie hierover opduikt, dan sluit het Tuchtrecht nieuw onderzoek niet uit.quote:„Met andere woorden, er is niet gebleken dat de onderzochte personen de tuchtrechtelijke drempel zijn overgegaan.”
Kort nadat ING eind 2018 een recordschikking van ¤775 miljoen sloot met het Openbaar Ministerie (OM) voor jarenlange tekortkomingen bij het voorkomen van witwaspraktijken bij de bank, opende het Tuchtrecht Banken een onderzoek naar mogelijke schending van de bankierseed. Via een oproep op de website Leeuwonwaardig.nl kwamen tot ruim 200 meldingen over ING binnen, waarin ook werd geklaagd over een eerder plan uit 2018 op de beloning voor topman Hamers flink te verhogen.
Salarisklacht
Over het uiteindelijk afgeblazen plan om de beloning van Hamers te verhogen is mogelijk wel sprake van een geschonden bankierseed. Tegen drie ING’ers wordt daarom een klacht voorbereid, meldt het Tuchtrecht. Wie dit zijn maakt het Tuchtrecht niet bekend in de uitspraak, die is geanonimiseerd zoals de instelling doorgaans doet.
ING laat in een reactie weten het besluit van het Tuchtrecht om niemand nog eens extra te straffen rond de witwasproblemen te ’verwelkomen’. Over de uitspraak rond het beloningsvoorstel uit 2018 is de bank ’teleurgesteld en verbaasd’: ,,Temeer daar hier enkele individuele personen worden aangesproken op een beleidsbesluit dat door de Raad van Commissarissen collectief werd genomen; een besluit dat bovendien is ingetrokken en daarmee nooit is uitgevoerd.”
Tussen de onderzoekers en ING ontstond eerder nog enig getouwtrek, omdat de bank de namen niet zou willen geven van negentien medewerkers die intern een sanctie opgelegd hadden gekregen. Dit varieerde van terugbetalen van bonussen tot andere of geen functies. Uiteindelijk droeg ING de informatie toch over.
Indertijd verantwoordelijk ceo Ralph Hamers werkt inmiddels als topman bij het Zwitserse UBS. Op last van het Haags gerechtshof moet het OM het besluit om hem niet te vervolgen opnieuw bekijken. Nog altijd is niet duidelijk of er ook daadwerkelijk een zaak tegen Hamers wordt gestart.
https://www.telegraaf.nl/(...)alaris-topman-hamers
Ze hebben de bankierseed wel geschonden door wit te wassen maar niet in ernstige mate
dus geen straf
Om te
Tuchtraad zet morrend punt achter schending bankierseed Ralph Hamers
Voor voormalig ING-topman Ralph Hamers is de dreiging niet meer als bankier te mogen werken wegens schending van de bankierseed geweken.
Voor voormalig ING-topman Ralph Hamers is de dreiging niet meer als bankier te mogen werken wegens schending van de bankierseed geweken.
quote:Het Tuchtrecht Banken laat de kwestie vallen, maar dan wel omdat de instelling naar eigen zeggen te weinig inzicht krijgt van ING naar het gedrag in de top.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.telegraaf.nl/(...)ierseed-ralph-hamers
Tuchtraad geen onderzoek laten doen > vrijspraak voor dit sujet
ING onderwerp van strafonderzoek in Luxemburg
In het kort
ING heeft opnieuw een strafrechtelijk onderzoek aan zijn broek.
Nadat het in 2018 in Nederland had geschikt voor ¤775 mln, kijkt nu ook Luxemburg naar het witwasbeleid.
Afgelopen jaar gaf ING tussen de ¤500 mln en ¤600 mln uit aan antiwitwasbeleid.
In het kort
ING heeft opnieuw een strafrechtelijk onderzoek aan zijn broek.
Nadat het in 2018 in Nederland had geschikt voor ¤775 mln, kijkt nu ook Luxemburg naar het witwasbeleid.
Afgelopen jaar gaf ING tussen de ¤500 mln en ¤600 mln uit aan antiwitwasbeleid.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/financiele-(...)derzoek-in-luxemburg
Nou Hamers kwestie van tijd voor je in de gevangenis zit en dat is
Hamers wordt nog altijd vervolgd, maar UBS floreert onder zijn bewind
Witwasaffaire ING Onder topman Ralph Hamers draait de Zwitserse bank UBS bijzonder goed.
Witwasaffaire ING Onder topman Ralph Hamers draait de Zwitserse bank UBS bijzonder goed.
quote:Intussen komt de strafzaak tegen hem nauwelijks van de grond.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:UBS wil desgevraagd niet reageren op de Nederlandse strafzaak tegen Hamers. De Zwitserse bank liet al eerder weten het volste vertrouwen te hebben „in het vermogen van Ralph Hamers om UBS te leiden”.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.nrc.nl/nieuws(...)zijn-bewind-a4137256
Dit is nou klasse justitie
Ik vermoed dat hier precies het tegenovergestelde staat van wat je bedoelt. Of vind je het echt klasse?quote:
Hamers wordt nog altijd vervolgd, maar UBS floreert onder zijn bewind
Dit is nou klasse justitie
Het is idd om tequote:
Ik vermoed dat hier precies het tegenovergestelde staat van wat je bedoelt. Of vind je het echt klasse?
dat zo een sujet er alles aan doet om er onder uit te komen En dan gedurende die periode kan blijven werken is helemaal
Nou, vooral in huize ikweethetookniet. Echt veel effect heeft het niet hè, je topics hier?quote:
[..]
Ralph Hamers vervolgd: ‘Hij is ongelooflijk aangeslagen’
Voormalig ING-topman Ralph Hamers wordt alsnog vervolgd voor zijn rol in de witwaskwestie bij de bank. Verslaggever Ruben Eg hoorde van mensen uit de omgeving van Hamers dat hij persoonlijk geraakt is door het nieuws.
https://www.telegraaf.nl/(...)looflijk-aangeslagen
Ophef in ieder geval in huize Hamers
Mijn grote vriendquote:
Nou, vooral in huize ikweethetookniet. Echt veel effect heeft het niet hè, je topics hier?
aka Gerrit Zalm zit toch mooi al bijna twee jaar thuis te wachten op zijn strafzaak wegens witwassen na eruit getrapt te zijn bij Danske BankEn dat is toch wel dagelijks een glimlach waard
Het is wel goed voor het overmatig gebruik van smileysquote:
[..]
Nou, vooral in huize ikweethetookniet. Echt veel effect heeft het niet hè, je topics hier?
En de champagne verkoop, bij elke veroordeling gaat er een fles openquote:Op maandag 25 juli 2022 20:54 schreef opgebaarde het volgende:
Het is wel goed voor het overmatig gebruik van smileys
Ja ze liggen al koud in de koelkast
Je snapt dus nog steeds niet wat ik bedoelde?quote:
[..]
Het is idd om te
En dan gedurende die periode kan blijven werken is helemaal
Dit is echt een paar niveautjes te hoog voor haar hoorquote:
[..]
Je snapt dus nog steeds niet wat ik bedoelde?
Ralph Hamers weg bij Zwitserse bank UBS ‘in belang van het land’
Hamers wordt opgevolgd door zijn voorganger Sergio Ermotti, die hij zal begeleiden gedurende een overgangsperiode. De Nederlander was voorheen topman bij ING.
‘De raad van bestuur heeft dit besluit genomen in het licht van de nieuwe uitdagingen en prioriteiten waarmee UBS na de aankondiging van de overname wordt geconfronteerd’, meldt de bank in een verklaring. De huidige algemeen-directeur Ralph Hamers heeft er volgens haar mee ingestemd af te treden ‘in het belang van de nieuwe combinatie, de Zwitserse financiële sector en het land’. Hamers blijft nog een tijd aan als adviseur, totdat de overname van Credit Suisse geheel is afgerond.
https://www.ad.nl/economi(...)n-het-land~ade21f9f/
Hamers wordt opgevolgd door zijn voorganger Sergio Ermotti, die hij zal begeleiden gedurende een overgangsperiode. De Nederlander was voorheen topman bij ING.
‘De raad van bestuur heeft dit besluit genomen in het licht van de nieuwe uitdagingen en prioriteiten waarmee UBS na de aankondiging van de overname wordt geconfronteerd’, meldt de bank in een verklaring. De huidige algemeen-directeur Ralph Hamers heeft er volgens haar mee ingestemd af te treden ‘in het belang van de nieuwe combinatie, de Zwitserse financiële sector en het land’. Hamers blijft nog een tijd aan als adviseur, totdat de overname van Credit Suisse geheel is afgerond.
https://www.ad.nl/economi(...)n-het-land~ade21f9f/
Dan is hij ook maar anderhalf jaar topman geweest bij USBquote:
Ralph Hamers weg bij Zwitserse bank UBS ‘in belang van het land’
Hamers wordt opgevolgd door zijn voorganger Sergio Ermotti, die hij zal begeleiden gedurende een overgangsperiode. De Nederlander was voorheen topman bij ING.
‘De raad van bestuur heeft dit besluit genomen in het licht van de nieuwe uitdagingen en prioriteiten waarmee UBS na de aankondiging van de overname wordt geconfronteerd’, meldt de bank in een verklaring. De huidige algemeen-directeur Ralph Hamers heeft er volgens haar mee ingestemd af te treden ‘in het belang van de nieuwe combinatie, de Zwitserse financiële sector en het land’. Hamers blijft nog een tijd aan als adviseur, totdat de overname van Credit Suisse geheel is afgerond.
https://www.ad.nl/economi(...)n-het-land~ade21f9f/
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
'Zwitserse toezichthouders vroegen UBS Ralph Hamers te lozen'
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/financiele-(...)alph-hamers-te-lozen
Mooie eufemisme voor belastingfraudequote:
Wat de toezichthouder betreft is dit niet het moment voor frivoliteiten en digitalisering. De fusie van de twee concerns moet zo rimpelloos mogelijk verlopen. Er moet flink gesneden worden bij Credit Suisse en de vrees is dat de problemen daarmee nog niet achter de rug zijn.
nielsgeode schreef het volgende:
Prachtig om te zien hoe mensen niet gehinderd door gebrek aan kennis precies denken te weten hoe het zit en daarbij de keiharde ongefundeerde conclusies ook zeer duidelijk op het forum plempen.
Prachtig om te zien hoe mensen niet gehinderd door gebrek aan kennis precies denken te weten hoe het zit en daarbij de keiharde ongefundeerde conclusies ook zeer duidelijk op het forum plempen.
Niet alleen dat dusquote:
Zwitserse justitie opent onderzoek naar overname Credit Suisse door UBS
Het Zwitserse federaal parket heeft een onderzoek geopend naar de overname van de Zwitserse bank Credit Suisse door rivaal UBS. Dat schrijft de Britse zakenkrant Financial Times en bevestigt het parket aan het Franse persagentschap AFP. De overname was noodzakelijk om de noodlijdende Credit Suisse-bank te redden. Het onderzoek moet nu uitwijzen of alles volgens het boekje is verlopen.
De grootste Zwitserse bank UBS nam vorige maand haar noodlijdende concurrent Credit Suisse over voor ongeveer 3 miljard euro. Het ging om een noodoperatie, met steun van de Zwitserse overheid, om een faillissement van Credit Suisse te voorkomen.
Het aandeel Credit Suisse had zware klappen gekregen na het omvallen van verschillende regionale banken in de Verenigde Staten. "De overname is de beste oplossing om de Zwitserse economie te beschermen, maar ook om de stabiliteit van het wereldwijde financiële systeem te waarborgen", zei de Zwitserse president Alain Berset er toen over.
"De overname van Credit Suisse door UBS is de beste oplossing om de financiële stabiliteit te waarborgen en de Zwitserse economie in deze uitzonderlijke situatie te beschermen", klonk het bij de Zwitserse overheid. Nu start dus het federaal parket in Zwitserland een onderzoek.
Dat onderzoek dient om na te gaan of overheidsfunctionarissen, toezichthouders en leidinggevenden bij beide banken het Zwitserse strafrecht geschonden hebben. Er waren "talrijke aspecten van gebeurtenissen rond Credit Suisse" die een onderzoek rechtvaardigen, zegt de Zwitserse aanklager.
Die aspecten worden nu geanalyseerd om eventuele "misdrijven te identificeren die binnen de bevoegdheden van de aanklager vallen".
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-overname-onderzoek/
Nou Ralph, nu is het duidelijk waarom je eruit getrapt bent door de toezichthouder
Twee strafprocessen dus aan je broek binnen no time
oplichter
Volgens mij heb je zelf ook wel door dat dat totaal niet is wat er staat.quote:
Nou Ralph, nu is het duidelijk waarom je eruit getrapt bent door de toezichthouder
Twee strafprocessen dus aan je broek binnen no time
De Jong vindt het vertrek van Hamers opmerkelijk. Of toch de timing ervan.
'Als ze van hem af wilden, deden ze dat anderhalve week geleden al (voor de overname van Credit Suisse, red.', vraagt de voormalig hoofdeconoom van ABN Amro zich af. 'Wat is er nou veranderd sindsdien?'
Han de Jong wijst ook nog op een juridisch geschil waarin Hamers verwikkeld is. 'Misschien hebben ze bij UBS gedacht: er zit aan Hamers toch wel een vlekje.' Tegen Hamers hangt in Nederland namelijk een strafzaak boven het hoofd, nadat hij in zijn tijd als ING-topman een schikking van honderden miljoenen euro's trof met het Openbaar Ministerie vanwege nalatigheid bij de witwascontrole door de bank. 'Dat loopt al een tijdje. Misschien dat er nu in die zaak vooruitgang wordt geboekt, maar ik speculeer nu.'
Hamers kwam in 2020 binnen bij UBS. Niet veel later werd bekend dat het OM Hamers zelf wil vervolgen voor het witwasschandaal bij ING. De vervolging leidde volgens persbureau Bloomberg tot interne discussies bij UBS, dat zelf aangaf nog alle vertrouwen te hebben in de topman.
Vanwege de recente overname van Credit Suisse door UBS, zou de bank mogelijk schoon schip willen maken. 'Die integratie is buitengewoon complex en gevoelig. Het is dan niet verstandig om iemand aan het roer te hebben staan aan wie een vlekje zit en wie in een Nederlandse rechtszaal moet verschijnen', aldus De Jong.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)amers-de-kop-bij-ubs
Kat in de zak dus aangenomen en bij naderende rechtszaak het moment uitgekozen om hem te lozen
Opvolger was er niet dus dan maar de oude terug
Hamers de boel verzwegen en of anders voorgesteld, UBS geinformeerd dat ze Hamers gaan berechten voor witwassen
'Als ze van hem af wilden, deden ze dat anderhalve week geleden al (voor de overname van Credit Suisse, red.', vraagt de voormalig hoofdeconoom van ABN Amro zich af. 'Wat is er nou veranderd sindsdien?'
Han de Jong wijst ook nog op een juridisch geschil waarin Hamers verwikkeld is. 'Misschien hebben ze bij UBS gedacht: er zit aan Hamers toch wel een vlekje.' Tegen Hamers hangt in Nederland namelijk een strafzaak boven het hoofd, nadat hij in zijn tijd als ING-topman een schikking van honderden miljoenen euro's trof met het Openbaar Ministerie vanwege nalatigheid bij de witwascontrole door de bank. 'Dat loopt al een tijdje. Misschien dat er nu in die zaak vooruitgang wordt geboekt, maar ik speculeer nu.'
Hamers kwam in 2020 binnen bij UBS. Niet veel later werd bekend dat het OM Hamers zelf wil vervolgen voor het witwasschandaal bij ING. De vervolging leidde volgens persbureau Bloomberg tot interne discussies bij UBS, dat zelf aangaf nog alle vertrouwen te hebben in de topman.
Vanwege de recente overname van Credit Suisse door UBS, zou de bank mogelijk schoon schip willen maken. 'Die integratie is buitengewoon complex en gevoelig. Het is dan niet verstandig om iemand aan het roer te hebben staan aan wie een vlekje zit en wie in een Nederlandse rechtszaal moet verschijnen', aldus De Jong.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)amers-de-kop-bij-ubs
Kat in de zak dus aangenomen en bij naderende rechtszaak het moment uitgekozen om hem te lozen
Opvolger was er niet dus dan maar de oude terug
Hamers de boel verzwegen en of anders voorgesteld, UBS geinformeerd dat ze Hamers gaan berechten voor witwassen
Ex-topman Ralph Hamers op de vingers getikt voor salarisrel bij ING
In het kort
Ralph Hamers had zich veel nadrukkelijker uit moeten spreken toen de raad van commissarissen aankondigde
zijn salaris met 50% te verhogen.
Zowel Hamers als twee commissarissen van de bank worden berispt door de Stichting Tuchtrecht Banken.
Zij vinden dat de bank te weinig oog heeft gehad voor maatschappelijke en politieke gevoeligheden.
In het kort
Ralph Hamers had zich veel nadrukkelijker uit moeten spreken toen de raad van commissarissen aankondigde
zijn salaris met 50% te verhogen.
Zowel Hamers als twee commissarissen van de bank worden berispt door de Stichting Tuchtrecht Banken.
Zij vinden dat de bank te weinig oog heeft gehad voor maatschappelijke en politieke gevoeligheden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/financiele-(...)r-salarisrel-bij-ing
Daarom is hij er dus uitgetrapt bij UBS
En veroordeling voor witwassen moet nog komen
Lakeman zet druk op vervolging voormalig ING-topman Hamers
In het kort
Het OM moet haast maken met de door het hof bevolen strafzaak tegen voormalig ING-ceo Ralph Hamers, eist claimstichting Sobi.
Als het OM geen gehoor geeft aan de sommatie van de claimstichting, volgt een kort geding tegen de staat.
Het onderzoek tegen Hamers sleept zich al drieënhalf jaar voort.
Het Openbaar Ministerie (OM) moet binnen dertig dagen Ralph Hamers dagvaarden voor zijn rol in de witwasaffaire bij de ING Bank. Het OM heeft maandag een sommatiebrief ontvangen waarin geëist wordt dat het OM de voormalig topman van ING strafrechtelijk vervolgt voor leidinggeven aan witwassen door de bank.
Dit ultimatum heeft de jurist Gabriel Meijers namens Pieter Lakeman van de Stichting Onderzoek Bedrijfsinformatie (Sobi) aan het OM gesteld. Als het OM niet aan deze eis voldoet, volgt een kort geding tegen de Staat om de berechting van Hamers af te dwingen, kondigt Meijers aan.
In het kort
Het OM moet haast maken met de door het hof bevolen strafzaak tegen voormalig ING-ceo Ralph Hamers, eist claimstichting Sobi.
Als het OM geen gehoor geeft aan de sommatie van de claimstichting, volgt een kort geding tegen de staat.
Het onderzoek tegen Hamers sleept zich al drieënhalf jaar voort.
Het Openbaar Ministerie (OM) moet binnen dertig dagen Ralph Hamers dagvaarden voor zijn rol in de witwasaffaire bij de ING Bank. Het OM heeft maandag een sommatiebrief ontvangen waarin geëist wordt dat het OM de voormalig topman van ING strafrechtelijk vervolgt voor leidinggeven aan witwassen door de bank.
Dit ultimatum heeft de jurist Gabriel Meijers namens Pieter Lakeman van de Stichting Onderzoek Bedrijfsinformatie (Sobi) aan het OM gesteld. Als het OM niet aan deze eis voldoet, volgt een kort geding tegen de Staat om de berechting van Hamers af te dwingen, kondigt Meijers aan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/bedrijfslev(...)hamers-te-dagvaarden
Die zitting wil ik meemaken
Former UBS Group AG boss Ralph Hamers is among candidates being considered for the role of Schroders Plc’s next chief executive officer as the UK money manager hunts for a successor to Peter Harrison.
https://www.bloomberg.com(...)utm_content=business
Hij kijkt wel een beetje moeilijk
https://www.bloomberg.com(...)utm_content=business
Hij kijkt wel een beetje moeilijk
Schroders plc, in London. Die doen asset management: dingen op papier duurder maken dan ze eigenlijk zijn. Of minder belasting te betalen, natuurlijk. Veel van die trucjes (zoals je intellectuele eigendommen verkopen aan jezelf) komen bij dit soort bedrijven vandaan. Dus daar heeft hij een prima CV voor.quote:
Former UBS Group AG boss Ralph Hamers is among candidates being considered for the role of Schroders Plc’s next chief executive officer as the UK money manager hunts for a successor to Peter Harrison.
[ afbeelding ]
https://www.bloomberg.com(...)utm_content=business
Hij kijkt wel een beetje moeilijk
OM beslist voor het einde van dit jaar over vervolging Ralph Hamers
In het kort
•Voor het eind van dit jaar beslist het OM over strafrechtelijke vervolging van de voormalig ING-topman Ralph
Hamers.
•Het onderzoek zou vertraagd zijn door verschillende factoren, zoals een onbereikbare getuige.
•Hamers wordt beschuldigd van vertragingstactieken, een uitspraak wordt binnen drie weken verwacht.
https://fd.nl/bedrijfslev(...)volging-ralph-hamers
Ik zou even wachten met solliciteren
In het kort
•Voor het eind van dit jaar beslist het OM over strafrechtelijke vervolging van de voormalig ING-topman Ralph
Hamers.
•Het onderzoek zou vertraagd zijn door verschillende factoren, zoals een onbereikbare getuige.
•Hamers wordt beschuldigd van vertragingstactieken, een uitspraak wordt binnen drie weken verwacht.
https://fd.nl/bedrijfslev(...)volging-ralph-hamers
Ik zou even wachten met solliciteren
OM beslist nog dit jaar over vervolging oud-ING-topman Hamers
Het Openbaar Ministerie neemt uiterlijk eind dit jaar een beslissing over het wel of niet voor de rechter brengen van voormalig ING-topman Ralph Hamers. Dat werd bekend tijdens een kort geding dat financieel activist Pieter Lakeman had aangespannen tegen de Staat, als vertegenwoordiger van het OM.
Lakemans Stichting Onderzoek Bedrijfsinformatie (SOBI) neemt hier geen genoegen mee en wil dat het OM de uit Simpelveld afkomstige Hamers al sneller dagvaardt, al is de aanvankelijk geëiste deadline van 1 november "niet heilig."
Witwasschandaal
Het gerechtshof bepaalde na procederen van Lakeman eind 2020 dat het OM Hamers toch moet vervolgen voor zijn rol in het witwasschandaal bij ING, waarvoor de bank in 2018 voor 775 miljoen euro schikte met het OM. De aanklagers gaven aanvankelijk aan geen grond te zien voor vervolging van individuele ING-medewerkers. Het hof oordeelde twee jaar later dat de top van ING op de hoogte was van het falende beleid rond witwassen en dat onvoldoende werd gedaan om het toezicht te verbeteren, waardoor het OM alsnog moest overgaan tot vervolging.
Duurt lang
Daarop startte het OM een onderzoek naar Hamers en hoorde tientallen getuigen, maar volgens Lakeman duurt dit onderzoek te lang. Meerdere feiten dreigen te verjaren en bij een deel is dat al gebeurd. Daarom wil de activist niet wachten tot het OM later dit jaar beslist of het voldoende bewijs heeft voor een rechtszaak tegen Hamers, maar wil hij dat Hamers eerder voor de rechter moet verschijnen.
"1 november lijkt het hoe dan ook niet te worden", blikte Lakeman na afloop terug op het kort geding in Den Haag. De rechter doet namelijk pas uiterlijk over drie weken uitspraak.
Efficiënter
De Staat denkt niet dat de zaak gebaat is bij een snellere gang naar de rechter. Volgens de advocaat zou dat alleen maar onnodige vertraging opleveren, omdat daarna mogelijk alsnog aanvullend onderzoek moet worden gedaan. De gedachte is dat het efficiënter is om het onderzoek af te ronden voordat de zaak eventueel voor de rechter wordt gebracht.
Het OM kan voor het einde van dit jaar drie dingen beslissen:
• Hamers op basis van bewijs aanklagen
• bij de rechter pleiten voor vrijspraak door een gebrek aan bewijs
• het hof om toestemming vragen om Hamers niet te hoeven vervolgen vanwege een gebrek aan bewijs.
Volgens het OM is het onderzoek nu zo goed als afgerond en gaan de officieren van justitie komende maanden beslissen voor welke optie ze kiezen.
https://www.l1nieuws.nl/n(...)ud-ing-topman-hamers
Het Openbaar Ministerie neemt uiterlijk eind dit jaar een beslissing over het wel of niet voor de rechter brengen van voormalig ING-topman Ralph Hamers. Dat werd bekend tijdens een kort geding dat financieel activist Pieter Lakeman had aangespannen tegen de Staat, als vertegenwoordiger van het OM.
Lakemans Stichting Onderzoek Bedrijfsinformatie (SOBI) neemt hier geen genoegen mee en wil dat het OM de uit Simpelveld afkomstige Hamers al sneller dagvaardt, al is de aanvankelijk geëiste deadline van 1 november "niet heilig."
Witwasschandaal
Het gerechtshof bepaalde na procederen van Lakeman eind 2020 dat het OM Hamers toch moet vervolgen voor zijn rol in het witwasschandaal bij ING, waarvoor de bank in 2018 voor 775 miljoen euro schikte met het OM. De aanklagers gaven aanvankelijk aan geen grond te zien voor vervolging van individuele ING-medewerkers. Het hof oordeelde twee jaar later dat de top van ING op de hoogte was van het falende beleid rond witwassen en dat onvoldoende werd gedaan om het toezicht te verbeteren, waardoor het OM alsnog moest overgaan tot vervolging.
Duurt lang
Daarop startte het OM een onderzoek naar Hamers en hoorde tientallen getuigen, maar volgens Lakeman duurt dit onderzoek te lang. Meerdere feiten dreigen te verjaren en bij een deel is dat al gebeurd. Daarom wil de activist niet wachten tot het OM later dit jaar beslist of het voldoende bewijs heeft voor een rechtszaak tegen Hamers, maar wil hij dat Hamers eerder voor de rechter moet verschijnen.
"1 november lijkt het hoe dan ook niet te worden", blikte Lakeman na afloop terug op het kort geding in Den Haag. De rechter doet namelijk pas uiterlijk over drie weken uitspraak.
Efficiënter
De Staat denkt niet dat de zaak gebaat is bij een snellere gang naar de rechter. Volgens de advocaat zou dat alleen maar onnodige vertraging opleveren, omdat daarna mogelijk alsnog aanvullend onderzoek moet worden gedaan. De gedachte is dat het efficiënter is om het onderzoek af te ronden voordat de zaak eventueel voor de rechter wordt gebracht.
Het OM kan voor het einde van dit jaar drie dingen beslissen:
• Hamers op basis van bewijs aanklagen
• bij de rechter pleiten voor vrijspraak door een gebrek aan bewijs
• het hof om toestemming vragen om Hamers niet te hoeven vervolgen vanwege een gebrek aan bewijs.
Volgens het OM is het onderzoek nu zo goed als afgerond en gaan de officieren van justitie komende maanden beslissen voor welke optie ze kiezen.
https://www.l1nieuws.nl/n(...)ud-ing-topman-hamers
OM neemt eind dit jaar beslissing over eventuele vervolging Ralph Hamers
Het OM onderzoekt mogelijke betrokkenheid van voormalig ING-topman Ralph Hamers bij ‘schuldwitwassen’ en overtredingen van de antiwitwaswet.
Een bestuurder van een beursgenoteerde bank vervolgen, dat is voor het Openbaar Ministerie (OM) geen alledaagse kost. En dus is het logisch dat het strafrechtelijk onderzoek naar voormalig ING-topman Ralph Hamers behoorlijk wat tijd in beslag neemt. Maar vóór het einde van dit jaar neemt het OM een definitief besluit over de vervolging van Hamers, beloofde de landsadvocaat vrijdag tijdens een kort geding bij de rechtbank in Den Haag.
Daarmee neemt het strafrechtelijk onderzoek naar de voormalige ING-topman, met de codenaam Eastwood, precies vier jaar in beslag. Het OM kreeg in december 2020 van het gerechtshof in Den Haag de opdracht Hamers als „feitelijk leidinggevende” te vervolgen, nadat de bank een schikking van 775 miljoen euro had getroffen wegens een nalatig antiwitwasbeleid. Criminelen hadden volgens justitie jarenlang „nagenoeg ongestoord” geld kunnen witwassen via rekeningen bij ING.
„Het hof was zich er in december 2020 van bewust dat het onderzoek [naar de betrokkenheid van Hamers] tijdrovend zou zijn.
Het kort geding werd aangespannen door financieel activist Pieter Lakeman, die meent dat het OM te lang talmt met het nemen van een besluit over de eventuele vervolging van Hamers. „Er had allang een dagvaarding moeten liggen”, zei hij daags voor de zitting al tegen NRC. Lakeman wil dat de rechter het OM dwingt om vóór 1 november, of in elk geval zo snel mogelijk, een besluit te nemen over de vervolging – liefst door het versturen van een dagvaarding aan de voormalige ING-baas.
„Het bevel van het hof laat geen andere ruimte dan Hamers te dagvaarden”, betoogde Lakemans advocaat Kerem Canatan tijdens de zitting. Hij wees erop dat het gerechtshof het in 2020 „nodig” vond om Hamers te vervolgen, mede omdat de voormalige ING-bestuurder geen publieke verantwoording had afgelegd. In de beschikking noemde het hof het destijds „van belang dat in een openbaar strafproces de norm wordt bevestigd dat ook bestuurders van een bank niet vrijuit gaan als zij feitelijke leiding hebben gegeven aan ernstige verboden gedragingen.”
Het OM onderzoekt mogelijke betrokkenheid van Hamers bij ‘schuldwitwassen’ en overtredingen van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft). Simpel gezegd bekijkt het OM of Hamers zich als bestuurder bewust was van het tekortschietende witwasbeleid binnen zijn bank, en of hij aantoonbaar naliet er iets tegen te doen.
Eenzijdige beeldvorming
Ralph Hamers, die tussen 2020 en 2023 topman was bij de Zwitserse bank UBS, heeft zich als belanghebbende in het kort geding gevoegd, bleek tijdens de zitting. De voormalige ING-bestuurder was zelf niet aanwezig, zijn advocaat Daan Doorenbos wel. Die betoogde dat Hamers na de schikking van ING in 2018 te maken kreeg met „eenzijdige beeldvorming”. Omdat de zaak nooit voor een strafrechter kwam, zijn er volgens Doorenbos strikt genomen nooit strafbare feiten vastgesteld.
Hamers heeft bij het OM aangedrongen op een zeer uitvoerig onderzoek naar zijn betrokkenheid, bleek tijdens de zitting. „Vanaf de werkvloer tot aan de top,” zei Doorenbos. „Welke overtredingen zijn er gepleegd, wie waren erbij betrokken?” Volgens hem was een langdurig strafrechtelijk onderzoek het enige logische gevolg, aangezien ING tienduizenden medewerkers heeft en in veertig landen actief is.
Die wens werd slechts deels ingewilligd. De afgelopen tijd werden 23 getuigen gehoord, onder wie Hamers zelf.
Tijdens zijn betoog liep Doorenbos vooruit op de uitkomsten van het nog lopende strafrechtelijk onderzoek: volgens hem is er „geen bewijs” gevonden tegen Hamers. „Er ligt inmiddels een omvangrijk dossier. Dat bevat veel informatie over de taken die Hamers had, en welke hij niet had.
Doorenbos: „Een dagvaarding zou leiden tot een soort showproces met maar één uitkomst: vrijspraak. Daar is niemand mee gediend.”
De landsadvocaat ging hier tijdens de zitting niet op in, maar merkte wel op dat een zogeheten ‘bewilligingsverzoek’ ook nog tot de mogelijke uitkomsten behoort. Bij zo’n verzoek concludeert het OM dat er geen strafrechtelijke basis is om iemand te vervolgen en vraagt het gerechtshof om de vervolging te mogen staken.
Pieter Lakeman zei de indruk te hebben dat het OM „aan de leiband” van Hamers loopt. Hij verdenkt Hamers’ advocaten van het optuigen van een „gigantisch vertragingscircus, dat door het OM gedoogd wordt. Voor zover ik weet is dat nooit eerder gebeurd bij iemand die verdacht wordt van serieuze criminele feiten.”
De voorzieningenrechter besluit binnen drie weken op Lakemans verzoek om het OM zo snel mogelijk tot vervolging te dwingen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)alph-hamers-a4868268
Marianne Hirsch Ballin
idd de dochter van Ernst Nou dan weet je zeker dat de waarheid geweld wordt aangedaan
Het OM onderzoekt mogelijke betrokkenheid van voormalig ING-topman Ralph Hamers bij ‘schuldwitwassen’ en overtredingen van de antiwitwaswet.
Een bestuurder van een beursgenoteerde bank vervolgen, dat is voor het Openbaar Ministerie (OM) geen alledaagse kost. En dus is het logisch dat het strafrechtelijk onderzoek naar voormalig ING-topman Ralph Hamers behoorlijk wat tijd in beslag neemt. Maar vóór het einde van dit jaar neemt het OM een definitief besluit over de vervolging van Hamers, beloofde de landsadvocaat vrijdag tijdens een kort geding bij de rechtbank in Den Haag.
Daarmee neemt het strafrechtelijk onderzoek naar de voormalige ING-topman, met de codenaam Eastwood, precies vier jaar in beslag. Het OM kreeg in december 2020 van het gerechtshof in Den Haag de opdracht Hamers als „feitelijk leidinggevende” te vervolgen, nadat de bank een schikking van 775 miljoen euro had getroffen wegens een nalatig antiwitwasbeleid. Criminelen hadden volgens justitie jarenlang „nagenoeg ongestoord” geld kunnen witwassen via rekeningen bij ING.
„Het hof was zich er in december 2020 van bewust dat het onderzoek [naar de betrokkenheid van Hamers] tijdrovend zou zijn.
.quote:Ook het OM meent dat het onderzoek lange tijd in beslag neemt”, zei landsadvocaat Marianne Hirsch Ballin tijdens de zitting
Het kort geding werd aangespannen door financieel activist Pieter Lakeman, die meent dat het OM te lang talmt met het nemen van een besluit over de eventuele vervolging van Hamers. „Er had allang een dagvaarding moeten liggen”, zei hij daags voor de zitting al tegen NRC. Lakeman wil dat de rechter het OM dwingt om vóór 1 november, of in elk geval zo snel mogelijk, een besluit te nemen over de vervolging – liefst door het versturen van een dagvaarding aan de voormalige ING-baas.
„Het bevel van het hof laat geen andere ruimte dan Hamers te dagvaarden”, betoogde Lakemans advocaat Kerem Canatan tijdens de zitting. Hij wees erop dat het gerechtshof het in 2020 „nodig” vond om Hamers te vervolgen, mede omdat de voormalige ING-bestuurder geen publieke verantwoording had afgelegd. In de beschikking noemde het hof het destijds „van belang dat in een openbaar strafproces de norm wordt bevestigd dat ook bestuurders van een bank niet vrijuit gaan als zij feitelijke leiding hebben gegeven aan ernstige verboden gedragingen.”
quote:Volgens Lakeman en zijn advocaat is er bovendien haast bij de vervolging, omdat een deel van de strafbare feiten dreigt te verjaren. „Elke dag vertraging zorgt ervoor dat een groter deel van de feiten verjaart. Eind 2028 is het gehele feitencomplex verjaard. Daarom moet de zaak zo spoedig mogelijk op zitting worden gebracht,” zei Canatan. „Het OM laat gebeuren dat Hamers straks vrijuit gaat door getalm.”
Het OM onderzoekt mogelijke betrokkenheid van Hamers bij ‘schuldwitwassen’ en overtredingen van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft). Simpel gezegd bekijkt het OM of Hamers zich als bestuurder bewust was van het tekortschietende witwasbeleid binnen zijn bank, en of hij aantoonbaar naliet er iets tegen te doen.
Eenzijdige beeldvorming
Ralph Hamers, die tussen 2020 en 2023 topman was bij de Zwitserse bank UBS, heeft zich als belanghebbende in het kort geding gevoegd, bleek tijdens de zitting. De voormalige ING-bestuurder was zelf niet aanwezig, zijn advocaat Daan Doorenbos wel. Die betoogde dat Hamers na de schikking van ING in 2018 te maken kreeg met „eenzijdige beeldvorming”. Omdat de zaak nooit voor een strafrechter kwam, zijn er volgens Doorenbos strikt genomen nooit strafbare feiten vastgesteld.
quote:Dat het OM in de schikking destijds sprak van „jarenlange en structurele overtreding van de Wwft”, omschreef Doorenbos als „meningen van het OM”.
Hamers heeft bij het OM aangedrongen op een zeer uitvoerig onderzoek naar zijn betrokkenheid, bleek tijdens de zitting. „Vanaf de werkvloer tot aan de top,” zei Doorenbos. „Welke overtredingen zijn er gepleegd, wie waren erbij betrokken?” Volgens hem was een langdurig strafrechtelijk onderzoek het enige logische gevolg, aangezien ING tienduizenden medewerkers heeft en in veertig landen actief is.
quote:De advocaten van Hamers verzochten justitie ook om tijdens het onderzoek meer dan honderd getuigen te verhoren.
Die wens werd slechts deels ingewilligd. De afgelopen tijd werden 23 getuigen gehoord, onder wie Hamers zelf.Tijdens zijn betoog liep Doorenbos vooruit op de uitkomsten van het nog lopende strafrechtelijk onderzoek: volgens hem is er „geen bewijs” gevonden tegen Hamers. „Er ligt inmiddels een omvangrijk dossier. Dat bevat veel informatie over de taken die Hamers had, en welke hij niet had.
quote:Iedere getuige heeft ontlastend over hem verklaard.”
Doorenbos: „Een dagvaarding zou leiden tot een soort showproces met maar één uitkomst: vrijspraak. Daar is niemand mee gediend.”
De landsadvocaat ging hier tijdens de zitting niet op in, maar merkte wel op dat een zogeheten ‘bewilligingsverzoek’ ook nog tot de mogelijke uitkomsten behoort. Bij zo’n verzoek concludeert het OM dat er geen strafrechtelijke basis is om iemand te vervolgen en vraagt het gerechtshof om de vervolging te mogen staken.
Pieter Lakeman zei de indruk te hebben dat het OM „aan de leiband” van Hamers loopt. Hij verdenkt Hamers’ advocaten van het optuigen van een „gigantisch vertragingscircus, dat door het OM gedoogd wordt. Voor zover ik weet is dat nooit eerder gebeurd bij iemand die verdacht wordt van serieuze criminele feiten.”
De voorzieningenrechter besluit binnen drie weken op Lakemans verzoek om het OM zo snel mogelijk tot vervolging te dwingen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)alph-hamers-a4868268
Marianne Hirsch Ballin
idd de dochter van Ernst
Nou dan weet je zeker dat de waarheid geweld wordt aangedaan
Pieter Lakeman vangt bot: dagvaarding Ralph Hamers wordt niet versneld
Ralph Hamers, in 2023 nog ceo van UBS, spreekt op de aandeelhoudersvergadering na de overname van Credit
In het kort
•Voormalig ING-topman Ralph Hamers hoeft niet binnen een week gedagvaard te worden, oordeelt de rechter.
•Bedrijfsactivist Pieter Lakeman had om versnelling van het OM-onderzoek naar de bankier gevraagd.
•De woordvoerder van Ralph Hamers verwacht dat de topman niet vervolgd zal worden.
Dat het OM heeft beloofd voor het einde van het jaar een besluit te nemen, betekent niet dat dan ook duidelijk wordt wat de vervolgstappen zijn. Met deze uitspraak zijn er een paar reële opties in deze zaak overgebleven: het hof verzoeken te seponeren of doorgaan met het onderzoek om later misschien alsnog met een dagvaarding te komen. Een sepot betekent dat niet tot vervolging wordt overgegaan.
https://fd.nl/financiele-(...)mers-niet-versnellen
Klasse justitie dus
Ralph Hamers, in 2023 nog ceo van UBS, spreekt op de aandeelhoudersvergadering na de overname van Credit
In het kort
•Voormalig ING-topman Ralph Hamers hoeft niet binnen een week gedagvaard te worden, oordeelt de rechter.
•Bedrijfsactivist Pieter Lakeman had om versnelling van het OM-onderzoek naar de bankier gevraagd.
•De woordvoerder van Ralph Hamers verwacht dat de topman niet vervolgd zal worden.
Dat het OM heeft beloofd voor het einde van het jaar een besluit te nemen, betekent niet dat dan ook duidelijk wordt wat de vervolgstappen zijn. Met deze uitspraak zijn er een paar reële opties in deze zaak overgebleven: het hof verzoeken te seponeren of doorgaan met het onderzoek om later misschien alsnog met een dagvaarding te komen. Een sepot betekent dat niet tot vervolging wordt overgegaan.
https://fd.nl/financiele-(...)mers-niet-versnellen
Klasse justitie dus
OM wil voormalig ING-ceo Ralph Hamers en vier ABN Amro-bestuurders niet vervolgen
Er is volgens het Openbaar Ministerie niet voldoende bewijs om voormalig ING-topman Ralph Hamers te vervolgen voor overtreding van de regels ter voorkoming van witwassen. Dat heeft het OM woensdag bekendgemaakt.
Ook vier voormalige bestuurders van ABN Amro die onderzocht werden wegens gebreken in de controles bij hun eigen bank, worden niet vervolgd, maakte het OM bekend. De zaak tegen de voormalige ABN Amro-bestuurders Gerrit Zalm, Joop Wijn, Kees van Dijkhuizen en Chris Vogelenzang wordt geseponeerd.
In de zaak tegen Hamers gaat het OM bij het hof een verzoek indienen om te mogen afzien van vervolging. Dat is nodig omdat in de zaak tegen Hamers, Pieter Lakeman bij de rechter had geëist dat Hamers vervolgd zou worden. Daarvoor is volgens het OM echter onvoldoende bewijs.
Reacties Hamers en Lakeman
Een woordvoerder namens Hamer noemt de beslissing van het OM „logisch en terecht”. „Onder leiding van de onderzoeksrechter is uitgebreid en grondig onderzoek verricht. De resultaten van dit onderzoek bevestigen dat er geen bewijs is tegen de heer Hamers en er dus geen enkel strafrechtelijk verwijt kan worden gemaakt. Dat het OM met die conclusie naar het Hof teruggaat om te vragen om bewilliging - dus geen verdere vervolging- is daarom passend en de enige juiste uitkomst. Wij hebben er vertrouwen in dat het Hof, wanneer het kennis heeft genomen van het onderzoeksdossier, deze conclusie volgt.”
Bedrijfsonderzoeker Pieter Lakeman, die in 2020 via de rechter een strafrechterlijk onderzoek naar Hamers had afgedwongen, laat weten bij het hof te zullen bepleiten dat de bewilliging moet worden afgewezen. Volgens hem staat voor het hof al vast dat sprake is van strafbare feiten en „versnelt deze stap van het OM alleen maar het proces”: „In wezen maakt dit niet zo heel veel uit”, zegt hij.
https://www.telegraaf.nl/(...)m-glipt-door-het-net
Wat een corrupte bende bij het OM
Er is volgens het Openbaar Ministerie niet voldoende bewijs om voormalig ING-topman Ralph Hamers te vervolgen voor overtreding van de regels ter voorkoming van witwassen. Dat heeft het OM woensdag bekendgemaakt.
Ook vier voormalige bestuurders van ABN Amro die onderzocht werden wegens gebreken in de controles bij hun eigen bank, worden niet vervolgd, maakte het OM bekend. De zaak tegen de voormalige ABN Amro-bestuurders Gerrit Zalm, Joop Wijn, Kees van Dijkhuizen en Chris Vogelenzang wordt geseponeerd.
In de zaak tegen Hamers gaat het OM bij het hof een verzoek indienen om te mogen afzien van vervolging. Dat is nodig omdat in de zaak tegen Hamers, Pieter Lakeman bij de rechter had geëist dat Hamers vervolgd zou worden. Daarvoor is volgens het OM echter onvoldoende bewijs.
Reacties Hamers en Lakeman
Een woordvoerder namens Hamer noemt de beslissing van het OM „logisch en terecht”. „Onder leiding van de onderzoeksrechter is uitgebreid en grondig onderzoek verricht. De resultaten van dit onderzoek bevestigen dat er geen bewijs is tegen de heer Hamers en er dus geen enkel strafrechtelijk verwijt kan worden gemaakt. Dat het OM met die conclusie naar het Hof teruggaat om te vragen om bewilliging - dus geen verdere vervolging- is daarom passend en de enige juiste uitkomst. Wij hebben er vertrouwen in dat het Hof, wanneer het kennis heeft genomen van het onderzoeksdossier, deze conclusie volgt.”
Bedrijfsonderzoeker Pieter Lakeman, die in 2020 via de rechter een strafrechterlijk onderzoek naar Hamers had afgedwongen, laat weten bij het hof te zullen bepleiten dat de bewilliging moet worden afgewezen. Volgens hem staat voor het hof al vast dat sprake is van strafbare feiten en „versnelt deze stap van het OM alleen maar het proces”: „In wezen maakt dit niet zo heel veel uit”, zegt hij.
https://www.telegraaf.nl/(...)m-glipt-door-het-net
Wat een corrupte bende bij het OM
https://www.telegraaf.nl/(...)n-cel-voor-witwassen
Maar de kleintjes pakken we wel aan voor de beeldvorming
Maar de kleintjes pakken we wel aan voor de beeldvorming
Oud-ING-topman Hamers niet verder strafrechtelijk vervolgd voor rol in witwasschandaal
De voormalige ING-topman Ralph Hamers wordt niet verder strafrechtelijk vervolgd voor zijn rol in het eerdere witwasschandaal bij de bank.
ING schikte in 2018 voor 775 miljoen euro met het OM om gebrekkige witwascontroles. Het OM besloot destijds de toenmalige ING-baas Hamers niet te vervolgen, maar volgens financieel activist Pieter Lakeman was dat onterecht. De activist stapte uiteindelijk naar het gerechtshof, dat eind 2020 oordeelde dat het OM Hamers wel verder moest onderzoeken en vervolgen.
Na jarenlang onderzoek zag het OM eind vorig jaar toch af van vervolging. Volgens justitie was er onvoldoende bewijs voor een strafzaak tegen de topbankier.
’Niet leiden tot vervolging’
Het hof oordeelde, op basis van het huidige dossier en de huidige rechtspraak, dat „een strafrechtelijke vervolging hoogstwaarschijnlijk niet zal leiden tot een veroordeling”. Tegen die achtergrond is het volgens het hof niet zinvol om door te gaan met de vervolging van de oud-ING-topman.
Lakeman vindt de beslissing van het hof „teleurstellend”. „Het is moeilijk te begrijpen dat hetzelfde hof, en dezelfde kamer, op deze afstand neemt van haar eerdere beslissing van vijf jaar geleden.” Volgens Lakeman was het niet nodig om Hamers tot een gevangenisstraf te veroordelen, „maar een schuldigverklaring zou heilzame gevolgen voor het Nederlandse zakenleven met zich hebben gebracht”.
https://www.telegraaf.nl/(...)ndaal/109834217.html
Wat een beerput, eerst Gerrit Zalm niet vervolgen nu Hamers
En dan maar roepen dat ze hun verantwoordelijkheid nemen
Verantwoording neem je niet die leg je af
En dat doet het OM dus niet
En dat doet Hamers en Zalm dus ook niet
Rechtstaat in nederland is hartstikke dood
De voormalige ING-topman Ralph Hamers wordt niet verder strafrechtelijk vervolgd voor zijn rol in het eerdere witwasschandaal bij de bank.
quote:Het gerechtshof Den Haag heeft woensdag het verzoek van het Openbaar Ministerie toegewezen om de oud-ING-baas niet verder te vervolgen.
ING schikte in 2018 voor 775 miljoen euro met het OM om gebrekkige witwascontroles. Het OM besloot destijds de toenmalige ING-baas Hamers niet te vervolgen, maar volgens financieel activist Pieter Lakeman was dat onterecht. De activist stapte uiteindelijk naar het gerechtshof, dat eind 2020 oordeelde dat het OM Hamers wel verder moest onderzoeken en vervolgen.
Na jarenlang onderzoek zag het OM eind vorig jaar toch af van vervolging. Volgens justitie was er onvoldoende bewijs voor een strafzaak tegen de topbankier.
’Niet leiden tot vervolging’
Het hof oordeelde, op basis van het huidige dossier en de huidige rechtspraak, dat „een strafrechtelijke vervolging hoogstwaarschijnlijk niet zal leiden tot een veroordeling”. Tegen die achtergrond is het volgens het hof niet zinvol om door te gaan met de vervolging van de oud-ING-topman.
quote:Zo is er veel tijd overheen gegaan, merkt het hof op. Ook zou het voortzetten van de vervolging een „aanzienlijke aanslag” betekenen op de capaciteit van zowel het OM als de rechtspraak. Het hof heeft ook rekening gehouden met de „particuliere belangen” van Hamers.
quote:Daarnaast heeft de eerdere beslissing van het hof, dat het OM Hamers wel moest onderzoeken en vervolgen, volgens het hof „de norm bevestigd dat ook bestuurders van een bank niet vrijuit gaan als zij hun verantwoordelijkheid niet nemen”.
Lakeman vindt de beslissing van het hof „teleurstellend”. „Het is moeilijk te begrijpen dat hetzelfde hof, en dezelfde kamer, op deze afstand neemt van haar eerdere beslissing van vijf jaar geleden.” Volgens Lakeman was het niet nodig om Hamers tot een gevangenisstraf te veroordelen, „maar een schuldigverklaring zou heilzame gevolgen voor het Nederlandse zakenleven met zich hebben gebracht”.
https://www.telegraaf.nl/(...)ndaal/109834217.html
Wat een beerput, eerst Gerrit Zalm niet vervolgen nu Hamers
En dan maar roepen dat ze hun verantwoordelijkheid nemen
Verantwoording neem je niet die leg je af
En dat doet het OM dus niet
En dat doet Hamers en Zalm dus ook niet
Rechtstaat in nederland is hartstikke dood
Lakeman verliest een zaak. Gras is groen.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Hamers (en twee commissarissen) alsnog berispt vanwege beloningsvoorstel
Voormalig ING-topman Ralph Hamers is door de beroepscommissie van Tuchtrecht Banken alsnog berispt voor het overtreden van de bankierscode. Een jaar geleden oordeelde de tuchtcommissie nog dat de omstreden salarisverhoging onhandig was, maar wel volgens de regels. De Commissie van Beroep denkt daar anders over en berispt Hamers wél. De berisping is “een strenge afkeuring van het gedrag”, maar zal niet leiden tot een (voorwaardelijk) beroepsverbod.
De uitspraak heeft te maken met de omstreden salarisverhoging in 2018 voor Hamers. De Raad van Commissarissen ING kondigde destijds aan het salaris van de topman met 50% te willen verhogen naar zo’n ¤3 miljoen per jaar. Het besluit stuitte op veel kritiek, omdat de bank toentertijd verwikkeld was in de witwasschikking, die ING uiteindelijk ¤775 miljoen zou kosten.
Hoewel het salarisplan binnen enkele dagen werd teruggetrokken, was de kous daarmee nog niet af. De tuchtcommissie was namelijk van mening dat de ‘salarisrel’ schadelijk was voor het maatschappelijk vertrouwen in banken.
Ralph Hamers
Ook de Commissie van Beroep van Tuchtrecht Banken oordeelt dat de beloningsconstructie binnen de geldende regels past en dat er geen aanleiding zou zijn om te twijfelen over de integriteit van de betrokkenen. Wel oordeelt de commissie dat de gedragsregels uit de gedragscode zijn overtreden.
“De bestuursvoorzitter en commissarissen hebben onvoldoende zorgvuldig gehandeld, maakten een onvoldoende zorgvuldige belangenafweging en hebben daardoor het vertrouwen van de samenleving in de bank geschaad.”
De commissie neemt het Hamers en co. vooral kwalijk dat het salaris in één keer verhoogd diende te worden (in plaats van in stappen), er onvoldoende werd geluisterd naar interne kritiek op het voorstel, de ongelukkige timing (de witwasschikking) waarin de verhoging doorgevoerd diende te worden en dat er onvoldoende onderzoek was gedaan naar het maatschappelijk draagvlak – zelfs het negatieve advies van de minister van Financiën werd genegeerd.
Al met al genoeg redenen om Hamers in hoger beroep wél te berispen. De aanklager had om een beroepsverbod van twee jaar voor de commissarissen en een voorwaardelijk beroepsverbod van een jaar voor Hamers gevraagd, maar de commissie vindt een strenge afkeuring van het gedrag voldoende.
Bij de berisping speelt ook mee dat de drie beklaagden “geen informatie wilden geven over de inhoud van de gesprekken die zij onderling hebben gevoerd”. “De Commissie van Beroep vindt dat zij zich niet toetsbaar hebben opgesteld tegenover de Commissie van Beroep door zich op oneigenlijke gronden op het vertrouwelijke karakter van deze gesprekken te beroepen”, aldus het vonnis.
https://www.banken.nl/nie(...)ge-beloningsvoorstel
Hamers is echt een fris ventje hoor
Voormalig ING-topman Ralph Hamers is door de beroepscommissie van Tuchtrecht Banken alsnog berispt voor het overtreden van de bankierscode. Een jaar geleden oordeelde de tuchtcommissie nog dat de omstreden salarisverhoging onhandig was, maar wel volgens de regels. De Commissie van Beroep denkt daar anders over en berispt Hamers wél. De berisping is “een strenge afkeuring van het gedrag”, maar zal niet leiden tot een (voorwaardelijk) beroepsverbod.
De uitspraak heeft te maken met de omstreden salarisverhoging in 2018 voor Hamers. De Raad van Commissarissen ING kondigde destijds aan het salaris van de topman met 50% te willen verhogen naar zo’n ¤3 miljoen per jaar. Het besluit stuitte op veel kritiek, omdat de bank toentertijd verwikkeld was in de witwasschikking, die ING uiteindelijk ¤775 miljoen zou kosten.
Hoewel het salarisplan binnen enkele dagen werd teruggetrokken, was de kous daarmee nog niet af. De tuchtcommissie was namelijk van mening dat de ‘salarisrel’ schadelijk was voor het maatschappelijk vertrouwen in banken.
Ralph Hamers
Ook de Commissie van Beroep van Tuchtrecht Banken oordeelt dat de beloningsconstructie binnen de geldende regels past en dat er geen aanleiding zou zijn om te twijfelen over de integriteit van de betrokkenen. Wel oordeelt de commissie dat de gedragsregels uit de gedragscode zijn overtreden.
“De bestuursvoorzitter en commissarissen hebben onvoldoende zorgvuldig gehandeld, maakten een onvoldoende zorgvuldige belangenafweging en hebben daardoor het vertrouwen van de samenleving in de bank geschaad.”
De commissie neemt het Hamers en co. vooral kwalijk dat het salaris in één keer verhoogd diende te worden (in plaats van in stappen), er onvoldoende werd geluisterd naar interne kritiek op het voorstel, de ongelukkige timing (de witwasschikking) waarin de verhoging doorgevoerd diende te worden en dat er onvoldoende onderzoek was gedaan naar het maatschappelijk draagvlak – zelfs het negatieve advies van de minister van Financiën werd genegeerd.
Al met al genoeg redenen om Hamers in hoger beroep wél te berispen. De aanklager had om een beroepsverbod van twee jaar voor de commissarissen en een voorwaardelijk beroepsverbod van een jaar voor Hamers gevraagd, maar de commissie vindt een strenge afkeuring van het gedrag voldoende.
Bij de berisping speelt ook mee dat de drie beklaagden “geen informatie wilden geven over de inhoud van de gesprekken die zij onderling hebben gevoerd”. “De Commissie van Beroep vindt dat zij zich niet toetsbaar hebben opgesteld tegenover de Commissie van Beroep door zich op oneigenlijke gronden op het vertrouwelijke karakter van deze gesprekken te beroepen”, aldus het vonnis.
https://www.banken.nl/nie(...)ge-beloningsvoorstel
Hamers is echt een fris ventje hoor
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |