VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Ze, dat zijn de anderen, en is geen deel van "we".quote:
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Ja dat is natuurlijk de kern van racisme. Mensen met een andere huidskleur zien als 'die anderen'.quote:Op woensdag 9 december 2020 12:08 schreef manny het volgende:
[..]
Ze, dat zijn de anderen, en is geen deel van "we".
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het is wel weer typisch, helemaal losgaan om dit vermeende racisme maar geen voetballer die durft te zeggen dat het misschien beter is om geen WK te spelen in Qatar ofzo. Of dat je speelt bij FC Erdoganquote:
Wat een stel jankerds die voetballers
Voetbal
Makkelijk eerste
Gewoon verwarringquote:
Wat een stel jankerds die voetballers
Voetbal
Ik was ook ooit op bezoek bij bij een paar mensen in Boekarest,
We zaten ergens met een paar mensen en eentje zei in het roemeens ‘moet je aan die negro vragen’
Ook nog hardop, dus ik zo van wtf? Waarom noem je hem hardop nigger?
Maarja schijnt dus niet racistisch te zijn..
Mensen het spijt me maar ik mag jullie niet meer mentionen.
Dan moeten ze dat soort taal maar bezigen aan een tafeltje in dat zigeunerland. Neem aan dat ze als internationale scheidsrechters beter moeten weten inmiddels.quote:
[..]
Gewoon verwarring
Ik was ook ooit op bezoek bij bij een paar mensen in Boekarest,
We zaten ergens met een paar mensen en eentje zei in het roemeens ‘moet je aan die negro vragen’
Ook nog hardop, dus ik zo van wtf? Waarom noem je hem hardop nigger?
Maarja schijnt dus niet racistisch te zijn..
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Tja handig is het niet neequote:Op woensdag 9 december 2020 13:37 schreef Caland het volgende:
[..]
Dan moeten ze dat soort taal maar bezigen aan een tafeltje in dat zigeunerland. Neem aan dat ze als internationale scheidsrechters beter moeten weten inmiddels.
Haha Zigeunerland hahah 4045 ahaha
Mensen het spijt me maar ik mag jullie niet meer mentionen.
"Als ze willen, kniel ik mee", zegt Makkelie in De Telegraaf.
Vreemde opmerking, dit klinkt als pleasen om te pleasen zonder zelf een echt standpunt te hebben.
Vreemde opmerking, dit klinkt als pleasen om te pleasen zonder zelf een echt standpunt te hebben.
Bedrijven willen voornamelijk geen slecht figuur slaan. Tegenwoordig kan één oproepje op Twitter om een brand te cancelen al leiden tot flink gezichtsverlies. Daarom waren veel grote bedrijven er ook als de kippen bij om te zwaaien met BLM statements of LGBT-vlaggetjes. Of men écht achter dit soort statements staat is de grote vraag, het is meer een marketingstrategie geworden.quote:
Als marketingstudent zie ik wel dat bedrijven diversiteit steeds belangrijker vinden, dus dit is zeker iets om goed in de gaten te houden.
Plus natuurlijk allerlei 'policies' waarin men probeert in te steken op een "divers en inclusief" team werknemers. Wat eigenlijk belachelijk is, want dit komt puur neer op het selecteren op huidskleur, geslacht, seksuele voorkeur en genderidentiteit, wat boven kwaliteit gaat.
Je moet sterk in je schoenen staan als bedrijf wil je je hier echt van kunnen distantiëren. Tot op heden is dat volgens mij enkel Red Bull gelukt. Die hadden een paar maanden terug een paar Amerikaanse executives de deur gewezen nadat die een radicale diversiteitsagenda wilden implementeren.
Daar komt het denk ik voor het gros dan ook op neer, meedoen omdat het gevraagd wordt.quote:
"Als ze willen, kniel ik mee", zegt Makkelie in De Telegraaf.
Vreemde opmerking, dit klinkt als pleasen om te pleasen zonder zelf een echt standpunt te hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2020 14:05:50 ]
De aanstelling van Makkelie is toch al een statement op zich?quote:Op woensdag 9 december 2020 13:34 schreef Caland het volgende:
Is de UEFA al met een statement gekomen?
zie email 27 oktober
Over zigeuners gesproken...quote:
[..]
Dan moeten ze dat soort taal maar bezigen aan een tafeltje in dat zigeunerland. Neem aan dat ze als internationale scheidsrechters beter moeten weten inmiddels.
Makkelijk eerste
Danny mag de spelers 1 voor 1 een LHBT proof zwoel tikje op de bil geven voor de aftrap. Spelers werken graag mee, alles voor een statement.quote:
[..]
De aanstelling van Makkelie is toch al een statement op zich?
Goede onderbouwing!quote:
[..]
Jij lult me toch een partijtje dikke stront.
Detyfus.
Uhm nee je mist echt totaal het punt.quote:
[..]
Fijn dat je met het tweede gedeelte onderschrijft dat mijn opmerking over de boze witte man volledig terecht was.
Maar goed, aangezien je het nog steeds niet begrijpt: het gaat er juist om dat hij niet "die witte man" had gezegd als het een witte man was geweest. Zoals Derksen het over niet over die witte jongen heeft als hij Huntelaar bedoelt en wel over die zwarte jongen als hij Traoré bedoelt. Kun je het allemaal zeuren vinden, maar dat maakt je dus tot een boze witte man.
Geen enkele ''witte man'' is ergens boos om.
En zou over zoiets als dit ook nooit boos worden.
Waarom zou deze beste man geen witte/blanke man gezegd hebben?
En wat doet dat er überhaupt toe? Hij wist de naam van Webo niet en dat is voor te stellen.
Zoals ik al schetste: Als ik zou voetballen in Afrika zou ik daar als enige blanke/witte op de bank zitten.
Denk je nou echt dat dan de 4e man alle namen op de bank kent? Dan kan hij toch lekker makkelijk op mij wijzen als ''die blanke/witte man''. Ik zou dat zeer goed begrijpen als hij dat zou doen. Is toch logisch?
En die onzin van gebruik zijn nummer dan, ja hallo die zie je niet van voren zo makkelijk.
Buiten dat waarom maakt een donker iemand direct zo'n ophef over zijn eigen huidskleur?
Schijnbaar heeft Webo er dus problemen mee dat hij donker is. Anders zou je niet boos worden.
Als ik boos word wanneer iemand mij wit of blank noemt dan heb ik dus moeite met iets wat een feit is.
Webo en al die andere huilebalken werken dus alleen maar gezeik in de hand omdat ze zelf een zeer laag zelfvertrouwen hebben.
quote:
[..]
Ze, dat zijn de anderen, en is geen deel van "we".
Misschien allebei beter lezen.quote:
[..]
Ja dat is natuurlijk de kern van racisme. Mensen met een andere huidskleur zien als 'die anderen'.
Ik, en vast ook anderen, geven duidelijk aan dat huidskleur niet van belang is.
Dan zou je ook begrijpen waarom ik ''ze'' zeg.
Want er is natuurlijk wel een onderscheidt. Wij zijn Nederlanders, zij zijn Duitsers, Fransen, Britten of wat dan ook. Ik ben blank, zij donker.
Is dat belangrijk? Nee.
Maar daarom ben ik nog niet ineens een Duitser of een Brit. En ik word ook niet eens donker.
Dus ja ''ze'' moeten niet zo janken, want die donkere mensen zorgen zelf voor hun problemen door
van iets wat totaal geen probleem is een probleem te maken.
Wees dan trots op je huidskleur ipv te janken wanneer iemand een feit noemt over je kleur.
In Nederland is dat ook niet racistisch hoor....quote:
[..]
Gewoon verwarring
Ik was ook ooit op bezoek bij bij een paar mensen in Boekarest,
We zaten ergens met een paar mensen en eentje zei in het roemeens ‘moet je aan die negro vragen’
Ook nog hardop, dus ik zo van wtf? Waarom noem je hem hardop nigger?
Maarja schijnt dus niet racistisch te zijn..
Volgens mij is alleen in de VS dat woord not done, vraag mij niet waarom maar goed.
Het domme is ook dat ze het onderling wel mogen zeggen, omdat het puur over de huidskleur gaat, maar als een blanke het zegt zou het ineens racistisch zijn omdat het over de huidskleur gaat. Echt te gek voor woorden.
Of mensen moeten maar niet zo janken om niets?quote:
[..]
Dan moeten ze dat soort taal maar bezigen aan een tafeltje in dat zigeunerland. Neem aan dat ze als internationale scheidsrechters beter moeten weten inmiddels.
Dat woord wordt in Nederland ook gewoon gebruikt. Alleen in de VS niet.
Hoe jij dat land noemt is een stuk racistischer dan dat woord.
In Nederland kom je er ook niet echt mee weg als je mensen die je niet kent aanspreekt met hey zwartequote:
[..]
In Nederland is dat ook niet racistisch hoor....
Volgens mij is alleen in de VS dat woord not done, vraag mij niet waarom maar goed.
Het domme is ook dat ze het onderling wel mogen zeggen, omdat het puur over de huidskleur gaat, maar als een blanke het zegt zou het ineens racistisch zijn omdat het over de huidskleur gaat. Echt te gek voor woorden.
[..]
Of mensen moeten maar niet zo janken om niets?
Dat woord wordt in Nederland ook gewoon gebruikt. Alleen in de VS niet.
Hoe jij dat land noemt is een stuk racistischer dan dat woord.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
"Ze" en "Die donkere mensen".quote:
[..]
[..]
Misschien allebei beter lezen.
Ik, en vast ook anderen, geven duidelijk aan dat huidskleur niet van belang is.
Dan zou je ook begrijpen waarom ik ''ze'' zeg.
Want er is natuurlijk wel een onderscheidt. Wij zijn Nederlanders, zij zijn Duitsers, Fransen, Britten of wat dan ook. Ik ben blank, zij donker.
Is dat belangrijk? Nee.
Maar daarom ben ik nog niet ineens een Duitser of een Brit. En ik word ook niet eens donker.
Dus ja ''ze'' moeten niet zo janken, want die donkere mensen zorgen zelf voor hun problemen door
van iets wat totaal geen probleem is een probleem te maken.
Wees dan trots op je huidskleur ipv te janken wanneer iemand een feit noemt over je kleur.
Iemand die kanker heeft noem je toch ook geen kankerlijer omdat het een feit is?
Je praat poep dus.
Dat doen die spelers ook. Knielen omdat het raar is als je niet meedoet maar het zal de meesten echt een worst wezen.quote:
"Als ze willen, kniel ik mee", zegt Makkelie in De Telegraaf.
Vreemde opmerking, dit klinkt als pleasen om te pleasen zonder zelf een echt standpunt te hebben.
Die onzinnige dingen die uit Amerika komen overwaaien hoeven van mij ook niet zo.
Ciao ciao, doei doei, al het goeie.
'Die zwarte' of 'die witte' als aanwijzing van een persoon is in geen enkele situatie goed.quote:
[..]
Goede onderbouwing!
[..]
Uhm nee je mist echt totaal het punt.
Geen enkele ''witte man'' is ergens boos om.
En zou over zoiets als dit ook nooit boos worden.
Waarom zou deze beste man geen witte/blanke man gezegd hebben?
En wat doet dat er überhaupt toe? Hij wist de naam van Webo niet en dat is voor te stellen.
Zoals ik al schetste: Als ik zou voetballen in Afrika zou ik daar als enige blanke/witte op de bank zitten.
Denk je nou echt dat dan de 4e man alle namen op de bank kent? Dan kan hij toch lekker makkelijk op mij wijzen als ''die blanke/witte man''. Ik zou dat zeer goed begrijpen als hij dat zou doen. Is toch logisch?
En die onzin van gebruik zijn nummer dan, ja hallo die zie je niet van voren zo makkelijk.
Buiten dat waarom maakt een donker iemand direct zo'n ophef over zijn eigen huidskleur?
Schijnbaar heeft Webo er dus problemen mee dat hij donker is. Anders zou je niet boos worden.
Als ik boos word wanneer iemand mij wit of blank noemt dan heb ik dus moeite met iets wat een feit is.
Webo en al die andere huilebalken werken dus alleen maar gezeik in de hand omdat ze zelf een zeer laag zelfvertrouwen hebben.
En als je niet begrijpt dat 'die zwarte' daarbij nog een behoorlijk negatieve connotatie heeft dan houdt het wel een eind op.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
In eerste plaats begint het met erkennen van positie die wij als witte mensen hebben in maatschappij. Wij voelen deze pijn niet, maar mogen wel inzien en erkennen dat die pijn wel bestaat bij minderheidsgroepen waaronder zwarte mensen hier in Europa ook vallen.
Of de opmerking van vierde man racistisch bedoeld was? Wellicht niet, maar had hij beter kunnen weten? Waarschijnlijk wel. Hij had ook gewoon kunnen wijzen of 'assistent-coach' kunnen roepen dan komen ze daar wel verder uit.
Of de opmerking van vierde man racistisch bedoeld was? Wellicht niet, maar had hij beter kunnen weten? Waarschijnlijk wel. Hij had ook gewoon kunnen wijzen of 'assistent-coach' kunnen roepen dan komen ze daar wel verder uit.
Het zou erg kwalijk zijn als ze vanavond gaan zitten knielen. Daarmee verklaar je die man dus schuldig met alle gevolgen van dien, nog voordat er een onderzoek heeft kunnen plaatsvinden.
Slecht van Makkelie, ik had het uit principe geweigerd.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kriegel op 09-12-2020 16:08:22 ]
Slecht van Makkelie, ik had het uit principe geweigerd.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kriegel op 09-12-2020 16:08:22 ]
Die brug zijn ze toch allang gepasseerd?quote:
Het zou erg kwalijk zijn als ze vanavond gaan zitten knielen. Daarmee verklaar je die man dus schuldig, nog voordat er een onderzoek heeft kunnen plaatsvinden.
Slecht van Makkelie, ik had het uit principe geweigerd.
Welke brug bedoel je precies? Dat het tegenwoordig bon ton is om mensen alvast te veroordelen op basis van horen-zeggen en interpretatie, of dat er al (objectief) aangetoond is dat hij racistische taal heeft uitgeslagen?quote:
[..]
Die brug zijn ze toch allang gepasseerd?
Oprechte vraag trouwens, het kan zijn dat ik dat gemist heb sinds gisteravond.
