Dat zie ik zelf meer op het gebied van examens maken of artikelen schrijven of lesgeven ofzo.. en daar heb ik geen moeite mee. Het is ook niet zozeer een angst maar wat boca zegtquote:Op donderdag 3 december 2020 16:24 schreef kanovinnie het volgende:
Noem je dat dan geen faalangst?
Ik ben ook niet van de grote risico’s. Maar wel meer als jij als ik het zo lees.
Ik denk dat ik het niet persee anders wil, dus dat hoeft ook niet verbeterd te worden ofzo. Wel ben ik benieuwd waarom veel mensen wel kiezen voor het nemen van grote risico's en welke onderbouwingen zij er voor gebruiken. Mijn eigen interne overwegingen vind ik meestal vrij duidelijk maar om van anderen duidelijk te krijgen waarom zij dingen die ik een groot risico vinden geen groot risico vinden is vaak lastig te begrijpen. Veel mensen lijken een veel duidelijker beeld van de wereld te hebben dan ik ofzo, zij lijken dingen beter te snappen en kunnen daardoor grotere risico's nemen. Daar zou ik wel van willen leren wellicht.quote:Op donderdag 3 december 2020 16:24 schreef Boca_Raton het volgende:
Maar zou je het anders willen Bosbeetle? Of bedoel je dat niet?
Oh dat is dan wel weer grappig risico's in de richting van drank/drugs of spannende situaties zoals rare afterparties op vreemde locaties ben ik veel minder risico mijdend dat vind ik eigenlijk wel leuk Ik zoek niet het "gevaar" op zeker niet maar wel het plezier, en daar zit vaak ook wel risico bij.quote:Op donderdag 3 december 2020 16:46 schreef Medusa666 het volgende:
Bijzonder!
Ik ben wel risico opzoekend, omdat naar mijn mening en gevoel het leven pas waardevol is en je de mooiste dingen kunt bereiken en nemen door juist risico’s te nemen. Het leven is voor mij te kort om geroutineerd alles te doen.
En wat anderen betreft. Ben erachter gekomen dat het toch nooit goed is voor anderen, dus kan beter voor mijn eigen geluk gaan en dat is ook soms de confrontatie aangaan met iemand.. of risico’s te nemen ofzo op werk of iets anders.
Ik ben ook weer niet zodanig op zoek naar spanning in de zin van dat ik onverstandige dingen als vaak drugs en drank ofzo drink. Ik zie risico’s nemen als iets dat hoort bij het leven.. en wat je gelukkiger maakt.
Wellicht denk ik meer in de trant van High risk/No reward. Want anders is het geen high risk, als er altijd een "reward" is is het geen high risk.quote:Op donderdag 3 december 2020 16:45 schreef inslagenreuring het volgende:
High risk/High reward
Low risk/ Low reward
En daar tussenin
Grappig dat je daar over begint waarschijnlijk zit daar wel een puntje ik ben totaal geen gevoelsmens. Of ik moet het anders verwoorden ik heb niet zo'n directe connectie met mijn gevoel. Meestal weet ik pas hoe ik me voelde na de tijd, ik heb er gewoon even een paar uur voor nodig om te bedenken hoe ik me voelde in bepaalde situaties Mensen die direct weten hoe ze zich bij iets voelen, of instantaan weten of iets goed of niet goed zijn een volledig mysterie voor mijquote:Op donderdag 3 december 2020 16:45 schreef miss_sly het volgende:
Ik doe die dingen ook tamelijk intuïtief, eigenlijk. Weinig ratio, veel gevoel.
Kiezen kan ik eigenlijk alleen snel als de keuze beperkt is en duidelijk. Als je tussen 10 videokaarten moet kiezen is het niet zo moeilijk, of tussen drie huurhuizen, maar het wordt lastig als de keuze begint te bestaan uit dingen die niet makkelijk meer te vergelijken zijn of er gewoon domweg te veel keus is.Het stukje risico aangaan komt na de keuze ik kan soms direct kiezen maar dan nog wel een paar jaar wachten om tot de koop over te gaan.quote:Op donderdag 3 december 2020 17:04 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik vind het een moeilijke vraag. Toch denk ik dat ik weinig risico’s neem. Ben heel behoudend. Zit ergens een groot risico aan, dan zal ik het waarschijnlijk niet doen.
Als ik een ander huis zie daarentegen dan kan ik de knoop vrij snel doorhakken. Maar dan weet ik het zo zeker dat ik het niet als een risico ervaar.
Ik ben daarin nogal ambivalent, geloof ik. Het is typerend dat er mensen zijn die mij een emo-doosje (:’) ) vinden, maar ook mensen die vinden dat ik te rationeel benquote:Op donderdag 3 december 2020 17:00 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Grappig dat je daar over begint waarschijnlijk zit daar wel een puntje ik ben totaal geen gevoelsmens. Of ik moet het anders verwoorden ik heb niet zo'n directe connectie met mijn gevoel. Meestal weet ik pas hoe ik me voelde na de tijd, ik heb er gewoon even een paar uur voor nodig om te bedenken hoe ik me voelde in bepaalde situaties Mensen die direct weten hoe ze zich bij iets voelen, of instantaan weten of iets goed of niet goed zijn een volledig mysterie voor mij
Wellicht is het zo dat mensen die snel bij hun gevoel kunnen ook sneller risicos aangaan.
Moet zo’n keuze bezinken?quote:Op donderdag 3 december 2020 17:09 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Kiezen kan ik eigenlijk alleen snel als de keuze beperkt is en duidelijk. Als je tussen 10 videokaarten moet kiezen is het niet zo moeilijk, of tussen drie huurhuizen, maar het wordt lastig als de keuze begint te bestaan uit dingen die niet makkelijk meer te vergelijken zijn of er gewoon domweg te veel keus is.Het stukje risico aangaan komt na de keuze ik kan soms direct kiezen maar dan nog wel een paar jaar wachten om tot de koop over te gaan.
O, dat zeg je goed, ik de k dat daar ook mijn grootste risico-vermijdende deel zit: het oordeel van de ander. Dat ga ik uit de weg.quote:Op donderdag 3 december 2020 17:12 schreef Sumppi het volgende:
Bij bepaalde beslissingen heb ik de overtuiging dat ik genoeg veerkracht heb, mocht het misgaan of tegenvallen. Ik denk dat dat komt door ervaringen in het verleden. Dan denk ik aan in een heel nieuwe omgeving gaan wonen, een huis kopen en het krijgen van kinderen. Net als miss_sly ga ik dan op mijn gevoel af. Voor ik kinderen had bedacht ik me dat ik altijd nog kon kiezen voor zelfmoord, mocht het leven een te grote zooi worden. Dat was een geruststellende gedachte, gek genoeg.
Juist de dingen waar jij geen moeite mee hebt, zoals het maken van tentamens en het schrijven van stukken maken mij onzeker. Liefst ga ik dat uit de weg, omdat ik dan bang ben voor het oordeel van een ander.
Behalve dan dat je vrij banale dingen aanmerkt als high riskquote:Op donderdag 3 december 2020 16:52 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Wellicht denk ik meer in de trant van High risk/No reward. Want anders is het geen high risk, als er altijd een "reward" is is het geen high risk.
Ik denk dat daar het verschil in zit, want mensen die het risico nemen zullen waarschijnlijk wel vinden dat het iets oplevert of dat de kans groot genoeg is dat het ze iets op kan leveren.quote:Op donderdag 3 december 2020 16:52 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Wellicht denk ik meer in de trant van High risk/No reward. Want anders is het geen high risk, als er altijd een "reward" is is het geen high risk.
En het is niet alsof de alternatieven zonder risico zijn.quote:Op donderdag 3 december 2020 16:49 schreef colivo het volgende:
Aan een huis kopen zit weinig risico denk ik. Ik heb er nog nooit verlies op gemaakt iig.
Nee niet echt, de keuze blijft gewoon de keuze, de aankoop doen is een andere keuze.quote:
Dit inderdaad ja. Al zijn dat vaak wel risico's die op de wat langere termijn spelen. Een nieuwe baan aannemen is bijvoorbeeld een heel direct risico, terwijl het risico van veilig in je oude baantje blijven pas op langere termijn tot uiting zal komen.quote:Op donderdag 3 december 2020 17:21 schreef Chia het volgende:
Je noemt allemaal dingen die vanuit jouw perspectief risicovol zijn. Voor de mensen die het doen kan het juist zo zijn dat ze het alternatief als ze een groter risico ervaren.
Dit is wel een goede nuance. Een kennisverschil tussen toeschouwer en degene die het risco aangaat zal vaak ook een rol spelen in de beoordeling van de risico's.quote:Op donderdag 3 december 2020 17:21 schreef Chia het volgende:
Je noemt allemaal dingen die vanuit jouw perspectief risicovol zijn. Voor de mensen die het doen kan het juist zo zijn dat ze het alternatief als ze een groter risico ervaren.
[..]
Het grappig is dus dat iemand zichzelf daarom juist als risicomijdend kan zien (immers, diegene maakt misschien juist een uitgebreide risicoanalyse, incl. het in acht nemen van de lange termijn) terwijl Bosbeetle diegene ziet als iemand die risico's neemt. Even heel kort door de bocht dan.quote:Op donderdag 3 december 2020 17:29 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Dit inderdaad ja. Al zijn dat vaak wel risico's die op de wat langere termijn spelen. Een nieuwe baan aannemen is bijvoorbeeld een heel direct risico, terwijl het risico van veilig in je oude baantje blijven pas op langere termijn tot uiting zal komen.
Mag wel toch?quote:Op donderdag 3 december 2020 17:29 schreef Naesala_1981 het volgende:
IK neem vrij weinig risico`s eigenlijk, ik moet altijd denken aan een monoloog van David Mitchell in het programma Would I Lie To You (waarvan ik niet weet of ik het mag linken).
Daar heeft hij het er over dat het hele leven is afgesteld op de mensen die (te) veel risico`s nemen. Hij soms daar allerlei voorbeelden van op (niet direct zwemmen na het eten, niet s'nachts nog een rondje lopen, etc, dat soort dingen). Vervolgens zegt hij dat doordat de maatschappij deze groep probeert af te remmen, de mensen die al angstig of geremd aangelegd zijn nog dieper wegzakken. Eigenlijk ben ik het daar wel mee eens. Ik kreeg altijd dezelfde waarschuwingen als mijn zus, maar zij had ze nodig, want zij was degene die altijd risico's nam. Haar remde het net genoeg af om nog een beetje binnen de lijntjes te blijven, maar mij heeft het eigenlijk vleugellam gemaakt.
Dat is overigens geen verwijt naar mijn ouders of naar de maatschappij of zo, maar ik was daar wel gevoelig voor. Datzelfde geld eigenlijk voor morele grenzen. Ik ben altijd heel gevoelig geweest voor de mening van anderen en het moeten doen waarvan de maatschappij vindt dat het belangrijk is. Daardoor heb ik mezelf jarenlang weggecijferd en ben ik verder afgedreven. Nu ben ik daar gelukkig wel los van gekomen, maar oke.
Nou ja, uiteindelijk heb ik een vermijdende persoonlijkheidsstoornis, dus ik ben zeker nog geremd en geneigd risico's, emoties en nieuwe situaties te vermijden. Maar omdat ik genoeg therapie heb gehad, ben ik daar wel redelijk uit gekomen en daag ik nu veel meer mijn eigen grenzen uit. Dat ik dan af en toe dat gevoel achteraf van spijt heb neem ik op de koop toe, want het gevoel van vrijheid wanneer je een drempel overgaat en iets doet wat net buiten je comfortzone ligt, is veel sterker.(Maar het blijft moeilijk).
Er zit inderdaad een groot verschil tussen het risico van iets doen, en het risico van iets niet doen. Ik denk dat ik chronisch grotere risicos zien waarbij een actie vereist is, terwijl niet in actie komen soms ook risico's met zich mee brengt.quote:Op donderdag 3 december 2020 17:44 schreef Chia het volgende:
Het grappig is dus dat iemand zichzelf daarom juist als risicomijdend kan zien
quote:Op donderdag 3 december 2020 18:47 schreef Boca_Raton het volgende:
Dit topic openen is ook een risico...
Dit echter is wel een hele rare manier van denken hoor, grenst voor mij een beetje aan psychotisch. Maar goed, ook dat schijnt in lichte vorm normaal te zijn.quote:Op donderdag 3 december 2020 18:40 schreef Bosbeetle het volgende:
Er zit inderdaad een groot verschil tussen het risico van iets doen, en het risico van iets niet doen. Ik denk dat ik chronisch grotere risicos zien waarbij een actie vereist is, terwijl niet in actie komen soms ook risico's met zich mee brengt.
Raar voorbeeldje ik had laatst een pakje dat op een pickup point is afgeleverd maaar er stond op het berichtje niet welk pick up point, en ook bij de track and trace niet. Dus ik heb geduldig elke dag gekeken of de track and trace nog geupdate zou worden en/of er een nieuw bericht zou komen van de post. Op een gegeven moment heb ik toch maar even gebeld, en wat bleek het pakje is weer teruggestuurd omdat het niet opgehaald is. Voor mij is het risico om onnodig te bellen hoger dan het risico om te wachten, maar in de praktijk bleek dat niet dus.
Daar zit nog iets anders raars bij wat niet rationeel is maar ik vind ook dat ik iets fout heb gedaan omdat ik niet de goede code heb gekregen. Rationeel is het niet mijn fout, maar het voelt wel alsof ik niet goed op dat pakje heb gelet.
Wtf een risico door onnodig te bellen? klinkt meer als een stukje cognitieve dissonantie om lekker passief te kunnen zijn.quote:Op donderdag 3 december 2020 18:40 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Er zit inderdaad een groot verschil tussen het risico van iets doen, en het risico van iets niet doen. Ik denk dat ik chronisch grotere risicos zien waarbij een actie vereist is, terwijl niet in actie komen soms ook risico's met zich mee brengt.
Raar voorbeeldje ik had laatst een pakje dat op een pickup point is afgeleverd maaar er stond op het berichtje niet welk pick up point, en ook bij de track and trace niet. Dus ik heb geduldig elke dag gekeken of de track and trace nog geupdate zou worden en/of er een nieuw bericht zou komen van de post. Op een gegeven moment heb ik toch maar even gebeld, en wat bleek het pakje is weer teruggestuurd omdat het niet opgehaald is. Voor mij is het risico om onnodig te bellen hoger dan het risico om te wachten, maar in de praktijk bleek dat niet dus.
Daar zit nog iets anders raars bij wat niet rationeel is maar ik vind ook dat ik iets fout heb gedaan omdat ik niet de goede code heb gekregen. Rationeel is het niet mijn fout, maar het voelt wel alsof ik niet goed op dat pakje heb gelet.
Nouja risico/gedoequote:Op donderdag 3 december 2020 19:06 schreef Chia het volgende:
[..]
Wtf een risico door onnodig te bellen? klinkt meer als een stukje cognitieve dissonantie om lekker passief te kunnen zijn.
Ik snap eigenlijk voornamelijk je angst voor de huizenmarkt niet. Want wat houd je tegen om een nieuwbouw huis/appartement te kopen? Helemaal omdat huren, als je langdurig op dezelfde plek blijft wonen, bijna altijd "weggegooid" geld is, terwijl een eigen huis uiteindelijk naar je toe komt.quote:Op donderdag 3 december 2020 16:29 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat zie ik zelf meer op het gebied van examens maken of artikelen schrijven of lesgeven ofzo.. en daar heb ik geen moeite mee. Het is ook niet zozeer een angst maar wat boca zegt
[..]
Ik denk dat ik het niet persee anders wil, dus dat hoeft ook niet verbeterd te worden ofzo. Wel ben ik benieuwd waarom veel mensen wel kiezen voor het nemen van grote risico's en welke onderbouwingen zij er voor gebruiken. Mijn eigen interne overwegingen vind ik meestal vrij duidelijk maar om van anderen duidelijk te krijgen waarom zij dingen die ik een groot risico vinden geen groot risico vinden is vaak lastig te begrijpen. Veel mensen lijken een veel duidelijker beeld van de wereld te hebben dan ik ofzo, zij lijken dingen beter te snappen en kunnen daardoor grotere risico's nemen. Daar zou ik wel van willen leren wellicht.
Dus wil ik het veranderen niet persee, maar ik zou het wel leuk vinden om de wereld beter te begrijpen.
Ja dat is hem. Ik wist het niet zeker, ik ben niet echt een vaste klant hier.quote:Op donderdag 3 december 2020 18:08 schreef Sumppi het volgende:
Mitchell
'The trouble is that some children are timorous and some children are reckless, and in order to save the lives of reckless children, warnings are calibrated for their safety, the result of which is that the timorous live in a state of perpetual terror. What I needed to be told is, 'you know what? Most days, you won't die. It's fine.'
Als ik alles goed doorlees in dat opzicht, of mij laat informeren kom ik altijd uit bij dingen die ik niet begrijp, vooral niet waarom ze zo zijn. En dan stuit je te vaak op het antwoord omdat het nou eenmaal zo is. Ik concludeer daar uit dat ik het blijkbaar niet goed genoeg begrijp om de zaak te doorgronden en dat is voor mij weer een indicatie van een iets wat waarschijnlijk anders werkt dan ik het denk.quote:Op vrijdag 4 december 2020 15:22 schreef Fem_LittleLady het volgende:
Bestaat het gehele leven niet uit risico's. Kijk ik hoef niet zo nodig alles op rood in een casino te zetten, maar toen ik een huis kocht, heb ik wel alles goed doorgelezen en afwegingen gemaakt. gewoon goed nadenken over je keuzes, garantie heb je nooit.
Laat je je dan intimideren ofzo?quote:Op vrijdag 4 december 2020 16:46 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Als ik alles goed doorlees in dat opzicht, of mij laat informeren kom ik altijd uit bij dingen die ik niet begrijp, vooral niet waarom ze zo zijn. En dan stuit je te vaak op het antwoord omdat het nou eenmaal zo is. Ik concludeer daar uit dat ik het blijkbaar niet goed genoeg begrijp om de zaak te doorgronden en dat is voor mij weer een indicatie van een iets wat waarschijnlijk anders werkt dan ik het denk.
Het helpt niet mee dat ik totaal niet economisch onderlegt ben, en vaak bij simpele begrippen al compleet de weg kwijt ben als het gaat om de onderliggende processen.
Oh nee, dat heb ik niet. Als ik kijk naar bv mijn hypotheek dan ga ik wel voor save. Snel aflossen en niet tot maximale lenen. Heb alles laten uitleggen en neem altijd iemand mee. Ben met goed gevoel weggegaan en heb geen moment getwijfeld eraan.quote:Op vrijdag 4 december 2020 16:46 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Als ik alles goed doorlees in dat opzicht, of mij laat informeren kom ik altijd uit bij dingen die ik niet begrijp, vooral niet waarom ze zo zijn. En dan stuit je te vaak op het antwoord omdat het nou eenmaal zo is. Ik concludeer daar uit dat ik het blijkbaar niet goed genoeg begrijp om de zaak te doorgronden en dat is voor mij weer een indicatie van een iets wat waarschijnlijk anders werkt dan ik het denk.
Het helpt niet mee dat ik totaal niet economisch onderlegt ben, en vaak bij simpele begrippen al compleet de weg kwijt ben als het gaat om de onderliggende processen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |