NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Is geen antwoord op mijn vraag.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Kernenergie is zo'n beetje de slechtste energiebron die je nu nog kan kiezen na kolen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:12 schreef Syd het volgende:
Kernenergie, meest veiliger en schonere optie. Maarja we blijven een vies kapitalistische wereld....... dus daarom zijn we niet massaal over op kern energie.
BLACK LIVES MATTER
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Gebaseerd op welke onderbuikgevoelens?quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:39 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Kernenergie is zo'n beetje de slechtste energiebron die je nu nog kan kiezen na kolen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Nogmaals, met kerncentrales ga je niet CO2 neutraal worden.quote:
[..]
Is geen antwoord op mijn vraag.
Met molenparken, zonnepanelen, accuparken en als back-up gascentrales (die alleen inschakelen als er te weinig wind is én de accuparken het niet kunnen overbruggen) kom je aardig in de buurt, zeker niet slechter dan bij kerncentrales.
quote:
[..]
Gebaseerd op welke onderbuikgevoelens?
Motiveer eens waarom je kerncentrales zou neerzetten.quote:
[..]
Gebaseerd op welke onderbuikgevoelens?
Wat zijn de winstcijfers?
Wat is de verwachte CO2 uitstoot voor de komende 50 jaar?
Waar komt de uranium vandaan?
Wat wordt de kale kWh prijs?
Je kan heel makkelijk "kerncentrales" roepen als Pavlov reactie maar kom eens met cijfers.
Is nog steeds geen antwoord op mijn vraag.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
quote:
[..]
Kernenergie is zo'n beetje de slechtste energiebron die je nu nog kan kiezen na kolen.
Of je zelf beter voordoenop internet dan wat je in het echte leven bent. dat is pas slecht. Heb je nu al de die 20duizend miljoen euro pc voor je neefje gekocht? En de 16miljardmiljoen voor een laptop voor je andere neefje?
Nogmaals, met kerncentrales bereik je dat ook niet.quote:
[..]
Is nog steeds geen antwoord op mijn vraag.
De CO2 van gascentrales zou je nog kunnen afvangen en opslaan (al is dat ook een baggeroplossing).
Hoe zou jij dat willen bereiken?
Persoonlijke aanval = je bent af. Not done.quote:
[..]
omdat jij dat vindquote:
[..]
Kernenergie is zo'n beetje de slechtste energiebron die je nu nog kan kiezen na kolen.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Motiveer eens waarom je kerncentrales zou neerzetten.quote:
Wat zijn de winstcijfers?
Wat is de verwachte CO2 uitstoot voor de komende 50 jaar?
Waar komt de uranium vandaan?
Wat wordt de kale kWh prijs?
kletspraatquote:
[..]
Kernenergie is zo'n beetje de slechtste energiebron die je nu nog kan kiezen na kolen.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Och meid toch, moet je nu een lolly? Als je eens weet wat voor irritante user dit is die werkelijk alleen maar aan het trollen is dan had je deze post niet hoeven te maken.quote:
[..]
Persoonlijke aanval = je bent af. Not done.
dus tja, aannames zijn dodelijk en ook not done.
Waarom pushen mensen nog steeds op kernenergie? Denken ze dat er genoeg bruikbaar uranium is om te voldoen aan de extra vraag naar energie?
We hebben nu ongeveer genoeg mijnbaar uranium om 130 jaar aan de huidige vraag te voldoen. Wat denk je dat er gebeurd als je extra kerncentrales gaat bouwen?
We hebben geen uraniummijnen in Nederland, dus zo blijf je ook nog eens afhankelijk van andere landen en heb je nog steeds geen klimaatneutrale oplossing.
Wind en zon zijn op dit moment de beste oplossingen.
We hebben nu ongeveer genoeg mijnbaar uranium om 130 jaar aan de huidige vraag te voldoen. Wat denk je dat er gebeurd als je extra kerncentrales gaat bouwen?
We hebben geen uraniummijnen in Nederland, dus zo blijf je ook nog eens afhankelijk van andere landen en heb je nog steeds geen klimaatneutrale oplossing.
Wind en zon zijn op dit moment de beste oplossingen.
BLACK LIVES MATTER
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Helaas gaat dat niet. Zelfde als dat gelul dat burgers geen kWh ontvangen van het windpark in de Wieringermeer. Zo ongeveer alle elektriciteit belandt op hetzelfde net. Of het nu groen, grijs, paars, roze of blauw is.quote:
Op zich kunnen we voor degenen die een kerncentrale willen best wel een kerncentrale neerzetten.
De afnemers gaan dan wel 5 cent per kWh extra betalen maar dat hebben ze vast graag over voor hun keuze.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Dat was een vermakelijk stukje maar gaat compleet niet in op de punten als CO2 uitstoot bij het winnen van Uranium, de gigantische hoge kosten, etc.quote:
Is dat wat CO2-neutraal betekent volgens jou?quote:
De CO2 van gascentrales zou je nog kunnen afvangen en opslaan (al is dat ook een baggeroplossing).
Dan kan dat met een kerncentrale ook. De CO2 wordt namelijk buiten Europa geproduceerd. Makkelijk rekenen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Goed punt inderdaad.quote:
[..]
BLACK LIVES MATTER
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Geen onderbuikgevoelens.quote:
[..]
Gebaseerd op welke onderbuikgevoelens?
BLACK LIVES MATTER
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Nooit, daar hebben ze geen pure verse kreeft, zeekraal en mosselen. En de aardappels zijn ook niet lekker daar. En te ver van Rotterdam, das nooit goed.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:37 schreef Leonos het volgende:
Zeeuwen moet ook niet zo miepen, anders verhuizen ze maar, gras zat in Groningen.
rotterdamquote:
[..]
Nooit, daar hebben ze geen pure verse kreeft, zeekraal en mosselen. En de aardappels zijn ook niet lekker daar. En te ver van Rotterdam, das nooit goed.
de afvalbak van nederland.
Ik snap nooit wat die Groenen zo groen vinden aan die lelijke windmolenparken.quote:
[..]
Nogmaals, met kerncentrales ga je niet CO2 neutraal worden.
Met molenparken, zonnepanelen, accuparken en als back-up gascentrales (die alleen inschakelen als er te weinig wind is én de accuparken het niet kunnen overbruggen) kom je aardig in de buurt, zeker niet slechter dan bij kerncentrales.
Stalen reuzenbossen zijn het.
Nou dan zetten we ze daar neer, naast Shell... Als we dan gaan dan gaan we goed.quote:
[..]
rotterdam
Daarom.quote:
[..]
Helaas gaat dat niet. Zelfde als dat gelul dat burgers geen kWh ontvangen van het windpark in de Wieringermeer. Zo ongeveer alle elektriciteit belandt op hetzelfde net. Of het nu groen, grijs, paars, roze of blauw is.
En daarom komen er geen nieuwe kerncentrales want niemand gaat die 5 cent per kWh extra betalen.
Sowieso is het dom om nu een kerncentrale neer te zetten.
Stroom wordt alleen maar goedkoper in de toekomst. Met de komst van thuis- en wijkaccu's, goedkoper wordende windparken op zee (inmiddels aanbesteed voor 5,5 cent per kWh).
Zo'n kerncentrale moet 50 jaar mee maar kan nu al amper tot niet concurreren.
Hoe ga je stroom van 10,4 cent per kWh verkopen op momenten dat windparken het voor < 5 cent per kWh leveren? Of op momenten dat het Tesla accupark het voor <5 cent per kWh uit de buffer levert?
Energie is een markt, je kan niet een kerncentrale neerzetten en eisen dat iedereen vervolgens jouw veel te dure stroom gaat afnemen terwijl je uit het buitenland (Denemarken of Noorwegen) een overschot aan windstroom voor 1 cent kan afnemen. Op dat moment draait je kerncentrale dik verlies.
De enige manier (zoals ze in de UK ook doen) is werken met gegarandeerde prijzen. Daar vult de overheid de kWh prijs aan tot 10,4 cent per kWh. Maar dat heet ook wel... subsidie... en een hoop subidie...
Het verdienmodel voor een kerncentrale is stuk.
Er is zat.quote:
Waarom pushen mensen nog steeds op kernenergie? Denken ze dat er genoeg bruikbaar uranium is om te voldoen aan de extra vraag naar energie?
https://www.bettermeetsre(...)by%20a%20factor%20of...%20More%20
Blijkbaar wel.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Het zal mijn afwijking wel zijn, maar ik vind dit soort grote en gecompliceerde industriele bouwwerken echt fascinerend om te zien. Idem voor oude fabrieken ed.quote:
[..]
Zo'n Kerncentrale is dan weer een juweeltje in het landschap, waar vast geen weerstand tegen zal komen.....
[ afbeelding ]
Moet je opletten.quote:
Daarom.
En daarom komen er geen nieuwe kerncentrales want niemand gaat die 5 cent per kWh extra betalen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Zelfs met de huidige uraniumprijzen (want uranium wordt duurder) kost een kWh stroom uit die nieuwe Hinkley Point C in de UK nu al 10,4 cent. Zonder garanties van de overheid (subsidie) zou dit totaal niet haalbaar zijn.quote:
[..]
Er is zat.
https://www.bettermeetsre(...)by%20a%20factor%20of...%20More%20
Desodanks kun je vast raden wat er uit de vraagstelling "Wil je liever een windmolen of kerncentrale naast je dorp?" gata komen.quote:
[..]
Nee die windmolens dat is echt top!!
En toch bestaan kerncentrales al decennia. Grappig....quote:
Zelfs met de huidige uraniumprijzen (want uranium wordt duurder) kost een kWh stroom uit die nieuwe Hinkley Point C in de UK nu al 10,4 cent. Zonder garanties van de overheid (subsidie) zou dit totaal niet haalbaar zijn.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Oh?quote:
Kerncentrales kunnen op prijs hoe dan ook niet concurreren, er zal bakken met belastinggeld of een verhoging van de kWh prijs bij op moeten.
Oh dat heb ik ook, ik kan uren kijken naar een Pernis of een Tata Steel. Maar ik vind windmolens ook wel wat hebben.quote:
[..]
Het zal mijn afwijking wel zijn, maar ik vind dit soort grote en gecompliceerde industriele bouwwerken echt fascinerend om te zien. Idem voor oude fabrieken ed.
Het gaat vooral om lui die lopen te roeptoeteren tegen windmolens als zijnde lelijk als argument voor een lelijke kerncentrale
Ja, en toch is er nog geen kerncentrale die winst heeft gedraaid.quote:
[..]
En toch bestaan kerncentrales al decennia. Grappig....
En met de duurder wordende uranium (moelijker te winnen), hogere CO2 uitstoot (moeilijker te winnen) en concurrentie van goedkope zonne-, windenergie en accuparken wordt dat verhaal alleen maar minder gunstig.
Motiveer eens waarom je kerncentrales zou neerzetten.
Wat zijn de winstcijfers?
Wat is de verwachte CO2 uitstoot voor de komende 50 jaar?
Waar komt de uranium vandaan?
Wat wordt de kale kWh prijs?
Prima! 
Minder vermorzelde vogeltjes en op veel minder plekken horizonvervuiling, slagschaduw enz.
Is hartstikke veilig en qua afval is het ook een veel minder groot probleem als wat sommigen suggereren.
Minder vermorzelde vogeltjes en op veel minder plekken horizonvervuiling, slagschaduw enz.Is hartstikke veilig en qua afval is het ook een veel minder groot probleem als wat sommigen suggereren.
Nou, dan zal dat ook gaan gebeuren.quote:
[..]
Oh?
Kerncentrales kunnen op prijs hoe dan ook niet concurreren, er zal bakken met belastinggeld of een verhoging van de kWh prijs bij op moeten.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Maar ze zijn er wel al decennia....terwijl jij blijft roepen dat het niet mogelijk is. Leg eens uit?quote:
Ja, en toch is er nog geen kerncentrale die winst heeft gedraaid.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik neem groene stroom af, dus per definitie geen stroom uit een kerncentrale.quote:
[..]
Nou, dan zal dat ook gaan gebeuren.
Als stroom wel duurder wordt, neem ik een thuisaccu, kan veel sneller uit dan, zeker met afbouw van saldering.
Omdat kerncentrales op subsidie draaien.quote:
[..]
Maar ze zijn er wel al decennia....terwijl jij blijft roepen dat het niet mogelijk is. Leg eens uit?
Stroom uit een kerncentrale is groen, want geen CO2-uitstoot.quote:
Ik neem groene stroom af, dus per definitie geen stroom uit een kerncentrale.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ah, dus nu kan het ineens wel. Jij bent een beetje vreemd.quote:
[..]
Omdat kerncentrales op subsidie draaien.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Er wordt al volop mee geëxperimenteerd en voorlopig is dat nog in de testfase.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:57 schreef ToT het volgende:
En kijk dan ook meteen ff naar mogelijkheden met thorium!
Voor 2040 is er sowieso geen commerciële thoriumcentrale.
Nogmaals, dat is niet correct. Momenteel levert stroom uit een kerncentrale al 80 gram CO2 per kWh op en dat neemt alleen maar toe in de toekomst.quote:
[..]
Stroom uit een kerncentrale is groen, want geen CO2-uitstoot.
Ah, dan maar beter wat kolencentrales er bij bouwen!quote:
[..]
Omdat kerncentrales op subsidie draaien.
Nee Zeeuwen zijn wat gemakkelijker te evacueren als het mis gaat omdat het daar niet zo dichtbevolkt is.quote:
[..]
Dus Zeeuwen zijn minderwaardige mensen? Of wat wil je nou? Wel de lusten maar niet de lasten, nee gewoon dat ding neerzetten bij de grootverbruikers. Dus twee stuks in de randstad.
Gelukkig maar dat locaties net met de onderbuik worden uitgekozen
Je bent zelf vreemd.quote:
[..]
Ah, dus nu kan het ineens wel. Jij bent een beetje vreemd.
Je kan geen antwoord geven op een paar simpele vragen maar valt me wel aan op een antwoord.
Nogmaals:
Motiveer eens waarom je kerncentrales zou neerzetten.
Wat zijn de winstcijfers?
Wat is de verwachte CO2 uitstoot voor de komende 50 jaar?
Waar komt de uranium vandaan?
Wat wordt de kale kWh prijs?
En als de wind goed staat, heeft vooral België (of de Noordzee) er last vanquote:
[..]
Nee Zeeuwen zijn wat gemakkelijker te evacueren als het mis gaat omdat het daar niet zo dichtbevolkt is.
Gelukkig maar dat locaties net met de onderbuik worden uitgekozen
Evacueren? Kerncentrales zijn toch veilig?quote:
[..]
Nee Zeeuwen zijn wat gemakkelijker te evacueren als het mis gaat omdat het daar niet zo dichtbevolkt is.
Gelukkig maar dat locaties net met de onderbuik worden uitgekozen
Meestal zuid-west....quote:
[..]
En als de wind goed staat, heeft vooral België (of de Noordzee) er last van
|
|
