NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Windmolens bouw je op zee.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dikke onzin natuurlijk, die groene jongens komen ook niet met oplossingen.
Windmolens zijn uberlelijk, duur, niet productief en niet gezond voor mens en dier.
Een placebo oplossing, bedacht vanuit een kantoor in de stad.
Ze verdienen zich energetisch (van productie tot plaatsing, onderhoud en recycling) in 6 maand terug.
Wind in combinatie met accuparken als piek/dal buffer en met gascentrales als back-up (en andere energiebronnen in de energiemix) zijn een goedkope en veiligere oplossing.
De reden dat er amper kerncentrales worden gebouwd is omdat er nog geen kerncentrale is die winst heeft gedraaid.
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/02/03/geen-enkele-kerncentrale-maakte-ooit-winst-a3989039
https://www.nporadio1.nl/dit-is-de-dag/onderwerpen/18245-2019-07-31-alle-674-kerncentrales-hebben-nog-nooit-winst-gemaakt
Strontduur compenseert het wel. Veel minder mensen nodig, veel minder afval etc etc. Alleen maar voordelen en in een kapitalistische wereld hebben over strontduur en energie is normaal. En je hebt geen oneindige uraniummijm nodig om een land als Nederland paar honderd jaar van kernenergie te voor zien.quote:
[..]
Gezien kerncentrales strontduur zijn, extreem veel weerstand opwekken en Nederland geen oneindige Uraniummijn heeft. En je dan net zo goed in hernieuwbare energie investeren voor hetzelfde geld.
Het is puur de onwetendheid van de mens dat ze er zo op tegen zijn. En gros vam de energiebedrijven lopen hun miljarden winst natuurlijk mis
Dat is natuurlijk onzin. De windmolenparken op zee schieten uit de grond zonder subsidiequote:
[..]
Dikke onzin natuurlijk, die groene jongens komen ook niet met oplossingen.
Windmolens zijn uberlelijk, duur, niet productief en niet gezond voor mens en dier.
Een placebo oplossing, bedacht vanuit een kantoor in de stad.
https://www.rijksoverheid(...)-zee-zonder-subsidie
En niets staat energiebedrijven in de weg kerncentrales te bouwen. Alleen kan het slechts met bakken subsidie
En vraag de gemiddelde NIMBY of ze liever een kerncentrale dan een windmolen in hun achtertuin hebben en het antwoord is vrij voorspelbaar.
De CO2 uitstoot van kerncentrales wordt steeds hoger naarmate uranium minder makkelijk te vinden is.quote:
[..]
Strontduur compenseert het wel. Veel minder mensen nodig, veel minder afval etc etc. Alleen maar voordelen en in een kapitalistische wereld hebben over strontduur en energie is normaal. En je hebt geen oneindige uraniummijm nodig om een land als Nederland paar honderd jaar van kernenergie te voor zien.
Het is puur de onwetendheid van de mens dat ze er zo op tegen zijn. En gros vam de energiebedrijven lopen hun miljarden winst natuurlijk mis
Er moeten duizenden tonnen grond verwerkt worden voor een kilo uranium en dat wordt steeds meer.
Nee die windmolens dat is echt top!!quote:
[..]
Zo'n Kerncentrale is dan weer een juweeltje in het landschap, waar vast geen weerstand tegen zal komen.....
[ afbeelding ]
Ik zwaai naar dieren.
Ach ja, en mocht het fout gaan, dan valt een eiland meer of minder ook niet op.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:25 schreef Leonos het volgende:
Kerncentrales zijn tof
En niemand boeit zeeland, win win!
Dus Zeeuwen zijn minderwaardige mensen? Of wat wil je nou? Wel de lusten maar niet de lasten, nee gewoon dat ding neerzetten bij de grootverbruikers. Dus twee stuks in de randstad.quote:
[..]
Dan nog, gezien de veiligheidsvoorwaarden is zo'n ding in een zeer dichtbevolkt gebied zetten nagenoeg onuitvoerbaar. Dat ziet iedereen die meer dan een paar seconde hierover nadenkt wel in.
quote:
Kerncentrales zijn tof
En niemand boeit zeeland, win win!
Precies !! Toch al een stuk kansloos betonquote:
[..]
Dus Zeeuwen zijn minderwaardige mensen? Of wat wil je nou? Wel de lusten maar niet de lasten, nee gewoon dat ding neerzetten bij de grootverbruikers. Dus twee stuks in de randstad.
Ik zwaai naar dieren.
Je moet die dingen ook niet op land willen zetten.quote:
[..]
Nee die windmolens dat is echt top!!
Voor de kust is voorlopig genoeg ruimte.
In Denemarken zijn ze bezig met een 10GW uitbreiding...
Vraag het mensen in Egmond aan Zee en de Wieringermeer even wat ze vinden van die molens daar...quote:
[..]
Zo'n Kerncentrale is dan weer een juweeltje in het landschap, waar vast geen weerstand tegen zal komen.....
[ afbeelding ]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
In Zeeland valt niet zo veel landschap te verpesten. Er is gewoon niks.quote:
Zo'n Kerncentrale is dan weer een juweeltje in het landschap, waar vast geen weerstand tegen zal komen.....
[ afbeelding ]
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Wat die elektriciteitsvraag betreft mag het misschien ook juist wel eens minder, minder, minder worden. Alle apparaten in huis hoeven natuurlijk niet volautomatisch en op afstand bedienbaar te zijn.
Ik ben ook een leek maar dat eeuwige gemiep over kernafval lijkt me vooral te komen van mensen die denken dat een centrale elke dag tonnen van dat spul produceert. Dat ding in Borssele moet 1.5 kuub kwijt, per jaar. Nu zal dat voor een grotere centrale meer zijn maar met één goede opslagvoorziening kun je denk ik decennia vooruit.quote:
[..]
Ik ben een leek op dit gebied, maar die molens kun je tenminste nog inpakken als je ze ergens in de toekomst niet meer nodig hebt. Kernafval lijkt me iets waar je eeuwig vervuiling en risico van blijft houden.
Op zich kunnen we voor degenen die een kerncentrale willen best wel een kerncentrale neerzetten.
De afnemers gaan dan wel 5 cent per kWh extra betalen maar dat hebben ze vast graag over voor hun keuze.
De afnemers gaan dan wel 5 cent per kWh extra betalen maar dat hebben ze vast graag over voor hun keuze.
Gewoon in flevoland diep gat gravenquote:
[..]
Ik ben ook een leek maar dat eeuwige gemiep over kernafval lijkt me vooral te komen van mensen die denken dat een centrale elke dag tonnen van dat spul produceert. Dat ding in Borssele moet 1.5 kuub kwijt, per jaar. Nu zal dat voor een grotere centrale meer zijn maar met één goede opslagvoorziening kun je denk ik decennia vooruit.
Ik zwaai naar dieren.
1,5 kuub aan afval betekent niet 1,5 kuub aan ruimte...quote:
[..]
Ik ben ook een leek maar dat eeuwige gemiep over kernafval lijkt me vooral te komen van mensen die denken dat een centrale elke dag tonnen van dat spul produceert. Dat ding in Borssele moet 1.5 kuub kwijt, per jaar. Nu zal dat voor een grotere centrale meer zijn maar met één goede opslagvoorziening kun je denk ik decennia vooruit.
En je moet zoiets nog honderden jaren terrorisme bestendig opbergen, het moet oorlogen en aanslagen kunnen overleven.
Je vergeet dat er nog steeds heel veel geld nodig is bij nog meer parken.quote:
[..]
Dat is natuurlijk onzin. De windmolenparken op zee schieten uit de grond zonder subsidie
https://www.rijksoverheid(...)-zee-zonder-subsidie
En niets staat energiebedrijven in de weg kerncentrales te bouwen. Alleen kan het slechts met bakken subsidie
En vraag de gemiddelde NIMBY of ze liever een kerncentrale dan een windmolen in hun achtertuin hebben en het antwoord is vrij voorspelbaar.
Ook de wieringermeerpolder was niet volgebouwd voor google als er geen subsidie was. En dat is het grootste park
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-datacentra-a4001882
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hoe doe je dat als Europa in 2050 geen CO2 meer mag uitstoten?quote:
Wind in combinatie met accuparken als piek/dal buffer en met gascentrales als back-up (en andere energiebronnen in de energiemix) zijn een goedkope en veiligere oplossing.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Jij denkt dat kerncentrales geen CO2 uitstoten? Momenteel zit dat al op 80 gram CO2 per kWh maar dat neemt alleen maar toe omdat uranium steeds moeilijker te winnen wordt. Bij een ertsgehalte van 0,02% is de indirecte CO2-uitstoot door een kerncentrale 300 gram CO2 per kWh. Er komt een punt waarbij je meer CO2 uitstoot bij het winnen en verrijken dan dat je bespaart t.o.v. fossiele brandstoffen.quote:
[..]
Hoe doe je dat als Europa in 2050 geen CO2 meer mag uitstoten?
Hoe meer kerncentrales, hoe sneller dat punt bereikt wordt.
Kerncentrales zijn niet CO2 neutraal en naarmate er meer gebouwd worden, des te sneller dat verslechtert.
Net als de Limburgers, Groningers, etc. En even voor de goede orde, het is een Zeeuws energiebedrijf dat met dit plan komt.quote:
Dus Zeeuwen zijn minderwaardige mensen?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
|
|
