Presidentiële verkiezingen Verenigde Staten #11 - BYE #Biden

Lt. Gen. Flynn Says China Backs Democrat Party’s Election Efforts

https://www.oann.com/lt-g(...)ys-election-efforts/

quote:

According to Lt. Gen. Michael Flynn, the Chinese Communist Party is supporting the Democrat Party’s effort to steal the election from President Trump.

In an interview Sunday, Flynn said common warfare tactics used by the Chinese military, namely information control and manipulation, have been employed in this election. He noted this is part of Mainland China’s advancing of its plan to become the only superpower in the world.

In order to achieve that, Flynn said Beijing would need to remove President Trump.

Trump Demands Repeal of Section 230 Tech Liability Shield

https://www.newsmax.com/p(...)020/12/02/id/999610/

quote:

President Donald Trump is vowing to veto the National Defense Authorization Act unless Congress repeals a section of the 1996 Communications Decency Act that shields social media platforms from liability for what users post on them.

His comments came in tweets posted Tuesday night. He wrote: "Section 230, which is a liability shielding gift from the U.S. to 'Big Tech' (the only companies in America that have it - corporate welfare!), is a serious threat to our National Security & Election Integrity. Our Country can never be safe & secure if we allow it to stand.

[ Bericht 5% gewijzigd door Summers op 03-12-2020 02:04:27 ]

In de 6 staten bij elkaar gaat het om miljoenen stemmen die illegaal zijn meegeteld .

Maar waarom dragen ze niets aan in de rechtszaal?

En als de massa een schaap is, waarom is het dan raar dat de massa voor Biden heeft gekozen? Dat zou dan toch logisch zijn, anders is het niet de massa.

quote:

Op donderdag 3 december 2020 01:02 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Je hoeft de rapportage van de media dan ook niet te geloven. Het staat je vrij om de uitslagen per staat, waarop die media zich baseert, op te vragen en de boel zelf uit te rekenen om tot de conclusie te komen dat Biden heeft gewonnen. Het bewijs dat de media (in deze) slechts de correcte stand der zaken meld (ze verzinnen niks) is alom verkrijgbaar.

Hij heeft nog niet gewonnen, want niemand weet wat de kiesmannen gaan doen. Sterker nog, we weten niet eens wie die kiesmannen worden, want er lopen nog rechtszaken over verkiezingsfraude, wat een zeer ernstige zaak is. De media kan dus beter zijn mond houden over een winnaar of het juiste en gehele verhaal vertellen.

quote:

Nou het bewijs voor die fraude claims... is er niet.
Nou weet je wat, ik neem genoegen met een serieuze aanwijzing dat er massaal gefraudeerd is... ook niet...

Een beëdigde verklaring is minstens een aanwijzing. Ik zelf vind het een behoorlijk serieuze verklaring. Je kunt de gevangenis ingaan als er aangetoond kan worden dat je liegt. Waarom zou je liegen hierover? Riskeren om de gevangenis in te gaan? Alleen om een andere president een kans te geven om te winnen? Is een president zo belangrijk voor je dat je je eigen vrijheid voor opoffert?

Het lijkt mij een zware aanwijzing. En nee ik noem het geen bewijs, want dat is het niet. Maar doe het niet af alsof dit niets is.

quote:

Op donderdag 3 december 2020 02:31 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Hij heeft nog niet gewonnen, want niemand weet wat de kiesmannen gaan doen. Sterker nog, we weten niet eens wie die kiesmannen worden, want er lopen nog rechtszaken over verkiezingsfraude, wat een zeer ernstige zaak is. De media kan dus beter zijn mond houden over een winnaar of het juiste en gehele verhaal vertellen.
[..]

Een beëdigde verklaring is minstens een aanwijzing. Ik zelf vind het een behoorlijk serieuze verklaring. Je kunt de gevangenis ingaan als er aangetoond kan worden dat je liegt. Waarom zou je liegen hierover? Riskeren om de gevangenis in te gaan? Alleen om een andere president een kans te geven om te winnen? Is een president zo belangrijk voor je dat je je eigen vrijheid voor opoffert?

Het lijkt mij een zware aanwijzing. En nee ik noem het geen bewijs, want dat is het niet. Maar doe het niet af alsof dit niets is.

Eén verklaring terwijl er op zo'n grote schaal is gestemd en waarbij alles zeer nauwlettend wordt gevolgd? Je zou toch bijna denken dat er dan wel iets meer boven water zou moeten komen dan dit.

quote:

Op donderdag 3 december 2020 02:21 schreef Vis1980 het volgende:
Maar waarom dragen ze niets aan in de rechtszaal?

En als de massa een schaap is, waarom is het dan raar dat de massa voor Biden heeft gekozen? Dat zou dan toch logisch zijn, anders is het niet de massa.

De meest eenvoudige uitleg is vrijwel altijd de juiste.

Mijn donkerbruin vermoeden zegt me dat Borat's bijna-schoonbroer ehhh, Mayor Giuliani niet onder ede bepaalde partijen van fraude wil beschuldigen, omdat daar serieuze consequenties aan hangen.

Op de onofficiele "legal hearing" in Pennsylvania, wat eigenlijk een veredelde Republikeinse partijbijeenkomst was, had hij wel z'n mond vol van fraude. Het grapje wat de rondte deed was dat the "Supreme Court" zich op luttele minuten afstand bevond - de "Supreme Courtyard" van het Marriott Hotel welteverstaan, geheel in traditie met de Four Seasons clusterfuck.

Waarom houdt hij tegenover een federale rechter z'n bek? Het lijkt of Trump z'n laatste troef is.

Vindt niemand het raar dat Pence angstvallig stil is?

Die man gaat in januari met pensioen, krijgt een adviserende functie bij één of ander conglomeraat, en daar hoor je nooit meer iets van. Meanwhile zweet Rudy zich de pleuris, zelfs z'n kleurspoeling stroomt langs z'n wangen.

Man man man wat een schertsvertoning

quote:

Op donderdag 3 december 2020 04:16 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]

Man man man wat een schertsvertoning

Michigan is dan ook een bazenstaat.

Letterlijk 2 soorten volk, degenen die zich onder de rivieren bevinden en er eigenlijk niet willen wonen, en de per ongeluk verkeerd geplaatste redneck kolonie.

Michigan is prachtig, aan de ene kant heb je een minderheid die zich waarschijnlijk nooit thuis zal voelen - of ze bieden hun excuses aan, of ze negeren dat er nog 2 metropolitan ghetto's tussen hun en de beschaafde wereld zitten (Cleveland, Pittsburgh).

Qua federale wetgeving wel een trendsetter, met een populatie die overheidssteun nodig heeft om te poepen.

Kent iemand de serie Ozark?

Dit is de reden waarom Marty de Ozarks heeft uitgekozen, en waarom Michigan nu een "evil Dem bolwerk" is.

quote:

Op donderdag 3 december 2020 05:14 schreef illusions het volgende:

[..]

Michigan is dan ook een bazenstaat.

Letterlijk 2 soorten volk, degenen die zich onder de rivieren bevinden en er eigenlijk niet willen wonen, en de per ongeluk verkeerd geplaatste redneck kolonie.

Michigan is prachtig, aan de ene kant heb je een minderheid die zich waarschijnlijk nooit thuis zal voelen - of ze bieden hun excuses aan, of ze negeren dat er nog 2 metropolitan ghetto's tussen hun en de beschaafde wereld zitten (Cleveland, Pittsburgh).

Qua federale wetgeving wel een trendsetter, met een populatie die overheidssteun nodig heeft om te poepen.

Kent iemand de serie Ozark?

Dit is de reden waarom Marty de Ozarks heeft uitgekozen, en waarom Michigan nu een "evil Dem bolwerk" is.

Pittsburgh en Cleveland in Michigan

quote:

Op donderdag 3 december 2020 05:27 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Pittsburgh en Cleveland in Michigan

Nee, Pittsburg en Cleveland vormen de scheiding tussen Michigan en de beschaving van de oostkust.

"Breaking"

Michigan witness says ballots were carried in from the rear of the polling station basement at 4:30 A.M.

(Trump Facebook)

Ongetwijfeld wordt dit ook onder ede verklaart.

quote:

Op donderdag 3 december 2020 05:33 schreef illusions het volgende:

[..]

Nee, Pittsburg en Cleveland vormen de scheiding tussen Michigan en de beschaving van de oostkust.

Ah op zo'n fiets. Ik dacht al ...

Maar ik mag toch aannemen dat een mevrouw als deze zelfs in Michigan toch wel in de minderheid is? Ze komt op mij iig knettergek over

Tja geen wonder dat ze al die zaken verliezen. De deskundigheid ontbreekt volledig. Gewoon een bij elkaar geraapt zooitje 'deskundigen' zonder de benodigde expertise maar wel pro-Trump en bovendien erg complot-gevoelig.

quote:

Op woensdag 2 december 2020 10:04 schreef Summers het volgende:

[..]

Welnee , dan heb je gewoon nog niet door dat de dinosaurus msm obsolite is geworden en internet de voornaamste nieuwsbron is geworden van de 21ste eeuw . Je zal altijd mensen hebben die als laatste nog iets vertrouwds vasthouden wat voor een ander allang uit de tijd is .

MSM zit op internet.

quote:

Op donderdag 3 december 2020 01:58 schreef Summers het volgende:
Trump Demands Repeal of Section 230 Tech Liability Shield

https://www.newsmax.com/p(...)020/12/02/id/999610/
[..]

Ja goed plan ook weer hoor! Donnie begrijpt alleen nog niet dat hij daar zelf de dupe van wordt. Als de social media aansprakelijk kunnen worden gehouden voor de inhoud op hun platform kunnen ze ook aangeklaagd worden voor al de leugens die Trump daar verspreidt

quote:

Op donderdag 3 december 2020 02:58 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Eén verklaring terwijl er op zo'n grote schaal is gestemd en waarbij alles zeer nauwlettend wordt gevolgd? Je zou toch bijna denken dat er dan wel iets meer boven water zou moeten komen dan dit.

Het is dan ook veel meer dan één verklaring. De hoeveelheid aanwijzingen stapelt zich op.

Bij hoeveel van deze aanwijzingen vind jij dat het zelfs voor de media misschien eens langzaam tijd wordt wat er allemaal speelt nu?

quote:

Op donderdag 3 december 2020 05:27 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Pittsburgh en Cleveland in Michigan

Een andere vraag is, Ozark in Michigan?

quote:

Op donderdag 3 december 2020 04:16 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]

Man man man wat een schertsvertoning

Alleszeggend, deze hearing begon om 9:00 uur 's ochtends en zij presteer er nog steeds straalbezopen te' getuigen'...


Waarbij zelfs guiliani haar gebaart dat ze het niet moet overdrijven

quote:

Op donderdag 3 december 2020 07:40 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Het is dan ook veel meer dan één verklaring. De hoeveelheid aanwijzingen stapelt zich op.

Bij hoeveel van deze aanwijzingen vind jij dat het zelfs voor de media misschien eens langzaam tijd wordt wat er allemaal speelt nu?

quote:

Op donderdag 3 december 2020 07:40 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Het is dan ook veel meer dan één verklaring. De hoeveelheid aanwijzingen stapelt zich op.

Bij hoeveel van deze aanwijzingen vind jij dat het zelfs voor de media misschien eens langzaam tijd wordt wat er allemaal speelt nu?

Als deze zaken voor een rechter komen worden ze door serieuze media behandeld.
Die melden overigens keurig dat rechters inmiddels veertig rechtszaken niet ontvankelijk hebben verklaard of team Trump niet in het gelijk hebben gesteld.

In de echte wereld gaat de aandacht vooral uit naar de duizenden Corona-doden elke dag, de steeds voller rakende ziekenhuizen in de VS, de beschuldigingen dat Trump presidentiële pardonneer te koop aanbiedt en de verwachte kabinetsbenoemingen van Joe Biden.

quote:

Op donderdag 3 december 2020 07:40 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Het is dan ook veel meer dan één verklaring. De hoeveelheid aanwijzingen stapelt zich op.

Bij hoeveel van deze aanwijzingen vind jij dat het zelfs voor de media misschien eens langzaam tijd wordt wat er allemaal speelt nu?

Je hebt groot gelijk! Laat de slachtoffers van de Bowling Green Massacre en de slag om Frankfurt niet vergeefs gevallen zijn!

Ook opvallend is dat de MSM maar blijft ontkennen dat Chavez in 2018 nog gewoon leefde en twee Canadezen heeft geholpen om deze verkiezingsfraude op te zetten! Schandalig gewoon! Anti-Amerikaans!

[ Bericht 5% gewijzigd door mcmlxiv op 03-12-2020 08:16:03 ]

quote:

Op donderdag 3 december 2020 07:47 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Alleszeggend, deze hearing begon om 9:00 uur 's ochtends en zij presteer er nog steeds straalbezopen te' getuigen'...

Waarbij zelfs guiliani haar gebaart dat ze het niet moet overdrijven

Ik weet niet of ze echt bezopen is maar ze komt iig behoorlijk bezopen over

Het is best hilarisch als het niet zo in- en intriest was

quote:

Op donderdag 3 december 2020 07:40 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Het is dan ook veel meer dan één verklaring. De hoeveelheid aanwijzingen stapelt zich op.

Bij hoeveel van deze aanwijzingen vind jij dat het zelfs voor de media misschien eens langzaam tijd wordt wat er allemaal speelt nu?

oh dat zenden ze zeker wel uit hoor, zi de voorgaande filmpjes hier in BNW

quote:

Op donderdag 3 december 2020 08:35 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ik weet niet of ze echt bezopen is maar ze komt iig behoorlijk bezopen over

Het is best hilarisch als het niet zo in- en intriest was

[ twitter ]
[ twitter ]

Rudy Giuliani schijnt na die hearing gezegd te hebben dat hij haar (die Melissa Carone) pas kort voor de hearing begon voor het eerst ontmoet had en daarvoor enkel een paar dagen eerder over de telefoon gesproken had.


Lijkt dat ze ook bij Team Trump doorhebben dat haar overdreven gedrag hun zaak eerder ongeloofwaardig maakt.

Zeker toen ze die Republikeinse Afgevaardigde begon te beschuldigen dat hij de stemmen 'weggenomen zou hebben' omdat hij vroeg waarom er nergens enig bewijs was voor haar claim van eerst 30.000 verdwenen stemmen, en daarna 100.000 verdwenen stemmen.
Ze beweerde ook dat er in dat district 0% registered voters bestonden én dat de opkomst 120% was.

En volgens haar moet dat wel kloppen omdat ze dat in a 'sworn thingy (Affidavit)' geschreven had (ze reageerde boos toen een afgevaardigde vroeg of ze dit onder Ede wilde herhalen, dat was volgens haar niet nodig.


Nee... Erg overtuigend die 'getuigen' en hun verklaringen.

quote:

Op donderdag 3 december 2020 09:01 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Rudy Giuliani schijnt na die hearing gezegd te hebben dat hij haar (die Melissa Carone) pas kort voor de hearing begon voor het eerst ontmoet had en daarvoor enkel een paar dagen eerder over de telefoon gesproken had.

Lijkt dat ze ook bij Team Trump doorhebben dat haar overdreven gedrag hun zaak eerder ongeloofwaardig maakt.

Zeker toen ze die Republikeinse Afgevaardigde begon te beschuldigen dat hij de stemmen 'weggenomen zou hebben' omdat hij vroeg waarom er nergens enig bewijs was voor haar claim van eerst 30.000 verdwenen stemmen, en daarna 100.000 verdwenen stemmen.
Ze beweerde ook dat er in dat district 0% registered voters bestonden én dat de opkomst 120% was.

En volgens haar moet dat wel kloppen omdat ze dat in a 'sworn thingy (Affidavit)' geschreven had (ze reageerde boos toen een afgevaardigde vroeg of ze dit onder Ede wilde herhalen, dat was volgens haar niet nodig.

Nee... Erg overtuigend die 'getuigen' en hun verklaringen.

Bijna alle claims hebben te maken met alleen getuigen, geen foto's videos of apparatuur.
en bij elke rechtszaak met een getuige, trok de getuige de claim ook weer in.