POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ben benieuwd of hier nog wat uit gaat komen:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nee, maar een complete ineenstorting van je partij lijkt me wel een gevalletje overmacht.quote:Op maandag 30 november 2020 19:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Ze waren er in elk geval weer niet.
Staat er straks ook een kartonnen doos op het bureau van Cliteurquote:
Ben benieuwd of hier nog wat uit gaat komen:
[ twitter ]
Blijf het sneu vinden dat moslimhaat en roepen dat negers genetisch een lager IQ hebben (in colleges door Cliteur) gewoon kon, maar antisemitisme is een brug te ver...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Baudet heeft ongeveer hetzelfde zelfbeeld als deze jongen over zijn eigen kunnen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Misschien toch eens naar de Fok! Poll kijken:quote:
[..]
De kiezers van FVD zijn vrijwel allemaal pro-Baudet, net als de leden. En die lopen niet weg. Dat gebeurt pas als Baudet vertrekt, gedwongen of niet.
Er zijn helaas kapers de partij binnengedrongen die op het succes van FVD wilden meeliften, maar wat gewoon VVD types zijn die makkelijk een politieke carrière wilde scoren omdat dit bij de VVD wat moeilijker gaat.
FVD is gewoon Baudet. Eventueel met nog wat mensen ter ondersteuning. Er is niemand die tegen Baudet is maar toch FVD stemt. FVD zonder Baudet slaat nergens op.
https://frontpage.fok.nl/(...)voor-democratie.html
Forse aanhang nog steeds. Nou is de FP natuurlijk nergens representatief voorquote:Op maandag 30 november 2020 22:26 schreef Also-von-Oder het volgende:
[..]
Misschien toch eens naar de Fok! Poll kijken:
https://frontpage.fok.nl/(...)voor-democratie.html
Ik zou er al op stemmen en ga het ook doen197 (16,4%)quote:
[..]
Misschien toch eens naar de Fok! Poll kijken:
https://frontpage.fok.nl/(...)voor-democratie.html
0,164 x 150 = 25 zetels
En als je deze meetelt:quote:
[..]
Ik zou er al op stemmen en ga het ook doen197 (16,4%)
0,164 x 150 = 25 zetels
Ik zou er niet op stemmen naar ga het nu juist wel doen43 (3,6%)
(0,164 + 0,036) x 150 = 30 zetels
De hele poll draait om FvD, er zijn vijf keuzemogelijkheden waarbij er twee aangeven dat je op FvD stemt. Nogal logisch dat daar dus een grote uitslag voor Forum uitkomt.quote:
[..]
Ik zou er al op stemmen en ga het ook doen197 (16,4%)
0,164 x 150 = 25 zetels
Straks krijgt iedereen een stemformulier waar wel 20 partijen op staan. Dat is heel anders.
https://twitter.com/lammert/status/1333524977983905799
Wow dat Henk Otten dat retweet, dan is hij wel echt klaar met Baudet dus
[twitter hier in plaatsen doet het op een of andere manier niet]
Wow dat Henk Otten dat retweet, dan is hij wel echt klaar met Baudet dus
[twitter hier in plaatsen doet het op een of andere manier niet]
Wat is dit voor statistiek?quote:
[..]
De hele poll draait om FvD, er zijn vijf keuzemogelijkheden waarbij er twee aangeven dat je op FvD stemt. Nogal logisch dat daar dus een grote uitslag voor Forum uitkomt.
Straks krijgt iedereen een stemformulier waar wel 20 partijen op staan. Dat is heel anders.
"2 van de 5 antwoorden zijn ja en 3 zijn nee. Daarom zeggen veel mensen ja. Als maar 1 antwoord ja was geweest hadden minder mensen ja gezegd."
Is geen nieuw verhaal in elk geval. En ook met een paar stevige borrels bij bijeenkomsten verschijnen hoor je vaker wat over.quote:
Aan de drugs, is dat een serieus verhaal over Thierry?
Maar goed, dat is allicht meer roddel dan bewezen.
Het is geen erg representatieve poll natuurlijk. Maar dat rechts-radicale partijen als FvD en PVV daar mogen rekenen op zeker 75% van de stemmen is geen nieuws. Een paar maanden of weken terug had hij in een poll daar waarschijnlijk nog zonder problemen een absolute meerderheid behaalt.quote:
[..]
Wat is dit voor statistiek?
"2 van de 5 antwoorden zijn ja en 3 zijn nee. Daarom zeggen veel mensen ja. Als maar 1 antwoord ja was geweest hadden minder mensen ja gezegd."
Hij is aan de drugsquote:
Aan de drugs, is dat een serieus verhaal over Thierry?
Hij is antisemiet
Hij is racist
Hij is nazi
Hij is corrupt
Hij is niet te vertrouwen
Hij is dom
Deel dit en als genoeg mensen het van zo veel mogelijk kanten horen is het vanzelf de waarheid. Helemaal kapotframen die man.
Precies wat ik dacht bij de poll.quote:
Als je het eerlijk wil doen, moet je een soort stembiljet maken. Dat je alle partijen ziet waar je daadwerkelijk op kan stemmen.
Toch wel een boude opmerking aan de drugs en psychopathisch patiënt..quote:
[..]
Is geen nieuw verhaal in elk geval. En ook met een paar stevige borrels bij bijeenkomsten verschijnen hoor je vaker wat over.
Maar goed, dat is allicht meer roddel dan bewezen.
Gelukkig blijf je hem zonder enige kritiek steunen. Zoals het een waar gelovige betaamtquote:
[..]
Hij is aan de drugs
Hij is antisemiet
Hij is racist
Hij is nazi
Hij is corrupt
Hij is niet te vertrouwen
Hij is dom
Deel dit en als genoeg mensen het van zo veel mogelijk kanten horen is het vanzelf de waarheid. Helemaal kapotframen die man.
Mensen die nee vinden gaan niet ja zeggen omdat er meer opties zijn voor ja.quote:
[..]
Het is geen erg representatieve poll natuurlijk. Maar dat rechts-radicale partijen als FvD en PVV daar mogen rekenen op zeker 75% van de stemmen is geen nieuws. Een paar maanden of weken terug had hij in een poll daar waarschijnlijk nog zonder problemen een absolute meerderheid behaalt.
Mensen die ja vinden gaan niet nee zeggen omdat er meer opties zijn voor nee.
Zo zou het zijn als Fok! een betrouwbare afspiegeling was van de Nederlandse bevolking. Maar Fok! is doorgaans erg in trek bij ontevreden mensen (vaak PVV/ FvD & ook wel bij de S.P.)quote:
[..]
Ik zou er al op stemmen en ga het ook doen197 (16,4%)
0,164 x 150 = 25 zetels
En Denk hoor ik je denken, maar die zitten doorgaans op andere fora.
In hoeverre zaken problematisch zijn zou ik niet durven zeggen. Maar dat het niet de meest stabiele persoon is lijkt me ook geen geheim. En in eventueel drugsgebruik zal hij lang niet de enige politicus zijn.quote:
[..]
Toch wel een boude opmerking aan de drugs en psychopathisch patiënt..
Daar heb je waarschijnlijk gelijk in. In de top van de bankwereld schijnt coke ook een ding te zijn. Maar daar heb je natuurlijk ook wel een grens tussen af en toe gebruik of regelmatig gebruik.quote:
[..]
In hoeverre zaken problematisch zijn zou ik niet durven zeggen. Maar dat het niet de meest stabiele persoon is lijkt me ook geen geheim. En in eventueel drugsgebruik zal hij lang niet de enige politicus zijn.
Op de site van FVD staat nog steeds hun top 10.quote:
[ twitter ]
Vogelaar keert weer huiswaarts met zijn trekker
Ik heb het dus maar even aangepast:
[ Bericht 1% gewijzigd door luxerobots op 30-11-2020 23:28:17 ]
Jawel. De vraagstelling vormt ook het antwoord.quote:
[..]
Mensen die nee vinden gaan niet ja zeggen omdat er meer opties zijn voor ja.
Mensen die ja vinden gaan niet nee zeggen omdat er meer opties zijn voor nee.
Als ik een een poll maak met FVD 'ja of nee'. Krijg je meer Forumstemmers dan wanneer ik een lijst maak met alle partijen: VVD, PVV, CDA etc. etc.
Dan zien mensen bijvoorbeeld ook dat PVV stemmen een optie is.
Ik wacht nog steeds op de eerste antisemitische/nazistische/racistische uitspraak van hem.quote:
[..]
Gelukkig blijf je hem zonder enige kritiek steunen. Zoals het een waar gelovige betaamt
Wel wordt een willekeurige uitspraak helemaal ontleed en binnenstebuiten gehaald, dus hij zegt eigenlijk x, dat erop duidt dat hij vast ook y bedoelt. Mensen die y vinden, vinden statistisch vaak ook z.
De buurman van mijn kapper is ook duidelijk een z type gezien de kleur van zijn fiets en de schoonbroer van de koffiejuffrouw is ook een z geval gezien de vorm van zijn bovenlip en die heeft een abonnement op de voetbal international. Mensen die dergelijke journalistiek lezen, kijken statistisch ook naar programma's waar Johan Derksen in voorkomt volgens onderzoek en die heeft eens een grap proberen te maken over Akwasi. Dit was duidelijk geen grap maar een onomstotelijk bewijs van rassenhaat.
Het kan dus gewoon niet anders zijn dat Baudet een racist is. Zie bovenstaand keihard bewijs. En daarmee is hij linea recta ook een nazi, een antisemiet een nationalist en hij is dom. De mensen die op hem stemmen zijn dat allemaal ook. De mensen die niet op hem stemmen en ook niks met zijn politiek hebben, maar wel een kritische houding hebben tegen het geframe tegen hem, zijn eigenlijk ook nazi's en racisten maar proberen het gewoon te ontkennen en ze kunnen in de praktijk onmogelijk socialist zijn.
Allemaal 1 hele grote hoop. Ga hier niet over in discussie want ik vind noem je gewoon een racist hoor. Woppa, alsof het niks is zeg ik dat.
Het is natuurlijk wel uitermate opvallend dat meerdere bronnen los van elkaar beweren dat ze Baudet antisemitische dingen hebben horen zeggen.quote:
[..]
Ik wacht nog steeds op de eerste antisemitische/nazistische/racistische uitspraak van hem.
Wel wordt een willekeurige uitspraak helemaal ontleed en binnenstebuiten gehaald, dus hij zegt eigenlijk x, dat erop duidt dat hij vast ook y bedoelt. Mensen die y vinden, vinden statistisch vaak ook z.
De buurman van mijn kapper is ook duidelijk een z type gezien de kleur van zijn fiets en de schoonbroer van de koffiejuffrouw is ook een z geval gezien de vorm van zijn bovenlip en die heeft een abonnement op de voetbal international. Mensen die dergelijke journalistiek lezen, kijken statistisch ook naar programma's waar Johan Derksen in voorkomt volgens onderzoek en die heeft eens een grap proberen te maken over Akwasi. Dit was duidelijk geen grap maar een onomstotelijk bewijs van rassenhaat.
Het kan dus gewoon niet anders zijn dat Baudet een racist is. Zie bovenstaand keihard bewijs. En daarmee is hij linea recta ook een nazi, een antisemiet een nationalist en hij is dom. De mensen die op hem stemmen zijn dat allemaal ook. De mensen die niet op hem stemmen en ook niks met zijn politiek hebben, maar wel een kritische houding hebben tegen het geframe tegen hem, zijn eigenlijk ook nazi's en racisten maar proberen het gewoon te ontkennen en ze kunnen in de praktijk onmogelijk socialist zijn.
Allemaal 1 hele grote hoop. Ga hier niet over in discussie want ik vind noem je gewoon een racist hoor. Woppa, alsof het niks is zeg ik dat.
Klopt. Ik heb dat ook gehoord. Bij deze vertel ik dat door. Dus het aantal mensen die dat beweren wordt nu +1.quote:
[..]
Het is natuurlijk wel uitermate opvallend dat meerdere bronnen los van elkaar beweren dat ze Baudet antisemitische dingen hebben horen zeggen.
Ik weet geen bron te noemen trouwens.
Verschillende mensen hebben erover verklaard. Mensen met naam en toenaam, geen foktrollen.quote:
[..]
Klopt. Ik heb dat ook gehoord. Bij deze vertel ik dat door. Dus het aantal mensen die dat beweren wordt nu +1.
Ik weet geen bron te noemen trouwens.
Het wordt warm in Leiden:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het verklaart waarom Baudet constant flirt met extreemrechts en telkens weer met figuren uit die hoek opduikt. Is het niet Erkenbrand dan is het Jared Taylor. Is het niet Jared Taylor niet dan weer een toespraak op de IJzerwake. En ga zo maar door.quote:
[..]
Ik wacht nog steeds op de eerste antisemitische/nazistische/racistische uitspraak van hem.
Wel wordt een willekeurige uitspraak helemaal ontleed en binnenstebuiten gehaald, dus hij zegt eigenlijk x, dat erop duidt dat hij vast ook y bedoelt. Mensen die y vinden, vinden statistisch vaak ook z.
De buurman van mijn kapper is ook duidelijk een z type gezien de kleur van zijn fiets en de schoonbroer van de koffiejuffrouw is ook een z geval gezien de vorm van zijn bovenlip en die heeft een abonnement op de voetbal international. Mensen die dergelijke journalistiek lezen, kijken statistisch ook naar programma's waar Johan Derksen in voorkomt volgens onderzoek en die heeft eens een grap proberen te maken over Akwasi. Dit was duidelijk geen grap maar een onomstotelijk bewijs van rassenhaat.
Het kan dus gewoon niet anders zijn dat Baudet een racist is. Zie bovenstaand keihard bewijs. En daarmee is hij linea recta ook een nazi, een antisemiet een nationalist en hij is dom. De mensen die op hem stemmen zijn dat allemaal ook. De mensen die niet op hem stemmen en ook niks met zijn politiek hebben, maar wel een kritische houding hebben tegen het geframe tegen hem, zijn eigenlijk ook nazi's en racisten maar proberen het gewoon te ontkennen en ze kunnen in de praktijk onmogelijk socialist zijn.
Allemaal 1 hele grote hoop. Ga hier niet over in discussie want ik vind noem je gewoon een racist hoor. Woppa, alsof het niks is zeg ik dat.
Ik heb zelf ook aan die kant gezeten, en heb me vaak voor de meest ranzige rotzooi moeten verdedigen voor figuren die er een hobby van maken om mensen met een andere mening monddood te maken. Zelf ben ik redelijk snel na de PS verkiezingen al gestopt met FvD stemmen, en al die achterlijke uitspraken van Baudet het afgelopen jaar hebben me er zelf van doen afkeren. Al die tijd had ik gewoon nog begrip voor de mensen die de partij bleven steunen, want het is nog steeds een keigoed programma.quote:
[..]
Ik wacht nog steeds op de eerste antisemitische/nazistische/racistische uitspraak van hem.
Wel wordt een willekeurige uitspraak helemaal ontleed en binnenstebuiten gehaald, dus hij zegt eigenlijk x, dat erop duidt dat hij vast ook y bedoelt. Mensen die y vinden, vinden statistisch vaak ook z.
De buurman van mijn kapper is ook duidelijk een z type gezien de kleur van zijn fiets en de schoonbroer van de koffiejuffrouw is ook een z geval gezien de vorm van zijn bovenlip en die heeft een abonnement op de voetbal international. Mensen die dergelijke journalistiek lezen, kijken statistisch ook naar programma's waar Johan Derksen in voorkomt volgens onderzoek en die heeft eens een grap proberen te maken over Akwasi. Dit was duidelijk geen grap maar een onomstotelijk bewijs van rassenhaat.
Het kan dus gewoon niet anders zijn dat Baudet een racist is. Zie bovenstaand keihard bewijs. En daarmee is hij linea recta ook een nazi, een antisemiet een nationalist en hij is dom. De mensen die op hem stemmen zijn dat allemaal ook. De mensen die niet op hem stemmen en ook niks met zijn politiek hebben, maar wel een kritische houding hebben tegen het geframe tegen hem, zijn eigenlijk ook nazi's en racisten maar proberen het gewoon te ontkennen en ze kunnen in de praktijk onmogelijk socialist zijn.
Allemaal 1 hele grote hoop. Ga hier niet over in discussie want ik vind noem je gewoon een racist hoor. Woppa, alsof het niks is zeg ik dat.
Hier is echter langzaam verandering in gekomen. Baudet is gewoon een complotgekkie, klimaatontkenner en heeft nu laten zien dat hij ook niet vies is van wat ranzige standpunten. Alles wat die partij ooit zo goed maakte is verdwenen, heel die partij draait straks alleen nog maar om Baudet en Baudet alleen. Ik snap gewoon echt niet waarom je hier ooit nog op zou willen stemmen, de partij die het gat tussen VVD en PVV vulde is gewoon de PVV voorbij geschoten.
Waar valt nu nog op te stemmen? Als Baudet straks met noord Koreaanse uitslagen wint, wat te verwachten is aangezien heel de gematigde helft opgestapt is, staat het vast in steen dat FvD de partij van de complotgekkies, klimaatontkenners en lugubere standpunten is.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ik merk daar weinig van op Fok.quote:
[..]
Zo zou het zijn als Fok! een betrouwbare afspiegeling was van de Nederlandse bevolking. Maar Fok! is doorgaans erg in trek bij ontevreden mensen (vaak PVV/ FvD & ook wel bij de S.P.)
En Denk hoor ik je denken, maar die zitten doorgaans op andere fora.
Omschrijf dat gat tussen PVV en VVD eens. Is hoogstens een kier waar je wat tussen propt, geen 'gat'.quote:
[..]
Ik heb zelf ook aan die kant gezeten, en heb me vaak voor de meest ranzige rotzooi moeten verdedigen voor figuren die er een hobby van maken om mensen met een andere mening monddood te maken. Zelf ben ik redelijk snel na de PS verkiezingen al gestopt met FvD stemmen, en al die achterlijke uitspraken van Baudet het afgelopen jaar hebben me er zelf van doen afkeren. Al die tijd had ik gewoon nog begrip voor de mensen die de partij bleven steunen, want het is nog steeds een keigoed programma.
Hier is echter langzaam verandering in gekomen. Baudet is gewoon een complotgekkie, klimaatontkenner en heeft nu laten zien dat hij ook niet vies is van wat ranzige standpunten. Alles wat die partij ooit zo goed maakte is verdwenen, heel die partij draait straks alleen nog maar om Baudet en Baudet alleen. Ik snap gewoon echt niet waarom je hier ooit nog op zou willen stemmen, de partij die het gat tussen VVD en PVV vulde is gewoon de PVV voorbij geschoten.
Waar valt nu nog op te stemmen? Als Baudet straks met noord Koreaanse uitslagen wint, wat te verwachten is aangezien heel de gematigde helft opgestapt is, staat het vast in steen dat FvD de partij van de complotgekkies, klimaatontkenners en lugubere standpunten is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja? Ze zijn wel voor een Nexit. En de aarde zou niet opwarmen door menselijk handelen. Of staan die dingen dan ook weer niet in hun programma?quote:
want het is nog steeds een keigoed programma.
Dat laatste durf ik niet te beweren, maar binnen Fok! Front Page(en Geen Stijl) zit een bovengemiddeld grote aanhang van deze partijen. Erger nog als Fok! Frontpage leidend was voor de verkiezingen zouden deze partijen samen tot een meerderheid komen. Want alle ontevreden mensen komen hier om hun mening te uiten (op te leggen, in meerdere gevallen).quote:
[..]
Forse aanhang nog steeds. Nou is de FP natuurlijk nergens representatief voor
Maar Fok! bestaat gelukkig niet alleen uit FP. Op het forum valt het allemaal nog wel mee.
En in de maatschappij vooralsnog ook wel. Daar halen FvD en de PVV zelden meer dan 30 zetels = 20% van de stemmen. Soms iets meer, soms wat minder.
Ik denk dat ik mijn 1e zin terug neem. Nee, FP is niet representatief voor de politieke voorkeur van heel Nederland.
Maar het kan wel tendensen weergeven...op korte en middellange termijn. Maar die tendensen moeten we wel kunnen lezen... en misschien als we allerlei voormalige polls met elkaar (kunnen) vergelijken, kunnen we er conclusies uit trekken??
quote:
[..]
Ik wacht nog steeds op de eerste antisemitische/nazistische/racistische uitspraak van hem.
Wel wordt een willekeurige uitspraak helemaal ontleed en binnenstebuiten gehaald, dus hij zegt eigenlijk x, dat erop duidt dat hij vast ook y bedoelt. Mensen die y vinden, vinden statistisch vaak ook z.
De buurman van mijn kapper is ook duidelijk een z type gezien de kleur van zijn fiets en de schoonbroer van de koffiejuffrouw is ook een z geval gezien de vorm van zijn bovenlip en die heeft een abonnement op de voetbal international. Mensen die dergelijke journalistiek lezen, kijken statistisch ook naar programma's waar Johan Derksen in voorkomt volgens onderzoek en die heeft eens een grap proberen te maken over Akwasi. Dit was duidelijk geen grap maar een onomstotelijk bewijs van rassenhaat.
Het kan dus gewoon niet anders zijn dat Baudet een racist is. Zie bovenstaand keihard bewijs. En daarmee is hij linea recta ook een nazi, een antisemiet een nationalist en hij is dom. De mensen die op hem stemmen zijn dat allemaal ook. De mensen die niet op hem stemmen en ook niks met zijn politiek hebben, maar wel een kritische houding hebben tegen het geframe tegen hem, zijn eigenlijk ook nazi's en racisten maar proberen het gewoon te ontkennen en ze kunnen in de praktijk onmogelijk socialist zijn.
Allemaal 1 hele grote hoop. Ga hier niet over in discussie want ik vind noem je gewoon een racist hoor. Woppa, alsof het niks is zeg ik dat.
Kijk, zo kan het ook. Gewoon je ogen eens open doen Ixnay.quote:
[..]
Ik heb zelf ook aan die kant gezeten, en heb me vaak voor de meest ranzige rotzooi moeten verdedigen voor figuren die er een hobby van maken om mensen met een andere mening monddood te maken. Zelf ben ik redelijk snel na de PS verkiezingen al gestopt met FvD stemmen, en al die achterlijke uitspraken van Baudet het afgelopen jaar hebben me er zelf van doen afkeren. Al die tijd had ik gewoon nog begrip voor de mensen die de partij bleven steunen, want het is nog steeds een keigoed programma.
Hier is echter langzaam verandering in gekomen. Baudet is gewoon een complotgekkie, klimaatontkenner en heeft nu laten zien dat hij ook niet vies is van wat ranzige standpunten. Alles wat die partij ooit zo goed maakte is verdwenen, heel die partij draait straks alleen nog maar om Baudet en Baudet alleen. Ik snap gewoon echt niet waarom je hier ooit nog op zou willen stemmen, de partij die het gat tussen VVD en PVV vulde is gewoon de PVV voorbij geschoten.
Waar valt nu nog op te stemmen? Als Baudet straks met noord Koreaanse uitslagen wint, wat te verwachten is aangezien heel de gematigde helft opgestapt is, staat het vast in steen dat FvD de partij van de complotgekkies, klimaatontkenners en lugubere standpunten is.
"Pools are perfect for holding water"
De ironie is dat alle, laten we het voorspellingen noemen, over Baudet van een aantal jaren geleden nu ook allemaal aardig blijken te kloppen.
Zit mischien toch wat in, dat deugen
Zit mischien toch wat in, dat deugen
Dat vind ik ook van de SP. Een hopeloze partij die maar 1 boodschap heeft: "dit land wordt kut bestuurd door partijen die kut zijn en daarom zijn we TEGEN"quote:
[..]
Het FvD gaat überhaupt niet regeren. Waarom daar dan wel op stemmen?
Nexit zou een economische ramp voor Nederland betekenen en hun economische plannen zijn niet doorberekend.quote:
[..]
Ja? Ze zijn wel voor een Nexit. En de aarde zou niet opwarmen door menselijk handelen. Of staan die dingen dan ook weer niet in hun programma?
Maar dat interesseert Thierry niet. Net als die 3 miljoen corona doden.quote:
[..]
Nexit zou een economische ramp voor Nederland betekenen en hun economische plannen zijn niet doorberekend.
Dat is niet zijn probleem.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De weg naar zijn paradijs is geplaveid met botten.quote:
[..]
Maar dat interesseert Thierry niet. Net als die 3 miljoen corona doden.
Dat is niet zijn probleem.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En met torenhoge stapels lijkkisten vlak naast de ziekenhuizen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 08:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
De weg naar zijn paradijs is geplaveid met botten.
Ik begrijp echt niet hoe het kan dat nazi's nog steeds bestuurlijke macht hebben. Het is verdomme al 75 jaar geleden dat zij het land zijn uitgeschopt.
We leven in een democratie, dus als er genoeg zijn die op FvD gaan stemmen, dan zitten ze vervolgens (terecht!) in de Tweede Kamer. Ik vind het met Thierry Baudet ook een zieke bende, maar ook dat hoort bij een democratie.quote:
[..]
En met torenhoge stapels lijkkisten vlak naast de ziekenhuizen.
Ik begrijp echt niet hoe het kan dat nazi's nog steeds bestuurlijke macht hebben. Het is verdomme al 75 jaar geleden dat zij het land zijn uitgeschopt.
