Alcoholverbod een goed idee?

nee

quote:

Op zondag 29 november 2020 17:59 schreef trein2000 het volgende:
Duw je het de illegaliteit in. Lijkt me een slecht plan.

Nou en? sinds wanneer handhaven ze hier iets?

quote:

Op dinsdag 1 december 2020 10:21 schreef Leonos het volgende:

[..]

ok

sowieso niet

quote:

Op dinsdag 1 december 2020 10:08 schreef Leonos het volgende:
Slecht plan, mensen gaan zelf brouwen en stoken, geen controle meer op de kwaliteit, dus meer ziekenhuisopnames.

Met zelf brouwen is er geen risico op methanol vergiftiging.
Met zelf stoken wel natuurlijk.

Het enige wat ik nodig heb is suiker / honing en gist, ook verbieden TS!
Zonder gist zou het met spontane vergisting kunnen, maar ik ben geen fan van de smaak.

Ik brouw meestal tot zo'n 7% maar met andere gist kom je zomaar tot de 15%. (daarna gaan de gistcellen dood aan hun eigen afvalproduct.

quote:

Op dinsdag 1 december 2020 08:27 schreef Stoorzendert het volgende:

[..]

Hoe zie je dit voor je? Moet je dan je biertje of borrel in de voormalige rookhokken nuttigen? Drank in rode bekers? Heeft de leeftijdsgrens 18+ niet het gewenste resultaat gehad?

Nee, want ik ken persoonlijk diverse moeders die hun 15, 16, 17 jarige kids gewoon alcohol laten drinken (want; 'we kunnen het toch niet tegenhouden').

En buiten dat: boven de 18 is het verder prima om alcoholist te zijn? WTF? Alcohol is gewoon een giftige stof, net als sigerettenrook, coke, meth, amfi's, MDMA en alle andere dingen die op de lijsten met slechte grote mensen dingen staan.. Waarom zouden we het één verbieden en het andere toestaan? Omdat Freddy & friends anders geen bier meer kunnen verkopen? economische regels? Hoeveel mensen overlijden er per jaar aan de gevolgen van een kapotgezopen lever? Of in het verkeer omdat er een dronken boom overstak? Of omdat ze bezopen het water in fietsen? Hoeveel lamgezopen mongolen moeten hun vrouw nog de vernieling in trappen?

Allemaal zodat jij je biertje maar kunt drinken?

Alcohol maakt nog steeds meer kapot dan je lief is.. ook al nemen we het al jaren voor lief en is het allemaal 'normaal' en sociaal geaccepteerd en zal het jou nooooooit gebeuren, maar er zijn plenty redenen om die troep gewoon te behandelen zoals elke andere harddrug op de lijst, regardless of er een complete miljarden-bedrijfstak aan het gas gaat..

Ik geloof niet dat het ooit zal gaan gebeuren, maar wmb mag het.

quote:

Op dinsdag 1 december 2020 11:55 schreef K.loon het volgende:

[..]

Nee, want ik ken persoonlijk diverse moeders die hun 15, 16, 17 jarige kids gewoon alcohol laten drinken (want; 'we kunnen het toch niet tegenhouden').

En buiten dat: boven de 18 is het verder prima om alcoholist te zijn? WTF? Alcohol is gewoon een giftige stof, net als sigerettenrook, coke, meth, amfi's, MDMA en alle andere dingen die op de lijsten met slechte grote mensen dingen staan.. Waarom zouden we het één verbieden en het andere toestaan? Omdat Freddy & friends anders geen bier meer kunnen verkopen? economische regels? Hoeveel mensen overlijden er per jaar aan de gevolgen van een kapotgezopen lever? Of in het verkeer omdat er een dronken boom overstak? Of omdat ze bezopen het water in fietsen? Hoeveel lamgezopen mongolen moeten hun vrouw nog de vernieling in trappen?

Allemaal zodat jij je biertje maar kunt drinken?

Alcohol maakt nog steeds meer kapot dan je lief is.. ook al nemen we het al jaren voor lief en is het allemaal 'normaal' en sociaal geaccepteerd en zal het jou nooooooit gebeuren, maar er zijn plenty redenen om die troep gewoon te behandelen zoals elke andere harddrug op de lijst, regardless of er een complete miljarden-bedrijfstak aan het gas gaat..

Ik geloof niet dat het ooit zal gaan gebeuren, maar wmb mag het.

Mijn reactie was op 'zichtbaarheid in de horeca', niet wat bij mensen achter de voordeur gebeurt. Mijn tweede opmerking ging over het effect van de leeftijdsverhoging. Minder alcoholisten is ook een stap in de goede richting. Daarnaast heeft het verleden al wel uitgewezen dat een verbod niet oplost, maar eerder erger maakt. Men zal toch een zekere mate van eigen verantwoordelijkheid moeten kweken. Zo'n rubberstoeptegelmaatschappij die jij voorstelt werkt niet.

quote:

Op dinsdag 1 december 2020 12:30 schreef Stoorzendert het volgende:

[..]

Mijn reactie was op 'zichtbaarheid in de horeca', niet wat bij mensen achter de voordeur gebeurt. Mijn tweede opmerking ging over het effect van de leeftijdsverhoging. Minder alcoholisten is ook een stap in de goede richting. Daarnaast heeft het verleden al wel uitgewezen dat een verbod niet oplost, maar eerder erger maakt. Men zal toch een zekere mate van eigen verantwoordelijkheid moeten kweken. Zo'n rubberstoeptegelmaatschappij die jij voorstelt werkt niet.

In de horeca wordt heus wel gehandhaafd, helaas is dat in de regel niet de plek waar jeugd alcohol consumeert, zelfde als dat mensen inderdaad gewoon zelf thuis gaan stoken als de Gall en Gall dichtgegooid wordt. Hetzelfde geldt voor wiet, en zou ook zo gelden voor bijvoorbeeld suiker, om maar eens wat leuks te noemen..

Ik denk dat alcohol uit de maatschappij trekken een onmogelijkheid is.. dat zit zo diep geworteld, dat gaat decennia lang duren.. Roken is iets wat nóg een stapje slechter is, en daar zijn we al tig jaar mee bezig. Ik denk dat een alcoholverbod een niet te winnen strijd is voor een overheid.

En die 'rubberstoeptegel-maatschappij' zoals jij noemt, is niet iets wat ik ambiëer ofzo, maar ik zie wel dat alcohol een serieus probleem is in de maatschappij, wat erg onderschat en gebagatelliseerd wordt.

quote:

Op dinsdag 1 december 2020 12:39 schreef K.loon het volgende:

[..]

In de horeca wordt heus wel gehandhaafd, helaas is dat in de regel niet de plek waar jeugd alcohol consumeert, zelfde als dat mensen inderdaad gewoon zelf thuis gaan stoken als de Gall en Gall dichtgegooid wordt. Hetzelfde geldt voor wiet, en zou ook zo gelden voor bijvoorbeeld suiker, om maar eens wat leuks te noemen..

Ik denk dat alcohol uit de maatschappij trekken een onmogelijkheid is.. dat zit zo diep geworteld, dat gaat decennia lang duren.. Roken is iets wat nóg een stapje slechter is, en daar zijn we al tig jaar mee bezig. Ik denk dat een alcoholverbod een niet te winnen strijd is voor een overheid.

En die 'rubberstoeptegel-maatschappij' zoals jij noemt, is niet iets wat ik ambiëer ofzo, maar ik zie wel dat alcohol een serieus probleem is in de maatschappij, wat erg onderschat en gebagatelliseerd wordt.

Ik zeg toch niet dat er niet gehandhaafd wordt? Je reageert op een reactie van mij aan iemand anders...

Alcohol verbieden en wiet volledig legaliseren, lijkt me prachtig

Dan kunnen we KLB wel gedag zeggen.

Alcohol is mijn steun en toeverlaat in dit leven, dus nee.

quote:

Op dinsdag 1 december 2020 13:42 schreef Brybry het volgende:
Alcohol verbieden en wiet volledig legaliseren, lijkt me prachtig

Waarom niet gewoon beide legaliseren? En dan ook zorgen dat er geld verdient word met de verkoop van wiet. Dat geld kan dan weer terug stromen naar voorlichting, preventie en verslavingszorg en andere zaken.

Wanneer wordt koffie verboden? Of gokken?
Of vet en ongezond eten of snacken? Of sex vanwege het genot?
Kortom, alles wat het leven een beetje leuker of in ieder geval wat draaglijk maakt?
Mogen we niet meer spelen, ons verkleden, gek doen, zingen terwijl we geen noot kunnen lezen of maat kunnen houden, mogen we niet meer fantaseren, verhaaltjes bedenken, in onze dagboekjes schrijven over onze persoonlijke dingetjes en gedoetjes, hopen en bidden, kortom moet alles wat we doen of denken in het grote belang van deze ongelooflijke kutplaneet zijn?

Komop mensen, we gaan met zijn allen staken, we werken niet meer, we stoppen met het vrijwilligerswerk, we gaan voortaan alleen aan onszelf denken.

quote:

Op dinsdag 1 december 2020 17:35 schreef Hiddendoe het volgende:
Wanneer wordt koffie verboden? Of gokken?
Of vet en ongezond eten of snacken? Of sex vanwege het genot?
Kortom, alles wat het leven een beetje leuker of in ieder geval wat draaglijk maakt?
Mogen we niet meer spelen, ons verkleden, gek doen, zingen terwijl we geen noot kunnen lezen of maat kunnen houden, mogen we niet meer fantaseren, verhaaltjes bedenken, in onze dagboekjes schrijven over onze persoonlijke dingetjes en gedoetjes, hopen en bidden, kortom moet alles wat we doen of denken in het grote belang van deze ongelooflijke kutplaneet zijn?

Komop mensen, we gaan met zijn allen staken, we werken niet meer, we stoppen met het vrijwilligerswerk, we gaan voortaan alleen aan onszelf denken.

Stel je ff aan

quote:

Op dinsdag 1 december 2020 17:37 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Stel je ff aan

Hoezo? Wees eens wat duidelijker.
Als je kunt en durft.

quote:

Op dinsdag 1 december 2020 17:40 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

Hoezo? Wees eens wat duidelijker.
Als je kunt en durft.

Wat moet er duidelijk aan zijn? Het is merkwaardig dat er altijd van die Ria's zijn die gelijk beginnen te gillen, als er iets verboden is, of als het gaat om een hypothetisch verbod, dat alles in hun leven meteen niet meer mogelijk is. Dat alle levensvreugde ons wordt afgenomen hou toch op.

Nee. Het is in dit land veel te gemakkelijk om van alles te verbieden. Het moet geen gewoonte worden en het lijkt nu wel alsof het een paar knoppen zijn waar het kabinet aan kan draaien.
Denk langer na over een verbod en bij twijfel: niet doen. Nu lijkt het wel alsof iets verbieden prima kan, omdat 'ik er toch geen belang (meer) bij heb'.

quote:

Op dinsdag 1 december 2020 17:43 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Wat moet er duidelijk aan zijn? Het is merkwaardig dat er altijd van die Ria's zijn die gelijk beginnen te gillen, als er iets verboden is, of als het gaat om een hypothetisch verbod, dat alles in hun leven meteen niet meer mogelijk is. Dat alle levensvreugde ons wordt afgenomen hou toch op.

Waar bestaat jouw levensvreugde uit?
Ik ben echt niet zo dom dat ik niet besef dat teveel van alles heel slecht kan zijn.
Roken, drinken en liefhebben met mate en vooral met een ontzettend selectief bewustzijn.
In mijn leven is nog steeds alles mogelijk. Met mate. Excessen zijn hier niet welkom.
Een overheid die voor mij gaat bepalen wat ik wel of niet mag doen, ja daar heb ik moeite mee.

quote:

Op dinsdag 1 december 2020 17:49 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

Waar bestaat jouw levensvreugde uit?
Ik ben echt niet zo dom dat ik niet besef dat teveel van alles heel slecht kan zijn.
Roken, drinken en liefhebben met mate en vooral met een ontzettend selectief bewustzijn.
In mijn leven is nog steeds alles mogelijk. Met mate. Excessen zijn hier niet welkom.
Een overheid die voor mij gaat bepalen wat ik wel of niet mag doen, ja daar heb ik moeite mee.

Waarom vraag je waar mijn levensvreugde uit bestaat? Van mij mag alcohol namelijk prima blijven bestaan hoor. Roken wat mij betreft ook, wel beperkt overigens waar niemand er last van heeft.

Als je kamerlid voor Denk wilt worden.

Nee. Maar alcohol zou ook niet de uitzondering moeten zijn die het nu is - alle drugs zouden gelegaliseerd moeten worden.

quote:

Op dinsdag 1 december 2020 08:27 schreef Stoorzendert het volgende:

[..]

Hoe zie je dit voor je? Moet je dan je biertje of borrel in de voormalige rookhokken nuttigen? Drank in rode bekers? Heeft de leeftijdsgrens 18+ niet het gewenste resultaat gehad?

Nee niet op de tafels, maar wel achter de bar bedoel ik. Op de tafel is dan lastig te vermijden. Het zou wel een idee kunnen zijn om neutrale verpakkingen te nemen, zoals de voor sigaretten ook gaan doen.

En de leeftijdsgrens is natuurlijk wel goed denk ik, maar mensen drinken nog steeds teveel. Er zijn ook nog steeds te veel mogelijkheden voor producenten van drank om reclame te maken en drank voor te spiegelen als iets cools.

quote:

Op zondag 29 november 2020 16:05 schreef Starhopper het volgende:

[..]

Dansen kan ook prima met een cola of een sinas

Ik dans liever met een vrouw

Waarom zou alcohol verboden moeten worden?
Alcohol is heel anders dan roken.
En de dingen die je opnoemt (coma-zuipers, vandalisme etc) zijn de extreme gevallen.