Daar heeft een 16 jarige alleen niet zoveel aan als haar ouders hun prioriteiten meer bij sigaretten en hondenvoer hebben liggen.quote:Op woensdag 25 november 2020 16:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wil je mijn woorden aub niet verdraaien?
Zelfde valt te zeggen voor tal van andere producten. Van schoenen tot tandpasta. Je kunt alles wel gratis maken. Als je geen 9 euro per maand kunt missen moet je je prioriteiten verleggen.
Veranderd dat wat aan de prijs?quote:Op woensdag 25 november 2020 16:18 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Dan nog is het volgooien met hormonen niet een oplossing.
Dat geldt natuurlijk voor alles:quote:Op woensdag 25 november 2020 17:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Daar heeft een 16 jarige alleen niet zoveel aan als haar ouders hun prioriteiten meer bij sigaretten en hondenvoer hebben liggen.
Als kinderen daarom niet meer naar school gaan wel. Daar gaat het om.quote:Op woensdag 25 november 2020 17:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat geldt natuurlijk voor alles:
Kleding
Laptop voor school
Boeken
Kapperskosten
Scheermesjes
Schoenen
Onderwijs
Transport
Etc.
Dat moet dan dus allemaal maar gratis worden?
Wat is daar beter aan?quote:Op woensdag 25 november 2020 17:18 schreef vigen98 het volgende:
Ik vind het zorgwekkend dat dit probleem blijkbaar zo groot is dat gezinnen geen 9 euro per maand kunnen uitgeven per menstruerende vrouw per maand. Is de armoede in Schotland zo groot dan? Het is een acceptabel sociale uitgave maar ik vraag me af of dit niet beter kon door gezinnen die onder een bepaalde drempel verdienen, een voucher te geven.
Voor veel van dat soort dingen zijn al armoederegelingenquote:Op woensdag 25 november 2020 17:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat geldt natuurlijk voor alles:
Kleding
Laptop voor school
Boeken
Kapperskosten
Scheermesjes
Schoenen
Onderwijs
Transport
Etc.
Dat moet dan dus allemaal maar gratis worden?
Die voucher kost weer een hoop ambtenaren die dat moeten gaan controleren. Dit is vermoedelijk veel goedkoper.quote:Op woensdag 25 november 2020 17:18 schreef vigen98 het volgende:
Ik vind het zorgwekkend dat dit probleem blijkbaar zo groot is dat gezinnen geen 9 euro per maand kunnen uitgeven per menstruerende vrouw per maand. Is de armoede in Schotland zo groot dan? Het is een acceptabel sociale uitgave maar ik vraag me af of dit niet beter kon door gezinnen die onder een bepaalde drempel verdienen, een voucher te geven.
Toiletpapier is ook een basisbehoefte, maar krijg je toch ook niet gratis?quote:Op woensdag 25 november 2020 09:06 schreef Bosbeetle het volgende:
Goede zaak is toch een soort basis behoefte en het is wel erg dat sommigen dat niet kunnen betalen
En eerstehulp is ook een basis behoefte en die krijg je ook 'gratis'.quote:Op woensdag 25 november 2020 17:42 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Toiletpapier is ook een basisbehoefte, maar krijg je toch ook niet gratis?
Nee daar betaal je gewoon verzekering voorquote:Op woensdag 25 november 2020 17:45 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
En eerstehulp is ook een basis behoefte en die krijg je ook 'gratis'.
Ik vind het een prima initiatief van de schotten.
En voor deze middelen betaal je ook gewoon belastingquote:Op woensdag 25 november 2020 17:46 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Nee daar betaal je gewoon verzekering voor
Er zit een verschil tussen een vezekering en belasting. Waarom zou ik mee moeten betalen aan menstruatie producten? Vrouwen betalen toch ook niet mee aan het extra eten dat mannen nodig hebben omdat ze over het algemeen een stuk groter zijn, om maar wat geks te noemen? Ik zie hier geen enkele reden voor.quote:Op woensdag 25 november 2020 17:46 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
En voor deze middelen betaal je ook gewoon belasting
Waarom zou je je zorgverzekering betalen als mensen daar hun diabetes medicijnen kunnen betalen, je hebt immers zelf geen diabetes. Verzekeringen zijn ook collectief hè, je verzekert jezelf zodat je gezamelijk de risico's draagt ook als je geen zorg nodig hebt.quote:Op woensdag 25 november 2020 17:50 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Er zit een verschil tussen een vezekering en belasting. Waarom zou ik mee moeten betalen aan menstruatie producten? Vrouwen betalen toch ook niet mee aan het extra eten dat mannen nodig hebben omdat ze over het algemeen een stuk groter zijn, om maar wat geks te noemen? Ik zie hier geen enkele reden voor.
Als de overheid bang is dat niet iedereen zich deze producten kan veroorloven, moet ze maar iets gaan doen aan de uitkeringen.
Echt vreselijk treurige reacties lees je weer inderdaadquote:Op woensdag 25 november 2020 17:55 schreef Hexagon het volgende:
Wel bijzonder dat hier weer mensen afgunstig zitten te zijn naar vrouwen die iets gratis krijgen
Menstruatieproducten is één woord, geen tweequote:
Dat geldt voor alles inderdaad. En dat is ontzettend verdrietig, dat er kinderen opgroeien in gezinnen waar voor al die zaken geen geld is. En meisjes hebben dan een nog grotere achterstand als er ook geen geld is voor menstruatie-producten. Als ze daar geen zorgen meer om hoeven te maken, lopen ze gelijk met de jongens die ook al bovenstaande niet kunnen.quote:Op woensdag 25 november 2020 17:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat geldt natuurlijk voor alles:
Kleding
Laptop voor school
Boeken
Kapperskosten
Scheermesjes
Schoenen
Onderwijs
Transport
Etc.
Dat moet dan dus allemaal maar gratis worden?
De oorzaak voor die armoede ligt in de meeste gevallen bij verkeerde keuzes van de ouders.quote:Op woensdag 25 november 2020 18:13 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat geldt voor alles inderdaad. En dat is ontzettend verdrietig, dat er kinderen opgroeien in gezinnen waar voor al die zaken geen geld is. En meisjes hebben dan een nog grotere achterstand als er ook geen geld is voor menstruatie-producten. Als ze daar geen zorgen meer om hoeven te maken, lopen ze gelijk met de jongens die ook al bovenstaande niet kunnen.
En uiteraard moet er iets worden gedaan aan de oorzaak, de armoede, voor alle kinderen, jongens en meisjes.
En dus moeten de onschuldige slachtoffers, de kinderen, eronder lijden? Komt me tamelijk onmenselijk voor.quote:Op woensdag 25 november 2020 18:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De oorzaak voor die armoede ligt in de meeste gevallen bij verkeerde keuzes van de ouders.
En hoe meer we dat gaan opvangen maatschappelijk, hoe minder prikkels ze hebben om het beter te gaan doen. Heilloze weg.
bedankt ik heb het aangepastquote:Op woensdag 25 november 2020 18:10 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Menstruatieproducten is één woord, geen twee
Ja, zo werkt dat. De kinderen lijden altijd onder de foute beslissingen van de ouders die hen aangaan.quote:Op woensdag 25 november 2020 18:17 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En dus moeten de onschuldige slachtoffers, de kinderen, eronder lijden? Komt me tamelijk onmenselijk voor.
In Schotland blijkbaar welquote:Op woensdag 25 november 2020 18:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, zo werkt dat. De kinderen lijden altijd onder de foute beslissingen van de ouders die hen aangaan.
Dat is heel naar, maar je kan de realiteit niet veranderen.
Natuurlijk wel, zoals door menstruatieprodukten te verzorgen. Hoe wil je dat de kinderen van deze mensen het beter gaan doen als ze daar geen kansen voor krijgen? Of kunnen aannemen, omdat ze het huis niet uit kunnen, omdat ze te ernstig vloeien en dus vijf dagen met vieze kleren rondlopen?quote:Op woensdag 25 november 2020 18:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, zo werkt dat. De kinderen lijden altijd onder de foute beslissingen van de ouders die hen aangaan.
Dat is heel naar, maar je kan de realiteit niet veranderen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |