Daar heeft een 16 jarige alleen niet zoveel aan als haar ouders hun prioriteiten meer bij sigaretten en hondenvoer hebben liggen.quote:Op woensdag 25 november 2020 16:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wil je mijn woorden aub niet verdraaien?
Zelfde valt te zeggen voor tal van andere producten. Van schoenen tot tandpasta. Je kunt alles wel gratis maken. Als je geen 9 euro per maand kunt missen moet je je prioriteiten verleggen.
Veranderd dat wat aan de prijs?quote:Op woensdag 25 november 2020 16:18 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Dan nog is het volgooien met hormonen niet een oplossing.
Dat geldt natuurlijk voor alles:quote:Op woensdag 25 november 2020 17:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Daar heeft een 16 jarige alleen niet zoveel aan als haar ouders hun prioriteiten meer bij sigaretten en hondenvoer hebben liggen.
Als kinderen daarom niet meer naar school gaan wel. Daar gaat het om.quote:Op woensdag 25 november 2020 17:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat geldt natuurlijk voor alles:
Kleding
Laptop voor school
Boeken
Kapperskosten
Scheermesjes
Schoenen
Onderwijs
Transport
Etc.
Dat moet dan dus allemaal maar gratis worden?
Wat is daar beter aan?quote:Op woensdag 25 november 2020 17:18 schreef vigen98 het volgende:
Ik vind het zorgwekkend dat dit probleem blijkbaar zo groot is dat gezinnen geen 9 euro per maand kunnen uitgeven per menstruerende vrouw per maand. Is de armoede in Schotland zo groot dan? Het is een acceptabel sociale uitgave maar ik vraag me af of dit niet beter kon door gezinnen die onder een bepaalde drempel verdienen, een voucher te geven.
Voor veel van dat soort dingen zijn al armoederegelingenquote:Op woensdag 25 november 2020 17:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat geldt natuurlijk voor alles:
Kleding
Laptop voor school
Boeken
Kapperskosten
Scheermesjes
Schoenen
Onderwijs
Transport
Etc.
Dat moet dan dus allemaal maar gratis worden?
Die voucher kost weer een hoop ambtenaren die dat moeten gaan controleren. Dit is vermoedelijk veel goedkoper.quote:Op woensdag 25 november 2020 17:18 schreef vigen98 het volgende:
Ik vind het zorgwekkend dat dit probleem blijkbaar zo groot is dat gezinnen geen 9 euro per maand kunnen uitgeven per menstruerende vrouw per maand. Is de armoede in Schotland zo groot dan? Het is een acceptabel sociale uitgave maar ik vraag me af of dit niet beter kon door gezinnen die onder een bepaalde drempel verdienen, een voucher te geven.
Toiletpapier is ook een basisbehoefte, maar krijg je toch ook niet gratis?quote:Op woensdag 25 november 2020 09:06 schreef Bosbeetle het volgende:
Goede zaak is toch een soort basis behoefte en het is wel erg dat sommigen dat niet kunnen betalen
En eerstehulp is ook een basis behoefte en die krijg je ook 'gratis'.quote:Op woensdag 25 november 2020 17:42 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Toiletpapier is ook een basisbehoefte, maar krijg je toch ook niet gratis?
Nee daar betaal je gewoon verzekering voorquote:Op woensdag 25 november 2020 17:45 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
En eerstehulp is ook een basis behoefte en die krijg je ook 'gratis'.
Ik vind het een prima initiatief van de schotten.
En voor deze middelen betaal je ook gewoon belastingquote:Op woensdag 25 november 2020 17:46 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Nee daar betaal je gewoon verzekering voor
Er zit een verschil tussen een vezekering en belasting. Waarom zou ik mee moeten betalen aan menstruatie producten? Vrouwen betalen toch ook niet mee aan het extra eten dat mannen nodig hebben omdat ze over het algemeen een stuk groter zijn, om maar wat geks te noemen? Ik zie hier geen enkele reden voor.quote:Op woensdag 25 november 2020 17:46 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
En voor deze middelen betaal je ook gewoon belasting
Waarom zou je je zorgverzekering betalen als mensen daar hun diabetes medicijnen kunnen betalen, je hebt immers zelf geen diabetes. Verzekeringen zijn ook collectief hè, je verzekert jezelf zodat je gezamelijk de risico's draagt ook als je geen zorg nodig hebt.quote:Op woensdag 25 november 2020 17:50 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Er zit een verschil tussen een vezekering en belasting. Waarom zou ik mee moeten betalen aan menstruatie producten? Vrouwen betalen toch ook niet mee aan het extra eten dat mannen nodig hebben omdat ze over het algemeen een stuk groter zijn, om maar wat geks te noemen? Ik zie hier geen enkele reden voor.
Als de overheid bang is dat niet iedereen zich deze producten kan veroorloven, moet ze maar iets gaan doen aan de uitkeringen.
Echt vreselijk treurige reacties lees je weer inderdaadquote:Op woensdag 25 november 2020 17:55 schreef Hexagon het volgende:
Wel bijzonder dat hier weer mensen afgunstig zitten te zijn naar vrouwen die iets gratis krijgen
Menstruatieproducten is één woord, geen tweequote:
Dat geldt voor alles inderdaad. En dat is ontzettend verdrietig, dat er kinderen opgroeien in gezinnen waar voor al die zaken geen geld is. En meisjes hebben dan een nog grotere achterstand als er ook geen geld is voor menstruatie-producten. Als ze daar geen zorgen meer om hoeven te maken, lopen ze gelijk met de jongens die ook al bovenstaande niet kunnen.quote:Op woensdag 25 november 2020 17:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat geldt natuurlijk voor alles:
Kleding
Laptop voor school
Boeken
Kapperskosten
Scheermesjes
Schoenen
Onderwijs
Transport
Etc.
Dat moet dan dus allemaal maar gratis worden?
De oorzaak voor die armoede ligt in de meeste gevallen bij verkeerde keuzes van de ouders.quote:Op woensdag 25 november 2020 18:13 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat geldt voor alles inderdaad. En dat is ontzettend verdrietig, dat er kinderen opgroeien in gezinnen waar voor al die zaken geen geld is. En meisjes hebben dan een nog grotere achterstand als er ook geen geld is voor menstruatie-producten. Als ze daar geen zorgen meer om hoeven te maken, lopen ze gelijk met de jongens die ook al bovenstaande niet kunnen.
En uiteraard moet er iets worden gedaan aan de oorzaak, de armoede, voor alle kinderen, jongens en meisjes.
En dus moeten de onschuldige slachtoffers, de kinderen, eronder lijden? Komt me tamelijk onmenselijk voor.quote:Op woensdag 25 november 2020 18:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De oorzaak voor die armoede ligt in de meeste gevallen bij verkeerde keuzes van de ouders.
En hoe meer we dat gaan opvangen maatschappelijk, hoe minder prikkels ze hebben om het beter te gaan doen. Heilloze weg.
bedankt ik heb het aangepastquote:Op woensdag 25 november 2020 18:10 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Menstruatieproducten is één woord, geen twee
Ja, zo werkt dat. De kinderen lijden altijd onder de foute beslissingen van de ouders die hen aangaan.quote:Op woensdag 25 november 2020 18:17 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En dus moeten de onschuldige slachtoffers, de kinderen, eronder lijden? Komt me tamelijk onmenselijk voor.
In Schotland blijkbaar welquote:Op woensdag 25 november 2020 18:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, zo werkt dat. De kinderen lijden altijd onder de foute beslissingen van de ouders die hen aangaan.
Dat is heel naar, maar je kan de realiteit niet veranderen.
Natuurlijk wel, zoals door menstruatieprodukten te verzorgen. Hoe wil je dat de kinderen van deze mensen het beter gaan doen als ze daar geen kansen voor krijgen? Of kunnen aannemen, omdat ze het huis niet uit kunnen, omdat ze te ernstig vloeien en dus vijf dagen met vieze kleren rondlopen?quote:Op woensdag 25 november 2020 18:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, zo werkt dat. De kinderen lijden altijd onder de foute beslissingen van de ouders die hen aangaan.
Dat is heel naar, maar je kan de realiteit niet veranderen.
Mensen die niet met geld om kunnen gaan kunnen dat ook niet als je ze meer geld geeft.quote:
Ze krijgen ook niet meer geld. Ze krijgen bepaalde levensmiddelen.quote:Op woensdag 25 november 2020 18:31 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Mensen die niet met geld om kunnen gaan kunnen dat ook niet als je ze meer geld geeft.
Bodemloze put.
Ik weet zeker dat er ook heel veel kinderen ondervoed zijn. Niet omdat het inkomen niet toereikend is voor goede voeding, maar door slechte keuzes.quote:Op woensdag 25 november 2020 18:26 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, zoals door menstruatieprodukten te verzorgen. Hoe wil je dat de kinderen van deze mensen het beter gaan doen als ze daar geen kansen voor krijgen? Of kunnen aannemen, omdat ze het huis niet uit kunnen, omdat ze te ernstig vloeien en dus vijf dagen met vieze kleren rondlopen?
Er zijn vele onderzoeken die het tegendeel bewijzen. Maar buiten dat, ze krijgen geen geld, ze krijgen noodzakelijke producten om ervoor te zorgen dat ze geen school of werk missen en op die manier juist wél iets van hun leven te maken.quote:Op woensdag 25 november 2020 18:31 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Mensen die niet met geld om kunnen gaan kunnen dat ook niet als je ze meer geld geeft.
Bodemloze put.
Je zou de ouders gewoon onder curatele moeten stellen.quote:Op woensdag 25 november 2020 18:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ze krijgen ook niet meer geld. Ze krijgen bepaalde levensmiddelen.
Er is juist heel veel bewijs van dat mensen die niet met geld om kunnen gaan dat ook niet kunnen als ze rijk worden. Ook dan verneuken ze het nog. Tot aan bedragen waarvan de meeste mensen zullen denken dat het niet op te maken valt.quote:Op woensdag 25 november 2020 18:35 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er zijn vele onderzoeken die het tegendeel bewijzen. Maar buiten dat, ze krijgen geen geld, ze krijgen noodzakelijke producten om ervoor te zorgen dat ze geen school of werk missen en op die manier juist wél iets van hun leven te maken.
Dat laatste is het ook. Maakt niet dat het als direct werkbare oplossing voor nu een grote verandering kan zijn.quote:Op woensdag 25 november 2020 18:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je zou de ouders gewoon onder curatele moeten stellen.
Onder dreiging daarvan worden er dan vast ineens betere beslissingen genomen.
Hoe dan ook: ik vind het symptoombestrijding en geen oplossing van het daadwerkelijke probleem.
Wat dacht je van een woning en voedsel. Een prachtig idee ooit was communisme. Alleen jammer dat het in de praktijk volledig mislukte, elke keer dat het is geprobeerd.quote:Op woensdag 25 november 2020 09:22 schreef Bocaj het volgende:
Wc-papier is ook aan basisbehoefte... Mag ook wel gratis worden!
Net als tandenborstels, tandenstokers, tandpasta, mondwater...
Oh, water is ook een basisbehoefte!
Mensen die zich enorme zorgen maken om geldproblemen, maken veel vaker slechte keuzes, omdat ze financiële problemen hebben. Neem die problemen weg en er worden veel meer betere keuzes gemaakt.quote:Op woensdag 25 november 2020 18:42 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Er is juist heel veel bewijs van dat mensen die niet met geld om kunnen gaan dat ook niet kunnen als ze rijk worden. Ook dan verneuken ze het nog. Tot aan bedragen waarvan de meeste mensen zullen denken dat het niet op te maken valt.
Je doet alsof een zorgverzekering vrijwillig is Je wordt gedwongen een zorgverzekering te halen, doe je dat niet dan sluit de Staat het op jouw naam af. Als zorgverzekering vrijwillig was, dan denk ik dat best wat mensen zich niet hadden verzekerd. Zo'n sociale actie is een mooie daad, maar je moet ook denken dat dit met belastinggeld betaalt wordt, en aan belastingen ontkom je niet. Ik had toch liever een voucher systeem willen zien voor mensen die niet genoeg verdienen, dat zij gewoon bij de lokale gemeente ff per maand een doos met sanitaire producten op komen halen. Nu krijgt iedereen het, terwijl het probleem was dat sommige mensen het niet konden betalen.quote:Op woensdag 25 november 2020 17:52 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Waarom zou je je zorgverzekering betalen als mensen daar hun diabetes medicijnen kunnen betalen, je hebt immers zelf geen diabetes. Verzekeringen zijn ook collectief hè, je verzekert jezelf zodat je gezamelijk de risico's draagt ook als je geen zorg nodig hebt.
Ja maar nog een keertje. Zo'n voucher systeem is waarschijnlijk veel duurder dan het gewoon aan iedereen uitdelen.quote:Op woensdag 25 november 2020 19:07 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Je doet alsof een zorgverzekering vrijwillig is Je wordt gedwongen een zorgverzekering te halen, doe je dat niet dan sluit de Staat het op jouw naam af. Als zorgverzekering vrijwillig was, dan denk ik dat best wat mensen zich niet hadden verzekerd. Zo'n sociale actie is een mooie daad, maar je moet ook denken dat dit met belastinggeld betaalt wordt, en aan belastingen ontkom je niet aan. Ik had toch liever een voucher systeem willen zien voor mensen die niet genoeg verdienen, dat zij gewoon bij de lokale gemeente ff per maand een doos met sanitaire producten op komen halen. Nu krijgt iedereen het, terwijl het probleem was dat sommige mensen het niet konden betalen.
En hoe weet jij dat? Als dat zo was, waarom krijgen studenten van ouderen die minder verdienen meer geld van de DUO dan studenten waarvan de ouders 1 miljoen per jaar verdienen? Dat is in principe hetzelfde. Je hebt ook ambtenaren nodig die dit allemaal controleren, blijkbaar is het fiscaal gezien wel goedkoper dus dan zomaar met geld/producten strooien.quote:Op woensdag 25 november 2020 19:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja maar nog een keertje. Zo'n voucher systeem is waarschijnlijk veel duurder dan het gewoon aan iedereen uitdelen.
Ervaring met dat soort materie in gemeenteland. Om te gaan bepalen wie er allemaal recht op hebben en wie niet, en dat te beheren moet je weer een hele roedel ambtenaren in dienst nemen. Waarschijnlijk kost het in grote bulk inkopen minder. En op deze manier profiteren rijkere ongestelde vrouwen er ook van.quote:
Hoeveel is het totale kosten plaatje dan?quote:Op woensdag 25 november 2020 19:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ervaring met dat soort materie in gemeenteland. Om te gaan bepalen wie er allemaal recht op hebben en wie niet, en dat te beheren moet je weer een hele roedel ambtenaren in dienst nemen. Waarschijnlijk kost het in grote bulk inkopen minder. En op deze manier profiteren rijkere ongestelde vrouwen er ook van.
En het gaat om dingen die veel goedkoper zijn dan studie
Geen flauw ideequote:Op woensdag 25 november 2020 19:20 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Hoeveel is het totale kosten plaatje dan?
Welke leeftijden rekent men tot die "meisjes", want 10% is echt een serieus hoog percentage.quote:Zo'n 10 procent van de meisjes in Groot-Brittannië kan zich geen menstruatieproducten veroorloven, bleek in 2017.
Waarom zou je per gemeente iemand moeten aannemen? Gewoon een instantie, en alles zou zowat al geautomatiseerd zijn omdat alle gegevens omtrent je inkomen al bekend zijn bij de belastingdienst. En jawel, dit gaat de Schotse belastingbetaler 27 miljoen euro kosten.quote:Op woensdag 25 november 2020 19:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Geen flauw idee
Maar als je in ieder gemeente in Nederland een ambtenaar moet aannemen om dit te regelen van pak em beet 50 k per jaar dan zit je al op 355 * 50k = bijna 18 miljoen per jaar. Zoveel kan een bulk aan maandverband niet kosten denk ik.
Ik vergeleek juist de zorgverzekering met de belasting, de user voor mij zei dat belasting belachelijk was maar zorgverzekering niet, ik gaf slechts aan dat het zorgeverzekering systeem en het belasting systeem niet heel veel van elkaar verschillen, wellicht de inkomstenafhankelijkheid.quote:Op woensdag 25 november 2020 19:07 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Je doet alsof een zorgverzekering vrijwillig is Je wordt gedwongen een zorgverzekering te halen, doe je dat niet dan sluit de Staat het op jouw naam af. Als zorgverzekering vrijwillig was, dan denk ik dat best wat mensen zich niet hadden verzekerd. Zo'n sociale actie is een mooie daad, maar je moet ook denken dat dit met belastinggeld betaalt wordt, en aan belastingen ontkom je niet. Ik had toch liever een voucher systeem willen zien voor mensen die niet genoeg verdienen, dat zij gewoon bij de lokale gemeente ff per maand een doos met sanitaire producten op komen halen. Nu krijgt iedereen het, terwijl het probleem was dat sommige mensen het niet konden betalen.
Ala je het kan betalen kan je gewoon kiezen wat je wil. Maandverband/tampons zijn niet allemaal hetzelfde. Er zullen dus nog genoeg vrouwen zijn die het zelf zullen betalen.quote:Op woensdag 25 november 2020 19:07 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Je doet alsof een zorgverzekering vrijwillig is Je wordt gedwongen een zorgverzekering te halen, doe je dat niet dan sluit de Staat het op jouw naam af. Als zorgverzekering vrijwillig was, dan denk ik dat best wat mensen zich niet hadden verzekerd. Zo'n sociale actie is een mooie daad, maar je moet ook denken dat dit met belastinggeld betaalt wordt, en aan belastingen ontkom je niet. Ik had toch liever een voucher systeem willen zien voor mensen die niet genoeg verdienen, dat zij gewoon bij de lokale gemeente ff per maand een doos met sanitaire producten op komen halen. Nu krijgt iedereen het, terwijl het probleem was dat sommige mensen het niet konden betalen.
Mannen hebben vaker op jongere leeftijd hersenletsel dan vrouwen, puur omdat riskante sporten en hobby's vaak gedomineerd worden door mannelijke participatie. Zullen we dan ook een mannelijke idiot taks invoeren?quote:Op woensdag 25 november 2020 17:50 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Er zit een verschil tussen een vezekering en belasting. Waarom zou ik mee moeten betalen aan menstruatie producten? Vrouwen betalen toch ook niet mee aan het extra eten dat mannen nodig hebben omdat ze over het algemeen een stuk groter zijn, om maar wat geks te noemen? Ik zie hier geen enkele reden voor.
Als de overheid bang is dat niet iedereen zich deze producten kan veroorloven, moet ze maar iets gaan doen aan de uitkeringen.
Je bedoelt de eigen bijdrage van de zorgverzekering?quote:Op woensdag 25 november 2020 23:39 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Mannen hebben vaker op jongere leeftijd hersenletsel dan vrouwen, puur omdat riskante sporten en hobby's vaak gedomineerd worden door mannelijke participatie. Zullen we dan ook een mannelijke idiot taks invoeren?
Nee, bijvoorbeeld de inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet.quote:Op woensdag 25 november 2020 23:40 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Je bedoelt de eigen bijdrage van de zorgverzekering?
Ah excuses.quote:Op woensdag 25 november 2020 22:25 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik vergeleek juist de zorgverzekering met de belasting, de user voor mij zei dat belasting belachelijk was maar zorgverzekering niet, ik gaf slechts aan dat het zorgeverzekering systeem en het belasting systeem niet heel veel van elkaar verschillen, wellicht de inkomstenafhankelijkheid.
Kwestie van prioriteiten stellen.quote:Op woensdag 25 november 2020 09:22 schreef Twiitch het volgende:
Ik schrik ervan dat 10% van de meisjes of hun ouders het niet kunnen betalen. Dat is nogal een percentage voor zoiets.
Als er geen wc-papier is heeft iedereen in het gezin daar last van, ik gok dat het dan een grotere prioriteit is.quote:Op woensdag 25 november 2020 09:22 schreef Bocaj het volgende:
Wc-papier is ook aan basisbehoefte... Mag ook wel gratis worden!
Net als tandenborstels, tandenstokers, tandpasta, mondwater...
Oh, water is ook een basisbehoefte!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |