hoechst | dinsdag 24 november 2020 @ 22:43 |
Owja gewoon meerdere bankrekeningen nemen en dan heb je er geen last meer van. Zo simpel om dat te omzeilen. [ Bericht 0% gewijzigd door hoechst op 24-11-2020 22:50:50 ] | |
Boca_Raton | dinsdag 24 november 2020 @ 22:46 |
*omzeilen* | |
hoechst | dinsdag 24 november 2020 @ 22:53 |
Idd | |
RM-rf | dinsdag 24 november 2020 @ 22:59 |
Als het je om het rendement gaat, zijn er natuurlijk altijd betere manieren om bedragen over een 2,5 ton in te beleggen, maar altijd komt er dan ook een zeker risico bij kijken; Je moet dan weten dat je het op de lange termijnw eg kunt zetten en niet meer direkt nodig hebt... juist banken hebben als voordeel dat ze relatief hoge zekerheid en betrouwbaarheid bieden en dat geld ook op ieder gewenst moment weer liquide te maken valt. als je bv voor een half of één jaar dit bedrag zeker wilt vastzetten, wetende dat als je het waneeer je het nodig hebt vrij direkt wilt kunnen opnemen en een bepaalde zekerheid daarmee dan moet betalen, is het zeker geen pretige optie dat dan te moeten verspreiden over veel verschillende en onoverzichtelijke konto's... ik vermoed dat diegenen dan bv de optie van het betalen van 0,25 procent rente op bedragen boven de 250K gewoon een acceptabele kostenpost is... de kans dat als je dat geld in beleggingen steekt, en je het op een vast moment binnen een jaar weer direkt helemaal moet opnemen is dat je namelijk dan wel meer kwijt bent. De realiteit in de huidige kapitaal-wereld is gewoon dat geld beschikbaar hebben geld kost... zodra je het op de lange termijn kunt beleggen en daarin 'vast' wilt hebben staan is het verder goed mogelijk er wel rendement op te halen (al staan de rendementen overal wel onder druk, deels omdat er zo ontzettend veel kapitaal beschikbaar is)... maar iedere relatief risicoloze wijze om je geld vast te zetten én relatief snel op te kunnen nemen is gewoon iets dat moeizaam is en ook zijn prijs heeft... nu in de vorm van een negatieve rente. Ook een groot vermogen omzetten in diamanten en juwelen in de vorm van sieraden en die dan thuis in je eigen kluis leggen heeft een risico, maar evengoed kost dat vaak ook een hoop geld... Om over de volgestopte sok of matras al helemaal niet te spreken. | |
Innisdemon | woensdag 25 november 2020 @ 08:19 |
Ja, want een bankrekening aanhouden kost niets. Briljant, dat niemand daar ooit op gekomen is | |
Aanstootgevendenaam | woensdag 25 november 2020 @ 08:41 |
Vroeger was het volgens mij gratis meen ik te herinneren. | |
Innisdemon | woensdag 25 november 2020 @ 08:42 |
ja vroeger, toen de Batavieren nog met z'n 5'en waren. Doet er niet aan af dat een bankrekening aanhouden niet gratis is. | |
sjorsie1982 | woensdag 25 november 2020 @ 09:46 |
Wat is er erg om een instantie iets te betalen zodat zij het veilig voor je bewaren? | |
lykkefund | woensdag 25 november 2020 @ 10:10 |
Inderdaad, de diverse internetspaarrekeningen die ik her en der heb kosten niets, geven nog wel een habbekrats rente. | |
Farenji | woensdag 25 november 2020 @ 10:38 |
Deden ze dat maar, maar in plaats daarvan speculeren ze met je geld en ze lenen het meerdere keren uit (fractioneel bankieren). Met kans op bankruns, omvallen etc. Vroeger kreeg je daar rente voor terug maar tegenwoordig moet je er soms dus voor betalen. Dat is op zich wel raar. Het zou logisch zijn om er voor te betalen, als er banken zouden zijn die maar 1 doel/taak hebben, nl het bewaren van geld. Dus niet ermee speculeren, niet uitlenen, geen rente, alleen bewaren. Die zgn deposito-banken hebben geen risico om om te vallen, er bestaat geen risico voor een bankrun (want al het geld van iedereen is altijd beschikbaar) dus kunnen ze ook veel hogere garanties geven dan het depositogarantiestelsel. Helaas kan dat niet omdat die depositobanken volgens de bankwet wel "solidair" mee zouden moeten betalen mocht er een andere bank omvallen. Dat is natuurlijk nogal oneerlijk, en dat maakt het ook totaal niet meer rendabel. | |
leolinedance | woensdag 25 november 2020 @ 14:21 |
Sowieso maar 100k per bank laten staan. Ik zie het probleem niet zo. | |
ES_FOK | woensdag 25 november 2020 @ 14:24 |
De gemiddelde fok-er heeft dan natuurlijk op zijn minst 3 spaarrekeningen | |
RM-rf | woensdag 25 november 2020 @ 14:38 |
lijkt me verder totaal onzin om daarvoor veel moeite te gaan doen... als je al daarvoor allemaal verschillende bankrekeningen gaat aanhouden ben je eerder inefficient bezig. Er zijn bepaalde redenen een bankspaarrekening voor een zeker spaartegoed aan te houden, maar '(hoog) rendement' is daarbij juist geen sterk argument.. Een bankrekening is veilig, het is verzekerd en gegarandeerd en goed beveiligd, beter dan wanneer je bv een grote vermogenswaarde (al dan niet in biljetten of bv juwelen) in je eigen huis in een kluis steekt, of nog erger in je matras. Dit vermogen is vaak ook op korte termijn weer liquide te maken, iets dat bv veel beleggingen en investeringen vaak het probleem vormt, als je op korte termijn die weer op wil nemen kan het zijn dat je een stevig koersverlies leid. Ik verwacht dat het best mogelijk is dat bv Bitcoin of een sortgelijke digitale valuta op een gegeven moment een soortgelijke rol kan gaan vervullen, maar daarvoor is deze ook nu nog veels te volatiel en speculatief. Tot die tijd is een bankrekening gewoon een optie, ook als er een tijd komt dat er een licht negatieve rente gerekend wordt ook voor de lagere bedragen (waarbij de kosten van zulk een rente altijd opweegt tegen de kosten of risico's die alternatieven hebben voor de zeer grote bedragen).. als iemand bv zn rente langer vast wil zetten, kan hij altijd bv kijken naar spaardepositio's, daarop is de rente hoger dan op een gewone spaarrekening, maar daarbij is het dus niet mogelijk z'omaar' dit geld op te nemen, Maar ook daarbij kun je je afvragen of je bedragen boven de ton op ieder moment _wilt_ kunnen opnemen | |
leolinedance | woensdag 25 november 2020 @ 15:10 |
Depositogarantiestelsel | |
icecreamfarmer_NL | woensdag 25 november 2020 @ 16:10 |
Veel moeite? Het si 5 minuten werk en je geld is beter beveiligd over meerdere banken. | |
RM-rf | woensdag 25 november 2020 @ 17:44 |
Wat bedoel je met 'beveiligd'? als je verwijst naar het DGS... dat is niet per bankrekening maar per (rechts-)persoon... het maakt dus geen zier uit of je 1, 2 of 10 bankrekeningen hebt.... Verder, juist de bewering van 'eventjes 5 minuten' werk vind ik een goede voorbeeld waarom je dat niet wil gaan doen voor bedragen boven de ton... in die ordegroottte is het helemaal niet prettig je financieen 'eventjes' in 5 minuutjes te willen regelen, dat is vragen om problemen | |
icecreamfarmer_NL | woensdag 25 november 2020 @ 18:00 |
Nee dat is per Banklicentie. En hoezo is dat niet prettig wat is er onveilig/onprettig aan een spaarrekening openen bij abn, Rabo en ING Ik zie echt het probleem niet. Sterker nog ik heb 5 rekeningen of meer . | |
snabbi | woensdag 25 november 2020 @ 19:54 |
Waarom zou een depositobank geen risico hebben op omvallen? Zijn dat soort banken vrij van risico's zoals interne fraude, externe fraude of verkeerde boekingen? Juist omdat zij slechts leunen op een bewaarloon is de kans (door het prijzen van dat bewaarloon) juist erg groot dat ze bij een relatief klein incident al behoorlijk in de shit komen. | |
DX11 | donderdag 26 november 2020 @ 22:09 |
Dat dacht "terrorjaap" ook, totdat hij meer dan een miljoen in het riool zag verdwijnen toen de DSB bank failliet ging. | |
RM-rf | donderdag 26 november 2020 @ 23:46 |
Als je dat verhaal gelooft (daar heb ik al m'n twijfels bij, die gast heeft wel vaker een 'rol' voorgespeelt) Heeft die gast al veel eerder de fout gemaakt door te denken dat het een goed idee is iets meer dan een miljoen 'gewoon' op een bankrekening te gaan zetten en daar te houden (en het was niet bepaald veel slimmer geweest als hij 'eventjes in 5 minuten' bij 10 verschillende banken een bankrekening aangemaakt zou hebben voor dat geld). Juist voor zulke zaken bestaan beleggingsrekeningen, die zelf _niet_ onder het DGS vallen, maar waarvoor banken juist wettelijk gedwongen zijn de vermogenswaarde te scheiden van hun eigen vermogen... Je verliest het vermogen dan niet als de beheerder failliet gaat (het geld blijft immers van jouzelf). Dat is nu juist het punt... Je moet helemaal niet willen, om langdurig grote bedragen op een 'gewone' bankrekening te houden, nog los ervan of er daarop ook nog een negatieve rente heerst (tenzij je dat geld binnen relatief korte tijd ook in liquide vorm beschikbaar moet hebben. | |
111210 | donderdag 26 november 2020 @ 23:49 |
Ik heb een gratis KNAB rekening. Ze geven ook nog meer rente dan de andere banken. Niet dat ik aan die paar euro aan rente iets heb, maar een gratis rekening is wel weer prima. | |
leolinedance | vrijdag 27 november 2020 @ 00:47 |
bron? | |
snabbi | vrijdag 27 november 2020 @ 07:47 |
https://www.dnb.nl/consum(...)tiestelsel/index.jsp even scrollen naar het deel over Vergoeding uit het DGS | |
namliam | vrijdag 27 november 2020 @ 08:08 |
Maar wel per bank per rechtspersoon. Dus een rekening bij de ING en een bij de RABO en een bij de ABNAMRO maakt wel verschil. 2 bij de ABN AMRO maakt geen verschil en 1 bij Moneyou en 1 bij ABNAMRO is hetzelfde als 2 bij de ABNAMRO | |
leolinedance | vrijdag 27 november 2020 @ 10:43 |
Daar staat het niet. | |
blomke | vrijdag 27 november 2020 @ 11:15 |
Hoe dan wel? | |
snabbi | vrijdag 27 november 2020 @ 17:37 |
Dit is wat er bedoeld wordt. Precies ook wat namliam zegt | |
leolinedance | vrijdag 27 november 2020 @ 21:22 |
Dus als je 5 ton zou hebben zet je die gerust op 1 rekening? Verdelen over 5 rekeningen is niet veiliger? | |
snabbi | vrijdag 27 november 2020 @ 23:47 |
Niet bij 1 bank(licentie) inderdaad. Gewoon lekker verdelen over verschillende banken. Niet over verschillende rekeningen bij dezelfde bank. | |
leolinedance | vrijdag 27 november 2020 @ 23:54 |
Precies, dat zei ik dus ook. Maar iemand beweerde dat het 'geen zier' uitmaakte over hoeveel bankrekeningen je je vermogen verdeelde. Verspilde moeite. | |
PieterCornelis | zaterdag 28 november 2020 @ 16:04 |
Je moet er alleen even rekening mee houden dat je dan wel banken uit verschillende "families" neemt en dat ze geen bankvergunning delen. Stel dat je 100.000 euro op een rekening hebt bij ABN-Amro en je zet ook een 100.000 op een rekening bij een dochter van ABN-Amro, bijvoorbeeld een MeesPierson, dan ben je alsnog maar tot 100.000 verzekerd onder het depositogarantiestelsel. | |
PieterCornelis | zaterdag 28 november 2020 @ 16:12 |
Vergoeding uit het DGS De maximale dekking Het Depositogarantiestelsel garandeert een bedrag van EUR 100.000 per rekeninghouder per bank. Dit is ongeacht het aantal rekeningen dat de rekeninghouder heeft. Daarnaast is er een aanvullende garantie voor deposito’s die worden aangehouden in verband met de aan-/verkoop van een huis: tot drie maanden na storting is dat maximaal EUR 500.000. Dit is bovenop de reguliere dekking van EUR 100.000. https://www.dnb.nl/consum(...)iestelsel/index.jsp# Er geldt dus een garantiebedrag van ¤ 100.000 per bankvergunning, daardoor is het dus juist wel slim om grote bedragen over meerdere banken te spreiden. https://www.spaarrekening(...)ankvergunningen.aspx [ Bericht 0% gewijzigd door PieterCornelis op 28-11-2020 16:13:22 (Kleine aanpassing) ] | |
icecreamfarmer_NL | zaterdag 28 november 2020 @ 18:32 |
Dit idd. Ik zie werkelijk waar niet in waarom het gevaarlijk en moeilijk zou zijn om geld over de 5 grote banken te verspreiden. Juist alles op een belegingsrekening zetten is link omdat die ook onder een banklicentie (en dus dgs) vallen en niet onder de derdenrekening van de belegingsbank. Daar vallen alleen de belegingsproducten onder. | |
TigerXtrm | zaterdag 28 november 2020 @ 18:52 |
Je doet sowieso iets verkeerd als je een ton of meer op een bankrekening hebt staan waar je niets mee doet. Negatieve rente is echt het minste van je problemen in dat geval | |
PieterCornelis | zaterdag 28 november 2020 @ 21:09 |
Zulke uitspraken hoor je vaker van mensen die geen cent te makken hebben, of anders verkeerde beslissingen nemen, een gezonde financiële buffer met cash is nooit een probleem. Het is ook niet gevaarlijk of moeilijk, en het is ook echt aan te raden om je geld te spreiden. Het gebeurt niet vaak en ik heb het zelf niet meegemaakt, maar wanneer een bank omvalt dan duurt het gewoon lang voor je je geld terug hebt. Het enige "moeilijk" wat ik kan bedenken is dat je bij de jaarlijkse belasting aangifte 30 seconden extra werk hebt met het optellen van het totaal saldo. Of misschien dat je de banken even moet inseinen, dat ze echt moeten stoppen met mailing over de perfecte financiële producten. | |
TigerXtrm | zaterdag 28 november 2020 @ 21:37 |
Een buffer kan je ook hebben door je geld ergens in te beleggen, pannenkoek Door je geld op een spaarrekening te zetten wordt het alleen maar minder waard. Inflatie, belasting, negatieve rente, etc. | |
hoechst | zaterdag 28 november 2020 @ 21:53 |
Volgens mij hoef je bij deze belasting niet in het rijtje te zetten. Want belasting betaal je sowieso over je vermogen, hetzij in vastgoed/aandelen. | |
TigerXtrm | zaterdag 28 november 2020 @ 22:04 |
Ja, maar dat compenseer je dus juist door het ergens in te beleggen waar je een hoger rendement uithaalt dan het percentage belasting dat je moet betalen, waardoor je onder de streep vermogen opbouwt in plaats van verliest. | |
blomke | zaterdag 28 november 2020 @ 22:19 |
Wat dan wel?? | |
blomke | zaterdag 28 november 2020 @ 22:20 |
Waarin beleggen dan? | |
PieterCornelis | zaterdag 28 november 2020 @ 22:23 |
Iemand een pannekoek noemen en dan zelf niet weten wat een gezonde financiële buffer is... Okay uitgeluld, ik steek geen energie in een kleuter. Financieel volwassen: Geschikt/ Ongeschikt | |
Brede_meneer | zaterdag 28 november 2020 @ 22:33 |
Huizen, aandelen, ETF's, andere fondsen etc. Of investeer in een goede opleiding. | |
MrBadGuy | zaterdag 28 november 2020 @ 22:44 |
Als iemand net iets verkocht heeft (bijvoorbeeld een huis met veel overwaarde) en de opbrengst pas over bijvoorbeeld een jaar wil gebruiken (een nieuw huis kopen), dan kan het best verstandig zijn om dit op meerdere spaarrekeningen bij meerdere instellingen te stallen. Het voor korte tijd in aandelen of andere beleggingen steken is dan niet echt verstandig. Ook als je bijvoorbeeld een miljoen hebt, een gedeelte belegd hebt en een gedeelte in spaartegoeden aan wilt houden (bijvoorbeeld 20%), dan is het verstandig om dat over meerdere spaarrekeningen bij meerdere instellingen te stallen. Een algemene stellingen dat je "sowieso iets verkeerd doet" is wel erg kortzichtig. | |
snabbi | zaterdag 28 november 2020 @ 23:04 |
tot 31 dec maximaal 15 werkdagen volgend jaar maximaal 10 werkdagen en dat moet maximaal 7 werk dagen worden | |
leolinedance | zondag 29 november 2020 @ 01:38 |
Alle opties die meer kunnen opleveren dan bij de bank hebben een hoger risico en/of kosten (veel) meer moeite. Eigenlijk de moeite van het reageren niet waard. Pannenkoek. | |
Daboman | zondag 29 november 2020 @ 08:05 |
Eens ik denk dat deze user nooit financiële turbulentie heeft meegemaakt. In de WW bijvoorbeeld kun je er zomaar 1000,- netto per maand op achteruit gaan. Het gaat verder dan 25/30% minder bruto inkomen, je verliest bijv. ook de arbeidskorting, netto is de klap veel harder. Dan wil je de turbulentie van de beurs er gewoon niet bij hebben. |