WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Je moet er alleen even rekening mee houden dat je dan wel banken uit verschillende "families" neemt en dat ze geen bankvergunning delen.quote:Op woensdag 25 november 2020 14:21 schreef leolinedance het volgende:
Sowieso maar 100k per bank laten staan. Ik zie het probleem niet zo.
Stel dat je 100.000 euro op een rekening hebt bij ABN-Amro en je zet ook een 100.000 op een rekening bij een dochter van ABN-Amro, bijvoorbeeld een MeesPierson, dan ben je alsnog maar tot 100.000 verzekerd onder het depositogarantiestelsel.
Vergoeding uit het DGSquote:
[..]
Wat bedoel je met 'beveiligd'?
als je verwijst naar het DGS... dat is niet per bankrekening maar per (rechts-)persoon... het maakt dus geen zier uit of je 1, 2 of 10 bankrekeningen hebt....
Verder, juist de bewering van 'eventjes 5 minuten' werk vind ik een goede voorbeeld waarom je dat niet wil gaan doen voor bedragen boven de ton... in die ordegroottte is het helemaal niet prettig je financieen 'eventjes' in 5 minuutjes te willen regelen, dat is vragen om problemen
De maximale dekking
Het Depositogarantiestelsel garandeert een bedrag van EUR 100.000 per rekeninghouder per bank. Dit is ongeacht het aantal rekeningen dat de rekeninghouder heeft. Daarnaast is er een aanvullende garantie voor deposito’s die worden aangehouden in verband met de aan-/verkoop van een huis: tot drie maanden na storting is dat maximaal EUR 500.000. Dit is bovenop de reguliere dekking van EUR 100.000.
https://www.dnb.nl/consum(...)iestelsel/index.jsp#
Er geldt dus een garantiebedrag van ¤ 100.000 per bankvergunning, daardoor is het dus juist wel slim om grote bedragen over meerdere banken te spreiden.
https://www.spaarrekening(...)ankvergunningen.aspx
[ Bericht 0% gewijzigd door PieterCornelis op 28-11-2020 16:13:22 (Kleine aanpassing) ]
Dit idd. Ik zie werkelijk waar niet in waarom het gevaarlijk en moeilijk zou zijn om geld over de 5 grote banken te verspreiden.quote:
[..]
Vergoeding uit het DGS
De maximale dekking
Het Depositogarantiestelsel garandeert een bedrag van EUR 100.000 per rekeninghouder per bank. Dit is ongeacht het aantal rekeningen dat de rekeninghouder heeft. Daarnaast is er een aanvullende garantie voor deposito’s die worden aangehouden in verband met de aan-/verkoop van een huis: tot drie maanden na storting is dat maximaal EUR 500.000. Dit is bovenop de reguliere dekking van EUR 100.000.
https://www.dnb.nl/consum(...)iestelsel/index.jsp#
Er geldt dus een garantiebedrag van ¤ 100.000 per bankvergunning, daardoor is het dus juist wel slim om grote bedragen over meerdere banken te spreiden.
https://www.spaarrekening(...)ankvergunningen.aspx
Juist alles op een belegingsrekening zetten is link omdat die ook onder een banklicentie (en dus dgs) vallen en niet onder de derdenrekening van de belegingsbank. Daar vallen alleen de belegingsproducten onder.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Je doet sowieso iets verkeerd als je een ton of meer op een bankrekening hebt staan waar je niets mee doet. Negatieve rente is echt het minste van je problemen in dat geval 
No amount of money ever bought a second of time.
Zulke uitspraken hoor je vaker van mensen die geen cent te makken hebben, of anders verkeerde beslissingen nemen, een gezonde financiële buffer met cash is nooit een probleem.quote:
Je doet sowieso iets verkeerd als je een ton of meer op een bankrekening hebt staan waar je niets mee doet. Negatieve rente is echt het minste van je problemen in dat geval
Het is ook niet gevaarlijk of moeilijk, en het is ook echt aan te raden om je geld te spreiden. Het gebeurt niet vaak en ik heb het zelf niet meegemaakt, maar wanneer een bank omvalt dan duurt het gewoon lang voor je je geld terug hebt.quote:Op zaterdag 28 november 2020 18:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ik zie werkelijk waar niet in waarom het gevaarlijk en moeilijk zou zijn om geld over de 5 grote banken te verspreiden.
Het enige "moeilijk" wat ik kan bedenken is dat je bij de jaarlijkse belasting aangifte 30 seconden extra werk hebt met het optellen van het totaal saldo.
Of misschien dat je de banken even moet inseinen, dat ze echt moeten stoppen met mailing over de perfecte financiële producten.
quote:
[..]
Zulke uitspraken hoor je vaker van mensen die geen cent te makken hebben, of anders verkeerde beslissingen nemen, een gezonde financiële buffer met cash is nooit een probleem.
Een buffer kan je ook hebben door je geld ergens in te beleggen, pannenkoek
Door je geld op een spaarrekening te zetten wordt het alleen maar minder waard. Inflatie, belasting, negatieve rente, etc.
No amount of money ever bought a second of time.
Volgens mij hoef je bij deze belasting niet in het rijtje te zetten.quote:
[..]
Een buffer kan je ook hebben door je geld ergens in te beleggen, pannenkoek
Want belasting betaal je sowieso over je vermogen, hetzij in vastgoed/aandelen.
Ja, maar dat compenseer je dus juist door het ergens in te beleggen waar je een hoger rendement uithaalt dan het percentage belasting dat je moet betalen, waardoor je onder de streep vermogen opbouwt in plaats van verliest.quote:
[..]
Volgens mij hoef je bij deze belasting niet in het rijtje te zetten.
Want belasting betaal je sowieso over je vermogen, hetzij in vastgoed/aandelen.
No amount of money ever bought a second of time.
Wat dan wel??quote:
Je doet sowieso iets verkeerd als je een ton of meer op een bankrekening hebt staan waar je niets mee doet. Negatieve rente is echt het minste van je problemen in dat geval
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Waarin beleggen dan?quote:
Ja, maar dat compenseer je dus juist door het ergens in te beleggen waar je een hoger rendement uithaalt dan het percentage belasting dat je moet betalen, waardoor je onder de streep vermogen opbouwt in plaats van verliest.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Iemand een pannekoek noemen en dan zelf niet weten wat een gezonde financiële buffer is...quote:
[..]
Een buffer kan je ook hebben door je geld ergens in te beleggen, pannenkoek
Okay uitgeluld, ik steek geen energie in een kleuter.
Financieel volwassen: Geschikt/ Ongeschikt
Als iemand net iets verkocht heeft (bijvoorbeeld een huis met veel overwaarde) en de opbrengst pas over bijvoorbeeld een jaar wil gebruiken (een nieuw huis kopen), dan kan het best verstandig zijn om dit op meerdere spaarrekeningen bij meerdere instellingen te stallen. Het voor korte tijd in aandelen of andere beleggingen steken is dan niet echt verstandig. Ook als je bijvoorbeeld een miljoen hebt, een gedeelte belegd hebt en een gedeelte in spaartegoeden aan wilt houden (bijvoorbeeld 20%), dan is het verstandig om dat over meerdere spaarrekeningen bij meerdere instellingen te stallen. Een algemene stellingen dat je "sowieso iets verkeerd doet" is wel erg kortzichtig.quote:
Je doet sowieso iets verkeerd als je een ton of meer op een bankrekening hebt staan waar je niets mee doet. Negatieve rente is echt het minste van je problemen in dat geval
tot 31 dec maximaal 15 werkdagenquote:
[knip]
Het gebeurt niet vaak en ik heb het zelf niet meegemaakt, maar wanneer een bank omvalt dan duurt het gewoon lang voor je je geld terug hebt.
[knip]
volgend jaar maximaal 10 werkdagen
en dat moet maximaal 7 werk dagen worden
Alle opties die meer kunnen opleveren dan bij de bank hebben een hoger risico en/of kosten (veel) meer moeite.quote:
[..]
Een buffer kan je ook hebben door je geld ergens in te beleggen, pannenkoek
Eigenlijk de moeite van het reageren niet waard. Pannenkoek.
Eens ik denk dat deze user nooit financiële turbulentie heeft meegemaakt. In de WW bijvoorbeeld kun je er zomaar 1000,- netto per maand op achteruit gaan. Het gaat verder dan 25/30% minder bruto inkomen, je verliest bijv. ook de arbeidskorting, netto is de klap veel harder. Dan wil je de turbulentie van de beurs er gewoon niet bij hebben.quote:
[..]
Iemand een pannekoek noemen en dan zelf niet weten wat een gezonde financiële buffer is...
Okay uitgeluld, ik steek geen energie in een kleuter.
Financieel volwassen: Geschikt/ Ongeschikt
|
|
