NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Om hem alsnog veroordeeld te krijgen tot TBS en voor gekwalificeerde doodslag.quote:Op woensdag 25 november 2020 18:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Daarom heeft het OM vandaag ook aangegeven in hoger beroep te gaan.
Edit:
https://nos.nl/l/2357939
Gisteren al.
Maar niet om hem alsnog voor moord veroordeeld te krijgen.
Dat wordt me toch een propaganda film van het OMquote:Op woensdag 25 november 2020 11:03 schreef Zipportal het volgende:
De zaak Nicky Verstappen: Achter de schermen bij het politieonderzoek
RTL 4 29 NOVEMBER 2020 21:15 - 22:50 (deel 1)
RTL 4 30 NOVEMBER 2020 20:30 - 22:00 (deel 2)
Over hoe goed de politie wel niet haar werk heeft gedaan
Geen woord over tunnelvisie en of andere daders natuurlijk
Dit gaat een hele zieke reportage worden om falend OM af te dekken
WTF, een drie uur durende documentaire over een politieonderzoekquote:Op donderdag 26 november 2020 01:13 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Dat wordt me toch een propaganda film van het OM
Over hoe goed de politie wel niet haar werk heeft gedaan
Geen woord over tunnelvisie en of andere daders natuurlijk
Dit gaat een hele zieke reportage worden om falend OM af te dekken
Vast nog eens gepresenteerd door Peterrrr R. de Coldcaser?
Ik vraag mij af of die ouders er wel blij mee zijn?
Ik zou zeggen: Laat voorlopig even lekker rusten, en kom over een jaar of wat met een documentaire daarover.
Aan het belang van de ouders is door het OM nog nooit gedacht, dit is puur en enkel alleen bedoeld om de politie en het OM boven alle twijfel te verheven dat ze hun werk zo goed hebben gedaanquote:Op donderdag 26 november 2020 01:39 schreef Claude_Viole het volgende:..
Ik vraag mij af of die ouders er wel blij mee zijn?
Ik zou zeggen: Laat voorlopig even lekker rusten, en kom over een jaar of wat met een documentaire daarover.
Dat het OM schijt had aan zowel nabestaanden als verdachte bleek al de lange termijn die ze nodig hadden voor de uitspraak van 5 weken.
Volkomen in strijd met de wet maar met truckendoos toch voor elkaar
Enkel en alleen om een vormverzuim het niet vermelden van kinderporno op het uitleveringsverzoek aan Spanje te repareren door aan Spanje te vragen of het alsnog mocht, en dat mocht dus niet dus nog meer kunstgrepen nodig om Jos op te hangen
Dat moest en zou gebeuren want vrijspraak kon het OM niet aan
Ja om te
Het kan ook gewoon binnen een uurtje
TV / De zaak van je leven
Maar ja dan hou je je gewoon aan de feiten en klopt de opsporing wel en hoef je niet te dealen met publieke opinie
TV / De zaak van je leven
Maar ja dan hou je je gewoon aan de feiten en klopt de opsporing wel en hoef je niet te dealen met publieke opinie
Jij moet echt eens wat minder films gaan kijken.quote:
[..]
Aan het belang van de ouders is door het OM nog nooit gedacht, dit is puur en enkel alleen bedoeld om de politie en het OM boven alle twijfel te verheven dat ze hun werk zo goed hebben gedaan
Dat het OM schijt had aan zowel nabestaanden als verdachte bleek al de lange termijn die ze nodig hadden voor de uitspraak van 5 weken.
Volkomen in strijd met de wet maar met truckendoos toch voor elkaar
Enkel en alleen om een vormverzuim het niet vermelden van kinderporno op het uitleveringsverzoek aan Spanje te repareren door aan Spanje te vragen of het alsnog mocht, en dat mocht dus niet dus nog meer kunstgrepen nodig om Jos op te hangen
Dat moest en zou gebeuren want vrijspraak kon het OM niet aan
Ja om te
Waar zie jij staan dat de familie deze documentaire niet wil?quote:
Aan het belang van de ouders is door het OM nog nooit gedacht, dit is puur en enkel alleen bedoeld om de politie en het OM boven alle twijfel te verheven dat ze hun werk zo goed hebben gedaan
https://www.telegraaf.nl/(...)rstappen-tegenhoudenquote:
[..]
Waar zie jij staan dat de familie deze documentaire niet wil?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wil je dan ook even de regel kopiëren waar staat dat de familie het niet wil?quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)rstappen-tegenhouden
Haha, jij vergeet een belangrijk ding. RTL zendt 35 minuten uit en heeft 25 minuten reclame. Daarvan is geen sprake bij de zaak van je leven.quote:
Het kan ook gewoon binnen een uurtje
TV / De zaak van je leven
Maar ja dan hou je je gewoon aan de feiten en klopt de opsporing wel en hoef je niet te dealen met publieke opinie
Geluk? Ewout draaide docu over Nicky Verstappen toen Jos B. in het spel kwam
Een plotselinge doorbraak in een misdaadzaak, het is de droom van iedere documentairemaker. Het overkwam Ewout Genemans in de documentaire over de zaak Nicky Verstappen. Hij was bij het onderzoek van de politie aanwezig en werd samen met zijn cameraman in het geheim betrokken.
Voor een documentairemaker klinkt het bijna te mooi om waar te zijn. Erbij zijn wanneer een politieonderzoek na 22 jaar wordt opgelost. Ewout Genemans had dit geluk. Hij maakte een documentaire over de zaak Nicky Verstappen op het moment dat de politie veroordeelde Jos B. op het spoor kwam. Maar kun je het wel geluk noemen?
"Het is denk ik meer geluk dan wijsheid", zegt Ewout Genemans tegen EditieNL. "Je hebt wel een plan van tevoren maar de beste dingen die gebeuren zijn de dingen die niet in het plan staan."
Geluk
Genemans koos ervoor om het onderzoek in de zaak Nicky Verstappen te volgen omdat hij zelf de zaak heel interessant vond en dacht dat het publiek dat ook zou vinden. Maar dat er juist op dát moment een verdachte boven tafel kwam had hij niet kunnen voorzien. "Soms heb je geluk. Maar ik heb ook heel veel projecten waarbij we niet zoveel geluk hebben en daar hoor je nooit iets van, die gaan er ook niet komen."
Zondag en maandag is de documentaire te zien op RTL 4. Daarin volgt Genemans het politieteam dat het DNA-verwantschapsonderzoek is gestart. Als blijkt dat er een match is, is Genemans er met zijn cameraploeg bij. Een eurekamoment voor de documentairemaker, maar vooral voor de politie en nabestaanden. "Je zit op dat moment zo diep in de zaak, je leeft zo mee met de familie dat we op dat moment vooral heel blij waren voor hen. We waren op dat moment meer met de zaak bezig dan met onze documentaire."
Bijzonder
Pas toen hij de beelden ging bekijken besefte Genemans waar hij getuige van was geweest. "Op het moment zelf is het gewoon 'go with the flow'. Maar toen ik het terugkeek besefte ik pas hoe bijzonder het was."
Bekijk hier de video:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)erstappen-toen-jos-b
Een plotselinge doorbraak in een misdaadzaak, het is de droom van iedere documentairemaker. Het overkwam Ewout Genemans in de documentaire over de zaak Nicky Verstappen. Hij was bij het onderzoek van de politie aanwezig en werd samen met zijn cameraman in het geheim betrokken.
Voor een documentairemaker klinkt het bijna te mooi om waar te zijn. Erbij zijn wanneer een politieonderzoek na 22 jaar wordt opgelost. Ewout Genemans had dit geluk. Hij maakte een documentaire over de zaak Nicky Verstappen op het moment dat de politie veroordeelde Jos B. op het spoor kwam. Maar kun je het wel geluk noemen?
"Het is denk ik meer geluk dan wijsheid", zegt Ewout Genemans tegen EditieNL. "Je hebt wel een plan van tevoren maar de beste dingen die gebeuren zijn de dingen die niet in het plan staan."
Geluk
Genemans koos ervoor om het onderzoek in de zaak Nicky Verstappen te volgen omdat hij zelf de zaak heel interessant vond en dacht dat het publiek dat ook zou vinden. Maar dat er juist op dát moment een verdachte boven tafel kwam had hij niet kunnen voorzien. "Soms heb je geluk. Maar ik heb ook heel veel projecten waarbij we niet zoveel geluk hebben en daar hoor je nooit iets van, die gaan er ook niet komen."
Zondag en maandag is de documentaire te zien op RTL 4. Daarin volgt Genemans het politieteam dat het DNA-verwantschapsonderzoek is gestart. Als blijkt dat er een match is, is Genemans er met zijn cameraploeg bij. Een eurekamoment voor de documentairemaker, maar vooral voor de politie en nabestaanden. "Je zit op dat moment zo diep in de zaak, je leeft zo mee met de familie dat we op dat moment vooral heel blij waren voor hen. We waren op dat moment meer met de zaak bezig dan met onze documentaire."
Bijzonder
Pas toen hij de beelden ging bekijken besefte Genemans waar hij getuige van was geweest. "Op het moment zelf is het gewoon 'go with the flow'. Maar toen ik het terugkeek besefte ik pas hoe bijzonder het was."
Bekijk hier de video:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)erstappen-toen-jos-b
Jos B. eist verbod op uitzenden documentaire over zaak-Nicky Verstappen
Jos B., die veroordeeld is voor de fatale ontvoering en seksueel misbruik van Nicky Verstappen, heeft een kort geding aangespannen tegen RTL. Die omroep wil zondag en maandag een documentaire uitzenden over het politieonderzoek in de zaak. Het kort geding dient morgenmiddag bij de rechtbank in Amsterdam.
De zaak-Nicky Verstappen is een productie van presentator Ewout Genemans en RTL. Genemans mocht drie jaar lang meekijken met het rechercheteam dat op de zaak was gezet. Zo wist hij vrijwel meteen dat er een dna-match was gevonden met B., die vorige week tot een gevangenisstraf van 12,5 jaar werd veroordeeld. Na de gerechtelijke uitspraak kregen Genemans en RTL toestemming om de documentaire uit te zenden.
'B. als dader gepresenteerd'
De raadsvrouw van B., Adi van Koningsveld, zegt dat haar cliënt nog in afwachting is van een hoger beroep, maar in de documentaire toch als dader wordt gepresenteerd. Hem als dader aanmerken zou een inbreuk zijn op de onschuldpresumptie, het uitgangspunt dat iedereen onschuldig is tot het tegendeel is bewezen.
https://nos.nl/artikel/23(...)icky-verstappen.html
Morgenmiddag dus
Jos B., die veroordeeld is voor de fatale ontvoering en seksueel misbruik van Nicky Verstappen, heeft een kort geding aangespannen tegen RTL. Die omroep wil zondag en maandag een documentaire uitzenden over het politieonderzoek in de zaak. Het kort geding dient morgenmiddag bij de rechtbank in Amsterdam.
De zaak-Nicky Verstappen is een productie van presentator Ewout Genemans en RTL. Genemans mocht drie jaar lang meekijken met het rechercheteam dat op de zaak was gezet. Zo wist hij vrijwel meteen dat er een dna-match was gevonden met B., die vorige week tot een gevangenisstraf van 12,5 jaar werd veroordeeld. Na de gerechtelijke uitspraak kregen Genemans en RTL toestemming om de documentaire uit te zenden.
'B. als dader gepresenteerd'
De raadsvrouw van B., Adi van Koningsveld, zegt dat haar cliënt nog in afwachting is van een hoger beroep, maar in de documentaire toch als dader wordt gepresenteerd. Hem als dader aanmerken zou een inbreuk zijn op de onschuldpresumptie, het uitgangspunt dat iedereen onschuldig is tot het tegendeel is bewezen.
Raadsvrouw Van Koningsveld eist dat RTL. als de rechter instemt met een verbod, een dwangsom van 250.000 euro per overtreding betaalt, met een maximum van 1.000.000 euro.quote:"Het belang bij het uitzenden van de documentaire weegt op geen enkele wijze op tegen het belang van eiser", zei de advocaat tegen RTL Nieuws.
https://nos.nl/artikel/23(...)icky-verstappen.html
Morgenmiddag dus
Standpunt van de familie:quote:
Waar zie jij staan dat de familie deze documentaire niet wil?
Peter R. de Vries, vertrouwenspersoon van de familie van Nicky Verstappen, denkt niet dat de rechter over zal gaan tot een verbod. ,,Ik vind de reactie rijkelijk laat. En daarnaast vind ik dat RTL en No Pictures Please niet veel verweten kan worden. Zij hebben gebruik gemaakt van de faciliteiten die de overheid hen heeft geboden. Ze hebben geen overtreding gemaakt en ook geen misbruik van de situatie gemaakt”, verklaarde de misdaadverslaggever tegen RTL Boulevard.
Alles wat in de documentaire zit aangaande Jos Brech is volgens hem al bekend of uitgezonden. ,,Bijvoorbeeld als het gaat om de beelden van de arrestatie in Spanje. Ik kan mij niet voorstellen dat een rechter zegt dat de documentaire niet uitgezonden mag worden. Het zou neerkomen op een vorm van censuur als dat gebeurt.”
https://www.ad.nl/show/jo(...)ntaire-rtl~a1f0e846/
Waarom dan:quote:
Standpunt van de familie:
...
?quote:
Aan het belang van de ouders is door het OM nog nooit gedacht,
LIVE | Jos B. wil documentaire over Nicky Verstappen tegenhouden
De advocaten van Jos B. wilden uit privacyoogpunt dat het kort geding over de documentaire over de zaak van
Nicky Verstappen achter gesloten deuren zou worden behandeld, maar de rechtbank in Amsterdam gaat daar niet in mee. B. wil de uitzending op RTL4 laten verbieden. Volgens zijn advocaten wordt B. ten onrechte als dader gepresenteerd en niet als verdachte.
De 58-jarige B. is op 20 november door de rechtbank in Maastricht veroordeeld voor het misbruiken en ontvoeren van de 11-jarige Nicky in 1998, die daardoor is overleden. Zowel het Openbaar Ministerie als B. ging in hoger beroep tegen de veroordeling van 12,5 jaar cel. De zaak moet nu dus nog door het gerechtshof worden behandeld.
Het was al langer bekend dat No Pictures Please, een bedrijf dat is opgericht door presentator Ewout Genemans en RTL, bezig was met de documentaire. Genemans liep drie jaar lang mee met het rechercheteam. Wanneer het op tv uitgezonden zou worden, is pas deze week via het tv-programma RTL Boulevard bekendgemaakt. Er was afgesproken dat bij vrijspraak van B., de documentaire niet op tv zou komen.
Omdat tijdens het tv-programma Beau afgelopen vrijdag B. „tot drie keer toe dader werd genoemd, in plaats van verdachte” is op het laatste moment besloten tot dit kort geding, zei advocaat Adi van Koningsveld in de rechtbank. Ook stelt zij dat de documentaire een inbreuk is op de persoonlijke levenssfeer van B. Haar verzoek om de documentaire vooraf te bekijken, werd geweigerd.
De tweedelige documentaire met de titel ’De zaak Nicky Verstappen: Achter de schermen bij het politieonderzoek’ staat gepland voor uitzending op zondag- en maandagavond op RTL4. Volgens de advocaat van No Pictures Please is de uitzending voor zondagavond al ’ingeladen’. Dat nu nog stoppen, zou RTL4 „onevenredig hard” raken.
Ook noemt hij het apart dat B.’s advocaat tijdens de strafzaak, Gerald Roethof, zelf ook heeft aangekondigd met een „tegendocumentaire” te komen in deze zaak, gemaakt door zijn zus Machteld.
De rechtbank doet later zondag uitspraak.
https://www.telegraaf.nl/(...)rstappen-tegenhouden
Verslaggever Jessy Burgers volgt het kort geding. Onderaan dit bericht is zijn twitterfeed te volgen.
Jessy Burgers
@BurgersJessy
Een korte samenvatting tot zover: Advocaten B. vinden dat de documentaire de privacy van client schend en willen uitzendverbod. RTL zegt dat er voldoende rekening is gehouden met B. en dat een uitzendverbod te laat komt.
De advocaten van Jos B. wilden uit privacyoogpunt dat het kort geding over de documentaire over de zaak van
Nicky Verstappen achter gesloten deuren zou worden behandeld, maar de rechtbank in Amsterdam gaat daar niet in mee. B. wil de uitzending op RTL4 laten verbieden. Volgens zijn advocaten wordt B. ten onrechte als dader gepresenteerd en niet als verdachte.
De 58-jarige B. is op 20 november door de rechtbank in Maastricht veroordeeld voor het misbruiken en ontvoeren van de 11-jarige Nicky in 1998, die daardoor is overleden. Zowel het Openbaar Ministerie als B. ging in hoger beroep tegen de veroordeling van 12,5 jaar cel. De zaak moet nu dus nog door het gerechtshof worden behandeld.
Het was al langer bekend dat No Pictures Please, een bedrijf dat is opgericht door presentator Ewout Genemans en RTL, bezig was met de documentaire. Genemans liep drie jaar lang mee met het rechercheteam. Wanneer het op tv uitgezonden zou worden, is pas deze week via het tv-programma RTL Boulevard bekendgemaakt. Er was afgesproken dat bij vrijspraak van B., de documentaire niet op tv zou komen.
Omdat tijdens het tv-programma Beau afgelopen vrijdag B. „tot drie keer toe dader werd genoemd, in plaats van verdachte” is op het laatste moment besloten tot dit kort geding, zei advocaat Adi van Koningsveld in de rechtbank. Ook stelt zij dat de documentaire een inbreuk is op de persoonlijke levenssfeer van B. Haar verzoek om de documentaire vooraf te bekijken, werd geweigerd.
De tweedelige documentaire met de titel ’De zaak Nicky Verstappen: Achter de schermen bij het politieonderzoek’ staat gepland voor uitzending op zondag- en maandagavond op RTL4. Volgens de advocaat van No Pictures Please is de uitzending voor zondagavond al ’ingeladen’. Dat nu nog stoppen, zou RTL4 „onevenredig hard” raken.
Ook noemt hij het apart dat B.’s advocaat tijdens de strafzaak, Gerald Roethof, zelf ook heeft aangekondigd met een „tegendocumentaire” te komen in deze zaak, gemaakt door zijn zus Machteld.
De rechtbank doet later zondag uitspraak.
https://www.telegraaf.nl/(...)rstappen-tegenhouden
Verslaggever Jessy Burgers volgt het kort geding. Onderaan dit bericht is zijn twitterfeed te volgen.
Jessy Burgers
@BurgersJessy
Een korte samenvatting tot zover: Advocaten B. vinden dat de documentaire de privacy van client schend en willen uitzendverbod. RTL zegt dat er voldoende rekening is gehouden met B. en dat een uitzendverbod te laat komt.
Waarom dan:
Ik lees hier geen toestemming van de familie in, sowieso was Ewout al begonnen voordat Jos B in beeld was en heeft nadat het wel het geval was de familie nooit om toestemming gevraagd
En daarnaast vind ik dat RTL en No Pictures Please niet veel verweten kan worden.quote:Op donderdag 26 november 2020 01:51 schreef ikweethetookniet het volgende:
Aan het belang van de ouders is door het OM nog nooit gedacht,
Ze hebben geen overtreding gemaakt en ook geen misbruik van de situatie gemaakt”, verklaarde de misdaadverslaggever tegen RTL Boulevard.quote:Zij hebben gebruik gemaakt van de faciliteiten die de overheid hen heeft geboden
Ik lees hier geen toestemming van de familie in, sowieso was Ewout al begonnen voordat Jos B in beeld was en heeft nadat het wel het geval was de familie nooit om toestemming gevraagd
‘Pilot Genemans’ bleek in het geheim opgenomen programma over klopjacht op Jos Brech
Genemans liep jarenlang in het diepste geheim mee met het onderzoeksteam dat jacht maakte op de moordenaar van Nicky Verstappen. Het resultaat, een tweeluik bij RTL 4, geeft een uniek inkijkje in een spraakmakende recherchezaak. Hoe kreeg de programmamaker dat voor elkaar?
Zelfs veel collega’s wisten van niets. Op het kantoor van zijn bedrijf No Pictures Please in Amsterdam stond (wat uiteindelijk als titel De Zaak Nicky Verstappen: Achter de Schermen bij het Politieonderzoek kreeg) lange tijd bekend als ‘Pilot Genemans’.
Producent en presentator Ewout Genemans draait wel vaker een proefaflevering. ,,Ik kreeg er gelukkig weinig vragen over. Ook niet toen ik met de cameraman naar Frankrijk en Spanje ging voor de zoektocht naar Jos Brech. Ik maakte ooit een serie over beruchte sloppenwijken in het buitenland. Daar zal dan wel een vervolg op komen, dachten ze.”
In werkelijkheid kreeg Genemans (35) de unieke kans om aan te haken bij het onderzoek naar de moord op het Limburgse jongetje Nicky Verstappen vanaf het moment dat het grootschalig dna-verwantschapsonderzoek van start ging. Toen er een match was, werden hij en zijn cameraman plus eindredacteur onderdeel van het geheim. Jos Brech mocht niet weten wanneer en of hij in het vizier zou komen. Ook alle rechercheurs hielden hun mond over het hele proces, zelfs tegen hun levenspartners.
De programmamaker volgde vanaf dat moment alles: van de zoektocht naar Brech, zijn arrestatie en de rechtszaak (inclusief het vonnis, pas vorige week). ,,Alles draaide daarbij om vertrouwen, uiteraard. Het monteren gebeurde in het hoofdkwartier in Ewijk, waar we ook de beelden achterlieten om iedereen het gevoel te geven dat ze er altijd naar konden kijken.”
Hoe kwam je daar, drie jaar geleden, überhaupt binnen?
,,Ik kijk heel graag naar die Amerikaanse ‘true crime’-series. Daarin zie je soms álles. Dus meldde ik me bij de politie met het verzoek of ik eens zo’n rechercheonderzoek mocht volgen. Hoe gaat zoiets? Toen het Openbaar Ministerie en de politie in Limburg bezig waren met het opzetten van het dna-onderzoek, werd ik uitgenodigd. Die zaak liep al zolang en riep bij het publiek zoveel vragen op; de gedachte was: misschien is dit een mooi moment om eens te laten zien wat we nu precies doen.”
Een tv-crew toegang geven tot alle ins en outs van zo’n gevoelige zaak, er was vast veel argwaan.
,,Het was heel ingewikkeld dit voor elkaar te krijgen, daar waren we maanden mee bezig. Officieren en rechercheurs zijn gewend in het geheim te opereren. Dus moet je ook eerst aan elkaar wennen, waarna steeds weer een deurtje meer opengaat. In het begin bestond veel twijfel of ze dit nu wel echt moesten doen. Een van de redenen dat ik het vertrouwen van de politie kreeg, is dat ik met meerdere series al goed samenwerk met de politie. Zo produceerde ik bijvoorbeeld Misdaadcollege en maak ik nu Bureau Burgwallen en Bureau 040.”
Vanwaar die voorzichtigheid?
,,Er kleeft een hoog afbreukrisico aan. Voor hetzelfde geld zou het nog jaren duren en is er geen oplossing. Of er was wel een dna-match, maar Jos Brech werd nooit gevonden. Dat is geen falen, maar ik snap best dat je dit niet aan de buitenwereld wilt laten zien.”
Ook jij had geen idee waar dit heen zou gaan…
,,Je hebt heel lang de gedachte: we zien wel hoe het loopt. Het liefst stop je pas met draaien na een veroordeling. Geweldig dat dit uiteindelijk, weliswaar na 2,5 jaar, ook daadwerkelijk gebeurde. Maar ik snap wat je bedoelt: als producent is zoiets het engste wat je kan doen. Je wilt bij het maken duidelijk hebben waar iets heengaat.”
Je bent erbij als het team voor het eerst hoort van een match, als een bekende van Brech wordt verhoord, als de Franse boshut waar hij enige tijd bivakkeerde, wordt onderzocht. Waren ze je nooit beu?
,,Natuurlijk was ik niet óveral bij. Het verhoor van Brech bijvoorbeeld. Maar ik mocht na afloop wel aan de rechercheur in kwestie vragen hoe het verliep. Het ging me ook om hoe zij dat persoonlijk hebben ervaren. Het is verder mijn stijl overal als toeschouwer bij te zijn en daarbij zo onzichtbaar mogelijk te blijven. Af en toe woonde ik een vergadering bij waarin heel gevoelige materie werd besproken. Dan keek de teamleider me aan met een zekere blik en voelde ik zelf wel aan: wegwezen hier.”
Opvallend moment: de politie vertelt journalisten dat nog van 1000 mensen dna moet worden afgenomen, terwijl er al lang een match was met Jos Brech.
,,Dat was niet gelogen hoor. Daar kom je toch nooit mee weg. Er zat wel een dubbele gedachte achter. De pers bleef maar vragen: hoe staat het onderzoek er voor? Toen was al besloten het dna-onderzoek te laten doorlopen om een ander (derde) spoor uit te sluiten. Door dat naar buiten te brengen kon Brech, die dat misschien ook leest, denken: ze zijn nog niet klaar. Zo vergroot je de kans dichter bij hem te komen. Anders slaat hij wellicht sneller op de vlucht of doet hij zichzelf wat aan.”
Wat was voor jou het hoogtepunt in dit hele volgproces?
,,Dat was niet zo lang geleden, toen de moeder van Nicky gebruik maakte van haar spreekrecht in de rechtszaal. Dan voel je echt hoe hoog en diep dit allemaal zit. Die woorden hebben de ouders jarenlang in gedachten uitgesproken tegen een onzichtbare dader. Daarnaast: die emoties bij al die rechercheurs die hier dag in dag uit aan werkten en ook zo emotioneel geladen zijn. Heel indrukwekkend om te zien.”
De Zaak Nicky Verstappen: Achter de Schermen bij het Politieonderzoek, vandaag 21.15 uur (aflevering 1) en maandag 20.30 uur (aflevering 2) op RTL 4. De dag na uitzending zijn de delen ook te zien op Videoland.
https://www.ad.nl/show/pi(...)-jos-brech~abf3443e/
Genemans liep jarenlang in het diepste geheim mee met het onderzoeksteam dat jacht maakte op de moordenaar van Nicky Verstappen. Het resultaat, een tweeluik bij RTL 4, geeft een uniek inkijkje in een spraakmakende recherchezaak. Hoe kreeg de programmamaker dat voor elkaar?
Zelfs veel collega’s wisten van niets. Op het kantoor van zijn bedrijf No Pictures Please in Amsterdam stond (wat uiteindelijk als titel De Zaak Nicky Verstappen: Achter de Schermen bij het Politieonderzoek kreeg) lange tijd bekend als ‘Pilot Genemans’.
Producent en presentator Ewout Genemans draait wel vaker een proefaflevering. ,,Ik kreeg er gelukkig weinig vragen over. Ook niet toen ik met de cameraman naar Frankrijk en Spanje ging voor de zoektocht naar Jos Brech. Ik maakte ooit een serie over beruchte sloppenwijken in het buitenland. Daar zal dan wel een vervolg op komen, dachten ze.”
In werkelijkheid kreeg Genemans (35) de unieke kans om aan te haken bij het onderzoek naar de moord op het Limburgse jongetje Nicky Verstappen vanaf het moment dat het grootschalig dna-verwantschapsonderzoek van start ging. Toen er een match was, werden hij en zijn cameraman plus eindredacteur onderdeel van het geheim. Jos Brech mocht niet weten wanneer en of hij in het vizier zou komen. Ook alle rechercheurs hielden hun mond over het hele proces, zelfs tegen hun levenspartners.
De programmamaker volgde vanaf dat moment alles: van de zoektocht naar Brech, zijn arrestatie en de rechtszaak (inclusief het vonnis, pas vorige week). ,,Alles draaide daarbij om vertrouwen, uiteraard. Het monteren gebeurde in het hoofdkwartier in Ewijk, waar we ook de beelden achterlieten om iedereen het gevoel te geven dat ze er altijd naar konden kijken.”
Hoe kwam je daar, drie jaar geleden, überhaupt binnen?
,,Ik kijk heel graag naar die Amerikaanse ‘true crime’-series. Daarin zie je soms álles. Dus meldde ik me bij de politie met het verzoek of ik eens zo’n rechercheonderzoek mocht volgen. Hoe gaat zoiets? Toen het Openbaar Ministerie en de politie in Limburg bezig waren met het opzetten van het dna-onderzoek, werd ik uitgenodigd. Die zaak liep al zolang en riep bij het publiek zoveel vragen op; de gedachte was: misschien is dit een mooi moment om eens te laten zien wat we nu precies doen.”
Een tv-crew toegang geven tot alle ins en outs van zo’n gevoelige zaak, er was vast veel argwaan.
,,Het was heel ingewikkeld dit voor elkaar te krijgen, daar waren we maanden mee bezig. Officieren en rechercheurs zijn gewend in het geheim te opereren. Dus moet je ook eerst aan elkaar wennen, waarna steeds weer een deurtje meer opengaat. In het begin bestond veel twijfel of ze dit nu wel echt moesten doen. Een van de redenen dat ik het vertrouwen van de politie kreeg, is dat ik met meerdere series al goed samenwerk met de politie. Zo produceerde ik bijvoorbeeld Misdaadcollege en maak ik nu Bureau Burgwallen en Bureau 040.”
Vanwaar die voorzichtigheid?
,,Er kleeft een hoog afbreukrisico aan. Voor hetzelfde geld zou het nog jaren duren en is er geen oplossing. Of er was wel een dna-match, maar Jos Brech werd nooit gevonden. Dat is geen falen, maar ik snap best dat je dit niet aan de buitenwereld wilt laten zien.”
Ook jij had geen idee waar dit heen zou gaan…
,,Je hebt heel lang de gedachte: we zien wel hoe het loopt. Het liefst stop je pas met draaien na een veroordeling. Geweldig dat dit uiteindelijk, weliswaar na 2,5 jaar, ook daadwerkelijk gebeurde. Maar ik snap wat je bedoelt: als producent is zoiets het engste wat je kan doen. Je wilt bij het maken duidelijk hebben waar iets heengaat.”
Je bent erbij als het team voor het eerst hoort van een match, als een bekende van Brech wordt verhoord, als de Franse boshut waar hij enige tijd bivakkeerde, wordt onderzocht. Waren ze je nooit beu?
,,Natuurlijk was ik niet óveral bij. Het verhoor van Brech bijvoorbeeld. Maar ik mocht na afloop wel aan de rechercheur in kwestie vragen hoe het verliep. Het ging me ook om hoe zij dat persoonlijk hebben ervaren. Het is verder mijn stijl overal als toeschouwer bij te zijn en daarbij zo onzichtbaar mogelijk te blijven. Af en toe woonde ik een vergadering bij waarin heel gevoelige materie werd besproken. Dan keek de teamleider me aan met een zekere blik en voelde ik zelf wel aan: wegwezen hier.”
Opvallend moment: de politie vertelt journalisten dat nog van 1000 mensen dna moet worden afgenomen, terwijl er al lang een match was met Jos Brech.
,,Dat was niet gelogen hoor. Daar kom je toch nooit mee weg. Er zat wel een dubbele gedachte achter. De pers bleef maar vragen: hoe staat het onderzoek er voor? Toen was al besloten het dna-onderzoek te laten doorlopen om een ander (derde) spoor uit te sluiten. Door dat naar buiten te brengen kon Brech, die dat misschien ook leest, denken: ze zijn nog niet klaar. Zo vergroot je de kans dichter bij hem te komen. Anders slaat hij wellicht sneller op de vlucht of doet hij zichzelf wat aan.”
Wat was voor jou het hoogtepunt in dit hele volgproces?
,,Dat was niet zo lang geleden, toen de moeder van Nicky gebruik maakte van haar spreekrecht in de rechtszaal. Dan voel je echt hoe hoog en diep dit allemaal zit. Die woorden hebben de ouders jarenlang in gedachten uitgesproken tegen een onzichtbare dader. Daarnaast: die emoties bij al die rechercheurs die hier dag in dag uit aan werkten en ook zo emotioneel geladen zijn. Heel indrukwekkend om te zien.”
De Zaak Nicky Verstappen: Achter de Schermen bij het Politieonderzoek, vandaag 21.15 uur (aflevering 1) en maandag 20.30 uur (aflevering 2) op RTL 4. De dag na uitzending zijn de delen ook te zien op Videoland.
https://www.ad.nl/show/pi(...)-jos-brech~abf3443e/
Rechter doet straks uitspraak: mag documentaire over Jos Brech worden uitgezonden?
De rechter in Amsterdam buigt zich op dit moment over de uitzending van de documentaire over de klopjacht op Jos Brech. Brech heeft een kort geding aangespannen om uitzending, vanavond en morgen, te voorkomen. Een verzoek van Brechs advocaten om het kort geding achter gesloten deuren te behandelen, werd al van tafel geveegd.
Het onderzoeksteam in de zaak Nicky Verstappen wordt in de documentaire op de voet gevolgd. Justitie gaf een opmerkelijk kijkje achter de schermen: programmamaker Ewout Genemans liep drie jaar lang mee. Zo was hij als een van de weinigen op de hoogte van de dna-match met Brech en volgde hij de klopjacht. Brech ging ervandoor tijdens het dna-onderzoek om de zaak Verstappen twintig jaar na dato te kraken. Het 11-jarige jongetje verdween in 1998 tijdens een zomerkamp, Jos Brech werd in Spanje gearresteerd en onlangs veroordeeld tot een celstraf van 12,5 jaar. Vanavond en morgen staat de uitzending op RTL4 gepland.
Maar de uitspraak van de rechter in de zaak Verstappen is niet onherroepelijk. Zowel het Openbaar Ministerie (OM) als de advocaten van Brech tekenden hoger beroep aan. Zijn advocaten vinden dat de documentaire pas na dat hoger beroep mag worden uitgezonden. Nu wordt Brech ten onrechte als dader weggezet, stellen ze in de rechtbank in Amsterdam. Ook zou zijn privacy worden geschonden. Opvallend: een van zijn advocaten gaf tijdens het kort geding toe de documentaire niet gezien te hebben, het verzoek om te kunnen kijken werd geweigerd.
Maar ‘in Nederland doen we niet aan censuur', zo stelden de advocaten van RTL en No Pictures Please, die benadrukken dat de documentaire zorgvuldig is gemaakt. Volgens hen is de uitzending voor zondagavond al ‘ingeladen’. Dat nu nog stoppen, zou RTL4 onevenredig hard raken.
Het tijdstip van het kort geding, zo kort voor de uitzending, is overigens opmerkelijk. In de wandelgangen van de rechtbank werd tijdens het proces tegen Brech al duidelijk dat er documentaires in de maak waren. Bij één daarvan werd Brechs eigen advocaat, Gerald Roethof, gevolgd door zus Mildred Roethof. Het was al langer bekend dat No Pictures Please, een bedrijf dat is opgericht door presentator Ewout Genemans en RTL, bezig was met de documentaire. Wanneer het op tv uitgezonden zou worden, is pas deze week via het tv-programma RTL Boulevard bekendgemaakt
Volgens advocaat Gerald Roethof, die Brech ook eerder verdedigde, twijfelde Brech eerder hoe hij tegenover de documentaire stond, maar was de uitzending van Beau vrijdag ‘een kantelpunt’. ,,Dat hij daarin dader wordt genoemd is onacceptabel”, aldus Roethof.
De advocaten van Brech wilden dat het kort geding achter gesloten deuren plaats zou vinden, maar dat vond de rechter onnodig.
https://www.ad.nl/nieuws/(...)itgezonden~a33df400/
Alles dus om het beeld van de politie en het OM op te poetsen
En bij vrijspraak zenden we het niet uit
De rechter in Amsterdam buigt zich op dit moment over de uitzending van de documentaire over de klopjacht op Jos Brech. Brech heeft een kort geding aangespannen om uitzending, vanavond en morgen, te voorkomen. Een verzoek van Brechs advocaten om het kort geding achter gesloten deuren te behandelen, werd al van tafel geveegd.
Het onderzoeksteam in de zaak Nicky Verstappen wordt in de documentaire op de voet gevolgd. Justitie gaf een opmerkelijk kijkje achter de schermen: programmamaker Ewout Genemans liep drie jaar lang mee. Zo was hij als een van de weinigen op de hoogte van de dna-match met Brech en volgde hij de klopjacht. Brech ging ervandoor tijdens het dna-onderzoek om de zaak Verstappen twintig jaar na dato te kraken. Het 11-jarige jongetje verdween in 1998 tijdens een zomerkamp, Jos Brech werd in Spanje gearresteerd en onlangs veroordeeld tot een celstraf van 12,5 jaar. Vanavond en morgen staat de uitzending op RTL4 gepland.
Maar de uitspraak van de rechter in de zaak Verstappen is niet onherroepelijk. Zowel het Openbaar Ministerie (OM) als de advocaten van Brech tekenden hoger beroep aan. Zijn advocaten vinden dat de documentaire pas na dat hoger beroep mag worden uitgezonden. Nu wordt Brech ten onrechte als dader weggezet, stellen ze in de rechtbank in Amsterdam. Ook zou zijn privacy worden geschonden. Opvallend: een van zijn advocaten gaf tijdens het kort geding toe de documentaire niet gezien te hebben, het verzoek om te kunnen kijken werd geweigerd.
Maar ‘in Nederland doen we niet aan censuur', zo stelden de advocaten van RTL en No Pictures Please, die benadrukken dat de documentaire zorgvuldig is gemaakt. Volgens hen is de uitzending voor zondagavond al ‘ingeladen’. Dat nu nog stoppen, zou RTL4 onevenredig hard raken.
Het tijdstip van het kort geding, zo kort voor de uitzending, is overigens opmerkelijk. In de wandelgangen van de rechtbank werd tijdens het proces tegen Brech al duidelijk dat er documentaires in de maak waren. Bij één daarvan werd Brechs eigen advocaat, Gerald Roethof, gevolgd door zus Mildred Roethof. Het was al langer bekend dat No Pictures Please, een bedrijf dat is opgericht door presentator Ewout Genemans en RTL, bezig was met de documentaire. Wanneer het op tv uitgezonden zou worden, is pas deze week via het tv-programma RTL Boulevard bekendgemaakt
quote:Er was afgesproken dat bij vrijspraak van Brech, de documentaire niet op tv zou komen
Volgens advocaat Gerald Roethof, die Brech ook eerder verdedigde, twijfelde Brech eerder hoe hij tegenover de documentaire stond, maar was de uitzending van Beau vrijdag ‘een kantelpunt’. ,,Dat hij daarin dader wordt genoemd is onacceptabel”, aldus Roethof.
De advocaten van Brech wilden dat het kort geding achter gesloten deuren plaats zou vinden, maar dat vond de rechter onnodig.
https://www.ad.nl/nieuws/(...)itgezonden~a33df400/
Alles dus om het beeld van de politie en het OM op te poetsen
En bij vrijspraak zenden we het niet uit
ben benieuwdquote:
[..]
Dat wordt me toch een propaganda film van het OM
Over hoe goed de politie wel niet haar werk heeft gedaan
Geen woord over tunnelvisie en of andere daders natuurlijk
Dit gaat een hele zieke reportage worden om falend OM af te dekken
nu zullen de kijkcijfers het hoogst zijn $$$$quote:
[..]
WTF, een drie uur durende documentaire over een politieonderzoek
Vast nog eens gepresenteerd door Peterrrr R. de Coldcaser?
Ik vraag mij af of die ouders er wel blij mee zijn?
Ik zou zeggen: Laat voorlopig even lekker rusten, en kom over een jaar of wat met een documentaire daarover.
https://www.telegraaf.nl/(...)ver-nicky-verstappenquote:
NU
quote:Jos B. verliest kort geding om documentaire over Nicky Verstappen
Updated 1 min geleden
7 min geleden in BINNENLAND
AMSTERDAM - De rechtbank gaat de uitzending niet verbieden van de documentaire '
De zaak Nicky Verstappen: Achter de schermen bij het politieonderzoek' die gepland staat voor uitzending op zondag- en maandagavond op RTL4.
Jos B. probeerde via een kort geding de uitzending te voorkomen.
Hij vindt dat hij ten onrechte als dader wordt neergezet, want hij is verdachte. De zaak loopt namelijk nog in hoger beroep.
De rechter wees zondagmiddag zijn verzoek af.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
