Gezien de uitspraak van vorige week zal het me niets verbazen als ie ook in hoger beroep een zwaardere straf + tbs krijgt.quote:Op dinsdag 24 november 2020 20:26 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Wel heel vreemd. Wil het OM dat Jos B. vrij komt ofzo?
Vindt het OM de beredenering ook zo ongelofelijk kansloos en niet onderbouwd?
Dan hoop ik dat het OM dit keer met wat bewijs kan komen.
In die tijd was DNA nog niet iets waar iedereen zich de hele dag mee bezig hield.quote:Op dinsdag 24 november 2020 19:27 schreef JohnDDD het volgende:
had hij het misschien wel op een andere manier aangepakt zodat zijn DNA niet gevonden kon worden
nee maar een koelbloedige moordenaar kan ook in 1998 al hebben aangevoeld dat het niet verstandig was als zijn sporen op Nicky's onderlichaam gevonden zouden worden, die zou daar in elk geval geen kans op laten bestaanquote:Op dinsdag 24 november 2020 21:56 schreef qajariaq het volgende:
[..]
In die tijd was DNA nog niet iets waar iedereen zich de hele dag mee bezig hield.
Tegenwoordig kan men de DNA opsplitsen in soort en oorsprongquote:Op dinsdag 24 november 2020 21:56 schreef qajariaq het volgende:
[..]
In die tijd was DNA nog niet iets waar iedereen zich de hele dag mee bezig hield.
quote:Op dinsdag 24 november 2020 19:53 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ook niet geheel vreemd. Die willen denk ik vooral de TBS opgelegd krijgen.
quote:Het OM laat dinsdagavond weten dat het van mening is dat het opzettelijk doden van Verstappen bewezen kan worden. Ook vindt het OM dat B. tbs met dwangverpleging moet krijgen. De officieren van justitie hadden vijftien jaar cel geëist
Nogmaals, sporen waren toen nog zaken als vingerafdrukken. DNA was hooguit iets als je een compleet kwakje achter liet. Niet iets van een onzichtbaar huidschilfertje of een speekselspoortje. Geloof me, dat was toen echt nog niet voor te stellen.quote:Op dinsdag 24 november 2020 21:57 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
nee maar een koelbloedige moordenaar kan ook in 1998 al hebben aangevoeld dat het niet verstandig was als zijn sporen op Nicky's onderlichaam gevonden zouden worden, die zou daar in elk geval geen kans op laten bestaan
Jaa ze hadden destijds materiaal nodig ter grootte van een euromunt om een bruikbaar DNA-profiel te maken. Ik denk dat Jos alle ontwikkelingen rondom DNA en ook zeker de zaak Marianne Vaatsta met angst en beven heeft gevolgd.quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:06 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Nogmaals, sporen waren toen nog zaken als vingerafdrukken. DNA was hooguit iets als je een compleet kwakje achter liet. Niet iets van een onzichtbaar huidschilfertje of een speekselspoortje. Geloof me, dat was toen echt nog niet voor te stellen.
Zou me niets verbazen als ze toch meer zaken hebben gevonden van ome Jos uit de tijd dat ie in Polen zatquote:Op woensdag 25 november 2020 11:03 schreef Zipportal het volgende:
De zaak Nicky Verstappen: Achter de schermen bij het politieonderzoek
RTL 4 29 NOVEMBER 2020 21:15 - 22:50 (deel 1)
RTL 4 30 NOVEMBER 2020 20:30 - 22:00 (deel 2)
Dan was dat wel tijdens de rechtszaak ter sprake gekomen.quote:Op woensdag 25 november 2020 11:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Zou me niets verbazen als ze toch meer zaken hebben gevonden van ome Jos uit de tijd dat ie in Polen zat
Onder de radar blijven is hem wel goed gelukt in de loop der jaren. Toch is hij er een paar keer maar net onderuit weten te komen en snel vertrokken zonder dat er aangifte werd gedaan. Dus juridisch is ie redelijk schoon. Dat wil niet zeggen dat het in het echte leven ook zo is.quote:Op woensdag 25 november 2020 13:09 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Dan was dat wel tijdens de rechtszaak ter sprake gekomen.
Nee, die Jos heeft zich altijd in de leute gehouden geen misstappen begaan, onder de radar blijven en van zijn geliefde natuur en vrijheid genieten.
https://eenvandaag.avrotr(...)ak-nicky-verstappen/quote:Na 1998 werkt Brech een tijd bij de scouting in Heerlen en Nuth. Ook is hij een tijd werkzaam bij een kinderdagverblijf in Brunssum, een dorp in de buurt van de Brunssumerheide. Daar is hij verdachte in een zedenzaak, maar die zaak wordt geseponeerd.
er komt dus weer een rechtszaak in hoger beroepquote:Op woensdag 25 november 2020 13:09 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Dan was dat wel tijdens de rechtszaak ter sprake gekomen.
Dat lijkt zo te zijnquote:Op woensdag 25 november 2020 13:09 schreef Zipportal het volgende:
Nee, die Jos heeft zich altijd in de leute gehouden geen misstappen begaan, onder de radar blijven en van zijn geliefde natuur en vrijheid genieten.
Hoe dan ook, heel secuur is hij niet te werk gegaan. Anders doe je wel iets met het lijk. Begraven, verbranden, ...quote:Op dinsdag 24 november 2020 22:06 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Nogmaals, sporen waren toen nog zaken als vingerafdrukken. DNA was hooguit iets als je een compleet kwakje achter liet. Niet iets van een onzichtbaar huidschilfertje of een speekselspoortje. Geloof me, dat was toen echt nog niet voor te stellen.
Dat wijst wat mij betreft dan ook eerder op doodslag dan op moord. Het zal echt niet de bedoeling zijn geweest het slachtoffer te doden. Ik verwacht eerder dat het helemaal niet een vooropgezet plan was maar dat ze elkaar toevallig tegenkwamen en Jos dus opportunistisch handelde. Maar goed, dat blijft speculeren.quote:Op woensdag 25 november 2020 16:34 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Hoe dan ook, heel secuur is hij niet te werk gegaan. Anders doe je wel iets met het lijk. Begraven, verbranden, ...
Hij kan zeker uit angst en toen nog onbekend met het fenomeen DNA, besloten hebben de Nicky tot zwijgen te brengen , en de hielen te lichten (wat hij ook deed), in dat geval is het moordquote:Op woensdag 25 november 2020 16:48 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Dat wijst wat mij betreft dan ook eerder op doodslag dan op moord. Het zal echt niet de bedoeling zijn geweest het slachtoffer te doden. Ik verwacht eerder dat het helemaal niet een vooropgezet plan was maar dat ze elkaar toevallig tegenkwamen en Jos dus opportunistisch handelde. Maar goed, dat blijft speculeren.
Het zal echt niet ??quote:Het zal echt niet de bedoeling zijn geweest het slachtoffer te doden.
Ik verwacht eerder dat het helemaal niet een vooropgezet plan was maar dat ze elkaar toevallig tegenkwamen
quote:Op woensdag 25 november 2020 17:13 schreef michaelmoore het volgende:
Het zal echt niet ??
Zo een zin maakt in de rechtszaal geen indruk vrees ik
quote:Op woensdag 25 november 2020 16:48 schreef qajariaq het volgende:
. Maar goed, dat blijft speculeren.
Ik blijf dan toevallig rondfietsen op onmogelijke tijden raar vinden.quote:Op woensdag 25 november 2020 16:48 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Dat wijst wat mij betreft dan ook eerder op doodslag dan op moord. Het zal echt niet de bedoeling zijn geweest het slachtoffer te doden. Ik verwacht eerder dat het helemaal niet een vooropgezet plan was maar dat ze elkaar oud toevallig tegenkwamen en Jos dus opportunistisch handelde. Maar goed, dat blijft speculeren.
Hittegolf en al uren licht, mogelijk al niet lekker in zijn vel zitten. Het is wel een buitenmens dus zo vreemd is dan niet denk ik om dan in de vroege ochtend een eind te gaan fietsen. Was ie niet verenigingsfolders aan het rondbrengen? Maar wederom, speculatie van mij.quote:Op woensdag 25 november 2020 17:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik blijf dan toevallig rondfietsen op onmogelijke tijden raar vinden.
en dan ook nog toevallig een jongetje vinden op 50 meter afstand achter het graan onder de dennenquote:Op woensdag 25 november 2020 17:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik blijf dan toevallig rondfietsen op onmogelijke tijden raar vinden.
De rechter heeft al vastgesteld dat dat verhaal onzin is. Jos is al indirect verantwoordelijk gehouden voor de dood.quote:Op woensdag 25 november 2020 17:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en dan ook nog toevallig een jongetje vinden op 50 meter afstand achter het graan onder de dennen
Met zijn spuug DNA in de onderbroek
ja het zal toch wel niet zo zijnquote:
Ja, logisch zeker voor ochtendmensen... en dan weer midden in de nacht gaan fietsen.quote:Op woensdag 25 november 2020 17:57 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Hittegolf en al uren licht, mogelijk al niet lekker in zijn vel zitten. Het is wel een buitenmens dus zo vreemd is dan niet denk ik om dan in de vroege ochtend een eind te gaan fietsen. Was ie niet verenigingsfolders aan het rondbrengen? Maar wederom, speculatie van mij.
De organisatie in Polen heeft verklaard dat er geen misstanden hebben plaatsgevonden met Jos B. Link staat in een eerder deeltje.quote:Op woensdag 25 november 2020 11:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Zou me niets verbazen als ze toch meer zaken hebben gevonden van ome Jos uit de tijd dat ie in Polen zat
Voor moord is "voorbedachte rade" nodig. Dat is er in casu niet.quote:Op woensdag 25 november 2020 17:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Hij kan zeker uit angst en toen nog onbekend met het fenomeen DNA, besloten hebben de Nicky tot zwijgen te brengen , en de hielen te lichten (wat hij ook deed), in dat geval is het moord
P R is geen procespartij.quote:Als P R de Vries meent dat te kunnen bewijzen, dan kunnen ze dat voorleggen aan de rechter
Daarom heeft het OM vandaag ook aangegeven in hoger beroep te gaan.quote:Op woensdag 25 november 2020 18:36 schreef r_one het volgende:
[..]
Voor moord is "voorbedachte rade" nodig. Dat is er in casu niet.
[..]
P R is geen procespartij.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |