NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
dat gestoorde mens van een Sylvana Simons wilt nu dat politiehonden per direct verboden worden.
Godverdomme. Zag de bui al hangen bij het lezen van dit topic.
Godverdomme. Zag de bui al hangen bij het lezen van dit topic.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Wat is er dan wettelijk vastgelegd over de inzet van politiehonden? Zembla gaf juist aan dat het ontbreekt aan kaders.quote:
Nee, ze horen niet los te laten zo gauw de persoon ligt. Ze worden getraind om vast te houden, tot ze verteld wordt om los te laten (hetgeen dan kennelijk niet altijd gebeurt).quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:47 schreef Gia het volgende:
Politiehonden zijn, bijvoorbeeld, nuttig om een voortvluchtige te voet, tot staan te brengen. Als de persoon ligt, zich overgeeft, horen ze los te laten en te bewaken tot de begeleider er is.
Honden horen geen wapen of dreigmiddel te zijn.
En ze zijn juist wel een wapen en dreigmiddel. Een politiehond is een officieel wapen, net zoals het dienstpistool en de wapenstok. Vaak is dreigen al voldoende, bijv. bij verdachten die zich verscholen houden: 'kom tevoorschijn of ik laat de hond los!'.
Kleine correctie, deze man was niet verward maar onder invloed van lachgas. Deelnemer in het verkeer en we mogen aannemen dat hij het lachgas niet onder bedreiging heeft ingenomen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 08:38 schreef Chia het volgende:
[..]
Ja inderdaad, verwarde mensen die geen vlieg kwaad doen moeten ook gewoon maar even stoppen met verward zijn!!!
En dat de politie van alles in de doofpot probeert te stoppen is ook geen punt verder. Dat hebben we helaas al vaker gezien. Net zoals die lege DVD onzin van het OM terwijl die beelden er wel gewoon zijn en waar de tegenpartij gewoon recht op heeft.
Niet elke idioot is verward en daardoor dus slachtoffer van de situatie.
Verder
op het extreme politiegeweld.
Ik had het over Arthur.quote:Op vrijdag 20 november 2020 20:00 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Kleine correctie, deze man was niet verward maar onder invloed van lachgas. Deelnemer in het verkeer en we mogen aannemen dat hij het lachgas niet onder bedreiging heeft ingenomen.
Niet elke idioot is verward en daardoor dus slachtoffer van de situatie.
Verder
|
|
