abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
pi_196325561
Ik heb opgemerkt dat er best wat migranten voor de VVD actief zijn.

Tegelijkertijd lijken degene die zichtbaar zijn zich structureel bovengemiddeld veel bezig te houden met migrantenonderwerpen als asiel, migratie, integratie etcetera en de toon is zonder uitzondering populistisch. Denk hierbij aan Malik Azmani en Dilan Yesilgoz.

Is er echt plaats voor migranten bij rechtse partijen zonder dat het migrant-zijn relevant is?

Ik overweeg politiek actief te worden en mijn ideen hangen afhankelijk van het onderwerp in tussen D66 en de VVD. Derhalve neig ik naar de VVD omdat ik wil dat er ook daadwerkelijk wat gebeurd met mijn ideen en als het gaat om echte machtspolitiek doet D66 volgens mij toch net niet helemaal mee.

Ik wil beginnen op gemeentelijk niveau als raadslid in een middelgrote Brabantse stad voor zover dat relevant is.

Ik ben iraqi en cultureel christen.
pi_196325749
quote:
1s.gif Op donderdag 19 november 2020 21:16 schreef Tirza- het volgende:
Ik overweeg politiek actief te worden en mijn ideen hangen afhankelijk van het onderwerp in tussen D66 en de VVD.
Sow das een behoorlijk breed spectrum. Met een totaal verschillende ideologie ook. Bijzonder.
pi_196325942
quote:
0s.gif Op donderdag 19 november 2020 21:27 schreef Mrmime het volgende:

[..]

Sow das een behoorlijk breed spectrum. Met een totaal verschillende ideologie ook. Bijzonder.
Vind je? D66 is naar mijn idee op economisch gebied een soort vvd-light en op sociaal gebied is de VVD een soort d66-light geworden met dijkhoff aan het roer en rutte werd vanaf het begin al als een soort halve d66'er gezien door partijgenoten, was ook een van de punten waarop Verdonk hem aanviel.
pi_196325945
VVD is voor immigranten. Zij hebben er alles aan gedaan de afgelopen jaren om ze hier massaal naar binnen te halen. Em met succes! Zo krijgen ze straks nog eens twee keer zoveel kans om woningen te krijgen tov de eigen bevolking.
pi_196325964
De vvd was ooit in een ver verleden een rechts liberale partij. Met paars hebben ze helaas laten blijken dat ze met alle winden mee waaien. Dit geldt ook voor de meeste andere partijen, ze waaien met alle winden mee. In mijn inziens hebben alleen pvv en fvd aardig vaste principes.
Soms serieus, soms niet.
  donderdag 19 november 2020 @ 21:43:45 #7
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_196326090
quote:
0s.gif Op donderdag 19 november 2020 21:37 schreef Blackst4r het volgende:
VVD is voor immigranten. Zij hebben er alles aan gedaan de afgelopen jaren om ze hier massaal naar binnen te halen. Em met succes! Zo krijgen ze straks nog eens twee keer zoveel kans om woningen te krijgen tov de eigen bevolking.
Is dat omdat ze de immigranten in de lage lonenbanen willen hebben?
  donderdag 19 november 2020 @ 22:10:31 #8
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_196326541
Nouja je kan het beste bij een partij die het meeste bij je ideeen aansluit. Een grote partij is natuurlijk machtiger maar dan heb je ook meer interne verdeeldheid waar je mee te kampen hebt.

Verder is er bij vrijwel alle partijen een plek voor migranten. Het is natuurlijk vooral hoe je jezelf opstelt. Als je heel erg bezig bent met die onderwerpen en die identiteit jouw politieke koers bepaalt, dan krijg je wat je niet wilt. Als je gewoon als inwoner van Nederland je bezig gaat houden met tal van politieke onderwerpen, dan zal men je niet zo snel als "die migrant" zien.
pi_196326877
quote:
0s.gif Op donderdag 19 november 2020 22:10 schreef Hexagon het volgende:
Nouja je kan het beste bij een partij die het meeste bij je ideeen aansluit. Een grote partij is natuurlijk machtiger maar dan heb je ook meer interne verdeeldheid waar je mee te kampen hebt.

Verder is er bij vrijwel alle partijen een plek voor migranten. Het is natuurlijk vooral hoe je jezelf opstelt. Als je heel erg bezig bent met die onderwerpen en die identiteit jouw politieke koers bepaalt, dan krijg je wat je niet wilt. Als je gewoon als inwoner van Nederland je bezig gaat houden met tal van politieke onderwerpen, dan zal men je niet zo snel als "die migrant" zien.
Ben geen echte migrant, houd me er publiek op geen enkele manier echt mee bezig maar toch krijg je nog wel eens de vraag 'waar die mooie krullen' vandaan komen en als je dan 'Den Bosch' zegt men vraagt 'Ja, maar qua afkomst?'.

Het zal wat dat betreft dus niet aan m'n eigen gedrag/interesses/profilering liggen. Maar hoe kan het zijn dat er op Arib na geen prominente politici zijn waarbij de afkomst niet relevant is? En is hier ook geen verschil tussen partijen? Van de PvdA is bijvoorbeeld bekend dat ze allochtonen echt op de lijst hebben gezet als 'stemvee-trekker' met denk tot gevolg.
pi_196327487
quote:
0s.gif Op donderdag 19 november 2020 21:38 schreef Kaascardje het volgende:
De vvd was ooit in een ver verleden een rechts liberale partij. Met paars hebben ze helaas laten blijken dat ze met alle winden mee waaien. Dit geldt ook voor de meeste andere partijen, ze waaien met alle winden mee. In mijn inziens hebben alleen pvv en fvd aardig vaste principes.
Hmmm dat vind ik juist het lastige, als je zo'n verdeeld kabinet hebt zul je allemaal water bij de wijn moeten doen... Dit verhindert iedereen in het maken van grote slagen natuurlijk, dus daar gaan de beloftes.
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
pi_196327624
quote:
0s.gif Op donderdag 19 november 2020 23:00 schreef Filosoofert het volgende:

[..]

Hmmm dat vind ik juist het lastige, als je zo'n verdeeld kabinet hebt zul je allemaal water bij de wijn moeten doen... Dit verhindert iedereen in het maken van grote slagen natuurlijk, dus daar gaan de beloftes.
Dat water bij de wijn doen kan tot een bepaald punt, maar wat we nu hebben is een vvd die dood leuk met groen links soms in zee gaat. Je hebt daar niks aan als stemmer, je verwacht als stemmer dat een partij bepaalde principes heeft maar door water bij de wijn te doen worden deze principes uit het raam gegooid, waardoor er geen touw aan vast te knopen is aan je partij.
Soms serieus, soms niet.
pi_196327754
quote:
0s.gif Op donderdag 19 november 2020 23:08 schreef Kaascardje het volgende:

[..]

Dat water bij de wijn doen kan tot een bepaald punt, maar wat we nu hebben is een vvd die dood leuk met groen links soms in zee gaat. Je hebt daar niks aan als stemmer, je verwacht als stemmer dat een partij bepaalde principes heeft maar door water bij de wijn te doen worden deze principes uit het raam gegooid, waardoor er geen touw aan vast te knopen is aan je partij.
Zeker waar, ik heb ook echt nog geen enkel idee op wie ik ga stemmen, terwijl ik de vorige keren al een redelijk beeld had.


Ik weet wl op welke partijen ik niet ga stemmen.

Overigens denk ik dat je het als migrant heel goed kan hebben bij een rechtse partij, ik denk juist dat je eigen omgeving het probleem is.

"Gast, je bent zwart, hoezo PVV?" ( <- over racisme gesproken...)
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
pi_196329879
quote:
1s.gif Op donderdag 19 november 2020 22:30 schreef Tirza- het volgende:

[..]

Ben geen echte migrant, houd me er publiek op geen enkele manier echt mee bezig maar toch krijg je nog wel eens de vraag 'waar die mooie krullen' vandaan komen en als je dan 'Den Bosch' zegt men vraagt 'Ja, maar qua afkomst?'.

Het zal wat dat betreft dus niet aan m'n eigen gedrag/interesses/profilering liggen. Maar hoe kan het zijn dat er op Arib na geen prominente politici zijn waarbij de afkomst niet relevant is? En is hier ook geen verschil tussen partijen? Van de PvdA is bijvoorbeeld bekend dat ze allochtonen echt op de lijst hebben gezet als 'stemvee-trekker' met denk tot gevolg.
Die zijn er natuurlijk wel. Marcouch is geen burgemeester vanwege zijn afkomst. Ook Karabulut bij de SP bijvoorbeeld: Koerdisch en niet gelovig, ik denk niet dat zij een echt stemmenkanon onder een bepaalde bevolkingsgroep is vanwege haar achtergrond. En bijvoorbeeld ztok was eerst vicevoorzitter van GroenLinks, dan ben je echt niet puur als stemmentrekker voor een achterban op de lijst gekomen. Ze doet ook vooral emancipatie-onderwerpen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  vrijdag 20 november 2020 @ 07:41:57 #14
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_196329983
Je leeft in een vrij land nu wat je politieke voorkeuren betreft. Wens je succes met je mogelijke werk als raadslid voor welke partij je dat gaat doen.

Over D66? Het was een partij die meer inspraak voor de burger wilde. Van die beloftes is niets terecht gekomen en eigenlijk heeft die partij binnen dat kader eigenlijk geen bestaansrecht meer. Zou dan eerder voor de VVD gaan. Maar dat moet je verder zelf besluiten.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushid sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_196330917
Volgens mij zijn immigranten juist oververtegenwoordigd, in ieder geval in de Tweede kamer. Maar weer net niet bij de VVD.
  vrijdag 20 november 2020 @ 09:44:53 #16
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_196330972
De VVD blijft een 'ons soort mensen' partij, als het erop aan komt. De beruchte partijbaronnen zijn er, in andere vorm, nog steeds.

Dan is D66 een veel opener partij voor migranten. En ook voor homo's en andere minderheden.
&lt;a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow"&gt;En dat al in 1993&lt;/a&gt;
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_196331389
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 november 2020 07:16 schreef Hanca het volgende:

[..]

Die zijn er natuurlijk wel. Marcouch is geen burgemeester vanwege zijn afkomst. Ook Karabulut bij de SP bijvoorbeeld: Koerdisch en niet gelovig, ik denk niet dat zij een echt stemmenkanon onder een bepaalde bevolkingsgroep is vanwege haar achtergrond. En bijvoorbeeld ztok was eerst vicevoorzitter van GroenLinks, dan ben je echt niet puur als stemmentrekker voor een achterban op de lijst gekomen. Ze doet ook vooral emancipatie-onderwerpen.
Zo bedoelde ik het niet, die politici kunnen wellicht best wel wat maar om de n of andere reden gaat het bij hen te pas en te onpas over migranten onderwerpen. Aboutaleb kan een gesprek over patat nog draaien richting moslim-extremisme. Marcouch is minder 'uncle Tom' wat dat betreft maar had het in het begin ook over niets anders dan salafisme en hangjongeren. Karabulut zelfde verhaal, zij haar optreden bij wnl afgelopen zondag dat opeens over Erdogan draaide.
pi_196331450
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 november 2020 07:41 schreef Megumi het volgende:
Je leeft in een vrij land nu wat je politieke voorkeuren betreft. Wens je succes met je mogelijke werk als raadslid voor welke partij je dat gaat doen.

Over D66? Het was een partij die meer inspraak voor de burger wilde. Van die beloftes is niets terecht gekomen en eigenlijk heeft die partij binnen dat kader eigenlijk geen bestaansrecht meer. Zou dan eerder voor de VVD gaan. Maar dat moet je verder zelf besluiten.
Neig ook meer naar VVD maar dan vooral vanwege de machtsfactor maar als ik het hier volgende citaat dan lees vraag ik me af of ik wel in die partij pas. Niet omdat ik een migrant bent maar omdat ze me daar wel eens zo zouden kunnen zien.
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 november 2020 09:44 schreef Klopkoek het volgende:
De VVD blijft een 'ons soort mensen' partij, als het erop aan komt. De beruchte partijbaronnen zijn er, in andere vorm, nog steeds.

Dan is D66 een veel opener partij voor migranten. En ook voor homo's en andere minderheden.
Welke vorm betreft het nu?

Dit dacht ik zelf al en als het daadwerkelijk zo blijkt te zijn zie ik mezelf niet snel aansluiten bij de VVD. Komt er nu door de lijn van Dijkhoff niet snel verandering in en worden ze een echte volkspartij? Rutte heeft dezelfde ideen maar durfde die niet te implementeren, dijkhoff wel omdat ie nu toch de politiek uittreedt.
  vrijdag 20 november 2020 @ 10:47:37 #19
458878 -XOR-
uitsluitend
pi_196331741
quote:
0s.gif Op donderdag 19 november 2020 21:38 schreef Kaascardje het volgende:
De vvd was ooit in een ver verleden een rechts liberale partij. Met paars hebben ze helaas laten blijken dat ze met alle winden mee waaien. Dit geldt ook voor de meeste andere partijen, ze waaien met alle winden mee. In mijn inziens hebben alleen pvv en fvd aardig vaste principes.
_O- _O- _O-
It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen.
  vrijdag 20 november 2020 @ 10:55:50 #20
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_196331841
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 november 2020 10:25 schreef Tirza- het volgende:

[..]

Neig ook meer naar VVD maar dan vooral vanwege de machtsfactor maar als ik het hier volgende citaat dan lees vraag ik me af of ik wel in die partij pas. Niet omdat ik een migrant bent maar omdat ze me daar wel eens zo zouden kunnen zien.
[..]

Welke vorm betreft het nu?

Dit dacht ik zelf al en als het daadwerkelijk zo blijkt te zijn zie ik mezelf niet snel aansluiten bij de VVD. Komt er nu door de lijn van Dijkhoff niet snel verandering in en worden ze een echte volkspartij? Rutte heeft dezelfde ideen maar durfde die niet te implementeren, dijkhoff wel omdat ie nu toch de politiek uittreedt.
Dat hele 'volkspartij' is sowieso maar betrekkelijk, zoals PriyeReloaded hier al zei:

POL / Bedankt, PvdA zet het hele politiek speelveld op slot

Ik vind dat je moet aansluiten bij de beste ideen, waar je het beste bij past. De partijcultuur, eventueel.

We hebben al genoeg machtsgeile baantjesjagers in de politiek, die daar alleen maar zitten voor de macht, het geld en toekomstige baankansen.

Sowieso is er altijd het risico dat er binnen een partij meerdere stromingen en kongsis zijn, wat dus het hele 'ik wil mijn idealen verwezenlijkt zien' teniet doet. Het hele machtspolitiek/machtsfactor element.

D66 staat vrij aantoonbaar (op basis van wetenschappelijke bronnen) meer open voor minderheden in hun rangen. Of het nu homo's zijn of surinamers. Dat past ook bij een partij met democratische, vernieuwende en meritocratische pretenties.
&lt;a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow"&gt;En dat al in 1993&lt;/a&gt;
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  vrijdag 20 november 2020 @ 10:57:52 #21
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_196331882
quote:
1s.gif Op donderdag 19 november 2020 22:30 schreef Tirza- het volgende:

[..]

Ben geen echte migrant, houd me er publiek op geen enkele manier echt mee bezig maar toch krijg je nog wel eens de vraag 'waar die mooie krullen' vandaan komen en als je dan 'Den Bosch' zegt men vraagt 'Ja, maar qua afkomst?'.

Het zal wat dat betreft dus niet aan m'n eigen gedrag/interesses/profilering liggen. Maar hoe kan het zijn dat er op Arib na geen prominente politici zijn waarbij de afkomst niet relevant is? En is hier ook geen verschil tussen partijen? Van de PvdA is bijvoorbeeld bekend dat ze allochtonen echt op de lijst hebben gezet als 'stemvee-trekker' met denk tot gevolg.
Ach migranten zijn in de politiek nog relatief nieuw dus het heeft tijd nodig om volwassen te worden. Veel allochtonen in de politiek zien zichzelf toch als voortrekker van hun emancipatie en worden ook door die bevolkingsgroepen gezien als een vertrouwd aanspreekpunt in de politiek.

Maar toch zie je er wel meer die geen profiel hebben op dat gebied. Bijvoorbeeld Salima Belhaj van D66 die hoor je nauwelijks over dat soort onderwerpen.
  vrijdag 20 november 2020 @ 11:00:51 #22
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_196331931
quote:
1s.gif Op donderdag 19 november 2020 22:30 schreef Tirza- het volgende:
Van de PvdA is bijvoorbeeld bekend dat ze allochtonen echt op de lijst hebben gezet als 'stemvee-trekker' met denk tot gevolg.
Dat is bij vrijwel alle partijen zo. Net zoals het zetten van een vrouw op nummer twee - dat doet de VVD ook. Vraag is in hoeverre dat slecht is. Ja, kwaliteit is belangrijk (ben zelf geen voorstander van een zwaardere voorkeursstem), maar vertegenwoordiging is dat ook.

DENK is natuurlijk wl slecht, maar ook zij blijven op sociale en ethische kwesties gewoon progressief stemmen in de kamer. Progressiever dan PVV en FvD in ieder geval (LHBT onderwerpen en medisch-ethische kwesties).
&lt;a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow"&gt;En dat al in 1993&lt;/a&gt;
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_196332016
er zaten ook joden bij nsb als je het niet wist.
alles kan.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
  vrijdag 20 november 2020 @ 11:10:50 #24
458878 -XOR-
uitsluitend
pi_196332130
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 november 2020 10:57 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ach migranten zijn in de politiek nog relatief nieuw dus het heeft tijd nodig om volwassen te worden. Veel allochtonen in de politiek zien zichzelf toch als voortrekker van hun emancipatie en worden ook door die bevolkingsgroepen gezien als een vertrouwd aanspreekpunt in de politiek.

Maar toch zie je er wel meer die geen profiel hebben op dat gebied. Bijvoorbeeld Salima Belhaj van D66 die hoor je nauwelijks over dat soort onderwerpen.
Ook bijvoorbeeld Tanja Jadnanansing, Farshad Bashir, Kathleen Ferrier en Laetitia Griffith profileerden zich niet op migratieonderwerpen.
It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen.
  vrijdag 20 november 2020 @ 12:14:00 #25
473298 Kaascardje
Come as you are
pi_196333092
quote:
0s.gif Op donderdag 19 november 2020 23:16 schreef Filosoofert het volgende:

[..]

Zeker waar, ik heb ook echt nog geen enkel idee op wie ik ga stemmen, terwijl ik de vorige keren al een redelijk beeld had.

Ik weet wl op welke partijen ik niet ga stemmen.

Overigens denk ik dat je het als migrant heel goed kan hebben bij een rechtse partij, ik denk juist dat je eigen omgeving het probleem is.

"Gast, je bent zwart, hoezo PVV?" ( <- over racisme gesproken...)
Ik ben blank niet zwart :P
Soms serieus, soms niet.
pi_196333519
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 november 2020 11:10 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Ook bijvoorbeeld Tanja Jadnanansing, Farshad Bashir, Kathleen Ferrier en Laetitia Griffith profileerden zich niet op migratieonderwerpen.
Zonder uitzondering 'b-politici' van een ander kaliber dan prominenten.
  vrijdag 20 november 2020 @ 12:47:09 #27
458878 -XOR-
uitsluitend
pi_196333544
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 november 2020 12:44 schreef Tirza- het volgende:

[..]

Zonder uitzondering 'b-politici' van een ander kaliber dan prominenten.
Wie zijn dan de 'prominenten' en waarom zijn ze prominent?
It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen.
pi_196333548
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 november 2020 10:57 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ach migranten zijn in de politiek nog relatief nieuw dus het heeft tijd nodig om volwassen te worden. Veel allochtonen in de politiek zien zichzelf toch als voortrekker van hun emancipatie en worden ook door die bevolkingsgroepen gezien als een vertrouwd aanspreekpunt in de politiek.

Maar toch zie je er wel meer die geen profiel hebben op dat gebied. Bijvoorbeeld Salima Belhaj van D66 die hoor je nauwelijks over dat soort onderwerpen.
Wederom een politica van een andere orde.

Waarom zijn er bijna geen chte prominente politici bij wie het geen rol speelt maar best behoorlijk wat bij wie het een grote rol speelt?

Zou ik de volgende Sigrid kunnen worden met mijn achtergrond zonder me uit te spreken over dit soort onderwerpen? Of de volgende Edith?
pi_196333578
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 november 2020 12:44 schreef Tirza- het volgende:

[..]

Zonder uitzondering 'b-politici' van een ander kaliber dan prominenten.
Bashir is zeker geen b-politicus. En Griffith en Ferrier eigenlijk ook niet. En Belhaj is zeker ook geen b-politicus, staat ook gewoon 9e op de lijst van D66.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  vrijdag 20 november 2020 @ 12:49:13 #30
458878 -XOR-
uitsluitend
pi_196333579
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 november 2020 12:47 schreef Tirza- het volgende:

[..]

Wederom een politica van een andere orde.

Waarom zijn er bijna geen chte prominente politici bij wie het geen rol speelt maar best behoorlijk wat bij wie het een grote rol speelt?

Zou ik de volgende Sigrid kunnen worden met mijn achtergrond zonder me uit te spreken over dit soort onderwerpen? Of de volgende Edith?
Jadnanansing stond als nr 4 op de lijst voor de pvda in 2012, Farshad Bashir is het jongste Tweede Kamerlid ooit en ook Griffith en Ferrier waren weldegelijk belangrijke politici binnen hun partij. Vergeet ook Aboutaleb en Albayrak niet.
It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen.
  vrijdag 20 november 2020 @ 12:51:09 #31
6484 ExTec
Benefits of Worldly wisdom
pi_196333612
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 november 2020 12:47 schreef Tirza- het volgende:

Waarom zijn er bijna geen chte prominente politici bij wie het geen rol speelt maar best behoorlijk wat bij wie het een grote rol speelt?
Waarom denk je zelf dat dat zo is?
The state of being devoted to the affairs of the world; worldliness.
Suffering fools gladly since 2000.
Victor Logica.
pi_196333626
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 november 2020 12:47 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Wie zijn dan de 'prominenten' en waarom zijn ze prominent?
Malik Azmani, lijsttrekker VVD EP en Aboutaleb, burgemeester Rotterdam bijvoorbeeld. Hun functie en positie binnen hun partij of zelfs in bredere zin binnen de politiek maakt hen prominent.
pi_196333659
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 november 2020 12:52 schreef Tirza- het volgende:

[..]

Malik Azmani, lijsttrekker VVD EP en Aboutaleb, burgemeester Rotterdam bijvoorbeeld. Hun functie en positie binnen hun partij of zelfs in bredere zin binnen de politiek maakt hen prominent.
Nou, je hebt Klaver, half Marokkaan, half Indisch. Zeer prominent en toch heeft hij het nooit over zijn afkomst.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_196333671
quote:
5s.gif Op vrijdag 20 november 2020 12:51 schreef ExTec het volgende:

[..]

Waarom denk je zelf dat dat zo is?
Om het feit dat hun mond er van overloopt en ze zich zo hard opstellen wat die onderwerpen betreft hen aantrekkelijk maakt voor de partij, usefull idiots/sell out.

Laat ik wel duidelijk maken dat er soms hele zinnige dingen worden gezegd door dit soort 'uncle toms' maar het gaat om de manier waarop. Wat heeft de islam te maken met de Olympische Spelen?
  vrijdag 20 november 2020 @ 12:55:35 #35
458878 -XOR-
uitsluitend
pi_196333680
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 november 2020 12:54 schreef Hanca het volgende:

[..]

Nou, je hebt Klaver, half Marokkaan, half Indisch. Zeer prominent en toch heeft hij het nooit over zijn afkomst.
Vera Bergkamp...
It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen.
pi_196333709
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 november 2020 12:54 schreef Hanca het volgende:

[..]

Nou, je hebt Klaver, half Marokkaan, half Indisch. Zeer prominent en toch heeft hij het nooit over zijn afkomst.
Is dat niet te verklaren door het feit dat hij 'White passing' is? Zou de situatie niet anders zijn als hij Ibrahim el Hashimi had geheten?
  vrijdag 20 november 2020 @ 12:57:42 #37
6484 ExTec
Benefits of Worldly wisdom
pi_196333722
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 november 2020 12:55 schreef Tirza- het volgende:

[..]

Om het feit dat hun mond er van overloopt
Dus die mensen kiezen daar zelf voor?
The state of being devoted to the affairs of the world; worldliness.
Suffering fools gladly since 2000.
Victor Logica.
pi_196333754
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 november 2020 12:57 schreef Tirza- het volgende:

[..]

Is dat niet te verklaren door het feit dat hij 'White passing' is? Zou de situatie niet anders zijn als hij Ibrahim el Hashimi had geheten?
Denk het niet. Aboutaleb, Marcouch, Arib, Azmani, Yezilguz, Bashir, Karabulut en nog vele anderen bewijzen het tegendeel.

We hebben trouwens nog een lijsttrekker met een buitenlandse achtergrond: Wilders is half Indonesisch.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  vrijdag 20 november 2020 @ 13:01:09 #39
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_196333782
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 november 2020 12:47 schreef Tirza- het volgende:

[..]

Wederom een politica van een andere orde.

Waarom zijn er bijna geen chte prominente politici bij wie het geen rol speelt maar best behoorlijk wat bij wie het een grote rol speelt?

Zou ik de volgende Sigrid kunnen worden met mijn achtergrond zonder me uit te spreken over dit soort onderwerpen? Of de volgende Edith?
Ja dat kan. Zoiets heeft tijd nodig. Maar vergelijk je de allochtone politici van nu met de excuustruus-figuren van 20-30 jaar geleden dan zie je een flinke groei.
  vrijdag 20 november 2020 @ 13:01:23 #40
458878 -XOR-
uitsluitend
pi_196333786
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 november 2020 12:59 schreef Hanca het volgende:

[..]

Denk het niet. Aboutaleb, Marcouch, Arib, Azmani, Yezilguz, Bashir, Karabulut en nog vele anderen bewijzen het tegendeel.

We hebben trouwens nog een lijsttrekker met een buitenlandse achtergrond: Wilders is half Indonesisch.
Baudet ook 1/1064e ofzo

Ook Gerdi Verbeet en Winnie Sorgdrager waren indisch.
It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen.
pi_196333809
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 november 2020 12:55 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Vera Bergkamp...
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 november 2020 12:57 schreef Tirza- het volgende:

[..]

Is dat niet te verklaren door het feit dat hij 'White passing' is? Zou de situatie niet anders zijn als hij Ibrahim el Hashimi had geheten?
pi_196333832
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 november 2020 12:59 schreef Hanca het volgende:

[..]

Denk het niet. Aboutaleb, Marcouch, Arib, Azmani, Yezilguz, Bashir, Karabulut en nog vele anderen bewijzen het tegendeel.

We hebben trouwens nog een lijsttrekker met een buitenlandse achtergrond: Wilders is half Indonesisch.
Bashir is niet prominent. Arib wel en die heb ik ook expliciet als uitzondering genoemd. De rest heeft het overmatig over islam, Turkije etcetera.
  vrijdag 20 november 2020 @ 13:04:52 #43
458878 -XOR-
uitsluitend
pi_196333834
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 november 2020 13:03 schreef Tirza- het volgende:

[..]

[..]

Dan zou het allochtone aspect inderdaad allicht meer in de schijnwerpers staan.
It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen.
  vrijdag 20 november 2020 @ 13:05:52 #44
6484 ExTec
Benefits of Worldly wisdom
pi_196333846
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 november 2020 12:57 schreef Tirza- het volgende:

[..]

Is dat niet te verklaren door het feit dat hij 'White passing' is? Zou de situatie niet anders zijn als hij Ibrahim el Hashimi had geheten?
Dus al hij er meer als een buitenlander uit had gezien, had hij vast wel een prominentere mening over immigratie?
The state of being devoted to the affairs of the world; worldliness.
Suffering fools gladly since 2000.
Victor Logica.
pi_196333855
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 november 2020 13:04 schreef Tirza- het volgende:

[..]

Bashir is niet prominent. Arib wel en die heb ik ook expliciet als uitzondering genoemd. De rest heeft het overmatig over islam, Turkije etcetera.
Als Bashir al niet prominent is, leg je de grens letterlijk bij lijsttrekkers. Bashir was altijd 1 van de meest zichtbare kamerleden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  vrijdag 20 november 2020 @ 13:08:25 #46
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_196333872
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 november 2020 13:04 schreef Tirza- het volgende:

[..]

Bashir is niet prominent. Arib wel en die heb ik ook expliciet als uitzondering genoemd. De rest heeft het overmatig over islam, Turkije etcetera.
Dat komt juist doordat mainstream media (onder invloed van rechtse schreeuwers) zo een Aboutaleb en Marcouch verdacht maken als ze het niet continu daarover in afkeurende bewoordingen hebben. Dit soort PvdA politici met buitenlandse achtergrond worden automatisch in deze defensieve rol gedwongen, of daarover gevraagd in interviews. Sterker, Aboutaleb was al direct 'omstreden' bij aantreden, nog voordat hij in dienst trad problematiseerde de PVV (en sommige VVDers) zijn achtergrond. Dan is het aan hem te bewijzen hoezeer hij salafisme af wijst en noem maar op. Zo werkt het helaas. Continu bewijzen dat ze niet van het theedrinken en wegkijken zijn (en de indruk geven andere onderwerpen belangrijker zijn).

Bij een Yesilgoz werkt dat helaas veel minder zo.
&lt;a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow"&gt;En dat al in 1993&lt;/a&gt;
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_196333890
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 november 2020 13:01 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ja dat kan. Zoiets heeft tijd nodig. Maar vergelijk je de allochtone politici van nu met de excuustruus-figuren van 20-30 jaar geleden dan zie je een flinke groei.
Ben je het wel eens met klopkoek dat er in bepaalde partijen meer ruimte voor is dan bij andere? De flankpartijen buiten beschouwing gelaten.

En in hoeverre speelt dit bij jongeren afdelingen die toch de toekomst van de partij zijn? Ik had het idee dat het daar veel minder een issue is maar daar blijken flankpartijen als PVV, FvD en SGP juist heel populair te zijn.

Het ding is ook een beetje dat ik me echt in de grondbeginselen van D66 kan vinden maar dat die in de ijskast zijn gezet.
  vrijdag 20 november 2020 @ 13:10:02 #48
458878 -XOR-
uitsluitend
pi_196333893
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 november 2020 13:08 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dat komt juist doordat mainstream media (onder invloed van rechtse schreeuwers) zo een Aboutaleb en Marcouch verdacht maken als ze het niet continu daarover in afkeurende bewoordingen hebben. Dit soort PvdA politici met buitenlandse achtergrond worden automatisch in deze defensieve rol gedwongen, of daarover gevraagd in interviews. Sterker, Aboutaleb was al direct 'omstreden' bij aantreden, nog voordat hij in dienst trad problematiseerde de PVV (en sommige VVDers) zijn achtergrond. Dan is het aan hem te bewijzen hoezeer hij salafisme af wijst en noem maar op. Zo werkt het helaas. Continu bewijzen dat ze niet van het theedrinken en wegkijken zijn.
Alsook al die Turkse politici aan wie werd gevraagd of ze de Armeense genocide wel erkenden, dat was ook zo'n onzin.
It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen.
  vrijdag 20 november 2020 @ 13:10:14 #49
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_196333895
Maare TS, je kan zelf het verschil maken. Door in de politiek te gaan en het thema integratie vooral te vermijden.
  vrijdag 20 november 2020 @ 13:10:22 #50
6484 ExTec
Benefits of Worldly wisdom
pi_196333897
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 november 2020 13:08 schreef Klopkoek het volgende:
Dan is het aan hem te bewijzen hoezeer hij salafisme af wijst en noem maar op. Zo werkt het helaas. Continu bewijzen dat ze niet van het theedrinken en wegkijken zijn.
Lijkt mij nog altijd een keuze.
The state of being devoted to the affairs of the world; worldliness.
Suffering fools gladly since 2000.
Victor Logica.
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')