Het grote SARS-CoV-2 topic #1090 FOK!-gezondheidsraad

quote:

Op donderdag 19 november 2020 14:07 schreef chratnox het volgende:

[..]

Dat snap ik wel ja. Ik ben er alleen wel bang voor dat je je hele rijksvaccinatieprogramma ondermijnt als je dit vaccin waarbij veel mensen de perceptie ongetest bij hebben doordrukt als een verplichting. De enige manier om die 'schade' te beperken is dan om de rest van het rijksvaccinatieprogramma ook te verplichten.

Op dit moment is het rijksvaccinatieprogramma gebaseerd op vertrouwen. Er is een groep mensen die dat vertrouwen niet heeft en om welke reden dan ook zichzelf of hun kinderen niet laat vaccineren, maar straks hebben we iedereen gevaccineerd tegen covid-19 maar komt mazelen terug omdat het rijksvaccinatieprogramma stuk is, dan heb je ook niet bereikt wat je wilt.

Dat is al stuk. De vaccinatiegraad is al niet de benodigde 95%. Er was weliswaar een lichte stijging, maar nog niet voldoende. Met dat in het achterhoofd is het toch verstandig om erover na te denken hoe je dat gaat voorkomen in het geval van Covid?

5.645 nieuwe positieve testen
224 nieuwe ziekenhuisopnames
37 nieuwe IC-opnames
73 nieuwe overlijdens

quote:

Op donderdag 19 november 2020 14:15 schreef Gunner het volgende:

[..]

Okay dat wist ik niet. Waar komen deze cijfers dan vandaan?

Het RIVM heeft publiek toegankelijke cijfers, maar zelf rapporteren ze alleen op dinsdag.

quote:

Op donderdag 19 november 2020 14:15 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

Mensen van 80+ hebben veel vaker een IC- beleid.

Dat is op basis van eigen keuze toch? een niet-reanimeren keus en dat soort dingen?

quote:

Op donderdag 19 november 2020 14:15 schreef Benny het volgende:
5.645 nieuwe positieve testen
224 nieuwe ziekenhuisopnames
37 nieuwe IC-opnames
73 nieuwe overlijdens

Valt mee

quote:

Op donderdag 19 november 2020 14:14 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ik zou voor die van 80 gaan, die heeft het meest kans op lange ligduur (of sterfte uiteindelijk) en dus de meeste impact op zorg, en ik meen dat dat dat nog steeds het doel is; zorg ontlasten.

Geinige invalshoek. Het klopt dat dat het doel van het beleid is, niet zozeer doden/besmettingen voorkomen, maar zorg ontlasten. Dan zou je eigenlijk met long-/IC-artsen moeten gaan zitten welke groepen de grootste belasting vormen op de zorg.

Dat wordt ook nog wat voor de overheid om te bepalen wie eerst mag. Wat is de belangrijkste doel? Overlijdens zo veel mogelijk beperken? De zorg ontlasten? Zorgen dat de economie weer optimaal draait?

quote:

Op donderdag 19 november 2020 14:15 schreef Benny het volgende:
5.645 nieuwe positieve testen
224 nieuwe ziekenhuisopnames
37 nieuwe IC-opnames
73 nieuwe overlijdens

Mjah, wat moet je hier nu mee -1000? Dan gister een stijging van 1300 en vandaag weer 1000 lager?

quote:

Op donderdag 19 november 2020 14:15 schreef Benny het volgende:
5.645 nieuwe positieve testen
224 nieuwe ziekenhuisopnames
37 nieuwe IC-opnames
73 nieuwe overlijdens

Prima.

quote:

Op donderdag 19 november 2020 14:15 schreef Benny het volgende:
5.645 nieuwe positieve testen
224 nieuwe ziekenhuisopnames
37 nieuwe IC-opnames
73 nieuwe overlijdens

Valt nog reuze mee met die storing/correctie in gedachten.

quote:

Op donderdag 19 november 2020 14:15 schreef Benny het volgende:
5.645 nieuwe positieve testen
224 nieuwe ziekenhuisopnames
37 nieuwe IC-opnames
73 nieuwe overlijdens

Zou dus wel +1000 zijn dan van gisteren? Wel veel ziekenhuisopnames voor een donderdag volgens mij.

Amsterdam onder de 200

quote:

Op donderdag 19 november 2020 14:13 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Als het puur om kwaliteit van leven gaat zie ik werkelijk geen enkele rechtvaardiging om de 80+ers eerst te doen. Geen enkele.

Ik neem aan dat dat gebaseerd is op de verwachte belasting van de zorg...

Ik denk dat je dan wel de grootste winst in totaal aantal levensjaren krijgt, wat in ethisch opzicht een valide standpunt kan zijn.

quote:

Op donderdag 19 november 2020 14:15 schreef Benny het volgende:
5.645 nieuwe positieve testen
224 nieuwe ziekenhuisopnames
37 nieuwe IC-opnames
73 nieuwe overlijdens

+1000 van gisteren ja of nee?

quote:

Op donderdag 19 november 2020 14:16 schreef Noppie2000 het volgende:

[..]

Mjah, wat moet je hier nu mee -1000? Dan gister een stijging van 1300 en vandaag weer 1000 lager?

Dus eigenlijks 4645 besmettingen

quote:

Op donderdag 19 november 2020 14:17 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

+1000 van gisteren ja of nee?

Ik denk dat die weer over de komende dagen te zien zijn

Gemeentes met 10+ besmettingen:
207 Rotterdam
169 Amsterdam
161 Den Haag
147 Utrecht
91 Tilburg
87 Enschede
76 Breda
74 Zaanstad
74 Eindhoven
71 Amersfoort
66 Ede
66 Alphen aan den Rijn
66 's-Hertogenbosch
65 Dordrecht
62 Arnhem
60 Westland
55 Almere
47 Terneuzen
45 Súdwest-Fryslân
44 Almelo
44 Gouda
42 Nijmegen
42 Leiden
42 Schiedam
40 Apeldoorn
40 Roosendaal
39 Bergen op Zoom
39 Krimpenerwaard
38 Veenendaal
38 Zoetermeer
38 Venlo
37 Altena
34 Vijfheerenlanden
34 Hoeksche Waard
33 Alkmaar
33 Oosterhout
32 Deventer
32 Barneveld
32 Hilversum
31 Maastricht
30 Vlaardingen
29 Oldenzaal
29 Den Helder
29 West Betuwe
28 Hengelo
28 Delft
28 Katwijk
28 Stichtse Vecht
28 Nissewaard
27 Nieuwegein
27 Haarlemmermeer
27 Zwijndrecht
26 Urk
26 Gorinchem
26 Waalwijk
25 Heusden
25 Veldhoven
25 Sluis

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Daarnaast zijn er :
15 gemeentes met 0 besmettingen
13 gemeentes met 1 besmetting
75 gemeentes met 2-5 besmettingen
60 gemeentes met 6-9 besmettingen

Ik heb geen aanleiding dat de 1000 besmettingen van gisteren zijn, die zijn van de afgelopen 10 dagen

quote:

Op donderdag 19 november 2020 14:17 schreef Momo het volgende:

[..]

Zou dus wel +1000 zijn dan van gisteren? Wel veel ziekenhuisopnames voor een donderdag volgens mij.

Evenveel als vorige donderdag volgens mij. Sowieso is ook die data vervuild en moet je dat ook uitsplitsen naar opnamedag.

quote:

Op donderdag 19 november 2020 14:15 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Dat is al stuk. De vaccinatiegraad is al niet de benodigde 95%. Er was weliswaar een lichte stijging, maar nog niet voldoende. Met dat in het achterhoofd is het toch verstandig om erover na te denken hoe je dat gaat voorkomen in het geval van Covid?

Daar ben ik het mee eens hoor. Ik zou wellicht nog kunnen leven met een vaccinatieplicht als dat op een goede manier ontwikkeld is, met de nodige wetten, uitzonderingen en dat soort dingen. Daarbij wel als kanttekening dat niemand recht heeft om te vragen of je wel of niet gevaccineerd bent, daar moeten ze maar uitgaan van het RIVM dan.

Nu een 'vaccinatieplicht' invoeren voor specifiek deze ziekte voelt ondoordacht aan en zorgt (bij mij in elk geval) juist voor onzekerheid en twijfel.

quote:

Op donderdag 19 november 2020 14:07 schreef chratnox het volgende:

[..]

Dat snap ik wel ja. Ik ben er alleen wel bang voor dat je je hele rijksvaccinatieprogramma ondermijnt als je dit vaccin waarbij veel mensen de perceptie ongetest bij hebben doordrukt als een verplichting. De enige manier om die 'schade' te beperken is dan om de rest van het rijksvaccinatieprogramma ook te verplichten.

Op dit moment is het rijksvaccinatieprogramma gebaseerd op vertrouwen. Er is een groep mensen die dat vertrouwen niet heeft en om welke reden dan ook zichzelf of hun kinderen niet laat vaccineren, maar straks hebben we iedereen gevaccineerd tegen covid-19 maar komt mazelen terug omdat het rijksvaccinatieprogramma stuk is, dan heb je ook niet bereikt wat je wilt.

Mischien zou je dan kunnen beginnen bij de vreemde perceptie die men heeft van een vaccin tegen covid? Lijkt mij een goed idee.