Ja, maar dat kan etto niet weten. Staat niet in zijn missaal.quote:Op woensdag 23 december 2020 12:14 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Waar noem ik het woord "alleen"? Ik heb het echt niet over diegene wiens naam niet genoemd mag worden (vies woord).
Het schijnt dat in sommige oude handschriften Bar Abbas een voornaam had: Jezus. Er zijn verschillende theorieën dat Jezus en Bar-Abbas dezelfde figuur zijn.
Als het een verzinsel is lijkt Marcus eerder de kandidaat dan Mattheus.quote:Op woensdag 23 december 2020 12:26 schreef ATON het volgende:
[..]
En dan ? Is Bar-abbas een naam ? ( in Lukas staat het niet ).
Wat doe jij hier dan eigelijk?quote:Op woensdag 23 december 2020 12:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De vakbladen staan er vol mee, inderdaad.
Zou dat niet wat zijn? I.p.v. dezelfde discussie op een relatief klein forum herhalen, al die bevindingen die jullie gedaan hebben eens naar buiten te brengen, in de academische arena te gooien? Te publiceren?
Wat let je?
Die gebruik ik niet voor wetenschappelijk onderzoek.quote:Op woensdag 23 december 2020 12:30 schreef ATON het volgende:
[..]
Ja, maar dat kan etto niet weten. Staat niet in zijn missaal.
Bullsh*t weerleggen.quote:
En, welke bullshit heb je weerlegd?quote:Op woensdag 23 december 2020 12:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Bullsh*t weerleggen.
Niet om jullie te overtuigen hoor, onbegonnen werk. Eerder voor de neutrale lezers die denken dat er hier zeer zorgvuldig onderbouwde nieuwe inzichten worden gegeven.
Nou ja, 'nieuw'... Hoe lang zijn jullie nu al bezig de wereld te overtuigen van jullie filologische ontdekkingen?
Zelfde als die meuk in BNW; Disinformatie is een kwaadaardig gezwel dat vooruitgang, wetenschap en inzicht belemmert en dient t.a.t. bestreden te worden.
Dit slaat niet op wat ik heb geschreven. Ik heb je reeds de betekenis van het woord bar-abbas gegeven. Een gevangene loslaten is een verzinsel van Mattheus. Pilatus kon en mocht niet oordelen over een geloofskwestie, dat was iets voor het sanhedrin :quote:Op woensdag 23 december 2020 12:30 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Als het een verzinsel is lijkt Marcus eerder de kandidaat dan Mattheus.
De " overpriesters " waren het er duidelijk mee eens. Ze hadden niks bezwarend gevonden en moesten Jezus - bar- abbas wel ontslaan. Nu ging het nog enkel om de persoon die claimde koning der joden te zijn.quote:Markusaar de overpriesters bewogen de schare, dat hij hun liever Bar-abbas zou loslaten.
Ga je nu weer net doen alsof dat niet gebeurd is?quote:Op woensdag 23 december 2020 12:43 schreef hoatzin het volgende:
[..]
En, welke bullshit heb je weerlegd?
....sprak de diep gelovige meester-trol.quote:Op woensdag 23 december 2020 12:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ga je nu weer net doen alsof dat niet gebeurd is?
Logisch dat je zo aan de gang kunt blijven, ja... gewoon alles negeren... Mithras, Talpiot, doopformule... is allemaal niet gebeurd... niet weerlegd...
En zo kun je je frustratie blijven voeden en gebruiken om F&L vol te spouwen met je aversie tegen religie, ook al gaat de materie over iets geheel anders.
Marcus schrijft:quote:Op woensdag 23 december 2020 12:45 schreef ATON het volgende:
[..]
Dit slaat niet op wat ik heb geschreven. Ik heb je reeds de betekenis van het woord bar-abbas gegeven. Een gevangene loslaten is een verzinsel van Mattheus. Pilatus kon en mocht niet oordelen over een geloofskwestie, dat was iets voor het sanhedrin :
[..]
De " overpriesters " waren het er duidelijk mee eens. Ze hadden niks bezwarend gevonden en moesten Jezus - bar- abbas wel ontslaan. Nu ging het nog enkel om de persoon die claimde koning der joden te zijn.
Publiceer je bevindingen eens, ATON, en leg alle trollen het zwijgen op.quote:Op woensdag 23 december 2020 12:50 schreef ATON het volgende:
[..]
....sprak de diep gelovige meester-trol.
Dat heb je niet weerlegd. Je hebt hooguit aangegeven dat het bewijs soms flinterdun is.quote:Op woensdag 23 december 2020 12:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ga je nu weer net doen alsof dat niet gebeurd is?
Logisch dat je zo aan de gang kunt blijven, ja... gewoon alles negeren... Mithras, Talpiot, doopformule... is allemaal niet gebeurd... niet weerlegd...
En zo kun je je frustratie blijven voeden en gebruiken om F&L vol te spouwen met je aversie tegen religie, ook al gaat de materie over iets geheel anders.
Is allemaal al lang gepubliceerd trolletje, maar nog niet in jou parochieblad.quote:Op woensdag 23 december 2020 12:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Publiceer je bevindingen eens, ATON, en leg alle trollen het zwijgen op.
Oh, vertel...quote:Op woensdag 23 december 2020 14:09 schreef ATON het volgende:
[..]
Is allemaal al lang gepubliceerd trolletje, maar nog niet in jou parochieblad.
Met je leugens, verdraaien van bronnen en je valse beschuldigen toon je alleen maar aan dat je een trol bent.quote:Op woensdag 23 december 2020 12:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Bullsh*t weerleggen.
Niet om jullie te overtuigen hoor, onbegonnen werk. Eerder voor de neutrale lezers die denken dat er hier zeer zorgvuldig onderbouwde nieuwe inzichten worden gegeven.
Nou ja, 'nieuw'... Hoe lang zijn jullie nu al bezig de wereld te overtuigen van jullie filologische ontdekkingen?
Zelfde als die meuk in BNW; Disinformatie is een kwaadaardig gezwel dat vooruitgang, wetenschap en inzicht belemmert en dient t.a.t. bestreden te worden.
Ah, de drie-eenheid is weer compleet.quote:Op woensdag 23 december 2020 21:57 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Met je leugens, verdraaien van bronnen en je valse beschuldigen toon je alleen maar aan dat je een trol bent.
Noem die schier eindeloze lijst van academici die Talpiot onderschrijven.quote:Op woensdag 23 december 2020 12:55 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Dat heb je niet weerlegd. Je hebt hooguit aangegeven dat het bewijs soms flinterdun is.
Neem Talpiot: je doet net of de gehele academische wereld dit categorisch afwijst. Dat is niet zo.
Nu ja, eindeloos is die lijst natuurlijk niet, maar alvast een greep eruit : S.Jacobovici, W.E. Krumbein, A.Feuerverger, J.Slavenburg, A.Shimron, J.Tabor, A.Lemaire, Y.Gat. In Talpiot, een buitenwijk van Jeruzalem heb je twee tombes, de 10-ossuaria tombe ( de meest bekende ) en de 6-ossuaria tombe.Deze laatste zit onder een gebouw, maar via een luchtschacht heeft men er toch wat foto van kunnen nemen, o.a. het Jona-ossuarium.quote:Op woensdag 23 december 2020 22:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Noem die schier eindeloze lijst van academici die Talpiot onderschrijven.
In latere vroeg-christelijke inscripties staat de verwijzing naar dit verhaal symbool voor de christelijke hoop op verlossing en wederopstanding. Dit zou kunnen duiden op een zeer vroege versie daarvan. Dergelijke symboliek wordt meen ik doorgaans als eind tweede en derde eeuws beschouwd.quote:Op donderdag 24 december 2020 08:28 schreef ATON het volgende:
De weerstanders tegen het R.Rijk gebruikten dit symbool omdat een grote vis ( Rijk ) jona ( joden ) al meermaals had uitgespuwd na een tijdje en keken dan ook uit naar deze eindtijd onder Romeins bewind.
Deze tombe bestond al voor 70 n.C. En was al langer in voege.quote:Op donderdag 24 december 2020 10:57 schreef hoatzin het volgende:
[..]
In latere vroeg-christelijke inscripties staat de verwijzing naar dit verhaal symbool voor de christelijke hoop op verlossing en wederopstanding. Dit zou kunnen duiden op een zeer vroege versie daarvan. Dergelijke symboliek wordt meen ik doorgaans als eind tweede en derde eeuws beschouwd.
Jeetje zeg, echt? Jacobovici? Die documentairemaker die je drie jaar terug ook al gebruikte, en waar ik destijds al een waslijst van critici tegenover heb gezet?quote:Op donderdag 24 december 2020 08:28 schreef ATON het volgende:
[..]
Nu ja, eindeloos is die lijst natuurlijk niet, maar alvast een greep eruit : S.Jacobovici, W.E. Krumbein, A.Feuerverger, J.Slavenburg, A.Shimron, J.Tabor, A.Lemaire, Y.Gat. In Talpiot, een buitenwijk van Jeruzalem heb je twee tombes, de 10-ossuaria tombe ( de meest bekende ) en de 6-ossuaria tombe.Deze laatste zit onder een gebouw, maar via een luchtschacht heeft men er toch wat foto van kunnen nemen, o.a. het Jona-ossuarium.
In de docu. heeft men het over christenen, uiteraard niet de betekenis die wij er nu aan geven, maar volgelingen van de " gezalfde " ( = christus ). De weerstanders tegen het R.Rijk gebruikten dit symbool omdat een grote vis ( Rijk ) jona ( joden ) al meermaals had uitgespuwd na een tijdje en keken dan ook uit naar deze eindtijd onder Romeins bewind.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |