COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Van de Tweede Kamer hoefde je niets te verwachten. Een volkomen overbodig instituut waarvan de coalitie als het erop aankomt altijd tekent bij het kruisje en de regering volgt. (met als enige uitzondering wanneer er een breuk wordt geforceerd)
De enige hoop is een rechtszaak. Hopelijk hebben die nog enige integriteit.
De enige hoop is een rechtszaak. Hopelijk hebben die nog enige integriteit.
In duitsland en oostenrijk mag je met zo,n buff wel de straat op anders zouden wintersport mensen niet meer kunnen wintersporten (heb ik gehoord)quote:Op maandag 23 november 2020 19:57 schreef Nober het volgende:
[..]
Wat is een buff?
Loop je kans op een boete als je een sjaal draagt?
Gaat nog heel lastig worden om bepaalde mensen dan nog normaal aan te kijken. Ik bedoel dan niet normale mensen die een "baat het niet dan schaadt het niet"-afweging maken of zich gewoon aan de adviezen (en straks wet) proberen te houden, maar degenen die weigeren hun vrienden of familie te zien, zelfs met voorzorgsmaatregelen. Of degenen die op sociale media dingen delen over hoe niet-gemaskerden moordenaars zijn maar die één op één niks durven te zeggen.quote:
[..]
Volgens mij zitten we straks 3 maanden vast aan deze flauwekul.
Hopen dat dan inmiddels de eersten zijn ingeënt en ze dit niet verlengen.
Dan kunnen we nog even cringen en vervolgens dit naar de vergetelheid verbannen.
3 maanden vind ik trouwens een optimistische inschatting. Als je bedenkt dat er geen medische reden is gegeven voor een mondkapjesplicht, en er op de routekaart (die niet van rechts naar links gelezen kan worden, maar goed) geen fase zonder mondkapjesplicht bestaat. Ik geloof ook niet dat ons zeer democratische en totaal niet neppe parlement over 3 maanden ineens tegen een verlenging gaat stemmen als er dan niet al een hoge vaccinatiegraad is. Is geen leuke boodschap maar zo voorkom je wel teleurstellingen.
Die hebben ze er nu wel bijverzonnen, anders zouden ze die plicht er niet door krijgen.quote:
Als je bedenkt dat er geen medische reden is gegeven voor een mondkapjesplicht
Mondkapjes zijn vanaf nu per dictaat van levensbelang. Terwijl ze in het voorjaar nog geen enkele toegevoegde waarde hadden. Pure schijnveiligheid.quote:Wij vinden de plicht tot het dragen noodzakelijk omdat de bijdrage van mondkapjes aan het tegengaan van verspreiding van het virus, van levensbelang is op het moment dat sprake is van verregaande verspreiding van het virus. Nu wij ons thans in die situatie bevinden, kan niet worden volstaan met de al bestaande maatregelen en is het nodig om deze plicht daaraan toe te voegen.
Als ze gaan beweren dat een verlenging zo goed als zeker is kunnen ze die krengen al helemaal steken waar de zon niet schijnt.quote:
[..]
Gaat nog heel lastig worden om bepaalde mensen dan nog normaal aan te kijken. Ik bedoel dan niet normale mensen die een "baat het niet dan schaadt het niet"-afweging maken of zich gewoon aan de adviezen (en straks wet) proberen te houden, maar degenen die weigeren hun vrienden of familie te zien, zelfs met voorzorgsmaatregelen. Of degenen die op sociale media dingen delen over hoe niet-gemaskerden moordenaars zijn maar die één op één niks durven te zeggen.
3 maanden vind ik trouwens een optimistische inschatting. Als je bedenkt dat er geen medische reden is gegeven voor een mondkapjesplicht, en er op de routekaart (die niet van rechts naar links gelezen kan worden, maar goed) geen fase zonder mondkapjesplicht bestaat. Ik geloof ook niet dat ons zeer democratische en totaal niet neppe parlement over 3 maanden ineens tegen een verlenging gaat stemmen als er dan niet al een hoge vaccinatiegraad is. Is geen leuke boodschap maar zo voorkom je wel teleurstellingen.
I'll give you something to do
Het zou helpen als ze een onderzoek kunnen overleggen waaruit blijkt dat een mondkapje inderdaad een significant verschil maakt. Maar dat onderzoek heb ik nog niet voorbij zien komen.quote:
[..]
Die hebben ze er nu wel bijverzonnen, anders zouden ze die plicht er niet door krijgen.
[..]
Mondkapjes zijn vanaf nu per dictaat van levensbelang. Terwijl ze in het voorjaar nog geen enkele toegevoegde waarde hadden. Pure schijnveiligheid.
En ik vrees dat we er inderdaad nog langer dan 3 maanden aan vastzitten. Tegen de tijd dat de horeca definitief niet meer bestaat mogen we 'm weer afdoen.
That's history. I say history because it happened in the past.
Murray Walker
Murray Walker
OMG, dat had ik nog niet eens gezien. Waar staat dit alineaatje? Blijft toch met deze tekst zo dat het puur op gevoel is, er wordt nergens hard gemaakt dat 'de bijdrage van levensbelang' is. Het is dan ook geformuleerd als 'Wij vinden', daar kun je alle kanten mee op. Ik vind dat iedereen buiten de deur verplicht een helm op moet ter bescherming tegen schildpadden die mogelijk uit de lucht komen vallen. Ga jij maar eens bewijzen dat het niet zo is, ja tog of niet dan.quote:
[..]
Die hebben ze er nu wel bijverzonnen, anders zouden ze die plicht er niet door krijgen.
[..]
Mondkapjes zijn vanaf nu per dictaat van levensbelang. Terwijl ze in het voorjaar nog geen enkele toegevoegde waarde hadden. Pure schijnveiligheid.
Ben ook nog wel benieuwd naar de stemming over die motie, welke partijen er voor of tegen hebben gestemd. Ik vermoed FvD en PVV voor en verder niemand?
Dit hebben we gewoon aan een paar schreeuwerds te danken.quote:
[..]
Het zou helpen als ze een onderzoek kunnen overleggen waaruit blijkt dat een mondkapje inderdaad een significant verschil maakt. Maar dat onderzoek heb ik nog niet voorbij zien komen.
En ik vrees dat we er inderdaad nog langer dan 3 maanden aan vastzitten. Tegen de tijd dat de horeca definitief niet meer bestaat mogen we 'm weer afdoen.
En in de voorgaande jaren nog allemaal huilie-huilie doen over boerka's omdat we dat als onprettig ervaren. En kijk waar het gros nu mee rondloopt, als een stel robots. Opeens is het baat het niet schaadt het niet, wat heerlijk geloofwaardig.
I'll give you something to do
https://www.rijksoverheid(...)plichtingen-covid-19quote:
OMG, dat had ik nog niet eens gezien. Waar staat dit alineaatje?
Onderaan pagina 5 bij 4. Noodzaak en evenredigheid
edit: nieuwe versie
[ Bericht 1% gewijzigd door Wegenbouwer op 24-11-2020 16:24:00 ]
Ja toch wel verschillende die tegen mondkapjesverplichting hadden gestemd. Maar Arib ratelde zo snel .. kon het niet bijhoudenquote:
[..]
OMG, dat had ik nog niet eens gezien. Waar staat dit alineaatje? Blijft toch met deze tekst zo dat het puur op gevoel is, er wordt nergens hard gemaakt dat 'de bijdrage van levensbelang' is. Het is dan ook geformuleerd als 'Wij vinden', daar kun je alle kanten mee op. Ik vind dat iedereen buiten de deur verplicht een helm op moet ter bescherming tegen schildpadden die mogelijk uit de lucht komen vallen. Ga jij maar eens bewijzen dat het niet zo is, ja tog of niet dan.
Ben ook nog wel benieuwd naar de stemming over die motie, welke partijen er voor of tegen hebben gestemd. Ik vermoed FvD en PVV voor en verder niemand?
Komt wel een keer online, toch?
Er staan wel iets van redenen genoemd. Een oud onderzoek uit april en een advies uit mei. Verder dat het 'mogelijk' een effect heeft volgens het OMT.quote:
OMG, dat had ik nog niet eens gezien. Waar staat dit alineaatje? Blijft toch met deze tekst zo dat het puur op gevoel is, er wordt nergens hard gemaakt dat 'de bijdrage van levensbelang' is. Het is dan ook geformuleerd als 'Wij vinden', daar kun je alle kanten mee op. Ik vind dat iedereen buiten de deur verplicht een helm op moet ter bescherming tegen schildpadden die mogelijk uit de lucht komen vallen. Ga jij maar eens bewijzen dat het niet zo is, ja tog of niet dan.
Alle recente onderzoeken waaruit blijkt dat het niets of nauwelijks helpt en (het ontbreken van) resultaten uit landen om ons heen, worden voor het gemak genegeerd.
In elk geval lang niet genoeg bewijs om de term 'van levensbelang' te rechtvaardigen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Wegenbouwer op 24-11-2020 16:53:42 ]
Denk aan uw hart, mensen.
Het is maar een tijdelijk lapje stof.
Het is maar een tijdelijk lapje stof.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Standpunt Privacy First inzake mondkapjesplicht
quote:Iedere inbreuk op het recht op privacy dient daarom strikt noodzakelijk, proportioneel en effectief te zijn. Zo niet, dan is sprake van een ongerechtvaardigde inbreuk en derhalve een schending van het recht op privacy als mensenrecht en als grondrecht.
Zolang het dragen van niet-medische mondkapjes ter bestrijding van het coronavirus niet effectief gebleken is en zelfs averechtse gezondheidseffecten kan hebben, kan van een maatschappelijke noodzaak ter invoering van een algemene mondkapjesplicht geen sprake zijn. Een dergelijke plicht zou dan immers neerkomen op een maatschappelijk experiment met onvoorziene consequenties. Dit past niet in een vrije democratische rechtsstaat.
Privacy First adviseert u daarom om de voorgestelde regeling ter invoering van de mondkapjesplicht te verwerpen en het dragen van mondkapjes op vrijwillige basis te continueren.
Nederlandse Orde van Advocaten had laatst ook een goed pleidooi .. tevergeefsquote:
Standpunt Privacy First inzake mondkapjesplicht
[..]
Ik ben benieuwd wat er na 1 december gaat gebeuren in het land ...
Ik ben meer benieuwd naar de 2de helft van Januari.quote:
[..]
Nederlandse Orde van Advocaten had laatst ook een goed pleidooi .. tevergeefs
Ik ben benieuwd wat er na 1 december gaat gebeuren in het land ...
Trots? Ik lach jullie gewoon uit.quote:Op dinsdag 24 november 2020 17:57 schreef potjecreme het volgende:
Je zou er maar trots op zijn dat je een schaap bent.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Op 