Ik wacht nog op response op mijn vraag over jouw bron. Dus jij wil beweren dat dit live op CNN is uitgezonden op 3 november 2020 en dat de cijfers live uit een database komen dat rechtstreeks de getelde data verzameld?quote:Op vrijdag 13 november 2020 20:49 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Ten eerste is er een media bias dus is het moeilijk om te linken ten 2de staan we aan het begin.
Verder ga je niet op de inhoud in.
Waarom denk je dat we aan het begin staan als al 19 van de 20 zaken verloren zijn? Wat denk je dat er nu nog uit de hoge hoed komt?quote:Op vrijdag 13 november 2020 20:49 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Ten eerste is er een media bias dus is het moeilijk om te linken ten 2de staan we aan het begin.
Verder ga je niet op de inhoud in.
Mooi ontweken, laten we daar maar de conclusie uit trekken.quote:Op vrijdag 13 november 2020 20:50 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
irrelevant, we onderzoeken geen persoon, we willen de verkiezingen onderzocht hebben omdat er volgens "ons" onregelmatigheden zijn. Maar Biden zijn winst mag niet ter discussie gesteld worden is de tendens.
Mooie is dat de Trumpeteers al zover heen zijn dat als ze gegeven hebben hun verlies gewoon nemen met een 'I don't care, I trust Trump will do the right thing with the money". Yup, zijn persoonlijke schulden aflossenquote:Op vrijdag 13 november 2020 15:57 schreef Predator40 het volgende:
[ twitter ]
Oproepen tot Donaties en het blijkt dat donaties tot 8000 dollar 100% in Trump zijn eigen zak gaat !!!
dit is gewoon pure oplichting
Trump doet niets anders dan Biden z'n winst ter discussie stellen.quote:Op vrijdag 13 november 2020 20:50 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
irrelevant, we onderzoeken geen persoon, we willen de verkiezingen onderzocht hebben omdat er volgens "ons" onregelmatigheden zijn. Maar Biden zijn winst mag niet ter discussie gesteld worden is de tendens.
Mooie is dat de Trumpeteers al zover heen zijn dat als ze gegeven hebben hun verlies gewoon nemen met een 'I don't care, I trust Trump will do the right thing with the money". Yup, zijn persoonlijke schulden aflossenquote:Op vrijdag 13 november 2020 15:57 schreef Predator40 het volgende:
[ twitter ]
Oproepen tot Donaties en het blijkt dat donaties tot 8000 dollar 100% in Trump zijn eigen zak gaat !!!
dit is gewoon pure oplichting
Ik hou me dan ook gewoon bij de advocaten en de rechters. En rechter vraagt letterlijk aan de advocaat of er Republikeinse waarnemers aanwezig waren en de advocaat die probeerde te betogen van niet moet nu op straffe van disbarment ja antwoorden. Dát is de realiteit. Al die filmpjes, al de ruis er omheen is wat het is: ruis.quote:Op vrijdag 13 november 2020 16:16 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
We zullen zien, het gebeurt van beide zijdes volgens mij. dat is het klote van tegenwoordig: het is bijna onmogelijk om goede bronnen te vinden. Wij vertrouwen cnn etc niet, jullie vertrouwen onze media niet. op FB en ander socials zit iedereen in zijn eigen bubble en die zijn ook biased.
Ik gaf een link naar de affidavits, dat lijkt me een primaire bron en de getuigenissen van de observers zelf. als ze liegen daarin dan hebben ze een probleem
Die advocaten vinden het wel best..die innen hun factuurtjes (als ze geluk hebben want Trump is een wanbetaler) en trekken bij het avondeten een lekker duur wijntje open.quote:Op vrijdag 13 november 2020 20:52 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Trump doet niets anders dan Biden z'n winst ter discussie stellen.
Het probleem is echter dat hij nog steeds niets substantieels heeft gevonden, waardoor z'n advocaten al 19 keer met de staart tussen de benen bij een rechter vandaan zijn gekomen (en enkele advocaten al afgehaakt zijn omdat ze niet hun bar willen verliezen).
Ik heb dat stukje van het filmpje gekeken en ik zie geen bewijs. Allemaal aannames en als al die aannames al kloppen dan is wat je ziet (500 stemmen weg bij kandidaat, 500 stemmen + bij andere kandidaat) op tientallen manieren te verklaren. Ook allemaal informatie die publiekelijk bekend en beschikbaar is.... ze doen alsof het allemaal een groot complot is.quote:Op vrijdag 13 november 2020 20:49 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Ten eerste is er een media bias dus is het moeilijk om te linken ten 2de staan we aan het begin.
Verder ga je niet op de inhoud in.
Ik heb hem net gevraagd wat verder uitleg te geven, maar geen antwoord. Ik denk dat hij zelf nu eindelijk onderzoek heeft gedaan en erachter is gekomen dat het onzin is.....quote:Op vrijdag 13 november 2020 20:55 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik heb dat stukje van het filmpje gekeken en ik zie geen bewijs. Allemaal aannames en als al die aannames al kloppen dan is wat je ziet (500 stemmen weg bij kandidaat, 500 stemmen + bij andere kandidaat) op tientallen manieren te verklaren. Ook allemaal informatie die publiekelijk bekend en beschikbaar is.... ze doen alsof het allemaal een groot complot is.
Denk zelf even na. Als jij zelf bewijs hebt van fraude tijdens presidentiele verkiezingen, wat zou je ermee doen? Zou je er een vaag youtube filmpje van maken en op een kanaal zetten met 11K abonnees?
Ik heb aangegeven dat ik aan het opzoeken ben, ik heb de laatste update thread niet gesaved en de search is daar stuk. de vraag staat open.quote:Op vrijdag 13 november 2020 20:58 schreef ETA het volgende:
[..]
Ik heb hem net gevraagd wat verder uitleg te geven, maar geen antwoord. Ik denk dat hij zelf nu eindelijk onderzoek heeft gedaan en erachter is gekomen dat het onzin is.....
En wat doen we dan als de zoveelste "bewijs" debunked is? Gewoon negeren en nieuw "bewijs" aanvoeren.
Waarom wilden de republikeinen er dan niks aan doen? Democraten hebben een hele sloot aan beveiligingsmaatregelen voorgesteld. Rustplaats: de kast van Mitch. En nu moeten ze ineens onderzocht worden? Wat je dus eigenlijk zegt is dat de GOP de brakke staat van de stemmachines intact wilde houden om zo de verkiezingen te kunnen saboteren.quote:Op vrijdag 13 november 2020 19:58 schreef 4moreyears het volgende:
Dus zelf vinden we die dingen niet betrouwbaar maar bij de US verkiezingen mogen we ze niet onderzoeken want dat is allemaal gegarandeerd veilig.
Er komt nu van alles naar buiten over de werking, de glitches, last minute updates, de mogelijkheden van het bedienend personeel om -txt bestanden- met uitslagen te kunnen editten.
Oh en gestolen admin-toegangspassen?
De GOP wilde geen mail in voting, weet je nog?quote:Op vrijdag 13 november 2020 20:59 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Waarom wilden de republikeinen er dan niks aan doen? Democraten hebben een hele sloot aan beveiligingsmaatregelen voorgesteld. Rustplaats: de kast van Mitch. En nu moeten ze ineens onderzocht worden? Wat je dus eigenlijk zegt is dat de GOP de brakke staat van de stemmachines intact wilde houden om zo de verkiezingen te kunnen saboteren.
Mail in voting heeft daar niks mee te maken. Ook als er geen mail in voting was heb je met dezelfde machines te maken.quote:Op vrijdag 13 november 2020 21:01 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
De GOP wilde geen mail in voting, weet je nog?
Voter ID wilden ze ook, maar dat mocht niet van de Dems want dat zou voter suppression zijn
Nou, here we are... In deze shit
Er is geen shit gozer. Alleen baby Trump die zichzelf onder schijtquote:Op vrijdag 13 november 2020 21:01 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
De GOP wilde geen mail in voting, weet je nog?
Voter ID wilden ze ook, maar dat mocht niet van de Dems want dat zou voter suppression zijn
Nou, here we are... In deze shit
Voter ID is dan ook voter suppression zeggen de meeste experts, alleen wil jij daar niet aan omdat het niet in je narratief past. De feiten zijn helder: De democraten wilden regels voor veilige verkiezingen, de GOP deed alleen zijn best om de verkiezingen te saboteren: veiligheidswetten tegenhouden, voter suppression invoeren, stemmen via mail in twijfel trekken en nu dus onzinnige rechtzaken voeren. Het patroon is helder. Jij hebt *nul* bewijs voor fraude en je probeert vanuit je waanwereldje te argumenteren. Wat vervolgens door iedereen wordt weggelachen.quote:Op vrijdag 13 november 2020 21:01 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
De GOP wilde geen mail in voting, weet je nog?
Voter ID wilden ze ook, maar dat mocht niet van de Dems want dat zou voter suppression zijn
Nou, here we are... In deze shit
Dus je hebt blind gewoon wat overgenomen zonder er goed naar te kijken of het geloofwaardig was?quote:Op vrijdag 13 november 2020 20:59 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Ik heb aangegeven dat ik aan het opzoeken ben, ik heb de laatste update thread niet gesaved en de search is daar stuk. de vraag staat open.
Ik zeg ook niet dat ik het weet overigens. Ik vind het alleen fishy.
quote:Op vrijdag 13 november 2020 21:01 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
De GOP wilde geen mail in voting, weet je nog?
Voter ID wilden ze ook, maar dat mocht niet van de Dems want dat zou voter suppression zijn
Nou, here we are... In deze shit
Dat zal allemaal wel meevallen denk ik. De meeste van zijn 'matties' zullen vooral met zichzelf bezig zijn lijkt me.quote:Op vrijdag 13 november 2020 20:59 schreef Pleun2011 het volgende:
Trump heeft in die 4 jaar veel vijanden gemaakt en om zich heen had hij alleen maar kontkruipers verzameld. Benieuwd hoeveel mensen hem terug gaan pakken als hij weer een gewoon burgermannetje is en hoeveel vrienden hij nog overhoudt.
je vergeet de USPS slopen....net voor de verkiezingen.quote:Op vrijdag 13 november 2020 21:03 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Voter ID is dan ook voter suppression zeggen de meeste experts, alleen wil jij daar niet aan omdat het niet in je narratief past. De feiten zijn helder: De democraten wilden regels voor veilige verkiezingen, de GOP deed alleen zijn best om de verkiezingen te saboteren: veiligheidswetten tegenhouden, voter suppression invoeren, stemmen via mail in twijfel trekken en nu dus onzinnige rechtzaken voeren. Het patroon is helder. Jij hebt *nul* bewijs voor fraude en je probeert vanuit je waanwereldje te argumenteren. Wat vervolgens door iedereen wordt weggelachen.
quote:Op vrijdag 13 november 2020 21:10 schreef Predator40 het volgende:
[..]
je vergeet de USPS slopen....net voor de verkiezingen.
quote:Washington v. Trump
U.S. District Court for the Eastern District of Washington
Whether recent changes announced to the United States Postal Service violate federal administrative rulemaking requirements and infringe upon the rights of states to regulate elections under the Constitution.
Slim toch, kan je na de verkiezingen herrie schoppen als de uitslag je niet bevaltquote:Op vrijdag 13 november 2020 21:07 schreef SnertMetChoco het volgende:
Best gek dat als de GOP geen mail in voting wil, dat ze dat in vele staten gewoon toestaan.
650 high speed sorting machines gesloopt sinds de aanstelling van DeJoy, geen extra funding, niet meer mogen overwerken.quote:
Je hebt gelijk lijkt het?quote:Op vrijdag 13 november 2020 21:05 schreef ETA het volgende:
[..]
Dus je hebt blind gewoon wat overgenomen zonder er goed naar te kijken of het geloofwaardig was?
Of wil je nu beweren dat je wist dat er geen gouveneursverkiezingen waren in Kentucky in november 2020? CNN beeld is een jaar oud.... Beetje raar om dit dan als bewijs op te geven voor fraude in november 2020.....
Jongens, het lijkt een zwaktebod, maar ik krijg die laatste update niet gevonden.quote:Op vrijdag 13 november 2020 20:59 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Ik heb aangegeven dat ik aan het opzoeken ben, ik heb de laatste update thread niet gesaved en de search is daar stuk. de vraag staat open.
Ik zeg ook niet dat ik het weet overigens. Ik vind het alleen fishy.
Snap je dan dat jouw manier van discussie niet de juiste manier is? Je komt met bewijzen aan dat met 1 simpele search ontkracht kan worden. En voor zover we kunnen zien, zijn al je bewijzen zo te debunken. Dus als je echt oprecht zoekt naar de waarheid, dan doe je zelf eerst onderzoek en trek je een eerlijke conclusie.quote:Op vrijdag 13 november 2020 21:16 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Je hebt gelijk lijkt het?
Deze gaat dus van mijn lijstje, bedankt
Duidelijk dat dit dus fake news is.
Nee, door stemmen te tellen.quote:Op vrijdag 13 november 2020 21:52 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Door wie zijn die staten gecalled?
Door de media?
Door de media inderdaad. Maar de media krijgen de cijfers door van de staten zelf. Dus als ze in California zeggen dat Biden 10+ miljoen stemmen heeft gekregen tegenover de 5,5 miljoen van Trump, dan kun je er van uitgaan dat Biden daar gewonnen heeft.quote:Op vrijdag 13 november 2020 21:52 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Door wie zijn die staten gecalled?
Door de media?
Laten we dan gewoon wachten op 15 december.quote:Op vrijdag 13 november 2020 22:08 schreef Peunage het volgende:
[..]
Door de media inderdaad. Maar de media krijgen de cijfers door van de staten zelf. Dus als ze in California zeggen dat Biden 10+ miljoen stemmen heeft gekregen tegenover de 5,5 miljoen van Trump, dan kun je er van uitgaan dat Biden daar gewonnen heeft.
Maar officieel zijn ze nog niet gecalled, dat gebeurt pas op 15 december of zo.
inmiddels 19 van de 20 rechtszaken verloren ....wegens gebrek aan bewijsquote:Op vrijdag 13 november 2020 22:13 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Laten we dan gewoon wachten op 15 december.
Waarom roepen de media dingen terwijl ze nog helemaal niet zeker kunnen weten wie er gaat winnen? De Republiekeinen zijn nog bezig met rechtszaken en krijgen volgens mij nog de kans om bewijs te leveren. Dat bewijs is er nu nog niet en dat lijkt mij ook logisch want ze zijn pas net begonnen.
Ik zeg niets. Ik wacht gewoon af tot 15 december.
In Nederland ben ik precies hetzelfde hoor. Alleen dan kan een partij 1 of misschien 2 zetels meer of minder krijgen. Wat weinig uitmaakt in de coalitievorming.quote:Op vrijdag 13 november 2020 22:11 schreef SnertMetChoco het volgende:
Kinderachtig geleuter. Dat is letterlijk elke keer zo dat de media projecteren wie zij denken dat er wint, maar nu zou het een probleem zijn. Sterker, toen "muh mediaaa" Alaska voor Trump callden, retweete zijn dochter dat.
In Nederland doen wij het ook zo, maar dan hoor je Ixnay echt niet dat we moeten wachten totdat de Kiesraad hun verslag hebben gemaakt.
De media kunnen aan geven dat zij projecteren dat een kandidaat een staat gewonnen heeft, omdat ze op kunnen tellen en weten wanneer een getal groter is dan een ander getal. Ook passen ze hier een stukje kansrekening op toe op basis van de stemmen die nog binnen moeten komen en ongeteld zijn. Dat betreft dan dus de toewijzing van de kiesmannen.quote:Op vrijdag 13 november 2020 22:13 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Laten we dan gewoon wachten op 15 december.
Waarom roepen de media dingen terwijl ze nog helemaal niet zeker kunnen weten wie er gaat winnen? De Republiekeinen zijn nog bezig met rechtszaken en krijgen volgens mij nog de kans om bewijs te leveren. Dat bewijs is er nu nog niet en dat lijkt mij ook logisch want ze zijn pas net begonnen.
Ik zeg niets. Ik wacht gewoon af tot 15 december.
Vind je het realistisch dat ze in PA bijvoorbeeld dat verschil van 60K stemmen overbruggen?quote:Op vrijdag 13 november 2020 22:15 schreef Ixnay het volgende:
[..]
In Nederland ben ik precies hetzelfde hoor. Alleen dan kan een partij 1 of misschien 2 zetels meer of minder krijgen. Wat weinig uitmaakt in de coalitievorming.
Hier is de winst in bijvoorbeeld Pennsylvania veel belangrijker. Er is daar nog steeds geen winnaar uitgeroepen. Behalve door de media dan.
Pennsylvania maakt daar in deze verkiezing ook niet uit, want dan nog wint Biden met gemak qua aantal kiesmannen.quote:Op vrijdag 13 november 2020 22:15 schreef Ixnay het volgende:
[..]
In Nederland ben ik precies hetzelfde hoor. Alleen dan kan een partij 1 of misschien 2 zetels meer of minder krijgen. Wat weinig uitmaakt in de coalitievorming.
Hier is de winst in bijvoorbeeld Pennsylvania veel belangrijker. Er is daar nog steeds geen winnaar uitgeroepen. Behalve door de media dan.
Heel goed als ze deze statistiek toepassen. Maar zeg dan dat het waarschijnlijk is dat de democraten gewonnen hebben. En ga niet alvast zeggen "deze hondjes/katten worden de nieuwe bewoners van het witte huis".quote:Op vrijdag 13 november 2020 22:17 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
De media kunnen aan geven dat zij projecteren dat een kandidaat een staat gewonnen heeft, omdat ze op kunnen tellen en weten wanneer een getal groter is dan een ander getal. Ook passen ze hier een stukje kansrekening op toe op basis van de stemmen die nog binnen moeten komen en ongeteld zijn. Dat betreft dan dus de toewijzing van de kiesmannen.
Wat er dan nog kan veranderen is dat er verkeerd is opgeteld of andere grote fouten in dat stramien. Heel soms hebben ze het op dat niveau fout (zo nu en dan wel op lager niveau).
In dit geval kun je dus met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid stellen dat de kiesmannen vanuit de staten die gecalled zijn,komen van de lijsten van de kandidaten voor wie ze gecalled zijn, behoudend grove fouten in het kiesproces, waar geen enkele aanwijzing voor is.
bingokaarten klaar ?quote:Op vrijdag 13 november 2020 22:21 schreef potjecreme het volgende:
Pro Trump link. Mijn bloeddruk kan het niet aan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |