AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Je hebt gelijk lijkt het?quote:Op vrijdag 13 november 2020 21:05 schreef ETA het volgende:
[..]
Dus je hebt blind gewoon wat overgenomen zonder er goed naar te kijken of het geloofwaardig was?
Of wil je nu beweren dat je wist dat er geen gouveneursverkiezingen waren in Kentucky in november 2020? CNN beeld is een jaar oud.... Beetje raar om dit dan als bewijs op te geven voor fraude in november 2020.....
Deze gaat dus van mijn lijstje, bedankt
Duidelijk dat dit dus fake news is.
The best thing that you can do in life is follow your heart. Take risks.
Don't just take the safe and easy choices because you're afraid of what might happen.
Don't have any regrets and know that everything happens for a reason.
Don't just take the safe and easy choices because you're afraid of what might happen.
Don't have any regrets and know that everything happens for a reason.
Jongens, het lijkt een zwaktebod, maar ik krijg die laatste update niet gevonden.quote:
[..]
Ik heb aangegeven dat ik aan het opzoeken ben, ik heb de laatste update thread niet gesaved en de search is daar stuk. de vraag staat open.
Ik zeg ook niet dat ik het weet overigens. Ik vind het alleen fishy.
er komt er vast weer een, dan zal ik hier de link posten naar die laatste update
Snap je dan dat jouw manier van discussie niet de juiste manier is? Je komt met bewijzen aan dat met 1 simpele search ontkracht kan worden. En voor zover we kunnen zien, zijn al je bewijzen zo te debunken. Dus als je echt oprecht zoekt naar de waarheid, dan doe je zelf eerst onderzoek en trek je een eerlijke conclusie.quote:
[..]
Je hebt gelijk lijkt het?
Deze gaat dus van mijn lijstje, bedankt
Duidelijk dat dit dus fake news is.
Dus ik verwacht dat je volgende argument niet valt te ontkrachten binnen 1 minuut via google, dan kunnen we verder praten als volwassenen.
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Nee, door stemmen te tellen.quote:
[..]
Door wie zijn die staten gecalled?
Door de media?
Trump zou nu een toespraak gaan houden. Helaas schijnt hij nog steeds te denken dat het sterk overkomt als je te laat komt en iedereen laat wachten, bij ceremoniėle 11-11-11-11 bijeenkomsten, en nu!
Door de media inderdaad. Maar de media krijgen de cijfers door van de staten zelf. Dus als ze in California zeggen dat Biden 10+ miljoen stemmen heeft gekregen tegenover de 5,5 miljoen van Trump, dan kun je er van uitgaan dat Biden daar gewonnen heeft.quote:
[..]
Door wie zijn die staten gecalled?
Door de media?
Maar officieel zijn ze nog niet gecalled, dat gebeurt pas op 15 december of zo.
Kinderachtig geleuter. Dat is letterlijk elke keer zo dat de media projecteren wie zij denken dat er wint, maar nu zou het een probleem zijn. Sterker, toen "muh mediaaa" Alaska voor Trump callden, retweete zijn dochter dat. 
In Nederland doen wij het ook zo, maar dan hoor je Ixnay echt niet dat we moeten wachten totdat de Kiesraad hun verslag hebben gemaakt.
In Nederland doen wij het ook zo, maar dan hoor je Ixnay echt niet dat we moeten wachten totdat de Kiesraad hun verslag hebben gemaakt.
Laten we dan gewoon wachten op 15 december.quote:Op vrijdag 13 november 2020 22:08 schreef Peunage het volgende:
[..]
Door de media inderdaad. Maar de media krijgen de cijfers door van de staten zelf. Dus als ze in California zeggen dat Biden 10+ miljoen stemmen heeft gekregen tegenover de 5,5 miljoen van Trump, dan kun je er van uitgaan dat Biden daar gewonnen heeft.
Maar officieel zijn ze nog niet gecalled, dat gebeurt pas op 15 december of zo.
Waarom roepen de media dingen terwijl ze nog helemaal niet zeker kunnen weten wie er gaat winnen? De Republiekeinen zijn nog bezig met rechtszaken en krijgen volgens mij nog de kans om bewijs te leveren. Dat bewijs is er nu nog niet en dat lijkt mij ook logisch want ze zijn pas net begonnen.
Ik zeg niets. Ik wacht gewoon af tot 15 december.
inmiddels 19 van de 20 rechtszaken verloren ....wegens gebrek aan bewijsquote:
[..]
Laten we dan gewoon wachten op 15 december.
Waarom roepen de media dingen terwijl ze nog helemaal niet zeker kunnen weten wie er gaat winnen? De Republiekeinen zijn nog bezig met rechtszaken en krijgen volgens mij nog de kans om bewijs te leveren. Dat bewijs is er nu nog niet en dat lijkt mij ook logisch want ze zijn pas net begonnen.
Ik zeg niets. Ik wacht gewoon af tot 15 december.
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
In Nederland ben ik precies hetzelfde hoor. Alleen dan kan een partij 1 of misschien 2 zetels meer of minder krijgen. Wat weinig uitmaakt in de coalitievorming.quote:
Kinderachtig geleuter. Dat is letterlijk elke keer zo dat de media projecteren wie zij denken dat er wint, maar nu zou het een probleem zijn. Sterker, toen "muh mediaaa" Alaska voor Trump callden, retweete zijn dochter dat.
In Nederland doen wij het ook zo, maar dan hoor je Ixnay echt niet dat we moeten wachten totdat de Kiesraad hun verslag hebben gemaakt.
Hier is de winst in bijvoorbeeld Pennsylvania veel belangrijker. Er is daar nog steeds geen winnaar uitgeroepen. Behalve door de media dan.
De media kunnen aan geven dat zij projecteren dat een kandidaat een staat gewonnen heeft, omdat ze op kunnen tellen en weten wanneer een getal groter is dan een ander getal. Ook passen ze hier een stukje kansrekening op toe op basis van de stemmen die nog binnen moeten komen en ongeteld zijn. Dat betreft dan dus de toewijzing van de kiesmannen.quote:
[..]
Laten we dan gewoon wachten op 15 december.
Waarom roepen de media dingen terwijl ze nog helemaal niet zeker kunnen weten wie er gaat winnen? De Republiekeinen zijn nog bezig met rechtszaken en krijgen volgens mij nog de kans om bewijs te leveren. Dat bewijs is er nu nog niet en dat lijkt mij ook logisch want ze zijn pas net begonnen.
Ik zeg niets. Ik wacht gewoon af tot 15 december.
Wat er dan nog kan veranderen is dat er verkeerd is opgeteld of andere grote fouten in dat stramien. Heel soms hebben ze het op dat niveau fout (zo nu en dan wel op lager niveau).
In dit geval kun je dus met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid stellen dat de kiesmannen vanuit de staten die gecalled zijn,komen van de lijsten van de kandidaten voor wie ze gecalled zijn, behoudend grove fouten in het kiesproces, waar geen enkele aanwijzing voor is.
Vind je het realistisch dat ze in PA bijvoorbeeld dat verschil van 60K stemmen overbruggen?quote:
[..]
In Nederland ben ik precies hetzelfde hoor. Alleen dan kan een partij 1 of misschien 2 zetels meer of minder krijgen. Wat weinig uitmaakt in de coalitievorming.
Hier is de winst in bijvoorbeeld Pennsylvania veel belangrijker. Er is daar nog steeds geen winnaar uitgeroepen. Behalve door de media dan.
Pennsylvania maakt daar in deze verkiezing ook niet uit, want dan nog wint Biden met gemak qua aantal kiesmannen.quote:
[..]
In Nederland ben ik precies hetzelfde hoor. Alleen dan kan een partij 1 of misschien 2 zetels meer of minder krijgen. Wat weinig uitmaakt in de coalitievorming.
Hier is de winst in bijvoorbeeld Pennsylvania veel belangrijker. Er is daar nog steeds geen winnaar uitgeroepen. Behalve door de media dan.
Buiten dat bepalen de media de uitkomst ook niet. Niemand die dat denkt. Dat is een praatpuntje van wat Republikeinse propagandisten.
Wat de media doen is kijken naar de stemmen die binnen zijn gekomen wat gerapporteerd wordt vanuit de staten zelf, wat er nog binnen moet komen (praktisch niks) en dan projecteren zij op basis daarvan de winnaar van een staat. Dat hier nog een stap tussen zit met certificering klopt, maar dat gaat de uitkomsten niet veranderen behoudens grove fouten.
In Nederland kan het trouwens de laatste jaren wel degelijk veel uitmaken voor coalities. Kijk maar naar Rutte III, wat begon met 76 zetels (en nu 75 heeft).
Heel goed als ze deze statistiek toepassen. Maar zeg dan dat het waarschijnlijk is dat de democraten gewonnen hebben. En ga niet alvast zeggen "deze hondjes/katten worden de nieuwe bewoners van het witte huis".quote:
[..]
De media kunnen aan geven dat zij projecteren dat een kandidaat een staat gewonnen heeft, omdat ze op kunnen tellen en weten wanneer een getal groter is dan een ander getal. Ook passen ze hier een stukje kansrekening op toe op basis van de stemmen die nog binnen moeten komen en ongeteld zijn. Dat betreft dan dus de toewijzing van de kiesmannen.
Wat er dan nog kan veranderen is dat er verkeerd is opgeteld of andere grote fouten in dat stramien. Heel soms hebben ze het op dat niveau fout (zo nu en dan wel op lager niveau).
In dit geval kun je dus met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid stellen dat de kiesmannen vanuit de staten die gecalled zijn,komen van de lijsten van de kandidaten voor wie ze gecalled zijn, behoudend grove fouten in het kiesproces, waar geen enkele aanwijzing voor is.
En als je dat echt doet. Een goede journalist kan dan misschien ook praten over welke oorlogen Biden/Harris mogelijk kunnen gaan voeren. Welke banen er verloren kunnen gaan. Het is zo eenzijdig allemaal.
Het lijkt wel alsof Biden en Harris rechtstreeks uit de hemel komen en Trump uit de hel. Misschien zie ik dit verkeerd of kijk ik verkeerd, maar dit is hoe de media het mij presenteren. Zo komt het op mij over althans.
bingokaarten klaar ?quote:Op vrijdag 13 november 2020 22:21 schreef potjecreme het volgende:
Pro Trump link. Mijn bloeddruk kan het niet aan.
fraud
steal
incredible
tremendous
soon
victory
great
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
