Mee eens hoor. Mij lijkt het ook niet zo moeilijk om dat soort dingen goed in kaart te brengen. Maar ja..quote:Op woensdag 11 november 2020 15:56 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ja geen idee, maar lijkt me toch een logische vraag aan iemand die positief test. Of diegene op locatie werkt en zo ja wat voor soort contacten ie daar heeft.
Dat klopt. Ik denk dat hij het hier voor de leek simpel probeert te houdenquote:Op woensdag 11 november 2020 14:03 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dat lijkt me een onnauwkeurige beschrijving van wat een mRNA vaccin precies doet.
Onze cellen gebruiken mRNA om eiwitten te maken: in de celkern worden een gen uit ons DNA naar mRNA gekopieerd, dat mRNA verlaat de celkern, komt een ribosoom tegen, dat ribosoom leest het mRNA en bouwt op basis daarvan het betreffende eiwit. Dat proces kan zich herhalen tot het mRNA gedegradeerd is, maw per mRNA molecule worden meerdere kopies van het eiwit aangemaakt, de totale hoeveelheid aangemaakt eiwit hangt af van de hoeveelheid mRNA en de levensduur ervan (minuten tot dagen).
Een mRNA vaccin bevat mRNA met de code voor een eiwit van het virus: wanneer dat mRNA de ribosomen bereikt gaan die dat eiwit aanmaken. Ons immuunsysteem reageert op die eiwitten door antilichamen aan te maken: antilichamen tegen virussen die dat eiwit bevatten.
Na enkele dagen is al dat mRNA verdwenen, er blijft dus geen "genetische code" achter.
Terecht. Die zitten nog te kauwen op jouw knuffelposts....quote:Op woensdag 11 november 2020 16:10 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Dat klopt. Ik denk dat hij het hier voor de leek simpel probeert te houden
LOLquote:Op woensdag 11 november 2020 16:12 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Terecht. Die zitten nog te kauwen op jouw knuffelposts....
IDK. Misschien omdat ze daadwerkelijk capaciteit hebben om iedereen te testen nu, en misschien raken de commerciėle nu overbezet waardoor meer mensen nu weer voor de GGD teststraten kiezen? Dat zou ik me nog kunnen voorstellen ook.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:14 schreef Elan het volgende:
Iemand een korte verklaring voor de stijging van de besmettingsgevallen?
Nee.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:14 schreef Elan het volgende:
Iemand een korte verklaring voor de stijging van de besmettingsgevallen?
Past binnen de normale trend die nog altijd dalende is.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:14 schreef Elan het volgende:
Iemand een korte verklaring voor de stijging van de besmettingsgevallen?
Het wakkert mijn nieuwsgierigheid naar de cijfers van morgen in elk geval wel weer aan.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:14 schreef Elan het volgende:
Iemand een korte verklaring voor de stijging van de besmettingsgevallen?
Kan morgen weer lager zijn..mare net paar weken na vakantie periode..iets met incubatie tijd..regels vervagen weer na oproep persco zoiets?quote:Op woensdag 11 november 2020 16:14 schreef Elan het volgende:
Iemand een korte verklaring voor de stijging van de besmettingsgevallen?
Ik denk dat hij het zelf ondertussen ook niet meer snapt.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:18 schreef eragon2890 het volgende:
De Jonge... ik volg je niet helemaal meer. https://www.hartvannederl(...)rdeel-na-vaccinatie/
Wat was dan het misverstand precies? Hij bevestigd hiermee toch gewoon nog een keer wat hij gisteren al zei, regels eerder weg voor gevaccineerden?
Niet dat ik het niet er mee eens ben, ik snap het zelf pesrsoonlijk prima, maar de bewoording is een beetje vreemd...
Dit is namelijk niet te handhaven.quote:Wel is het zo dat er wordt gedacht aan mogelijke versoepelingen voor specifieke groepen die als eerste worden gevaccineerd. Denk bijvoorbeeld aan de bewoners en medewerkers in een verpleeghuis, die zich na inenting niet langer aan de 1,5 meter hoeven te houden.
Op dit moment is de verwachting dat begin volgend jaar de eerste vaccins tegen het coronavirus beschikbaar komen. Omdat er niet genoeg is voor alle Nederlanders, zal een groot deel van de bevolking moeten wachten op een prik. Het proces gaat naar verwachting maanden in beslag nemen, zegt De Jonge.
precies datquote:Op woensdag 11 november 2020 16:21 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Het wakkert mijn nieuwsgierigheid naar de cijfers van morgen in elk geval wel weer aan.
Jemig, die zit al helemaal in de Sinterklaassfeer?quote:Op woensdag 11 november 2020 16:23 schreef Slobeend het volgende:
[ twitter ]
Ik pink een traantje weg.
Waarom zou dat niet te handhaven zijn? Je kan toch bv. een speciale afdeling maken voor niet gevaccineerden in het verpleeghuis? Of het wenselijk is, is een tweede hé, daar doe ik nu verder geen uitspraak over, maar het moet technisch toch kunnen? Bijvoorbeeld...quote:Op woensdag 11 november 2020 16:24 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Ik denk dat hij het zelf ondertussen ook niet meer snapt.
[..]
Dit is namelijk niet te handhaven.
Feyenoord speelt niet morgen.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:21 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Het wakkert mijn nieuwsgierigheid naar de cijfers van morgen in elk geval wel weer aan.
Ze kunnen niet tellen bij het RIVM.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:14 schreef Elan het volgende:
Iemand een korte verklaring voor de stijging van de besmettingsgevallen?
Goh de zorgpaus met een pabodiploma snapt het niet, quelle surprise.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:24 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Ik denk dat hij het zelf ondertussen ook niet meer snapt.
[..]
Dit is namelijk niet te handhaven.
Mm lekker/cool/energie, whatever. Ik denk niet dat we het beleid van het meest obese land van Europa moeten volgen.quote:Op woensdag 11 november 2020 15:26 schreef Leonos het volgende:
[..]
Ze zuipen het echt niet voor de energy hoor
Die cijfers zijn wekelijks en vanwege de achterstand kan men ook dan niet zeggen hoe het van dag tot dag verschilt helaas. Daarnaast is het beeld incompleet door het aandeel commerciėle testen (nu geschat op 170.000 per week).quote:Op woensdag 11 november 2020 16:29 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Ze kunnen niet tellen bij het RIVM.
Trouwens, is ook ergens te achterhalen hoeveel testen er op een dag afgenomen worden?
Een procentuele daling of stijging ten opzichte van het totaal afgenomen testen per dag zegt toch veel meer dan deze loze cijfers? En dan ook nog die testen die commercieel per dag afgenomen worden meenemen zou ook enigszins handig zijn.
Deze cijfers van het RIVM zeggen precies, niks.
Dus lekker kappen met dagelijks die cijfers rond strooien alsof het pepernoten zijn.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:33 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Die cijfers zijn wekelijks en vanwege de achterstand kan men ook dan niet zeggen hoe het van dag tot dag verschilt helaas. Daarnaast is het beeld incompleet door het aandeel commerciėle testen (nu geschat op 170.000 per week).
Vervelende gozer. Bij dalingen is hij zo verdrietig dat hij stopt met duiding en bij een stijging door vertraagde data gaat hij weer lollig doen.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:23 schreef Slobeend het volgende:
[ twitter ]
Ik pink een traantje weg.
Vermoeiende man. Hij speelt taalspelletjes die misschien werken bij kindjes op de basisschool, maar niet bij volwassenen.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:24 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Ik denk dat hij het zelf ondertussen ook niet meer snapt.
[..]
Dit is namelijk niet te handhaven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |